No se han reportado casos humanos de infección por Raillietina demerariensis en el Perú, como

ha sido reportado en otros países (Chandler y Pradatsundarasar, 1957; Brenes et al., 1983), se
le debe tener presente dado su carácter zoonótico y su reconocida presencia en ratas locales.

DOS CASOS DE INFECCIÓN POR RAILLIETINA EN INFANTES EN TAILANDIA, CON UNA

DISCUSIÓN SOBRE LA TAXONOMÍA DE LAS ESPECIES DE RAILLIETINA (CESTODA) EN HOMBRE,
ROEDORES Y MONOS

Tres especies bien conservadas del género Raillietina fueron obtenidas de un niño en Bangkok
(Capital de Tailandia). Un gusano se transmitió espontáneamente a un niño de 2 años en una
deposición líquida, sin que se le hubiera administrado ningún medicamento. Este niño era hijo
de un conserje en el Hospital Siriraj y vivía en los cuartos de los empleados del hospital, en una
zona urbana. El gusano se conservó inmediatamente en formalina al 10%. Los otros 2 gusanos
se pasaron espontáneamente algún tiempo antes por un niño de 5 años que era paciente
privado de un pediatra en la ciudad. Los 3 gusanos se conservaron en formalina y se conservaron
en muy buen estado cuando se tiñeron y montaron. También fueron muy similares tanto en
tamaño como en características anatómicas. Dado que los dos niños que albergaban a los
gusanos vivían en áreas urbanas, el anfitrión del reservorio más probable es una rata comensal
del género Rattus.

Dado que estos gusanos se encuentran en un estado de conservación mucho mejor que los
descritos anteriormente por el hombre en el Lejano Oriente, y dado que el estado taxonómico
es incierto, se proporciona la siguiente descripción detallada de ellos. (Las mediciones, a menos
que se indique lo contrario, están en micrones).

Descripción.

Longitud de 250 a 260 mm, con ancho máximo, cerca del extremo posterior, de 2,3 a 2,8 mm.
Scolex 330-340 de diámetro, no claramente demarcado del cuello. Rostellum 125-130 de
diámetro, armado con doble corona de 80-82 ganchos, dispuestos con bases de raíces al mismo
nivel. Ganchos largos 23.5 a 24 largos, cortos 20-21, con forma como se muestra en la Figura 3a
cuando se separan y se ven en una vista lateral, pero aparecen muy delgados en rostelo intacto,
con raíces largas y estrechas de aproximadamente 2 de diámetro, expandidas desde la base
hasta el ancho De 4,5 a 5 en diámetro transversal. Un collar de espinas de 6 a 8 de largo por
detrás del rostelo. Lechones de aproximadamente 120 de largo, 90-100 de ancho y 80 de
profundidad, aparentemente desarmados, aunque la refrenencia de las fibras musculares es
sugestiva de espinas. Cuello 220 en el ancho más estrecho. Primera evidencia de segmentación
a unos 2 mm del extremo anterior.

Aproximadamente a 30 mm del extremo anterior, segmentos de aproximadamente 1.3 a 1.5

mm de ancho, con testículos completamente desarrollados. El sistema femenino madura en
segmentos de aproximadamente 1,7 a 1,9 mm de ancho y 400 a 450 de largo, 40 a 50 mm desde
el extremo anterior. Las cápsulas de huevo aparecieron por primera vez a unos 80-100 mm del
extremo anterior, en segmentos que miden aproximadamente 2.4 mm de ancho y 800 de largo.
Hacia el final de los segmentos de strobila de aproximadamente 2 a 2.4 mm de largo y 2.2 a 2.8
mm de ancho. Los segmentos separados adquieren forma de barril y, evidentemente, pierden
algunas cápsulas de huevo; Una de estas medidas mide 2,2 mm de largo y 1,4 mm de ancho.
Poros genitales unilaterales, en el lado derecho, rara vez con uno en el lado izquierdo, situados
muy cerca del borde anterior de los segmentos, en el extremo anterior de 1/4 a 1/5 en los
segmentos jóvenes maduros, pero al final del primer 1/10 en los segmentos maduros . Atrio
genital en segmentos maduros y maduros de aproximadamente 40 h de profundidad, con la
bolsa del cirro y la vagina abriéndose de forma independiente, esta última inmediatamente
detrás de la primera.

La bolsa Cirrus con forma de calabaza, 160-170 por 80 en segmentos donde se desarrolló por
primera vez, 175-195 por 78-82 en el resto de los gusanos, se dirigió antero-medialmente,
pasando el nervio lateral, excepto en los segmentos viejos, donde el útero lo empujó hasta una
posición más lateral capsulas Vaso deferente interno recto en la parte distal de la bolsa, con uno
o dos bucles en la parte más ancha proximal. El conducto deferente externo es muy complicado,
extendiéndose hasta la mitad del segmento cerca de su borde anterior. Testículos confinados a
la porción media del segmento, que no alcanzan el vaso excretor ventral en ninguno de los lados,
aunque se extienden más cerca en el lado aporal. Testículos número 38 a 54, 12 a 24 porales y
20 a 34 aporales, con uno o dos órganos posteriores a los femeninos. Testículos completamente
maduros de unos 50 a 70 de diámetro. La vagina se abre hacia el atrio genital inmediatamente
detrás de la bolsa del cirro, pasa entre los conductos excretores, continúa en línea casi recta, a
veces con uno o dos pliegues pequeños, hasta casi la mitad del segmento. Aquí se convierte la
posteriada para pasar dorsalmente entre los dos lóbulos ováricos, donde se unen por oviducto.
La porción distal de la vagina se agrandó ligeramente durante aproximadamente 200, con un
diámetro de aproximadamente 20, y luego se estrechó antes de agrandarse para formar una
vesícula seminal oval o piriforme de aproximadamente 200 de largo y 60 a 80 de diámetro. En
los segmentos más antiguos, esto suele ir seguido de una o varias protuberancias adicionales
más pequeñas de tamaño variable rellenas con esperma. Después de que la vagina se une al
oviducto, forma una dilatación de aproximadamente 80 de largo y 40 de ancho, el complejo de
ootipo. Posteriormente, el conducto vitelino procede en dirección postero-ventral para unirse a
la glándula vitelina. Ovario bilobulado con istmo bastante ancho, de aproximadamente 320-440
de diámetro, los lóbulos en el ovario completamente maduro y maduro, aproximadamente 160-
180 anteroposteriormente y 160-200 transversalmente, sin lóbulos similares a los dedos.
Glándula vitelina inmediatamente detrás del ovario en la línea media del segmento, de forma
algo irregular, solo ligeramente lobulada, con una medición de 125-130 antero-posterior y 140-
180 transversalmente.

El útero se rompe en aproximadamente 300 'cápsulas de huevo, al principio poligonales,

rellenando segmentos en una sola capa entre los nervios laterales. Cápsulas poligonales de
aproximadamente 130-180 de diámetro con tinción clara, capa cortical clara de
aproximadamente 25 a 35 gruesos y tinción más profunda, más médula granular que contiene
huevos (Fig. 2c). En los segmentos donde las cáscaras de los huevos se observaron por primera
vez, las cápsulas contienen de 1 a 4 huevos, la mayoría con 2 o 3. Algunas cápsulas experimentan
una división adicional, por lo que en los segmentos completamente maduros predominan los
huevos, aunque 2 son comunes y 3 bastante raros. De los segmentos adyacentes casi maduros,
algunos tienen predominio de 1 y 2 cápsulas de huevo, otros la mayoría de cápsulas de 3 huevos.
En segmentos más antiguos, las cápsulas tienden a volverse libres e independientes, sin
parénquima de conexión, y pierden una marcada diferenciación entre la corteza y la médula
(Fig. 2a) y frecuentemente se alargan (Fig. 2b). Las cápsulas, incluso cuando flotan libremente,
orientadas de modo que los huevos alargados se extienden con un eje largo en posición dorso-
ventral o casi, los huevos aparecen redondos u ovalados. En cápsulas liberadas de segmentos,
los huevos parecen tener forma de huso, 100-125 de largo y 38-42 de diámetro (Fig. 2a).
Especímenes de tipo depositados en el Museo Nacional de los Estados Unidos (Nos. 55252 y
55253).
DISCUSION

Ha habido una gran confusión y mucha diferencia de opinión con respecto a las relaciones
específicas de varios especímenes de Raillietina de origen humano, no solo entre sí, sino también
con formas más o menos similares encontradas en roedores o monos en las mismas regiones
generales. Joyeux y Baer (1940) ubicaron las especies humanas de Raillietina en tres grupos
generales: los de la región de Madagascar, los de la región oriental y los de la América tropical,
aunque observaron que los dos grupos del Viejo Mundo no eran fácilmente distinguibles. Ya en
1929, Joyeux y Baer expresaron la opinión, ahora aceptada en general, de que los casos humanos
deberían considerarse infecciones accidentales con gusanos normalmente parasitarios en otros
mamíferos de la región. Es desafortunado, pero es de esperar, que todos los gusanos
recuperados hasta ahora del hombre, después de haberlos pasado con las heces, hayan estado
incompletos o en mal estado de conservación. En este sentido, los gusanos aquí descritos son
excepcionales, ya que no solo están completos y bien conservados, sino que también se han
fijado y teñido con mucho cuidado.

En el Viejo Mundo, los especímenes asignados al género Raillietina se obtuvieron del hombre en
varias islas pequeñas de la región de Madagascar: Comoras, Mauricio, Nossi Be (véase Joyeux y
Baer, 1929); África sudoriental (Clapham, 1947); Turquestán ruso (Linstow, 1901); Bangkok
(Leuckart, 1891); Manila (guarnición, 1911); Formosa (Akashi, 1916; Joyeux y Baer, 1929, y otros,
ver Miyagawa, 1950, bibliografía); Batavia (Bonne y Mreyen, 1950); y Australia (Baer y Sandars,
1956). A estos gusanos se les han asignado seis nombres diferentes: madagascariensis (Davaine,
1870); asiatica (Linstow, 1891); formosana (akashi, 1916); garrisoni Tubangui, 1931; davainei
(Dollfus, 1939-40); y celebensis (Baer y Sandars, 1956); aunque algunos trabajadores consideran
que todos estos son sinónimos de madagascariensis. Baer (1956) identificó 2 tenias recolectadas
del hombre en Mauricio en 1934 como Inermicapsifer arvicanthidis, una especie registrada
también en el hombre y los roedores en África y en el hombre en Cuba, y concluyó que la Taenia
madagascariensis original de Davaine era la misma especie, por lo que formó arvicantidis.
Sinónimo de madagascariensis y la eliminación de este último del género Raillietina por
completo. Aunque es posible, no creemos que haya una justificación adecuada para esto, y nos
adherimos a la opinión expresada por Baer y Sandars (1956) de que es imposible establecer la
identidad de madagascariensis. El nombre debe, por lo tanto, ser eliminado de un uso futuro.
En el Nuevo Mundo, Dollfus (1939-40) reconoció ocho especies del hombre en Sudamérica y
Cuba, pero la mayoría de los parasitólogos ahora creen que todas las formas sudamericanas del
hombre pertenecen a una especie, demerariensis, y las que se informaron de Cuba han
demostrado ser miembros del género Inermicapsifer, que se parece mucho a Raillietina, excepto
en tener un escolex desarmado.

El hallazgo de gusanos en ratas (Rattus) y otros roedores en el Viejo Mundo, y en monos

aulladores y en otros roedores distintos de las ratas en el Nuevo Mundo, solo ha complicado el
cuadro. Meggitt y Subramanian (1927) reconocieron 8 especies y 1 subespecie en roedores solo
en el sureste de Asia; desde entonces se han descrito otras especies [formosana, garrisoni,
sinensis (ver Hsii, 1935) y coreensis (ver Honda, 1939)] de roedores en esa región, y también hay
una especie, R. lateralis, de Un insectívoro en Sumatra. En la región de Madagascar no se ha
reportado Raillietina en ninguna de las islas (Mauricio, Comoras, Nossi Be) donde se encontraron
gusanos del hombre, pero Joyeux y Baer (1936) encontraron 1 rata de 400 examinadas en la
propia Madagascar infectada con un Raillietina. (R. murium), que difiere muy marcadamente de
los gusanos de origen humano, aunque Baer y Sandars más tarde (1956) lo sinonizaron con R.
celebensis, a la que refirieron todos los gusanos del hombre en la Región Oriental. Otra especie
africana es R. baeri de especies de Rattus en África Occidental (Joyeux y Baer, 1929b).

Existe un consenso general de que R. madagascariensis de Garrison (1911) del hombre en

Filipinas debe considerarse idéntico a R. garrisoni Tubangui, 1931, de ratas en esas islas, y que
R. formosana del hombre en Formosa (Akashi, 1916) y de ratas en Formosa y Japón (Narihara,
1936; Miyazaki, 1950) son idénticas. Joyeux y Baer (1929a) consideraron a R. celebensis de ratas
en Celebes, Hanoi y Rangún como idénticas a formosana, pero estos autores (1935) mantuvieron
a garrisoni como una especie separada, cerca de celebensis. Los trabajadores japoneses, sin
embargo, no han dudado en sinonizar todos estos gusanos con madagascariensis e incluso han
incluido demerariensis del Nuevo Mundo. López-Neyra (1954) consideró como una especie
(madagascariensis) todos los gusanos del hombre en la región de Madagascar, la especie
humana de Inermicapsifer de África y Cuba, y Raillietina bakeri Chandler, 1942, de ardillas y ratas
de algodón norteamericanas. Colocó las formas humanas de Filipinas y Japón y la mayoría de las
formas de roedores del sureste de Asia en otra especie (formosana). En una tercera especie,
celebensis, que colocó en un género separado, Meggittia, incluyó con Janicki (1902) celebensis
los especímenes del hombre en Turkestan y Bangkok, descritos por Linstow (1901) y Leuckart
(1891) respectivamente.

La situación en el Nuevo Mundo es igualmente incierta. Daniels (1892) describió 2 especímenes

de un niño en la Guayana Británica con el nombre de R. demerariensis. Carecían de escolices,
pero diferían de las madagascariensis del Viejo Mundo en el mayor número de testículos, bolsa
de cirros más grande y huevos más numerosos por cápsula uterina. En 1938, León obtuvo varios
especímenes del hombre en Ecuador, que Dollfus (1939-40) consideró como 5 especies distintas,
pero Joyeux y Baer (1940) consideraron como demerariensis, una opinión que ha sido
generalmente aceptada. Posteriormente, Baylis (1947), Joyeux y Baer (1949) y Perkins (1950)
describieron gusanos similares de monos aulladores (Alouatta) en las Guayanas. Joyeux y Baer
consideraron a sus gusanos como demerariensis, y pensaron que el mono era el huésped
normal, pero Baylis y Perkins describieron sus especímenes bajo nombres específicos separados.
La principal diferencia de demerariensis, compartida por ambos, es el número de testículos (110-
130), aproximadamente el doble del número reportado para demerariensis. Todos los escolices
descritos tanto de hombres como de monos en el Nuevo Mundo tienen de 150 a más de 200
pequeños anzuelos rostellares, generalmente de 14 a 20 micrones de longitud. Baer y Sandars
(1956) afirman que Raillietina halli, descrita de un roedor, Capromys pilorides, en Cuba, es
idéntica a la demerariensis tal como fue descrita de nuevo en monos por Joyeux y Baer, 1949.

Cameron y Reesal (1951) describieron una Raillietina de roedores con hystrichomorph en

Trinidad, que tenía entre 28 y 32 testículos, y anzuelos de rostellar de solo 11 micrones de largo.
Consideraron que estos gusanos, junto con todos los del hombre y los monos en América,
probablemente representan una sola especie, pero para evitar confusiones, a la espera de un
estudio adicional, le dieron provisionalmente un nuevo nombre a su parásito roedor (R.
demerariensis var. Trinitatae) . Baer y Sandars (1956) plantearon esto a una especie. Stunkard
(1953), sin embargo, describió una Raillietina de otro roedor hystrichomorph en Venezuela que,
según él, era muy similar y probablemente idéntica a las estudiadas por Cameron y Reesal, pero
que colocó en la especie demerariensis. Este gusano tiene 26 a 46 testículos y ganchos rostellar
de 11 micrones de largo.

Si se admite que estos gusanos de roedores se identifiquen con R. demerariensis, parece que no
hay una razón sólida para excluir a R. bakeri Chandler, 1942, encontrado en ardillas
norteamericanas y más tarde reportado de ratas de algodón por Baylis, 1945, y por Harkema y
Kartman, 1948. Esta especie tiene 30 a 40 testículos, y anzuelos rostellar de 20 a 22 micrones de
largo. López-Neyra (1954) en realidad lo incluye. Sin embargo, si estos gusanos, con o sin bakeri,
están incluidos en R. demerariensis, ya no existe una razón adecuada para separar las formas
americanas de las formas del Viejo Mundo, ya que todos los criterios utilizados para separarlos
son: número de testículos, tamaño y el número de ganchos rostellares, la longitud de la bolsa
de cirros, el número de cápsulas de huevo y el número de huevos por cápsula que se
descomponen en una u otra de las diversas formas en el Viejo o Nuevo Mundo que deberían
incluirse. Hay menos diferencia entre las diversas formas del Viejo Mundo del hombre y los
roedores, dispersas por la región de Madagascar, África, Asia y las Indias Orientales, que entre
las formas del Nuevo Mundo. Si seguimos la misma lógica aplicada a los gusanos
estadounidenses, no solo debemos considerar que todas las formas del Viejo Mundo del hombre
y los roedores constituyen una sola especie [como lo han hecho Narihara (1935) y Miyazaki
(1950)], pero inevitablemente estamos llevó a la conclusión de que todos los gusanos de
roedores y primates en todo el mundo probablemente pertenezcan a una sola especie. R.
madagascariensis.

Los helmintólogos no han mostrado tal tendencia a agrupar especies de otros géneros de tenias
(por ejemplo, Inermicapsifer, Oochoristica, Bertiella, Hymenolepis, Taenia). La reciente
demostración de la existencia de más de una especie en Echinococcus podría ser una
advertencia de que se debe evitar demasiado "agrupamiento". En nuestra opinión, la propiedad
del "agrupamiento" está abierta a serias dudas en el caso de las especies de mamíferos de
Raillietina. Dentro de las formas descritas hay diferencias extremas en el número de testículos
(28-32 a 110-130), número de ganchos rostellar (60 a más de 200), longitud de los ganchos (11
a 26 micrones), longitud de la bolsa del cirro (80- 90 x 50 a 200 a 300 x 90-100 micrones), la
cantidad de cápsulas de huevo (38-55 a 300-400), la cantidad de huevos por cápsula (1-3 a 8-15)
y el tamaño de los huevos (50- 64 x 19-23 a 100-115 x 40-42 micrones).

También hay diferencias en la forma de los ganchos rostellar. Aunque este carácter es
considerado de gran importancia en la separación de especies en algunos géneros, por ejemplo,
Taenia y Hymenolepis, se ha descuidado en gran medida en este género, y con frecuencia no se
describe en absoluto. Es imposible determinar la verdadera forma de los ganchos a menos que
el rostellum esté triturado y los ganchos estén más o menos aislados. Antes de dicho
tratamiento, incluso en escolices aplanados, los anzuelos de nuestros gusanos se ajustaban
estrechamente a las formas ilustradas por López-Neyra (1954) en su Placa XX, Figuras 2 y 6, para
R. formosana y M. celebensis (vea nuestra Fig. 3, c y d). Parece bastante seguro que las figuras
de los ganchos de Raillietina del hombre en Ecuador por Dollfus (1939-40) (nuestra Fig. 3b) no
representan la verdadera forma de estos ganchos. Que hay una variación considerable en la
forma, así como el tamaño de los anzuelos en diferentes formas de Raillietina de los mamíferos,
es evidente a partir de las figuras publicadas (ver nuestra Fig. 3, ai), y es posible que se preste
más atención a este personaje Valor en delimitar especies. Los ganchos en nuestros
especímenes son suficientemente diferentes de los calculados para "R. madagascariensis" (=
formosana) en Japón por Miyazaki (nuestra Fig. 3f) para plantear una pregunta sobre su
identidad específica.

Parece probable que el factor principal que ha tendido a hacer que los parasitólogos se
esfuercen para unir estas diversas formas de Raillietina ha sido su aparición esporádica como
parásitos accidentales del hombre. Sin embargo, realmente no hay una buena razón para creer
que los gusanos del hombre están necesariamente relacionados; Si una especie de un huésped
extranjero puede establecerse con éxito, la probabilidad me parece a favor, en lugar de en
contra, de la opinión de que otras especies, si se les da la oportunidad, podrían hacer lo mismo.
El intestino humano, particularmente en bebés, ha demostrado ser un hábitat satisfactorio para
una variedad notable de tenias "extrañas", que incluyen una o más especies de Hymenolepis,
Inermicapsifer, Mesocestoides, Dipylidium, Bertiella y Diphyllobothrium.

Una razón convincente para dudar de la exactitud de agrupar las diversas formas de Raillietina
discutidas anteriormente es la evidencia negativa de que no se encuentran en los hospedadores
en los que se podría esperar. En las Américas, un gran número de ratas del género Rattus han
sido examinadas por parasitólogos, por epidemiólogos que trabajan en la plaga y en otros, y si
alguna especie de Raillietina apareciera en ellas, aparte de parásitos accidentales raros,
inevitablemente habría salido a la luz. . Sin embargo, no hay tal registro. En los Estados Unidos,
R. bakeri se ha encontrado en Texas solo en ardillas de árboles; en esa área no se ha encontrado
en miles de especímenes de Rattus o en cientos de ratas de algodón que se han examinado. Sin
embargo, en los estados del sureste, un gusano que parece ser específicamente idéntico es
común en ratas de algodón (31% en un área en Carolina del Norte). Gusanos correspondientes
a las descripciones de Cameron y Reese y Stunkard of Raillietina en roedores hystrichomorph no
se han encontrado en ningún otro roedor en ninguna parte de las Américas. Los gusanos que se
corresponden estrechamente con los que se encuentran en el hombre y los monos en las
Guayanas y en el hombre en el Ecuador no se han encontrado hasta ahora en ningún roedor en
esas u otras áreas. A partir de esto, parecería que en este género, como en otros géneros de
cestodos, es probable que exista un grado considerable de especificidad del huésped.

En el Viejo Mundo hay evidencia menos convincente de una multiplicidad de especies, ya que al
menos en el área que incluye el sudeste de Asia, China, Japón, Formosa, Filipinas, Celebes y
Australia, los parásitos, conocidos bajo una variedad de nombres, son todos Parásitos
aparentemente comunes de las ratas del género Rattus. (Hasta ahora, sin embargo, R. coreensis
Honda, 1939, de Apodemus agrarius en Corea no se ha encontrado en especies de Rattus). Dado
que Rattus se transporta fácilmente en barcos, se podría esperar que una tenia albergada por él
se distribuya ampliamente a las islas y puertos marítimos, y estos son los lugares donde se han
encontrado estos gusanos. La situación en la región de Madagascar es menos cierta. Al parecer,
hasta ahora no se ha reportado Raillietina en ratas u otros roedores en las islas pequeñas (Nossi
Be, Mauricio, Comoras) donde se encontraron infecciones en humanos, y Joyeux y Baer (1936)
encontraron solo 1 rata en 400 que examinaron en Madagascar se infectaron con una Raillietina,
y esto difería tanto de los gusanos del hombre (240-250 anzuelos, 14 a 16 testículos, y otras
diferencias) que se sintieron obligados a considerarla una nueva especie.

Nos parece que el agrupamiento de todos estos gusanos, en el estado actual de nuestro
conocimiento, es probable que cause más confusión que simplificación. No solo es posible que
diferentes especies de roedores en diferentes áreas geográficas puedan albergar gusanos que
son específicamente distintos, sino que también los géneros individuales, por ejemplo, Rattus,
pueden albergar diferentes especies de gusanos no solo en diferentes localidades geográficas,
sino también en las mismas localidad. Joyeux y Baer (1940) llamaron la atención sobre el hecho
de que no sabemos nada de la constitución genética de las tenias y no tenemos una base sólida
para determinar la especificidad. El problema se complica por la existencia de auto fertilización,
así como la fertilización cruzada y el desarrollo en diferentes hospedadores intermedios y
definitivos, así como por factores como la edad del hospedador, la nutrición, el número de
gusanos, la exposición previa a infecciones, el tratamiento concomitante. infecciones, etc.

Los gusanos aquí descritos son los mejor conservados y más completos de los descritos hasta
ahora por el hombre. Sin embargo, en el estado actual de confusión con respecto a la Raillietina
del hombre y los roedores en la región oriental, no se les puede dar ninguno de los nombres
utilizados anteriormente, aunque no es probable que constituyan una nueva especie. De
acuerdo con las opiniones de autores particulares sobre la identidad de varias formas, podrían
llamarse madagascariensis, formosana o celebensis. Probablemente sean específicamente
idénticos a los gusanos de los que se dibujaron las figuras de "R. formosana" y "Meggittia
celebensis" de López-Neyra (1954) (Placas XIX, XX, XXVII y XXVIII). Hasta donde podemos juzgar,
estos gusanos fueron recolectados por Meggitt de ratas en Rangún. No solo la apariencia del
scolex, y de los segmentos maduros y maduros, sino también la forma de los ganchos rostellar
como se ve en la vista frontal, son sorprendentemente similares.

Por otro lado, nuestros gusanos difieren de las descripciones originales de formosana y
celebensis en varios aspectos. Desafortunadamente, el escolex estaba ausente en el espécimen
original de Janicki de una rata Celebes, y Meggitt y Subramanian (1927) o Joyeaux y Baer (1929a)
no describieron la forma de los anzuelos rostellares de esta especie. Los ganchos rostellares de
nuestros gusanos difieren en forma de los que Miyazaki (1950) figuró de ratas en Japón (cf. Figs.
3a y 3f), que consideró idénticos a los encontrados en el hombre y ratas en Formosa; estos son
los gusanos que originalmente fueron llamados formosana por Akashi (1916), pero que luego
fueron llamados madagascariensis por escritores japoneses posteriores.

Nuestros gusanos tienen huevos más grandes (100-115 x 38-42 micrones) que cualquier forma
descrita por el hombre o los roedores, excepto formosana, en la cual se describen como 99-110
x 46-73 micrones. En todas las demás Raillietina del hombre y roedores, el rango de tamaño se
reporta desde 34 a 60 x 20 a 45 micrones. Nuestros gusanos tienen una bolsa de cirros más
grande que cualquiera de las formas del Viejo Mundo, excepto los extremos reportados para R.
garrisoni, y tienen una mayor cantidad de cápsulas de huevo que cualquiera excepto los
extremos reportados para R. garrisoni (Tubangui, 1931) y R .formosana (Miyazaki, 1950).

En vista de estas consideraciones, nos parece que el mejor camino a seguir es, provisionalmente,
dar a nuestros gusanos del hombre en Bangkok un nombre distintivo hasta que el enredo
taxonómico involucrado se haya resuelto, aunque es posible, quizás incluso probable. , que este
nombre eventualmente se convertirá en un sinónimo de uno de los mencionados
anteriormente. Por el momento, por lo tanto, sugerimos el nombre Raillietina (R.) siriraji, en
honor al hospital donde se obtuvieron estos gusanos. Es muy posible que el gusano encontrado
por Leuckart (1891) en un infante en Bangkok pertenezca a esta misma especie, pero no hay
suficientes detalles en la descripción para hacer esto más que una suposición.