Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2. Théorie de Rankine
2.1 Hypothèses
2.2 Coefficient de poussée et de butée
A. Sol pulvérulent à surface horizontale
B. Sol à la fois cohérent et frottant à surface horizontale
C. Sol purement cohérent
D. Sol pulvérulent à surface inclinée
2.3 Calcul des forces de poussée et de butée
A. Sol quelconque
B. Sol purement cohérent
3. Théorie de Coulomb
1
3.1 ……………………………..
Des ouvrages de
soutènement
2
3
1. Notions physiques 1.1 Généralités
Pression active
Pression passive
Le massif (remblai) exerce
une poussée sur le mur
Pression latérale
des terres au repos
Déformation ≅ 0
4
Voiles en sous-sol d’un immeuble
1. Notions physiques 1.2 Coefficient de pression latérale des terres au repos
σ ′H σH
K0 = K0 ≠
σ v′ σv
K 0 = 1 − sin φ ′
6
1. Notions physiques
Pression passive
Pression latérale
des terres au repos
Déformation ≅ 0
7
Voiles en sous-sol d’un immeuble
1. Notions physiques 1.3 Approche expérimentale des phénomènes de poussée et de butée
φ′ σ′
H
σ ′H σ v′ 1
∫
2
F0 = K 0 σ v′ dh = K 0 γ ′ H
0
2
8
1. Notions physiques 1.3 Approche expérimentale des phénomènes de poussée et de butée
POUSSEE
σ v′
σ H′ σ H′
Expansion latérale εH > 0
σ v′ σ v′ constante
τ σ H′ diminue
(σ ′H ) a = K a σ v′
φ′
Coefficient de poussée σ ′H σ ′H σ v′
σ′
(Active state)
9
1. Notions physiques 1.3 Approche expérimentale des phénomènes de poussée et de butée
BUTEE
σ v = σ3 σ v′
σ H′ σ H′ εH < 0
Compression latérale σ v′ constante
σ v′ σ ′H augmente
τ
(σ H′ ) p = K p σ v′
φ′
Coefficient de butée
σ′
σ ′H σ v′ σ ′H
(Passive state)
10
1. Notions physiques 1.3 Approche expérimentale des phénomènes de poussée et de butée
φ′
τ POUSSEE
Équilibre active BUTEE
Équilibre passive
( σ H′ ) a = K a σ v′
(σ H′ ) p = K p σ v′
σ′
σ v′
11
1. Notions physiques 1.4 Force de poussée et force de butée
La force à l ’équilibre
H
1
∫
2
F0 = K 0 σ v′ dh = K 0 γ ′H
2 BUTEE (σ ′H ) p = K p σ v′ α =
π
−
φ′
0 4 2
Équilibre passive
H
1
∫
2
Fp = (σ H′ ) p dh = Kp γ′H
POUSSEE 0
2
Équilibre active
π φ′
α = + (σ ′H ) = K a σ v′
4 2
H
1
∫
2
Fa = ( σ H′ ) a dh = Ka γ ′ H
0
2
H 5H H H 12
à à
1000 1000 10 20
BILAN
Mur de soutènement
Poussée et butée sur des ouvrages enterrés
Palplanche
13
2. THEORIE DE RANKINE (1860)
2.1 Hypothèses
Inconvénient
On impose la direction de la contrainte qui s ’exerce sur le mur
Donc
on ne tient pas compte de la valeur du frottement entre le mur et le sol
τ BUTEE
Sinφ
φ ’ = IA/OA
En écrivant IA = OA sinφ
φ’
σ v′ − (σ H′ ) a σ v′ + (σ H′ ) a
= sin φ ′ POUSSEE
2 2
I
π π
+φ′ −φ′ σ′
φ′ 2 2
On obtient O (σ H′ )a A σ v′ (σ H′ ) p
1 − sin φ ′
( σ H′ ) a = σ v′
1 + sin φ ′
π φ′
(σ H′ ) a = σ v′ tg 2 ( − ) (σ H′ )a = K a σ v′ π φ ′
4 2 d’où K a = tg 2
( − )
4 2
2 π φ ′ 1
De la même manière, on montre que: K p = tg ( + ) =15
4 2 K a
2. THEORIE DE RANKINE (1860)
2.1 Coefficient de poussée et de butée
(σ ′H ) a = K a σ v′ (σ ′H ) p = K p σ v′
C’ π π
+φ′ −φ′
φ′ 2 2 σ′
σ v′ (σ H′ ) p + c′ cotgφ '
σ v′ + c ′ cotg φ '
C’ cotgφ
φ ’
(σ H′ )a + c′ cotgφ ' 16
2. THEORIE DE RANKINE (1860)
2.1 Coefficient de poussée et de butée
τm τ
En remplaçant
C cotgφ
φ’ σ ′v + C cotg φ '
(σ ′H ) a + C cotgφ '
On obtient
(σ H′ ) a + c ′ cotg φ ′ 2 π φ′
= tg ( − )
σ v′ + c ′ cotg φ ′ 4 2
π φ′ π φ′
( σ H′ ) a = σ v′ tg 2 ( − ) + c ′ cot g φ ′ tg 2 ( − ) − 1
4 2 4 2 17
2. THEORIE DE RANKINE (1860) τm τ
2.1 Coefficient de poussée et de butée
C π
+φ′
π
−φ′
φ′ 2 2 σ′
σ v′ (σ ′H ) p + C cotgφ '
C cotgφ
φ’ σ ′v + C cotg φ '
(σ ′H ) a + C cotgφ '
On obtient finalement:
I
π π
+φ′ −φ′ σ′
π φ′ 1 O
φ′ 2 2
(σ H′ )p = K p σ v′ K p = tg 2 ( + ) = (σ H′ )a A σ v′ (σ H′ ) p
4 2 Ka
τm τ
B. Sol à la fois cohérent et frottant à surface horizontal
τ
π φ′
2α = + φ ′
2
σ r &τr B
π φ ′
α = + R
4 2 α 2α
O
σ′
R C
(σ ′H ) a σ v′
POUSSEE 23
1. Notions physiques
1.4 Inclinaison des plans de rupture
BUTEE: Inclinaison des plans de rupture
τ
φ′
π
2α = − φ ′
2 σr &τr B
π φ ′ R
α = −
4 2
2α α σ′
O
R C
σ v′ (σ ′H ) p
24
BUTEE
1. Notions physiques
1.4 Inclinaison des plans de rupture
τ
φ′
POUSSEE
Équilibre active
BUTEE
(σ H′ ) a = K a σ v′ Équilibre passive
(σ ′H ) p = K p σ v′
π φ′
α = −
4 2
π φ′ σ v′ σ′
α = +
4 2
25
2. THEORIE DE RANKINE (1860)
2.1 Coefficient de poussée et de butée τ
B. Sol purement cohérent
Cu
(σ H ) a σv =γ h (σ H ) p σ
On a immédiatement
(σ H ) a = γ h - 2 Cu (σ H ) p = γ h + 2 Cu
Rappelez vous !
26
π φ′
[σ h ' ]active = K aσ v '−2c′ K a [σ h ' ] passive = K pσ v '+2c′ K p K a = tg 2 ( − )
4 2
2. THEORIE DE RANKINE (1860): Calcul des forces de poussée et de butée
τ
B. Sol purement cohérent Cu
(σ H ) a = γ h - 2 Cu (σ H ) p = γ h + 2 Cu σ
(σ H ) a = -2 Cu A
A. Sol quelconque
H
F h′ = ∫ (σ ′
0
H ) dh
H
1
∫
2
Fa = ( σ H′ ) a dh = γ′H K a − c′ H Ka
0
2
H
1
∫
2
Fp = ( σ H′ ) p dh = γ′H K p + c′ H K p
0
2
Ft = Fa + F w Ft = F p + F w
B C B C
φ
φ
δ
A A
Mur rugueux Mur lisse
δ = φ’ δ=0
30
3 THEORIE DE COULOMB (1773)
3-2 Calcul de la force exercée: sol pulvérulent
F B C
W
R
θ-φ
φ
sin( θ ′ − φ )
F =W A
π
sin( + φ − θ ′) Mur lisse
2 δ=0
W poids de sol F force exercée par le mur R réaction exercée par le sol sur le plan de rupture
31
Équilibre statique du coin de sol ABC sous l’action des forces qui lui sont appliquées
3 THEORIE DE COULOMB (1773)
3-2 Calcul de la force exercée: sol pulvérulent
B C
B
B C B C
β
φ
R φ φ
δ θ
A
A
Cas général φ/3 <δ< φ/2 Mur rugueux
A δ=φ A
Mur lisse δ = 0
F (π/2)- φ F
(π/2)-δ-β
F
W W W
R R
θ-φ θ-φ
R θ-φ
W poids de sol F force exercée par le mur R réaction exercée par le sol sur le plan de rupture
32
Équilibre statique du coin de sol ABC sous l’action des forces qui lui sont appliquées
3. THEORIE DE COULOMB (1773)
3-2 Calcul de la force exercée: sol pulvérulent
F
Dans le cas d ’un sol pulvérulent à surface horizontale
sin( θ ′ − φ ) W
F =W
π R
sin( + φ − θ ′) θ-φ
2
33
3 THEORIE DE COULOMB (1773)
(π/2)-δ-β
l = AC
(π/2)+φ
θ’ - φ
W poids de sol F force exercée par le mur R réaction exercée par le sol sur le plan de rupture
34
Équilibre statique du coin de sol ABC sous l’action des forces qui lui sont appliquées
3 THEORIE DE COULOMB
3-2 Validité de l’hypothèse d’une surface de rupture plane
Dans le cas où le déplacement est suffisant, calculer les forces de butée et de poussée, compte
2 tenu des conditions de pressions interstitielles dans le sol (nappe, écoulement, …..etc)
6 Dans certain cas, vérifier la sécurité au grand glissement de l’ensemble mur et remblai
1
Examiner s ’il y a ou non
possibilité de déplacement du mur
H 5 H H H
à à
1000 1000 10 20
37
4 Calcul de murs de soutènement et modalités constructives
4-1 Calcul d ’un mur de soutènement
Dans le cas où le déplacement est suffisant, calculer les forces de butée et de poussée, compte
2 tenu des conditions de pressions interstitielles dans le sol (nappe, écoulement, …..etc)
La force de poussée exercée sur un mur par un remblai saturé d’eau > à celle exercée par
un remblai sec 38
4 Calcul de murs de soutènement et modalités constructives
4-1 Calcul d ’un mur de soutènement
3
Vérifier la sécurité au glissement à la base du mur et au renversement
5
r
W Poids du mur
r (Fa)v
Fa Force de poussée [composantes (Fa)H et (Fa)V] Fa
r W
F p Force de butée (souvent négligeable)
(Fa)H
r
Q Réaction du sol sous la base [composantes Qv et QH]
Fp
xO
L’équilibre des forces impose que QH b/2
Qv e
Q H = ( Fa ) H − ( F p ) H
QV = W + ( Fa ) V − ( F p ) V 39
4 Calcul de murs de soutènement et modalités constructives
4-1 Calcul d ’un mur de soutènement
QH
≤ tg φ (Fa)v
QV φ angle de frottement entre la base du mur et le sol Fa
W
Force résistante sur la base (Fa)H
FG =
Force motrice sur la base
FG coefficient de sécurité au glissement
Fp
xO
QH b/2
Qv e
A long terme, FG
τ = W tg φ + c ′ B = QH
max
B: largeur de la base
FG ≥ 1,5 sans la Fp
A court terme, FG
FG ≥ 2 avec la Fp
τ max = Cu B = QH 40
4 Calcul de murs de soutènement et modalités constructives
4-1 Calcul d ’un mur de soutènement
L/3
La sécurité au renversement est assurée
si
la résultante passe dans le tiers central de la base Q e
41
4. Calcul de murs de soutènement et modalités constructives
6 Dans certain cas, vérifier la sécurité au grand glissement de l’ensemble mur et remblai
42
4. Calcul de murs de soutènement et modalités constructives
Si le remblai tasse
Plus que le mur
(cas courant) Dans le cas contraire,
(δ
δ < 0)
l’angle de frottement
entre le sol et le mur
est positif (δ
δ > 0)
Sécurité au renversement 46
Rupture par grand glissement
47
Surface de rupture du sol de fondation
Sécurité vis-à-vis d’un glissement sur la base du mur
Sécurité au renversement 48
Rupture par grand glissement
49
Surface de rupture du sol de fondation
50
Différents types d’ouvrages de soutènement
51
52
53
54
4. Calcul de murs de soutènement et modalités constructives
55
4. Calcul de murs de soutènement et modalités constructives
Sol pulvérulent
Armatures métalliques qui résistent à la traction
56
57
58
PHOTOS
Rock-filled butress
Gabion wall
Crib wall
Concrete renforced
semigravity wall
59
60
61
62
63
64
65
4. Calcul de murs de soutènement et modalités constructives
66
67
68
Retaining Walls - Applications
Road
Train
69
Retaining Walls - Applications
highway
70
Retaining Walls - Applications
High-rise building
basement wall
71
Gravity Retaining Walls
cement mortar
plain concrete or
stone masonry
cobbles
Reinforced;
smaller section
than gravity
walls
2 2
Block no.
3 3
1
1
toe
toe
Wi = weight of block i
xi = horizontal distance of centroid of block i from toe
74
Safety against sliding along the base
PP + ∑{Wi }. tan δ soil-concrete friction
angle ≈ 0.5 – 0.7 φ
Fsliding =
PA
to be greater
than 1.5
2 2
PA H
3 3 PA
1
PP 1
S h PP
toe S
R
toe
y R
y
to be greater
than 2.0
2 2
PA H
3 3 PA
1
PP 1
S h PP
toe S
R
toe
y R
y
76
77
78
2. THEORIE DE RANKINE (1860)
Formules de Rankine pour les Sols pulvérulents
79
Introduction
Notations
1 – Milieu pesant, pas de cohésion, surface libre sans surcharge
1.1 – Butée
1.2 – Poussée
2 – Milieu pesant, pas de cohésion, surface libre surchargée
52 €
Le problème de la poussée des terres sur les massifs de soutènement est l’un des plus anciens
de la mécanique des sols.
Malgré les travaux de Rankine, de Resal et de Caquot notamment, ce vieux problème n’est pas
encore parfaitement résolu et de nombreux points restent encore à éclaircir
Ces tables fournissent des coefficients qui sont des bornes extrèmes traduisant l’existence de
l’équilibre limite du massif.
Elles sont organisées pour permettre la connaissance simultanée par l’utilisateur des valeurs,
souvent fort éloignées, des deux équilibres limites de poussée et de butée.
Regroupant les tables précédemment établies par MM. Caquot, Kerisel et Absi pour les milieux
pesants et celles réalisées par MM. L’Herminier et Absi pour les milieux non pesants mais
chargés, ce document constitue un outil d’utilisation pratique pour tous les professionnels
80
concernés par l’étude des ouvrages et des fondations liés au comportement des massifs.