0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
21 vizualizări1 pagină
El documento resume tres casos relacionados con la incautación de bienes por falta de documentación respaldatoria durante su transporte. En el primer caso, un tribunal declaró la inconstitucionalidad del artículo del código fiscal que permitía la incautación total de bienes por esta razón. En el segundo caso, otro tribunal revocó la incautación de soja al considerar que la empresa había demostrado su titularidad sobre la mercancía. En el tercer caso, la Corte Suprema de Justicia resolvió un conflicto de competencia sobre cuál tribunal debía determinar la legal
El documento resume tres casos relacionados con la incautación de bienes por falta de documentación respaldatoria durante su transporte. En el primer caso, un tribunal declaró la inconstitucionalidad del artículo del código fiscal que permitía la incautación total de bienes por esta razón. En el segundo caso, otro tribunal revocó la incautación de soja al considerar que la empresa había demostrado su titularidad sobre la mercancía. En el tercer caso, la Corte Suprema de Justicia resolvió un conflicto de competencia sobre cuál tribunal debía determinar la legal
El documento resume tres casos relacionados con la incautación de bienes por falta de documentación respaldatoria durante su transporte. En el primer caso, un tribunal declaró la inconstitucionalidad del artículo del código fiscal que permitía la incautación total de bienes por esta razón. En el segundo caso, otro tribunal revocó la incautación de soja al considerar que la empresa había demostrado su titularidad sobre la mercancía. En el tercer caso, la Corte Suprema de Justicia resolvió un conflicto de competencia sobre cuál tribunal debía determinar la legal
La causa nace mientras ARBA realizada un operativo o inspecciones de rutina en el cual
decomisan 11 bobinas de cable pertenecientes a la empresa cablevisión por circular sin la documentación respaldatoria, sin código de operación de traslado ni remito electrónico, según el art 74 del cod fiscal provincial.
Cablevisión interpone un recurso de apelación
Y el juez de cámara declaro la inconstitucionalidad del art 74 del código fiscal, es
novedoso ya que es de los primeros que se conocen donde se declara la inconstitucionalidad de dicho art.
Entre los argumentos de los jueces de cámara:
Es inadmisible que el transporte sin la documentación sea castigado con la pérdida total del capital involucrado, existiendo otros medios menos severos. El decomiso de bienes es una privación absoluta del derecho de propiedad sobre la totalidad de la mercadería transportada, NO SE AJUSTA A LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD DE LA PENA. La sanción es más grave que el bien jurídico tutelado (Recaudación)
El siguiente es del 2016 Cámara de apelación de rosario.
Y es de una empresa de responsabilidad limitada que comerciaba soja. Pero es en el margen del art 40 de la ley 11683 nación La empresa que comerciaba soja interpone un recurso de apelación contra el decomiso que le había impuesto la AFIP sobre 3 toneladas de soja por transitar sin la documentación correspondiente. Según el juez de cámara en primera instancia se efectuó un incorrecto análisis, dado que las empresas demuestran la titularidad de la mercadería con las documentaciones que había presentado, por lo tanto la sancion de la AFIP no tendría sustento factico. Y vuelve a argumentar que había una desproporción entre los hechos y la sanción, y que además estaría afectando el derecho de propiedad. Solicita que se revoque el decisorio.
Full agro trata de un conflicto de competencias. 2009
Arba dicta una resolución donde dispone el decomiso de los bienes perteneciente a full agro por transitar sin documentación respaldatoria. Atento al código fiscal sobre legalidad de la sanción arba, remite las actuaciones al juzgado corecional de mercedes. Recibidos los autos por ese juzgado se declara incompetente y remite los mismos al contencioso administrativo, el cual no acepta la incompetencia del anterior y lo eleva según la 12008 para que la supera corte según la ley 12008 resuelva el conflicto de competencia. SCJN aplicando el art 74 y ss sobre procedimiento en el cod fiscal provincial sostiene que el remito al juez correcciónal para que resuelva sobre la legalidad es correcto. Remite las actuaciones al juez correccional de merceder.