IUS PUNIENDI EN EL MARCO DEL ESTADO SOCIAL DE DERECHO

1).SEGÚN LA LECTURA LÍMITES DEL NORMATIVISMO EN DERECHO

PENAL DE SANTIAGO MIR PUIG ¿CUÁLES SON LOS LÍMITES NORMATIVOS
DEL DERECHO PENAL?

El enfoque normativista se fue imponiendo hace más de 30 años en el que dos

fueron sus autores Roxin y posterior Jakobs, ambos confrontaron sus diferentes
puntos de vista, con respecto al normativismo ontologismo característico del
finalismo de Welzel. Cuando este pensamiento se encontraba en su auge, “Roxin
hizo público un trabajo que ataco el concepto final de acción por basarse en una
óptica ontologista inadecuada a las necesidades del derecho y al carácter normativo
de los elementos del concepto del delito.”1
A diferencia de Roxin quien desde un principio mostro su posición como defensor
de un punto de vista normativista opuesto a al ontologismo de Welzel, en el que
pasado 20 años Jackobs también presento su perspectiva hacia el derecho penal,
pero de una manera opositora a la de Welzel, en una concepción opuesta también
al ontologismo finalista. Pese a esto se determina que la posición normativista de
Jakobs fue mucho más radical que la posición de Roxin. Puesto que este reconoce
que el normativismo encuentra un limite en la realidad empírica, de la que se
obtendría sus propias exigencias y daría condiciones a las construcciones jurídicas
y las soluciones a las que se debe acarrear.
Así mismo Jakobs, veía “el derecho como un sistema normativo cerrado,
autorreferente, que limita la dogmática jurídico penal a un análisis normativo
funcional del derecho positivo, con exclusiones de consideraciones empíricas las
cuales no eran normativas y de valoraciones externas al sistema jurídico-positivo.”2
De tal manera a los limites normativos del derecho penal se concluye que
 Toda realidad, incluyendo la situación social posee algún componente
natural. Los hechos físicos o también conocidos como brutos son de genero
común a los hechos del mundo, y los sociales son un género de hechos
físicos.
 El derecho es una edificación social cuyo propósito es la de regular la vida y
el bienestar de los seres humanos.
 El delito aparte de ser una edificación jurídico-normativo, es un hecho del
mundo empírico físico y social en el que el mismo le asigna un significado
valorativo y significativo.

1 Cfr. ROXIN, Zur Kritik der finale Handlungslehre, ZStW 74 (1962), p. 515 ss
2Cfr. últimamente ALCÁCER, Facticidad y normatividad, Notas sobre la relación entre ciencias
sociales y Derecho penal, en Actualidad Penal, 2001, p. 251 ss.
  En la elaboración teórica del derecho penal no solo importa lo jurídico-
positivo, a su vez influyen valoraciones culturales metajurídicas, como
también las diferentes perspectivas de la normativa y a su vez la fáctica.

De esta manera y bajo un extenso análisis Santiago Mir Puig tuvo como objetivo
principal recalcar en su tesis de que el planteamiento normativista radical, que era
defendido por Jakobs, no era sabiamente necesario debido a que este priva de
límites al poder punitivo del Estado. A partir de una exhibición en el que se resumen
las fases de la evolución histórica de la dogmática penal en la que llevaron al
ontologismo de Welzel y a la fuerza normativista posterior, Mir Puig argumenta su
opinión en las que los límites que el normativismo debe tener en un Derecho penal
es que debe estar a disposición de intereses reales de las personas, y desviarse de
la persecución de objetivos simbólicos.

2). SEGÚN LA LECTURA LA INFLUENCIA DEL PENSAMIENTO DE CESARE

BECCARIA SOBRE LA POLÍTICA CRIMINAL EN EL MUNDO DE EUGENIO
RAUL ZAFFARONI, ¿CUALES SON LOS MAYORES APORTES DE BECARIA A
LA POLÍTICA CRIMINAL?
En su concepción, cesar becaria pretendía generar un orden, en el que se
protegerán los derechos de los individuos (derechos fundamentales
constitucionales).
Becaria en su obra buscaba también realizar una lucha que va en contra de un
sistema inquisitivo, cuya finalidad era minimizar la violencia generada por el
estado, para que de esta manera este se viera en la obligación de un control legal,
cambiando aspectos como la tortura y el castigo. Así mismo con la
implementación de ese control o principio legal que fuese fundamental en el
ámbito del derecho penal, puesto que cada individuo deberá reconocer sus actos
así como también si alguno de ellos da como consecuencia un delito.
Para becaria debe ser equitativo el asunto del delito y la pena, siendo esta última
pública, eficaz, necesaria y equitativa par todas las personas sin importar su
condición social. La tortura, como la abolición del suplicio y la limitación del arbitrio
judicial entre otros hacen parte de algunas de algunas medidas, la cuales se
piensa debe ser real en la sociedad.
Actualmente se debería entender que en el estado la política criminal no sólo debe
ser la represión y que se deben implementar medidas de prevención. Becaria
planteaba como una solución el fortalecimiento la educación para minimizar actos
que condujeran al delito.
Gracias a la opinión y posición que becaria formuló hoy día se encuentra vigente
en medio de nuestra sociedad, ya que esta ha sido contribuyente y tomada como
base en el derecho penal y la política criminal.