Sunteți pe pagina 1din 1

Carlos Alvarado de Piérola:  En las explicaciones entimemáticas el enunciado nomológico no aparece

explícitamente. Las explicaciones por hechos son, en el fondo, explicaciones


por leyes disimuladas.
Explicación Científica Ejemplo:
Aparentemente, un hecho (la cura del proceso infeccioso) es explicado con otro
hecho (la aplicación de un antibiótico) pero aun cuando no está explícitamente
1. Introducción. formulada, hay una ley sobreentendida en la explicación: “Los agentes
 Después de extirparle el páncreas a un perro para una investigación, se patógenos causantes de una infección ceden a la acción de antibióticos”
encuentran moscas volando alrededor de la orina de este, al no entender el
porqué del fenómeno se decide analizar la orina y se la encontró cargada de 5. Modelo nomológico-deductivo (de explicación).
glucosa. Un hecho desconcertante sugiere un problema, ¿A qué se debe la  El modelo que propone Hempel consta de un enunciado nomológico o ley (i),
presencia de moscas en la orina del can? Se ha de suponer que, en la orina del una aserción(afirmación) sobre un hecho concreto (ii) y el explicandum (iii).
perro, existe algo que atrae a las moscas. Mediante el análisis se establece que De manera general:
en la orina del perro efectivamente hay glucosa(azúcar). Con esto hemos L1, L2, …, Ln.
encontrado la respuesta a un por qué y, al mismo tiempo, la solución a un
problema. En otras palabras, hemos construido una explicación.
C1, C2, …, Cn.
E
2. Requisitos de una buena explicación. “L” es Ley. “L1, L2, …, Ln”, conjunto de leyes. “C” es una aserción de un hecho
 Atinencia o relevancia explicativa: concreto. “C1, C2, …, Cn”, conjunto de aserciones. “E” es el explicandum.
Una explicación es un conjunto de enunciados a partir de los cuales puede
inferirse lógicamente aquello que se debe explicar. 6. Condiciones iniciales.
i. las moscas son atraídas por el azúcar.  Son las circunstancias especiales, incluidas en las premisas explicativas, a las
ii. la orina de este perro contiene azúcar. cuales se aplican las leyes y que nos permiten deducir otros enunciados
iii. luego, la orina de este perro atrae a las moscas. singulares a partir de proposiciones universales. (ii)
 Evitar la circularidad: 7. Modelo nomológico-probabilístico (de explicación).
Una buena explicación tendrá la forma de p → q y no la forma de q porque q.
 Si en las explicaciones nomológico-deductivas el explicandum se extraía a partir
p: i & ii. q: iii.
de la información contenida en el explicans con certeza deductiva, esto no
Ejemplo proporcionado por Karl Popper:
sucede en la explicación nomológico-probabilístico, ya que, en ésta, el explicans
- ¿por qué esta hoy el mar tan picado?
no implica al explicandum sino con cuasi-certeza, o sea con un alto grado de
- Porque Neptuno está muy enojado.
probabilidad. Aquí las premisas explicativas no garantizan su verdad, aunque si
- ¿En qué pruebas puedes apoyar tu afirmación de que Neptuno está muy
la hacen probable. Es así como cumple con el requisito de relevancia explicativa.
enojado?
- ¡oh! ¿No ves que picado está el mar? ¿y no está siempre picado cuando 8. Conclusiones.
Neptuno se enoja?  Las premisas de una explicación científica deductiva deben contener un
3. Estructura de una explicación. enunciado nomológico que afirme una conexión invariable entre ciertas
proposiciones. Esto quiere decir que al menos una de las premisas de una
 Explicandum y Explicans:
explicación deductiva debe ser una ley universal. Las otras son los enunciados
El explicandum es el objeto de la explicación y el explicans es el fundamento.
de las condiciones ideales. Estos últimos son indispensables para la explicación
El explicandum debe deducirse lógicamente del explicans.
deductiva del explicandum(iii).
Los enunciados i & ii constituyen el explicans y el iii es el explicandum.
Existe también, la explicación nomológico-probabilística, que permite inferir al
Se hace mención a un enunciado nomológico o legaliforme en el explicans, que
explicandum con un alto grado de probabilidad, sin ser una certeza absoluta.
vendría a ser una generalización o ley universal.
Finalmente, el explicans puede convertirse en explicandum, en un proceso que
El enunciado i es el enunciado nomológico en este caso.
conducirá a la elaboración de explicaciones cada vez más amplias, con mayor
4. Explicaciones entimemáticas. grado de universalidad.