UNIVERSIDAD DE TARAPACÁ.

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y JURÍDICAS.

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES.

CARRERA: PSICOLOGÍA.

ASIGNATURA: SOCIOLOGIA

PROFESORA: MARIA SOLEDAD DEL SOLAR

Fecha: 28-10-2016
 PREGUNTAS Y RESPUESTAS

1)Explique la división de Bourdieu sobre los tipos y volúmenes de capital.

RESPUESTA:

Pierre Bourdieu habla de los capitales para referirse a algo en donde los agentes sociales apostar
para su futuro, y los volúmenes de los capitales hace referencia a cuanto posee cada uno de ellos,
es decir, cuántos recursos pueden ser utilizados, aunque no es posible calcular el volumen de cada
capital ya que no existe un resultado semejante de cada uno.

La división de Bourdieu es dividida en distintos capitales, ya que en cada capital se obtiene un bien
diferente. Según Bourdieu son 3 capitales más principales, que son: el capital económico, cultural
y el capital social. Los agentes sociales tratan de conseguir cada capital para poder adaptarse en
cada campo y también para poder conseguir el capital social (el cual otorga al agente social
prestigio, autoridad, etc), también es importante destacar que la posición del agente dentro de un
campo dependerá exclusivamente del tipo de capital y del tipo de volumen que se obtenga.

El capital económico consiste en tener recursos económicos, a lo que nos referimos a el dinero.
Bourdieu define al capital social como la instancia en donde se forman las relaciones sociales, y
este es un capital obligatorio ya que todos tendemos a formar relaciones sociales, aunque pueden
que algunos mas que otros. Y en el capital cultural es en donde Bourdieu plantea que es en donde
se originan las diferencias del éxito escolar, ya que el burgués obtiene capital cultural más alto por
lo que pueden integrarle al niño métodos más avanzados de aprendizaje. Entonces, volviendo a la
definición de capital cultural podemos decir que este es heredado y que este seria el capital mas
anhelado para los burgueses ya que estos obtienen un alto volumen en el capital cultural y tan
solo por haber nacido en una familia burguesa.

Por otra parte, hablando de los volúmenes de los capitales, se puede llegar a decir que es
dependiente de la clase social, por ejemplo, el burgués obtiene un volumen alto en el capital
cultural y económico, pero la clase baja, obtendrá un volumen bajo en los capitales anteriormente
nombrado.

Luego de definir los capitales, se llega a la conclusión de que Bourdieu hace una división ya que
algunos capitales como el cultural es hereditario mientras que el social es obligatorio, es por eso
que no los puede poner a todos dentro de un mismo concepto, aunque de igual modo en algún
que otro aspecto se complementan.

2)Explique el concepto de poder de Foucault

RESPUESTA:

Del concepto “poder” de Foucault podemos explicar que este no es un poder que pueda ser
localizado en una institución, para Foucault el concepto poder no alude a una cosa, si no a algo
múltiple que transcurre entre dominados y dominantes, por ende, el poder no puede ser poseído,
este se ejerce, y entonces el que ejerce crea una relación entre dominados y dominantes, el poder
es considerado ser represivo, pero también productivo. También se puede hablar de las
estructuras de poder como por ejemplo la cárcel, en donde existe el poder ejercido a los
delincuentes, en donde se forma la relación de dominados y dominantes, y es también aquí en
donde aparece el concepto de panóptico que consta de vigilar y castigar Y por último, volviendo a
un punto inicial dejamos una cita “Michael Foucault se interesa por las técnicas derivadas del
conocimiento y cómo estas las utilizan diversas instituciones a fin de ejercer poder sobre las
personas” (Michael Foucault )

3)Aplique esos conceptos al documento “La distancia entre la Ciudadanía y las Élites: Una mirada
desde el informe desarrollo humano en Chile”, de Rodrigo Márquez de PNUD, que se adjunta.

El texto de Rodrigo Márquez de PNUD, trata en sí de las diferencias que existen en el país y
también de los diferentes poderes y cantidad obtenida.

Primero que nada, al analizar el texto se llega al punto que los conceptos definidos por Bourdieu y
Foucault se relacionan entre sí, ya que se menciona que las Élites tienen distintos poderes, y que
esto se debe a los capitales obtenidos, por ejemplo, si uno obtiene capitales con mucho volumen
uno obtiene un poder con cantidad elevada, y por el contrario si uno obtiene capitales de poco
volumen se obtendrá por ende un poder bajo.

En todo el texto queda destacado que la sociedad chilena si siente las desigualdades que se
generan entre los ricos y los de bajo recursos. Y por estas desigualdades es que se genera molestia
en la sociedad, incluyendo a que cuando los lideres plantean que el País se va a desarrollar se
obtiene un 46% de molestia o desconfianza (Según la Encuesta de Desarrollo Humano 2013 (PNUD
2015).)

Se sabe según estudios que existen diferencias de clases y esto se puede demostrar cuando uno
habla de promesas para el futuro del país, ya que los de bajos recursos se molestan y se enojan
(como se planteó en el párrafo anterior). También las diferencias sociales son las que causaron la
desconexión de las Élites con la sociedad, porque las Élites hacían promesas con respecto al futuro
del País “La misma encuesta del año 2013 es clara en mostrar un fuerte consenso entre los
encuestados en relación a que los gobiernos en general no cumplen con sus promesas: un 24%
declara que no se han cumplido las promesas y un 33% que se ha cumplido poco” (PNUD), con la
anterior cita se nos es fácil decir que la desconexión entre Élite y sociedad es por la desconfianza
que se formó y porque la ciudadanía cambio de forma brutal y las Élites no estuvieron en sintonía
con ese cambio. Con lo anterior dicho se llega a la conclusión que los capitales descrito por
Bourdieu afecta a la sociedad en sí, ya que si no existieran diferencias de capitales entre los ricos y
los de bajo recursos no existiría molestia con respecto a las desigualdades que se forman en la
sociedad.

Como en un principio decía, el poder de Foucault y los capitales de Bourdieu se complementan

porque, por ejemplo, Las Élites son posiciones que desempeñan roles de mayor poder, pero las
Élites no tiene relevancia con el origen social. Eso sí, pueden existir algunas con mayor poder que
otras, y es aquí en donde salen los capitales de Bourdieu, ya que se dice que la cantidad de poder
depende de cuatro capitales (Económico, Político, Social y Simbólico), y dependiendo de los
capitales anteriormente nombrado es que se forma la cantidad de poder que pueda obtener el
agente.

Y por último se hablara de la desigualdad que le molesta a los de bajo recurso, y es aquí también
donde sale Bourdieu, porque el capital cultural, el cual es el que tiene más privilegios se
transforma en el peor enemigo de los pobres, por ende es que estos se muestran tan molestos con
el poder que ejerce las Élites, porque tratan de una manera superior a los ricos y todo porque
estos son los herederos del capital cultural, en la Encuesta de Desarrollo Humano 2013, se logra
inferir que lo que más molesta a los de bajo recurso es la desigualdad de trato, y esto se genera
por la desigualdad de capitales, por ende los Estados tratan con respeto y dignidad a los ricos
mientras que a los otros se les falta el respeto, es por eso que esta es la desigualdad que más
molesta. Y por ende los capitales son los culpables de las desigualdades y el Poder es culpable
porque no hacen nada para establecer una conexión con la sociedad.