PAPER

NUEVA CURVA CARACTERÍSTICA DE ENERGÍA ESPECÍFICA

Title (I2T) PARA APLICARSE A LOS ESTUDIOS DE PROTECCIONES
EN PRESENCIA DE GENERACIÓN DISTRIBUIDA
Registration Nº: (Abstract)

Instituto de Protecciones de Sistemas Eléctricos de Potencia

Facultad de Ingeniería
Universidad Nacional de Río Cuarto

Authors of the paper

Name Country e-mail
Juan Carlos Gómez Argentina jcgomez@ing.unrc.edu.ar

Sebastián Martín Nesci Argentina snesci@ing.unrc.edu.ar

Daniel Humberto Tourn Argentina dtourn@ing.unrc.edu.ar

Claudio Ariel Reineri Argentina creineri@ing.unrc.edu.ar

Key words
Protecciones, Generación Distribuida, Energía Específica, Coordinación.

RESUMEN
La elevada demanda de energía eléctrica generada a partir de combustibles fósiles y los controles sobre el daño
ambiental que ellos producen, ha conducido a la utilización de generación de potencia pequeña o mediana conectados al
sistema de distribución, que reciben el nombre de Generación Distribuida. Esta generación afecta significativamente a los
esquemas de protecciones, que para los sistemas de distribución se basan normalmente en sobrecorrientes, coordinadas por
tiempo. La situación que se presenta ahora, produce corriente de falla no constante y con posible inversión de dirección, que
conduce a que las curvas tradicionales tiempo – corriente de los equipos de protección, dejen de ser aplicables. La solución
que se presenta en este artículo, se basa en el empleo de los gráficos de energía específica – tiempo como curva de
coordinación selectiva. El gráfico de respuesta del dispositivo protector se compara con el homólogo de la corriente de falla,
habilitando la determinación del tiempo de operación del dispositivo. El método permite el estudio de la coordinación frente
a la variación brusca de la corriente de falla debido a la desconexión de la generación distribuida en caso de perturbaciones
del sistema, habilitando el análisis del impacto del retardo de la citada apertura. Se muestran ejemplos de aplicación a casos
de coordinación empleando recierres, componentes asimétricas y simétricas de corriente, control electrónico de
sobrecorrientes y el empleo de conexión semirígida. Esta metodología permite extender la aplicabilidad de la protección
contra sobrecorrientes a niveles mayores de penetración de la generación distribuida, reduciendo así la sobre-inversión que
demandaría el empleo de protección más compleja y específica para las nuevas condiciones del sistema de distribución.

“Smart Grids”, donde la intercomunicación entre

I. INTRODUCCIÓN
La situación actual de los sistemas de
distribución, conduce a la utilización de generación
de potencia pequeña conectados al sistema de
distribución, denominada Generación Distribuida
(GD) [1, 2]. Estos sistemas de distribución están
tendiendo a transformarse en redes inteligentes
dispositivos es fundamental. Tanto la GD como la
comunicación, se incorporará en forma gradual a
los sistemas de distribución ya en operación. Esta
incorporación afectará a los esquemas de
protecciones en uso, que para distribución se basan
normalmente en sobrecorrientes, coordinadas por
tiempo. Se modificará gradualmente el sistema de

1/7
 PAPER
distribución y el esquema de protecciones en base a La Figura 2 muestra la forma característica
aspectos justificables desde los puntos de vista de la corriente de falla, efecto denominado
técnicos y económicos. Por ello el estudio debe atenuación asimétrica, cuya X/R para distribución
arrancar con un sistema de distribución protegido es menor a 5, que en 50 Hz da lugar a una constante
en base al concepto sobrecorriente – tiempo, de tiempo de 16 ms, inferior al período (de 20 ms).
realizando las adecuaciones necesarias a medida
que se va transformando en un sistema con GD. La
utilización del esquema de recierres en presencia de
GD crea el problema del posible desplazamiento de
fase del sistema y generador (operando en isla)
durante el tiempo de apertura, que se pone de
manifiesto como un transitorio al efectuar el cierre.
El esquema de protecciones no solo debe
cumplir con la prioridad de proteger a los equipos, Figura 2. Corriente de cortocircuito típica de un
sino también debe cumplir con otras tareas tales circuito de distribución (resultante y componentes).
como selectividad, estabilidad, sensibilidad,
redundancia y confiabilidad [3, 4, 5]. Si la GD es una máquina giratoria,
La introducción de la GD genera una serie sincrónica o asincrónica, la corriente de
de desafíos que requieren consideraciones cortocircuito posee tres períodos claramente
especiales. No pueden ser controlados por los definidos, denominados: subtransitorio, transitorio
esquemas actuales la variación dinámica de la falla, y permanente. La corriente de falla de los primeros
la operación en isla, el cambio dinámico de períodos sigue una atenuación exponencial con el
topología y los recierres. Este trabajo se orienta al tiempo, en este caso simétrica [7].
estudio de las soluciones a los efectos citados [4]. Si se consideran ambos fenómenos
simultáneamente (la atenuación asimétrica es
II. DESARROLLO distinta para cada fase ya que están a 120°), se
II.1 Variación de la corriente en función del obtienen corrientes como las mostradas en la Figura
tiempo 3, donde puede verse que la fase c posee atenuación
La situación que se presenta ahora, casi simétrica (la componente de corriente continua
produce corrientes de falla no constante y con es pequeña para ese ángulo de conexión).
posible inversión de dirección, que conduce a que
las curvas tradicionales tiempo – corriente de los
equipos de protección, dejen de ser aplicables.
La Figura 1 muestra que la introducción de
la GD a un sistema tradicional de distribución,
produce una diferencia fundamental, la corriente de
falla que suministran las fuentes (sistema y GD)
deja de ser de magnitud constante y su camino para
circular deja de ser único [4, 6].
Subestació
n
Alimentadores
primarios

Reconectador

Sistema de
transmisión
Interruptor Fusibles laterales
con recierre
Figura 1. Esquema tradicional de distribución con el agregado de
un generador distribuido.
Los estudios tradicionales de corriente de
falla, incluyen el efecto transitorio debido a la
presencia de la componente de corriente continua,
cuyo origen radica en la relación reactancia
/resistencia del circuito en falla y al instante de
tiempo en el que se produce la perturbación.
Seccionalizador
Figura 3. Corrientes de cortocircuito de una falla trifásica en
bornes del generador.
En los estudios de cortocircuito en
sistemas de distribución, se consideraba solo el
fenómeno asimétrico (la impedancia hasta el punto
bajo análisis enmascara los valores de las
subtransitorias y transitorias). Ahora la existencia
de la GD empleando máquina giratoria, conectado
directamente al sistema de distribución, inyecta las
2/7
 PAPER
componentes subtransitoria y transitoria, las que
dependen de si se trata de generador sincrónico o
asincrónico y además del tipo de su excitación [7].
La GD conectada a través de inversor es
otra fuente de corriente de magnitud variable en
forma brusca, originada en la protección de la
electrónica de potencia [4]. Existen
reglamentaciones impuestas fundamentalmente por
las empresas distribuidoras que exigen que la GD
se desconecte inmediatamente se presenta una
perturbación. Los generadores se desconecten
realmente en tiempos de 40 a 70 ms, dependiendo Figura 5, Característica tiempo-corriente de una serie
de fusibles de media tensión.
de la tecnología de detección y de interrupción [4].
En resumen, en los sistemas con fuentes
Si el fusible o interruptor es de elevada
distribuidas la corriente de falla posee varias
capacidad de ruptura o “limitador”, se acompaña la
componentes, una de magnitud constante en el
curva tiempo-corriente con las de corriente de paso
tiempo suministrada por la red y otras provenientes
en función de la corriente de falla y de energía
de los generadores distribuidos de magnitudes que
específica en función de la corriente nominal.
se atenúan en el tiempo, cuyo impacto sobre la
La corriente de paso es el valor instantáneo
corriente total depende del nivel de penetración de
máximo que permite pasar el protector, que se
la generación. Se entiende por nivel de penetración
relaciona con la solicitación electrodinámica a la
el cociente de las potencias disponibles desde la
que se ve sometido el circuito recorrido por esta
generación distribuida y la total.
corriente, las fuerzas atractivas o repulsivas entre
II.2 Curvas características de los conductores son proporcionales al cuadrado de tal
dispositivos de protección valor instantáneo máximo. Para este estudio se
Las curvas características de los requiere determinar el mayor valor, que
protectores contra sobrecorriente usados en los corresponde a los primeros instantes de la falla.
sistemas de distribución eran gráficos tiempo- Para ello se emplean las correspondientes gráficas
corriente, cuya forma característica se muestra en la como la que se muestra en la Figura 6 [8].
Figura 4. En la Figura 5 se transcribe una gráfica
con las curvas de una serie de fusibles de media
tensión con corrientes nominales de 0,5 A a 400 A.
10000

1000
(s)

100
Tiempo
Time (s)

10

0.1

0.01
10 100 1000 10000 100000
Current (A)

Corriente (A) Figura 6, Corriente de paso en función de la corriente

Figura 4, Característica tiempo-corriente para un
fusible (línea llena) y para un interruptor (línea de trazos).
Este tipo de gráfica se construye y se
emplea, considerando que la corriente de falla es de
magnitud constante, se ingresa verticalmente con la
corriente hasta cortar a la correspondiente curva y
de tal punto se busca horizontalmente el tiempo de
operación, como se muestra en la figura 4. Por
ejemplo, para una corriente constante de 500 A se
producirá la apertura del fusible en 0,6 s,
similarmente puede determinarse el tiempo de
operación del interruptor, que abrirá en 3,9 s [8].
3/7
de falla para fusibles.
La energía específica es el término ∫i2 dt, o
2
I t, representa la solicitación térmica de los
elementos recorridos por tal corriente, si se agrega
la resistencia eléctrica dentro de la integral, la
expresión es directamente el calor desarrollado (Q
= ∫r i2 dt,). Si la corriente tiene un valor elevado,
como para considerar que el calor desarrollado es
empleado exclusivamente en elevar la temperatura
de los elementos involucrados, fenómeno
adiabático, ya que el tiempo es tan corto como para
poder despreciar la disipación, en este caso los
 PAPER
valores de energía específica soportada por los
elementos es constante por lo que también lo debe
ser la “dejada pasar” por el protector, permitiendo
así llevar a cabo el trabajo de coordinación. Para
corrientes altas y tiempos cortos, la protección se
efectúa por coordinación de los valores constantes
de energías específicas del protector (dejada pasar),
que debe ser inferior a la del protegido (soportada).
La energía dejada pasar por los fusibles e
interruptores, es dada por los fabricantes en
gráficos como los mostrados en la Figura 7 [8]. Figura 8, Energía específica desarrollada por
corrientes de valor constante.

Cambiando el orden de las variables,

puede graficarse la energía específica generada por
la falla, en función de la corriente, con el tiempo en
líneas diagonales. Como los equipos protegidos en
media tensión (capacitores, transformadores,
cables, etc.) sufren las solicitaciones térmicas en
función de la corriente de falla y su duración, los
fabricantes de los mismos suministran esta
capacidad en gráficos como el citado. La Figura 9
muestra la información expresada de esta manera,
dada por un fabricante de capacitores para sus
equipos de 200 kVAR, en 7,2 kV y 14,4 kV [10].

Figura 7, Energía específica para interruptores,

suministrada por el correspondiente fabricante.

Existe una importante diferencia entre

ambos protectores, por una parte la energía “dejada
pasar” por los fusibles limitadores posee un valor
máximo absoluto, independientemente de la
corriente de falla. En el caso del interruptor de alta
capacidad de ruptura, su efecto limitador no es
independiente de la corriente de falla, aparece tal
corriente en el eje horizontal, usando las corrientes
nominales como parámetro (muestra una curva para
cada corriente nominal del interruptor).
Si la corriente de falla es constante, el
ritmo de crecimiento de la energía específica en
función del tiempo generado por tal corriente es
también constante, por lo que a la gráfica de
energía específica en función del tiempo pueden Figura 9, Energía específica en función de la
corriente y el tiempo, soportada por capacitores de 200 KVAR
agregársele las rectas diagonales (divergentes) [10].
correspondientes a valores constantes de corriente.
La Figura 8 muestra los puntos de Los fabricantes de transformadores
intersección de las líneas de corriente con el valor suministran gráficos con líneas que representan los
de energía específica de fusión o de operación total valores de explosión de la cuba, para equipos de
(simplificada por considerarla de valor constante distribución (cuba rectangular, 5,0 x 106 A2s ) y rurales
hasta 800 ms, por ello es una línea horizontal) (cuba cilíndrica, 1,5 x 106 A2s ), conjuntamente con las
indican tales duraciones, por ejemplo con 600 A y energías dejadas pasar por fusibles [8].
350 A se produce la operación en 0,24 s y 0,71 s. Si las corrientes son menores, los tiempos
Para los dispositivos normales, el tiempo a partir de reacción serán inversamente mayores, por lo que
del cual cesa la constancia de energía específica ya no puede seguir despreciándose la disipación, en
dejada pasar es de alrededor de 100 ms [9]. consecuencia la energía específica dejada pasar

4/7
 PAPER
crece a medida que transcurre el tiempo. Las curvas sincrónicos a valores del orden de la corriente
tiempo-corriente de los protectores se pueden nominal y aún menores para el caso de celdas
expresar como gráficos de energía específica en fotovoltaicas. La protección propia de tales equipos
función del tiempo, lo que se muestra en la Figura tiene en cuenta estas particularidades, pero la
10, donde puede verse que el fenómeno adiabático protección tradicional del sistema de distribución se
se mantiene hasta tiempos del orden de los 200 ms. complica y requiere de análisis especiales [9].

1.00E+09
Energía Específica (A2s)

1.00E+08
Specific Energy (A2s)

1.00E+07

1.00E+06

1.00E+05

1.00E+04

1.00E+03

1.00E+02
0.01 0.1 1 10 100 1000 10000 100000
Time (s)
Tiempo (s)
Figura 11, Corriente de cortocircuito suministrada por
Figura 10, Energía específica en función del tiempo
la red y dos fuentes (generador sincrónico y fotovoltaico).
para el fusible e interruptor de la figura 4.

Similarmente a como se mostró en la Si se colocan en un solo gráfico las curvas

figura 8 para corriente de magnitud constante, la energía específica-tiempo del protector y la
energía específica generada en el tiempo por una generada por la corriente de falla, el punto de corte
corriente no constante, tendrá una velocidad de muestra el instante de operación del protector.
crecimiento en el tiempo función de tal corriente. Hasta este momento, siempre se consideró
Por lo tanto, si la corriente es variable (suave o que el dispositivo protegido y el protector se
bruscamente), la velocidad de crecimiento de la encontraban “estrictamente” en serie, o sea que la
energía específica generada será también variable. corriente que circulaba por ellos era la misma. Al
La Figura 10, muestra la generación de introducir la GD, el circuito en falla deja de ser
energía específica de una corriente de 600 A que estrictamente serie, por lo que el estudio de
pasa bruscamente a 350 A a los 100 ms, alcanzando coordinación es diferente, ya que las corrientes por
la energía de operación del protector a los 510 ms. el protegido y por el protector pueden ser distintas y
variar en el tiempo de diferente forma.
La solución radica en considerar la energía
específica del protector en relación con la energía
específica de deterioro o daño del protegido.
Debe recordarse que las características de
operación de los protectores en uso en distribución
se dan de dos maneras. En un caso se suministra la
curva media, especificando tolerancias en más y en
menos expresada como corriente o como tiempo,
por ejemplo +/- 5 % en tiempo, lo que convierte a
la línea en una franja característica. En el otro caso
Figura 10, Energía específica generada por una se suministran dos curvas, la mínima de fusión y la
corriente que a los 100 ms pasa de 600 A a 350 A.
máxima de operación, las que se emplean de la
siguiente forma: si se desea que el protector soporte
La Figura 11 muestra la corriente de una
falla típica, de un sistema con una penetración del la corriente sin sufrir alteración alguna, no debe
25 %, donde varia gradualmente la corriente por alcanzarse la línea media menos la tolerancia ni a la
existencia de generadores rotativos y dos escalones mínima de fusión; en cambio sí se requiere
debidos a la limitación del conversor de una fuente seguridad de operación de interrupción de corriente,
fotovoltaica (50 % en 1 s), luego desconectándose debe superarse la línea media más la tolerancia o la
el generador rotativo a los 2 segundos, curva máxima de operación. Este concepto debe
aplicarse cuando en lugar de con curvas tiempo-
manteniéndose posteriormente constante en 400 A
corriente, se trabaja con energía específica-tiempo.
por el aporte conjunto de la red y de la celda PV.
Las corrientes de falla son dependientes en II.3 Trabajo de coordinación
magnitud y declinación, del tipo de GD utilizado, En conclusión a lo previamente expresado,
el trabajo de coordinación se realizará basándose
variando desde valores tan altos como 10 a 12
fundamentalmente en el concepto de la variación de
veces la corriente nominal para generadores
5/7
 PAPER
la energía específica en función del tiempo, I2t (t),
más que en base al empleo de las curvas
características tradicionales tiempo-corriente, I(t).
A fin de explicar el trabajo a realizar, se
toma como ejemplo el circuito de la Figura 12, que
posee tres fuentes: la red, un generador distribuido
del tipo sincrónico y otro con celdas fotovoltaicas.
Los interruptores D6 y D7 son los dispositivos que
deben desconectar la fuente distribuida de la red
frente a cualquier perturbación que se presente [11].
DGS DGPV
solamente por la corriente suministrada por la red,
en cambio el dispositivo D5, es un fusible de menor
corriente nominal y es atravesado por la corriente
suministrada por las tres fuentes), los que operarán
a los 200s y a los 0,1s respectivamente. Fig. 15
muestra el análisis de la coordinación D2(100A)-
D5(63A), indicando tiempos de apertura de 8.000s
y 0,11s respectivamente.

ZDGS ZDGPV
GRID
D7 D6
D1 D2 D3

ZS D5 D4

Z2 Z1

F2 F1
Fig. 13, Comparación de las energías específicas de
Figura 12, Circuito simplificado de distribución.
los dispositivos protectores (líneas llena y de trazos) con la
correspondiente a la corriente de falla (línea de puntos).
De acuerdo a la ubicación relativa de la
falla con respecto a los dispositivos de protección a
ser coordinados, la contribución de corriente de las
fuentes distribuidas a la falla, puede existir o no. En
el circuito simplificado de la figura 12, el estudio
de coordinación entre los dispositivos D3 y D4 para
la falla F1 se lleva a cabo considerando la
contribución de corriente de todas las fuentes, ya
que los mencionados dispositivos se encuentran
estrictamente en serie, siendo atravesados por la
misma corriente. La situación cambia en el estudio
de la coordinación entre los dispositivos D1 y D5; y
Fig. 14, Estudio de la coordinación D1-D5 por medio
entre D2 y D5 frente a la falla F2 donde debe del empleo de las curvas de energía específica en función del
emplearse la metodología aquí presentada para tiempo (dispositivos protectores, líneas de trazos y puntos-
determinar el tiempo de operación del dispositivo trazos, corrientes líneas de puntos).
D5 que debe ocurrir antes de que se alcance el
límite de irreversibilidad de los elementos D2 y D1.
El límite de penetración de la generación
distribuida desde el punto de vista de la
coordinación, puede determinarse sencillamente
mediante la aplicación de esta metodología, basada
en la energía específica o I2t [13].

II.4 Ejemplo de aplicación

La Figura 13 muestra las curvas de I2t en
función del tiempo, de la corriente de falla
comparándola con la análoga del dispositivo de
protección para el primer caso de coordinación D3
(63A)-D4 (40A), ambos dispositivos atravesados
por la misma corriente de falla, la cual causa la
operación del dispositivo D4 a los 0,04s y al D3 a
los 0,11s, lo cual muestra que actúan en forma
coordinada. La Figura 14 Fig. 9 explicita la
coordinación D1(200A) -D5 (63A) (se garantiza la
selectividad ya que el fusible mayor es atravesado
6/7
Fig. 15, Estudio de la coordinación D2-D5 por medio
del empleo de las curvas de energía específica en función del
tiempo (dispositivos protectores, líneas de trazos y puntos-
trazos, corrientes líneas de puntos).
Por medio de la aplicación de esta
metodología, se pueden determinar fácilmente los
límites de penetración desde el punto de vista de la
coordinación de la protección, siendo dado el
margen de coordinación por el espacio entre las
flechas verticales de las tres figuras analizadas. El
 PAPER
margen de penetración puede ser modificado
mediante el cambio de las corrientes nominales o III. CONCLUSIONES
ajustes de los dispositivos protectores, alterando la La utilización de esta metodología permite
contribución a la falla de las fuentes distribuidas y extender la aplicabilidad de la protección contra
alterando el tiempo de respuesta de los interruptores sobrecorrientes a niveles mayores de penetración de
de los generadores distribuidos [13, 14]. la generación distribuida, reduciendo así el
incremento de inversión que demandaría el empleo
II.5 Efecto de la generación distribuida de protección más compleja y específica para las
sobre los esquemas de protección con recierres nuevas condiciones del sistema de distribución.
La Figura 16 muestra el método tradicional
de coordinación basado en el concepto de IV. BIBLIOGRAFÍA
temperaturas relativas, ampliamente aplicado a [1] H.L. Willis, W.G. Scout, Distributed Power Generation:
sistemas de distribución. Planning and Evaluation, New York: Marcel Dekker, 2000.
[2] A. M. Borberly, J. Kreider, Distributed Generation: The
Power Paradigm for the New Millennium, CRC Press, 2001.
[3] G. Brauner, M. Heidl, D. Tiefgraber, M. Weniger, H.
Haidvogl, “Voltage Collapse Phenomena in Wind Parks”, 18th
International Conference on Electricity Distribution, Turin,
Italy, 2005.
[4] R. Dugan, T. McDermott, 2002, “Distributed
Generation”, IEEE Industry Applications Magazine, Mar/Apr,
pp. 19-25, 2002.
[5] F. Viawan, D. Karlsson, A. Sannino, J. Daalder,
“Protection Scheme for Meshed Distribution Systems with High
Penetration of Distributed Generation”, Power Systems
Conference, pp. 99 – 104, 2006.
[6] J. Gómez, M. Morcos, “Overcurrent Coordination in
Systems with Distributed Generation”, Electric Power
Components and Systems, Vol. 39, n° 6, pp. 576 – 589, 2011.
[7] A. E. Fitzgerald, C. Kingsley, A. Kusko, Electric
Figura 16, Calentamientos y enfriamientos del Machinery, New York, McGraw-Hill, 1961.
fusible, siguiendo el ciclo del reconectador [56]. [8] J. C. Gomez, Fusibles eléctricos: aplicaciones prácticas
y su justificación teórica, EDIGAR, Buenos Aires, Argentina,
2012.
Elevación de temperatura (%Tf)

120
[9] J. C. Gómez, M. M., Morcos, Power Quality:
100
Mitigation Technologies in a Distributed Environment, Chapter
80 10, Springer-Verlag, London, 2007.
60 [10] J. R. Marek, Innovative fusing techniques for
40 protecting shunt-capacitor Banks, IEEE Trans. On PAS, Vol
20
PAS-101, N° 7, pp.2401-2405, July 1982.
[11] R. Chabanloo, H. Abyaneh, A. Agheli, H. Rasyegar,
0
0 1 2 3 4 5
“Overcurrent relays coordination considering transient behaviour
Tiempo relativo (t/θ
of fault current limiter and distributed generation in distributed
Enfriamiento 1° calentamiento Calentamiento power network”, IET Generation, Transmission & Distribution,
2° Calentamiento Límites de temperatura Vol. 5, n° 9, pp. 903-911, 2011.
[12] IEEE Standard 1547 (2003), IEEE Standard for
Interconnecting Distributed Resources with Electric Power
.Figura 17, Ejemplo de operación del fusible con dos
Systems, 2003.
niveles de corriente. Falla
[13] J. C. Gómez, S. M. Nesci, “Effect of the presence of
Figura 18, Circuito con generador distribuido en
distributed generation on the studies of overcurrent protection
coordination”, 22nd International Conference and Exhibition on
Electricity Distribution, Stockholm, Sweden, 2013.
[14] N. Schaefer, T. Degner, A. Shustov, T. Keil, J. Jaeger,
“Adaptive Protection System for Distribution Networks with
Distributed Energy Resources”, IET Inter. Conf. on
Developments in Power System Protection, pp. 1-5, 2010.
Carga (ES)

conexión semirígida
La Figura 17 muestra un ejemplo de
aplicación de coordinación empleando recierres,
componentes asimétricas y simétricas de corriente y
control electrónico de sobrecorrientes. La Figura 18
muestra el empleo de la conexión semirígida.
7/7