Impactos ambientales del cultivo de

concha de abanico en la Bahía de

Samanco – Perú.
Resumen: El cultivo de concha de abanico, es una actividad que esta
adquiriendo importancia en la bahía de Samanco. Sin embargo, se conoce poco
sobre los impactos (positivos y negativos) que podría tener esta actividad en el
ambiente. En este informe se analizan los posibles impactos que tendría el
cultivo de concha de abanico en la bahía de Samanco.

I. INTRODUCCIÓN.

La producción mundial de pectinidos se estima que en el año 2003 fue alrededor

de 1 700 000 t (concha entera), de las cuales unas 700 000 t proceden de la
acuicultura y 1 000 000 t de bancos naturales. Es importante destacar que los
mayores bancos naturales de esta especie se encuentran en USA, Canadá,
Islandia, Rusia, Japón, México, Brasil, Venezuela, Argentina y Perú, mientras que
los principales países productores de pectinidos mediante acuicultura son
China, Japón, Chile y Nueva Zelanda (Intrafish, 2003).

Dentro de la pectinicultura, se encuentra el cultivo de Argopecten purpuratus

“concha de abanico” en Perú u “ostión del norte” en Chile, y su desarrollo y
rentabilidad depende inevitablemente del conocimiento integral del recurso, de
las condiciones físicas oceanográficas y de los parámetros bióticos que
satisfagan los requerimientos esenciales para las fases del ciclo biológico, de
los sistemas y tecnología de cultivo a emplear, y del análisis de costos en un
establecimiento acuícola (Alva et al., 2002). Desde el punto de vista biológico,
tecnológico y económico, Illanes (1990) sostiene que esta especie presenta
características ideales para ser cultivada porque tiene una alta productividad,
rápido crecimiento, es resistente al manejo y su tecnología de cultivo es
conocida.

El cultivo de “concha de abanico” (Argopecten purpuratus) es una actividad

acuícola que viene adquiriendo una gran importancia. En los últimos años, esta
especie se ha constituido en el principal producto de exportación de la
acuicultura peruana, siendo los destinos tradicionales Francia y USA.

La “concha de abanico” se viene cultivando, principalmente mediante la técnica

de cultivo suspendido, a lo largo de la costa peruana; siendo las principales
regiones en donde se ha desarrollado con mayor intensidad el cultivo de esta
especie son Ancash, Piura e Ica.

Como toda actividad humana, el cultivo de “concha de abanico” también origina

una serie de impactos ambientales (positivos y negativos), los mismos que
puede beneficiar o perjudicar al ambiente en el cual se desarrolla la actividad.
En este sentido, Uribe & Blanco (2001) indican que el cultivo de bivalvos y en
general las grandes agregaciones de organismos bentónicos, pueden provocar
un significativo impacto en los nutrientes y también en el ciclo de energía de los
ecosistemas marinos.

Por otro lado, los beneficios positivos de la acuicultura, y en particular del

cultivo de “concha de abanico”, si se han documentando, siendo los más
destacados la generación de empleo y divisas, además de contribuir con el
desarrollo en zonas rurales y de aportar a la seguridad alimentaria.

Un aspecto importante de cualquier actividad humana es la sustentabilidad. Este

principio aplicado a la acuicultura se soporta en la tecnología de cultivo, en los
aspectos sociales y económicos de la actividad, y sobre todo en el impacto
ambiental. Al respecto, Sheng (1999, in Lujan, 2003b) recomienda que para
desarrollar una acuicultura sustentable se debe: seleccionar especies
aceptables social y económicamente, establecer una apropiada tecnología base
para cada región y operaciones de cultivo que no impacten al medio.

El cultivo de “concha de abanico” es una actividad importante para el desarrollo

regional; no obstante, esta creciendo de forma no adecuada, sin garantizar su
sustentabilidad. Creemos que identificando adecuadamente los impactos
negativos que genera la actividad del cultivo de “concha de abanico”, nos
permitirá identificar y formular políticas para promover el desarrollo sostenible
de esta actividad.

En este sentido, esta monografía tiene como objetivo identificar los diferentes
impactos ambientales que viene originando el cultivo de “concha de abanico” en
la bahía de Samanco, con la finalidad de proponer medidas de mitigación para
los impactos ambientales negativos.

II. IMPACTOS AMBIENTALES DEL CULTIVO DE “CONCHA DE ABANICO”.

2.1. IMPACTOS POSITIVOS.

Entre los impactos positivos del cultivo de “concha de abanico” podemos

destacar: una contribución significativa al abastecimiento de recursos
hidrobiológicos para los mercados internacionales, generación de empleo
(directo e indirecto), calificado y no calificado, beneficios a los consumidores de
los mercados a donde se destina las exportaciones, por la disminución de los
precios del producto final, disminución de los riesgos de salud para las personas
que tienen problemas con el colesterol, foco de desarrollo rural y beneficios
económicos significativos en el lugar en que se desarrolla.

Tal como se aprecia, los beneficios del cultivo de “concha de abanico” se dan
principalmente en el contexto social y económico. No obstante, en la parte
cultural, se ha presentado un cambio significativo , como es el caso de los
pescadores artesanales, quienes hace algunos años veían al cultivo de “concha
de abanico” como una amenaza, debido a que esta actividad estaba creciendo y
ocupando sus áreas tradicionales de pesca. No obstante, en los últimos años la
percepción de este grupo ha cambiado, tal es así que ahora cuentan con áreas
de poblamiento y repoblamiento para el cultivo de “concha de abanico”. En la
actualidad, un buen número de pescadores artesanales se están convirtiendo en
maricultores.

Por otro lado, la actividad del cultivo de “concha de abanico” esta ayudando a
dinamizar la economía local, la cual es dependiente de la actividad pesquera
industrial, actividad que se encuentra en crisis. De acuerdo a estimaciones de la
Sociedad Nacional de Pesquería, el cultivo de “concha de abanico” genera
empleo directo no calificado para 2 personas por cada hectárea. En este sentido,
el cultivo de “concha de abanico” emplea a 2080 personas (calculado de acuerdo
al área instalada).

2.2. IMPACTOS NEGATIVOS.

El cultivo de “concha de abanico” viene generando una serie de impactos

ambientales negativos en el ecosistema de la bahía de Samanco, esta se ve
potenciado por prácticas insostenibles entre las cuales se incluyen:

- Disposición de los desechos (principalmente “fouling”) en lugares no

apropiados. Una de las prácticas mas comunes en lo maricultores es el arrojo de
los desechos en las mismas zonas de cultivo. Esto acarrea el incremento de la
materia orgánica y por ende del sedimento lo que eventualmente podría
impactar negativamente al mismo cultivo.

- Arrojo de combustibles por parte de las embarcaciones. Aun cuando se toman

las debidas precauciones para evitar el derrame de combustibles, estos ocurren
continuamente y se ve agravado debido a la existencia de gremios de
pescadores artesanales, quienes también emplean este tipo de combustibles
para sus embarcaciones. El derrame de combustibles sobre la superficie marina
genera impactos sobre los organismos acuáticos.

Rosenthal (2002) indica que muchas Organizaciones No Gubernamentales

(ONGs) consideran a la maricultura como potencial generador de desechos en la
zona costera; sin embargo, Chamberlain et al. (2001) mencionan que los
impactos que genera en particular el cultivo de bivalvos va a depender de una
serie de factores, como por ejemplo: tiempo de funcionamiento de la granja,
densidad de cultivo, infraestructura de cultivo, hidrodinámica de la zona y
absorción del sedimento.

ICES (2002) indica que la productividad de los lugares en donde se cultiva

moluscos esta limitado por la disponibilidad del alimento planctónico, aunque los
impactos ambientales están empezando a identificarse. Las zonas en donde se
cultiva moluscos producen cantidades significativas de heces y otros desechos.

Al respecto, a continuación se detalla los potenciales impactos negativos

generados por el cultivo de moluscos bivalvos.

2.2.1. Impactos sobre la dinámica de los nutrientes

Algunos autores manifiestan que el cultivo de bivalvos filtradores tienen una

serie de impactos positivos en el ecosistema; tal es así que Shumway et al.
(2003) indican que los bivalvos filtradores remueven el material particulado, lo
cual reduce la turbidez y directamente e indirectamente remueven el nitrógeno y
otros nutrientes; vía este proceso, los bivalvos son altamente eficientes
purificadores de agua, que remueven o reducen la materia orgánica, nutrientes,
cieno, bacterias y virus. Además estos investigadores afirman que los bivalvos
no solo remueven el nitrógeno de la columna de agua, sino que incorporan una
alta proporción de este nitrógeno en sus tejidos.

Por otro lado, el ICES (2002) indica que el efecto de liberar los nutrientes en la
columna de agua es poco conocido, debido a la rápida dispersión por las
corrientes, de las sustancias disueltas (desechos) en el agua; esto hace que el
efecto de la liberación de nutrientes se de en el ámbito regional y no solo se
circunscriba a la granja. Al respecto, debemos manifestar que la dispersión de la
materia orgánica va a depender de la dinámica de las corrientes predominante
en la zona de cultivo, y por ende de la cantidad de deposición de las heces y
pseudoheces de los organismos en cultivo.

Con respecto a la producción de heces, Stenton-Dozey et al. (2001), trabajando

con el mejillón Mytilus galloprovincialis en la bahía Saldaña en Sudáfrica,
encontró que los sulfuros se incrementaron tres veces y registro altas tasa C:N
indicando la acumulación de materia orgánica particulada, derivado
principalmente de las heces y de los mejillones y organismos del fouling en
estado de putrefacción.

Bartoli et al. (2001) encontró que en las zonas de cultivo de “almeja” Tapes
philippinarum en Italia, que los flujos del oxígeno, dióxido de carbono, amonio,
silicatos y fósforo eran estimulados debido a las actividades de respiración y
excreción de las almejas; estos autores determinaron que en promedio la
demanda de oxígeno del sedimento y la producción de CO2 fueron estimulados
por factores de 1,8 y 3,3, respectivamente, mientras que la liberación de
nutrientes fue 6,5 veces mas alto para NH4+ y 4,6 veces mas alto para PO4-3.

Al respecto, debemos indicar que no existen investigaciones referidas al aporte

de nutrientes del cultivo intensivo de “concha de abanico” en el Perú; no
obstante, si advertir que el aporte de nutrientes podría ser elevado, debido a la
elevada densidad de organismos en cultivo y a la cantidad de área de cultivo
dedicada a esta especie.

Un incremento excesivo de desechos genera la disminución en la transparencia

del agua, proliferación de las microalgas nocivas y finalmente la eutrofización
del cuerpo de agua. Lo a que su vez perjudicara a los organismos bajo cultivo.

En este sentido, una alternativa para mitigar este impacto en determinar la

capacidad de carga de la bahía de Samanco; esto nos permitirá conocer
cuantas hectáreas de “concha de abanico” se pueden cultivar sin que ello
perjudique la sostenibilidad de la bahía.

2.2.2. Impactos sobre la concentración del fitoplancton

Uno de los impactos positivos del cultivo de bivalvos, esta relacionado con la
capacidad que tienen para controlar las proliferaciones algales nocivas,
mediante la remoción de las células, antes de que estas se acumulen a niveles
perjudiciales para el ambiente (Shumway et al., 2003). No obstante, este
beneficio puede convertirse en un problema cuando los organismos han
alcanzado la talla comercial y está próxima la cosecha, debido a que no se podrá
comercializar los organismos con elevadas concentraciones de toxinas
generadas por las proliferaciones algales nocivas.

La infraestructura de cultivo propicia el desarrollo de organismos que conforman

el “fouling”; en este sentido LeBlanc et al. (2002) indican que estos organismos
también consumen fitoplancton; sin embargo, lo hacen en pequeñas cantidades.
En este sentido, estos organismos disminuyen la disponibilidad de alimento para
los organismos que están en cultivo.

Por otro lado, Smaal et al. (2001) encontraron, en la zonas en la cual se

implementaban el cultivo de mejillones (Mytilus edulis) en Canadá, que si bien la
productividad primaria permanecía constante, la composición del fitoplancton
variaba e incluso se incrementaba. No obstante, Pilditch et al. (2001) examinaron
los factores que afectan el abastecimiento de seston al cultivo suspendido del
ostión (Placopecten magellanicus) en Canadá, llegando a determinar que las
poblaciones grandes de bivalvos pueden reducir la concentración del seston,
limitando así la producción natural. Esto finalmente afecta la disponibilidad de
alimentos para otras especies filtradoras que conviven en el mismo ecosistema
con los cultivos de bivalvos.

Barg (1994 in Lujan, 2003b) indica que el cultivo de los organismos bivalvos,
puede disminuir la productividad primaria de las zonas costeras, compitiendo por
ende con las poblaciones naturales de organismos herbívoros planctónicos.
Adicionalmente, los bivalvos producen pseudoheces y heces (biodeposición) que
constituyen desechos orgánicamente ricos que impactan sobre el bentos, lo que
genera problemas debido al incremento de los sedimentos; constituyéndose un
grave problema para el cultivo la resuspensión del sedimento compuesto por
heces y pseudoheces (Tang & Fang, 2002, in Lujan, 2003b) y la producción de
metabolitos y gases del proceso de degradación de la materia orgánica.

Una alternativa de solución sería el de conocer la productividad primaria que se

da en la bahía de Samanco, con la finalidad de conocer el potencial existente
para el cultivo de bivalvos.

2.2.3. Materia orgánica que aportan los cultivos suspendidos de bivalvos

Otro de los impactos negativos que genera el cultivo de bivalvos, es el

incremento de la materia orgánica, tanto en la columna de agua, como en el
fondo sobre el cual se ubica el cultivo. En este sentido, Uribe & Blanco (2001)
trabajando con trampas de sedimentación instaladas en la bahía Tongoy a 20 m
de profundidad en zonas en donde se cultiva “ostión” (“concha de
abanico”) Argopecten purpuratus, registraron las mayores capturas en el mes de
febrero con mas de 7,0 g m-2dia-1 de materia orgánica, mientras que valores
menores a 2,0 g m-2dia-1 se detectaron en el mes de octubre, obteniéndose un
valor promedio de 3,5 g m-2dia-1. Tal como se aprecia existe un aporte significativo
de materia orgánica, la misma que va a variar dependiendo de la temporada del
año.

Stenton-Dozey et al. (2001) reportan que el cultivo de M. galloprovincialis en una

bahía en Sudáfrica genera enriquecimiento orgánico y anoxia en el sedimento;
encontrando que la materia orgánica particulada fue alta en las zonas de cultivo,
especialmente en los primeros 10 cm del fondo. Esto genera problemas de
eutrofización en los sedimentos y por ende de producción de ácido sulfhídrico
que genera problemas de toxicidad para los organismos en cultivo.

Por otro lado, León et al., (2004) trabajando el impacto de las bateas de cultivo
de mejillón de España en la sedimentación de la materia orgánica, encontraron
diferencias estadísticamente significativas entre los sectores en los cuales
existían bateas de cultivo de mejillón (biodepósitos) y los sectores en donde no
existían. Este tipo de impactos se podría aplicar a los generados por el cultivo de
“concha de abanico” en corrales; está tecnología de cultivo viene siendo
empleada por los gremios de pescadores artesanales, en la implementación de
sus áreas de poblamiento y redoblamiento.

De acuerdo a LeBlanc et al., (2002) las excretas de los organismos del fouling no
parece tener gran impacto en el sedimento en una zona de cultivo de mejillón en
Canadá. Al respecto, nos parece que esta conclusión debería someterse a una
evaluación más exhaustiva.

La producción de pseudoheces y heces es uno de los principales problemas de

los cultivos de bivalvos por el impacto que genera en el medio. Barg (1994 in
Lujan, 2003b) reporta que una población de 420 000 ostras genera 16 t de heces
y pseudoheces a lo largo de 9 meses de cultivo en Hiroshima (Japón), en Francia
el cultivo de ostras llega a volúmenes de 7,6 - 99 g Cm-2 dia-1; en Suecia, la
deposición sedimentada en una explotación de 100 t de mejillones se estimó en
7 kg m-2 de materia seca durante un periodo de 1,5 - 2 años; mientras que Disalvo
(1988, in Lujan, 2003b) indica que los ostiones como la “concha de abanico”
producen 28,8 g m-2 en un año de cultivo. Esta producción de heces y
pseudoheces acumulada estimula la producción bacteriana, cambiando la
composición química, la estructura y funciones del sedimento; algunos efectos
son la disminución de la concentración de oxigeno y el incremento de la
demanda bioquímica de oxigeno, además de la liberación de gases y la
eutrofización de la zona de cultivo. Esto, finalmente, impacta negativamente en
la diversidad del ecosistema.

Si tomamos en cuenta los datos proporcionados por Disalvo (1998 in Lujan,

2003b), en el sentido de que el cultivo de “concha de abanico” (ostiones)
producen 28,8 g m-2 año-1 de heces y pseudoheces, ello representaría
hipotéticamente una producción de 288 kg ha año-1; de esta forma en la bahía de
Samanco, de acuerdo a las hectáreas destinadas para el cultivo de concha de
abanico, se estarían produciendo 288 t de heces y pseudoheces al año, que
estaría acumulando en el fondo y una parte podría estar siendo aprovechada por
otro organismos como las algas. La materia orgánica en descomposición origina
un incremento en la demanda bioquímica del oxígeno, además de problemas de
anoxia y de generación de gases como el ácido sulfhídrico. En este sentido, se
deben realizar investigaciones para determinar la posibilidad de realizar
policultivos, con la finalidad de aprovechar las heces y pseudoheces generados
por la “concha de abanico”.

Una alternativa podría ser el cultivo de “concha de abanico” – “algas” o “concha

de abanico” – “choritos”.

2.2.4. Efectos del cultivo de bivalvos en la comunidad macrobentónica

El cultivo de bivalvos genera una serie de impactos en los organismos

bentónicos, debido a que los desechos (heces y pseudoheces) se depositan en el
fondo marino, con lo cual cambian la estructura de las comunidades
macrobentónicas que habitan estos lugares.

Este tipo de impacto generado por el cultivo de bivalvos es el que ha recibido

mayor atención; en este sentido, ICES (2002) indica que mientras que los bajos
niveles de carbono incrementan la productividad bentónica, los altos niveles
asociados con la acuicultura generalmente conduce a una disminución de la
biodiversidad y a un cambio de la producción bentónica y bacterias.

Chamberlain et al. (2001) evaluó el impacto del cultivo suspendido de

mejillones Mytilus edulis en la comunidad macrobentónica, encontrando que la
estructura de la comunidad, en zonas cercanas a la granja, se alteraba por el
enriquecimiento orgánico. Como consecuencia de ello se apreciaba una
disminución en la biodiversidad en las zonas cercanas a la granja de mejillones.
Asimismo, Stenton-Dozey et al. (2001) trabajando en bateas de M.
galloprovincialis en España, encontraron que la biomasa de la macrofauna
bentónica se redujo y los grupos taxonómicos se vieron alterados.

De acuerdo a los estudios de León et al. (2004) el principal impacto del cultivo
de organismos marinos se produce sobre el lecho marino y la fauna
macrobentónica. En este sentido, Vita et al. (2002), reportan que el incremento
de la materia orgánica origina cambios fisicoquímicos en el sedimento, lo que
ocasiona una reducción de la diversidad biológica de los macroorganismos.

Las poblaciones bentónicas de los cultivos en suspensión, como el del cultivo de

“concha de abanico” pueden verse afectados desde una reducción en la
biodiversidad y el incremento de especies tolerantes a la contaminación y
oportunistas, hasta la ausencia de la macrofauna (GESAMP, 1991, Barg, 1994 in
Lujan, 2003b).

Napan (2003 in Lujan, 2003b) evalúo el impacto generado por el cultivo

suspendido de A. purpuratus sobre el medio marino en Guaynuma - Casma,
concluyendo que este cultivo genera impactos negativos en la biodiversidad y la
calidad de agua, evidenciándose en el incremento de los sólidos en suspensión,
en la disminución del la concentración de oxigeno del fondo, en el incremento de
la DBO5 y la variación de los índices de biodiversidad. Asimismo, las curvas ABC
elaboradas por Napan (2003 in Lujan, 2003b), mostraron una perturbación
moderada del cultivo suspendido de concha de abanico, sobre el bentos de la
zona de cultivo.

2.2.5. Efectos sobre la hidrodinámica de las zonas costeras

De acuerdo a Barg (1993 in Lujan, 2003b) las estructuras de cultivo modifican la

velocidad y dirección del movimiento de agua. Smaal et al., (2001), reportaron
que el inicio del cultivo de mejillones Mytilus edulis, en zonas en donde no
existían, genero cambios en la hidrodinámica del ecosistema de Oosterschelde,
Canadá. Al respecto, Grand & Bacher (2001) evaluaron el flujo de la corriente en
una zona de cultivo de bivalvos y kelp, encontrando que los cultivos suspendidos
reducen hasta un 20% la velocidad de la corriente en las zonas aledañas a la
zona de cultivo y hasta un 54% en medio del área de cultivo.

Aun no se han realizado investigación de cómo afecta el cultivo suspendido de

“concha de abanico” a las corrientes en la bahía de Samanco; sin embargo, se
puede manifestar que en promedio se utilizan de 3 a 5 líneas de cultivo por
hectárea, si solo consideramos 3 líneas de cultivo por hectárea, tendremos que
en la bahía de Samanco existen mas de 3000 líneas de cultivo, las mismas que
perjudican el normal flujo de las corrientes internas en la bahía; debido a que las
líneas de cultivo actúan como “cortinas” que impiden el flujo normal de la
corriente.

En este sentido, debemos conocer la dinámica de las diferentes corrientes que

existen en la bahía de Samanco; con la finalidad de identificar adecuadamente el
impacto de las líneas de cultivo y para determinar el número adecuado de líneas
por hectárea de cultivo.

2.2.6. Conflictos por el uso de las áreas marinas.

La disposición de miles de boyas en las áreas de cultivo de “concha de abanico”
crea una contaminación visual y la disminución de la capacidad de la zona
costera para ser usada para la recreación o esparcimiento (Emerson, 1999). Al
respecto, la bahía de Samanco es una zona con alta incidencia de visitantes
durante la época de verano, lo cuales se encuentran con una bahía alterada
desde el punto de vista paisajista.

De acuerdo a Lujan (2003) la carencia de un Plan de Manejo Marino- Costero de

la Bahía de Samanco, aunado a la indiferencia de las autoridades y al bajo
sentido de responsabilidad ambiental de los empresarios, a conllevado al
surgimiento de conflictos entre los pescadores artesanales con los empresarios
maricultores, debido a que muchas de las concesiones otorgadas a los últimos
se ubican en las áreas habituales de pesca, lo que ha perjudicado las
actividades de los pescadores artesanales que ya no tienen posibilidades de
acceder a los recursos que sustentan su actividad. Esto ha originado que los
pescadores artesanales impulsen movilizaciones de protesta contra los
funcionarios de la Dirección Regional del Ministerio de la Producción, a quienes
acusan de parcializarse con las empresas de maricultura, e inclusive han
atacado a las instalaciones de las empresas de maricultura ubicadas en la zona.
Esta problemática ha sido superada, por el momento, gracias a la intervención
de funcionarios públicos del mas alto nivel quienes decidieron suspender las
concesiones en esta Bahía hasta que se haga un estudio por parte del Instituto
del Mar del Perú (IMARPE), para identificar las zonas de bancos naturales en la
bahía, que son sustento de la pesca artesanal, y de esta forma impulsar un
reordenamiento de la actividad acuícola.

Otro de los conflictos identificados entre los pescadores artesanales y los

empresarios maricultores, es por el uso de la zona costera, principalmente de la
Playa Caleta Colorada. El conflicto se da porque las empresas de maricultura
usan este lugar para el lavado de sus sistemas de cultivo, lo que ha originado
problemas de contaminación ambiental y ha impactado en la disminución de
visitantes a esta Playa, perjudicándose de esta forma los pescadores
artesanales quienes trasladaban en sus botes de pesca a los visitantes.

Por otro lado, uno de los mayores conflictos, es el que tienen los pescadores
artesanales - maricultores y los pescadores industriales, debido a que estos
últimos ingresan a realizar faenas de pesca industrial dentro de la bahía de
Samanco (aun cuando existen prohibiciones en la legislación peruana) lo que
perjudica por un lado las actividades de los pescadores artesanales y por el otro
afecta a las empresas de maricultura. Esto ha llevado al surgimiento de
enfrentamientos entre estos grupos.

En este sentido, se debe impulsar la implementación de un Plan de Manejo

Marino Costero en la bahía de Samanco, con la finalidad de ordenar las
diferentes actividades que se realizan.

2.2.7. Impactos del cultivo de “concha de abanico” sobre el paisaje.

La bahía de Samanco, tiene playas (Dorado, caleta Colorada, Atahualpa, Vesique)

que son visitados, principalmente durante la época de verano (enero-marzo), por
la población de la ciudad de Chimbote.

Estos visitantes acuden a las playas en busca de esparcimiento. En este sentido,

el cultivo de “concha de abanico” genera un impacto ambiental negativo en el
paisaje, debido a la disposición de la infraestructura de cultivo (líneas,
catamaranes, almacenes, etc).

Por otro lado, una de las prácticas insostenibles es la disposición de boyas y

linternas de cultivo, colonizadas por el “fouling”, en zonas de la playa (Caleta
Colorada) para ser secados y por ende que facilite la extracción de los
organismos incrustantes. Esto ha generado el incremento de las moscas y de los
malos olores, perjudicando la calidad natural de las playas.

Una forma de mitigar este impacto ambiental negativo, es que las empresas
implementen medidas para el secado y lavado de sus aparejos en espacios
cerrados, tal como lo vienen haciendo algunas empresas.

III. CONCLUSIONES

- El cultivo de “concha de abanico” se ha convertido en una actividad prioritaria

en la Región Ancash, debido a que genera empleo y divisas, impactando
positivamente en la economía local, regional y nacional.

- Los impactos positivos del cultivo de “concha de abanico” se dan

principalmente en el aspecto social (generación de empleo), cultural y educativo
(conversión de pescadores a maricultores).

- Se hace necesario realizar investigaciones para identificar los efectos sobre el

medio ambiente del impacto del cultivo de “concha de abanico” en la bahía de
Samanco; originados por la falta de disposición de la materia orgánica de
diferentes procedencias.

- Existen prácticas (arrojo de desechos, combustibles, etc) en el cultivo de

“concha de abanico” que son insostenibles y que deben ser corregidas para
mitigar el impacto ambiental negativo generado por la actividad.

IV. RECOMENDACIONES

- Promover investigaciones para identificar fehacientemente el impacto

ambiental negativo generado por el cultivo de concha de abanico en la bahía de
Samanco.

- Impulsar la implementación de buenas practicas de manejo para el cultivo de

“concha de abanico” en el Perú y en particular en la Región Ancash.

- Implementar programas de educación no formal, para capacitar al personal

técnico profesional y al personal no calificado en técnicas de disposición de
desechos.

- Adoptar medidas de policultivos para mitigar el impacto ambiental negativo del

cultivo de “concha de abanico” en la bahía de Samanco.

V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

Alva, J., J. Arenas., O. Galindo & D. Flores. 2002. Cultivo de “concha de abanico”
Argopecten purpuratus. ABPAMG – BIOFOR. 86p

Bartoli M., D. Nizzoli, P. Viaroli, E. Turolla, G. Castaldelli, E. Fano & R. Rossi. 2001.
Impact of Tapes philippinarum farming on nutrient dynamics and benthic
respiration in the Sacca di Goro. Hydrobiologia. 455(1-3).

Chamberlain, J., T. Fernandes, P. Read, T. Nickell, & I. Davies. 2001. Impacts of

biodeposits from suspended mussel (Mytilus edulis L.) culture on the surrounding
surficial sediments. ICES. Journal of Marine Science 58: 411-416.

Emerson, C. 1999. Aquaculture impacts on the environmental .