UNIVERSITE KASDI MERBAH OUARGLA

Faculté des Sciences de la Nature et de la Vie

Département Des Sciences Agronomiques

Mémoire
Présenté en vue de l’obtention du Diplôme de
Master
Spécialité : Protection de la ressource sol, eau et environnement
Par: Insaf BAZA
Katia KHERBOUCHE
THEME

Essai de mesure de la perméabilité de

quelques sols de la région de Ouargla

Soutenu publiquement le : 29/05/2017

Devant le jury :

Mr. LADJICI A.K MCA Université de Ouargla Prisident

Mme SLIMANI R MCB Université de Ouargla Promotrice
Mlle CHARIKH M Magister Université de Ouargla Co-promotrice
Mme LAMRANI CH MAA Université de Ouargla Examinatrice

Année universitaire : 2016/2017.

 Remerciement
Avant toute chose nous remercions Allah de nous avoir accordé la chance de pouvoir
terminer ce travail

Aussi nous voulons exprimer par ces quelques lignes nos remerciements et notre
gratitude envers nos encadreurs qui par leur disponibilité leur conseils et leurs
instructions nous avons pu accomplir nos travaux

En 1erlieu un grand merci à Mme Slimani.R qui nous a fait l'honneur d'être notre
encadreur. Nous la remercions aussi de nous avoir guidées vers le droit chemin par ses
précieux conseils.

Un profond remerciement s'adresse aussi à Mlle Charikh.M pour son soutien moral,
son aide et ses encouragements

Nous voulons aussi remercier Mr Hamdi-Aissa B pour sa compréhension et le temps

qu'il nous a accordé malgré ses occupations.

Nous tenons également à remercier messieurs les membres de jury pour l’honneur
qu’ils nous ont fait en acceptant de siéger à notre soutenance.

Nous remercions nos familles qui nous ont toujours soutenu et qui sans eux nous
n'aurions guerre réussi.
 Table de matière

Introduction générale ............................................................................................................... 1

PREMIERE PARTIE : SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE

Chapitre I: Etude de l’eau dans le sol

I.1. Introduction ...................................................................................................................... 3
I.2. Principales notions du sol .................................................................................................. 3
I.2.1. Définition et Constituants du sol ........................................................................ 3
I.2.2. Propriétés physiques du sol ................................................................................ 3
I.2.2.1. Texture du sol .......................................................................................... 3
I.2.2.2. Structure du sol ......................................................................................... 4
I.2.2.3. Porosité du sol .......................................................................................... 4
I.2.3. L’eau dans le sol .................................................................................................. 4
I.2.4. Propriétés hydrodynamiques du sol .................................................................... 5
I.3. Principales notions de la perméabilité .............................................................................. 5
I.3.1. Definition ................................................................................................................. 5
I.3.2. Types de perméabilité ........................................................................................... 6
I.3.3. Loi de Darcy ......................................................................................................... 6
I.3.4. Méthodes de mesure de la perméabilité des sols ............................................................. 7
I.3.4.1. Infiltromètre à disque (infiltromètre à pression contrôlée ........................ 8
I.3.4.2. Perméamétrie de Guelph ............................................................................ 8
I.3.4.3. Méthode de Muntz ou double anneaux ...................................................... 8
I.3.4.4. Méthode de porchet .................................................................................... 9
I.4. Conclusion ....................................................................................................................... 9
Chapitre II: Présentation de la région d’étude
II.1. Itroduction .................................................................................................................... 10
II.2. Situation géographique ............................................................................................... 10
II.3. Climat ........................................................................................................................... 11
II.4. Hydrologie et Hydrogéologie ..................................................................................... 12
II.5. Géologie et Géomorphologie CadreStratigraphique .................................................... 13
II.6. Pédologie...................................................................................................................... 15
II.6.1. Types de sol ....................................................................................................... 15
 II.6.2. Les principaux états de surface des sols ............................................................ 15
II.7. Conclusion ................................................................................................................... 17
DEUXIEME PARTIE : Etude expérimentale
Chapitre III : Matériels et méthodes
III.1. Etude expérimentale ................................................................................................... 18
III.1.1. Choix des sites ................................................................................................ 18
III.1.2. Campagne de prélèvement et de mesure ........................................................ 19
III.2. L’Approche méthodologique du travail ..................................................................... 19
III.2.1. Phase de terrain ................................................................................................. 19
III.2.1.1. Montage expérimental.......................................................................... 19
III.2.1.2. Le protocole expérimental ................................................................... 20
III.2.1.3. Prélèvement des échantillons............................................................... 21
III.2.2. Phase de travail au laboratoire .......................................................................... 21
III.2.2.1. L’analyse granulométrique ................................................................ 21
III.2.2.2. La granulométrie (Méthode par tamisage à sec) ............................... 22
Chapitre IV : Résultats et discussion
IV.1. Etude granulométrique des sols des différents pédopaysages................................... 23
IV.2. Etude de la perméabilité du sol ................................................................................. 28
IV.2.1. Evaluation de la perméabilité selon les pédopaysages ................................. 28

IV.2.2.Répartition spatiale de la perméabilité .......................................................... 31

Conclusion générale ....................................................................................................... 35

Liste des références

 Liste des figures

Figure I.1 : Illustration du dispositif de Darcy………………………………………………..07

Figure II.1: Image satellitaire de la région de Ouargla……………………………………….10
Figure II.2 : Modèle du bilan hydrogéologique schématique des apports-exhaures à
Ouargla………………………………………………………………………………………..13
Figure II.3: Coupe géomorphologique schématique Ouest-Est de la cuvette de Ouargla……14
Figure II.4. Carte des états de surface des sols à Ouargla…………………………………….16
Figure III.1: Carte de localisation des sites de mesure de la perméabilité du sol dans la
région de Ouargla……………………………………………………………………………..17
Figure IV.1 : Granulométrie des sols du plateau…………………………………..…………23
Figure IV.2 : Granulométrie des sols du Glacis………………………………...…………….24
Figure III.3 : Granulométrie des sols gypseux ………………………………………...…......25
Figure IV.4 : Granulométrie des sols salés…………………………………………………...26
FigureIV.5 : Granulométrie des sols du Reg………………………………………………….27
Figure IV.6: Granulométrie des sols d’El Erg……………………………………………......28
Figure IV.7 : La perméabilité des pédopysages………………………………………………29
Figure IV.8 : La perméabilité moyenne de chaque pédopysage……………………………...31
Figure IV.9 : Courbe de la variation spatiale perméabilité des sols…………………………..32

Liste des photos

Photo III.1: Perméamètre de Viguier…………………………………………………………20
Photo III.2: Matériels utilisés pour l’analyse granulométrique……………………………….22

Liste des tableaux

Tableau II.1. Données climatiques de la région de Ouargla (2006-2015)……………………11
Tableau IV.1. Ordre de grandeur de la conductivité hydraulique dans différents sols……….33
INTRODUCTION GENERALE
 Introduction Générale

Le sol est un milieu tri-phasique, poreux, perméable, apte à transporter des liquides
et des gaz. La variété des phénomènes de transport y est très importante (Bruckler, 1998).
Le sol est en permanence soumis à des flux hydriques qui s’y infiltrent plus ou moins
profondément. Ces mouvements se font latéralement mais aussi verticalement sous l’effet
de la gravité, de la capillarité, de l’évapotranspiration…etc.
L’évaluation de ces flux à une importance considérable dans de nombreux
domaines : connaitre et mesurer les quantités d’eau qui ruissellent, celles qui vont servir à
l’alimentation des plantes, celles qui vont s’évaporer ou pénétrer en profondeur pour
remplir les nappes souterraines (Thomas, 2011).
Généralement, la pédogenèse des sols est dominée par l‘action de l’eau et des sels.
En effet, la région de Ouargla présente des sols soumis le plus souvent à l’action d’une
nappe phréatique peu profonde (Oméiri, 2016), qui souffre actuellement d’une dégradation
d’origine naturelle et anthropique. Cette dégradation est causée généralement par le rejet
des eaux résiduaires dans le milieu sans traitement préalable (Idder, 1998; Slimani, 2006).
Pour faire face à cette situation, des cartes de vulnérabilité de la nappe phréatique
ont été dressées (Slimani et Guendouz, 2015). Par ailleurs, cette stratégie d’évaluation
quantitative du risque de contamination impose la détermination de la perméabilité qui y
est un paramètre primordiale. Cependant, ce paramètre est marginalisé dans notre région
d’étude ce qui a donné naissance à notre thématique.
Ce travail s’inscrit dans une conception qui consiste à déterminer in situ la
perméabilité des différents pédopysages de la région de Ouargla, en adoptant la méthode
de Porchet. Il envisage l’étude de la variation spatiale de ce paramètre dans un parcours
Ouest-Est a fin de classer les sols de la région selon leur capacité d’infiltration. Cette
classification sert à résoudre plusieurs problématique à titre d’exemple : la construction
des systèmes de drainage, le transfert des polluant dans les eaux souterraines, la remonté
des nappes, …etc.
Le manuscrit est construit de deux parties, dont la première, est une approche
bibliographique faisant l’état des connaissances sur les principales notions du sol et ses
propriétés hydrodynamiques, mettant l’accent sur la perméabilité dans le chapitre I.
Et présentant la région d’étude dans le chapitre II.
La deuxième comporte la partie expérimentale subdivisée en deux
chapitres organisés comme suit :
 Le chapitre III est consacré à la description de méthodes expérimentales utilisées.

1
 Introduction Générale

 Les résultats obtenus et leur discussion feront l’objet du chapitre IV.

A la fin, une conclusion générale synthétise l’apport de ce travail à la connaissance de la

perméabilité dans la cuvette de Ouargla.

2
PREMIERE PARTIE :
SYNTHESE
BIBLIOGRAPHIQUE
CHAPITRE I : ETUDE DE
L’EAU DANS LE SOL
 Chapitre I: Etude de l’eau dans le sol

I.1. Introduction

Les modalités du transport et de la circulation de l’eau dans le sol varient selon que
celui-ci est saturé en eau ou non. A chacune de ces modalités correspond un régime
hydrodynamique dont on a l’infiltration.
La description, la compréhension et la prévention de l’occurrence et le déroulement
de ces régimes est très important, dans le but de mener une gestion rationnelle et une
protection efficace des eaux.
Dans ce chapitre nous rappelons les principales notions de base dont on s’attache à
l’étude des constituants et des comportements physiques et les propriétés hydrodynamiques
des sols. Mettre l’accent sur la perméabilité et présenter quelques approches permettant de
la déterminer.

I.2. Principales notions du sol

I.2.1.Définition et Constituants du sol

Le sol c’est une interface entre la lithosphère et l’atmosphère. C’est le produit de la

désagrégation physique d’un substrat en minéraux hérités et de l’altération chimique de ces
derniers sous l’effet de l’eau et de la matière organique plus ou moins transformée,
stabilisée dans les couches supérieures du solum (Ardouin, 2014).
Le sol se présente comme un système comprenant trois phases que l'on retrouve dans
la nature: liquide, gazeuse et solide. La phase liquide est représentée par l'eau du sol et la
phase gazeuse par l'air du sol. La phase solide est constituée de grains minéraux de taille
variable qui proviennent de la désagrégation et de l’altération des roches sous-jacentes, et
d’une fraction organique minoritaire (Hillel, 1988; Stengel et Gelin, 1998).‫‏‬
I.2.2.Propriétés physiques du sol
La reconnaissance des sols est basée sur l’identification de leurs paramètres
physicochimiques (Duchaufour, 1994).

I.2.2.1.Texture du sol

Texture du sol traduit de manière globale la composition granulométrique de la terre

fine. Habituellement trois catégories sont considérées: les argiles (< 2 µm), les limons (2 -
50 µm) et les sables (50 - 2000 µm). La granulométrie des particules dans un sol à des
effets sur la densité, sur la porosité, sur la circulation de l’eau et de l’air et sur la rétention
de l’eau (Bittelli et al., 1999; Gobat et al., 2010).

3
 Chapitre I: Etude de l’eau dans le sol

I.2.2.2. Structure du sol

Elle détermine la répartition dans l’espace de la matière solide et des vides dont
certains sont occupés par l’eau, d’autres les plus grossiers, par de l’air. Cette répartition
conditionne l’ensemble des propriétés physiques fondamentales du sol: aération et
capillarité d’eau (Duchaufour, 1994).

I.2.2.3. Porosité du sol

La porosité désigne la fraction du volume total du sol occupé par des vides. Elle est
exprimée par le rapport entre le volume des vides et le volume total du sol. Habituellement
trois classes de taille de pores peuvent être distinguées: la microporosité, la méso-porosité
et la macroporosité (Ugarte-Nano, 2015).

I.2.3. L’eau dans le sol

L’eau joue un rôle très important dans tous les phénomènes physiques, chimiques et
biologiques qui se produisent dans le sol. La disponibilité de l'eau dans le sol peut être
divisée en quatre niveaux (Mahmoud, 2010): le niveau de saturation en eau, la capacité de
champ, le point de flétrissement (PF) et le niveau extra sec.
L'eau est retenue principalement dans les pores ou par interaction avec les minéraux
argileux. La quantité d'eau retenue dépend de plusieurs facteurs: la nature des constituants
du sol, sa structure et des conditions climatiques (Bruand et al., 1996).
La quantité d’eau retenue dans le sol est exprimée par un volume ou une masse
rapportée à un volume ou une masse de référence. Elle s’exprime de différentes façons
selon les grandeurs utilisées (Calvet, 2003):
 Teneur en eau massique=masse d’eau par unité de masse de matériau
 Teneur en eau volumique= volume d’eau par unités de volume matériau.

La teneur en eau variée entre une valeur minimale, la teneur en eau résiduelle et une valeur
maximale, la teneur en eau à saturation. Les teneurs en eau volumiques à saturation sont de
l’ordre de 35% à 50% pour un sol sableux, de 40% à 60% pour un sol silteux et de 30% à
65% pour un sol argileux (Mermoud‫‏‬et al., 2007).

4
 Chapitre I: Etude de l’eau dans le sol

I.2.4. Propriétés hydrodynamiques du sol

L’eau qui arrive au sol, par pluie ou irrigation, ou par remontée à partir d’une nappe,
est l’objet des mouvements. Si on laisse de côté les phénomènes de ruissellement et de
drainage latéral, les mouvements de l’eau dans le sol relèvent de deux processus opposés:

 Des mouvements d’infiltration sous l’effet de la pesanteur: il s’agit des

mouvements descendants de l’eau de gravité, qui sont liés à la perméabilité du sol.
 Des mouvements de diffusion capillaire: l’eau se déplace en tous sens depuis les
zones humides vers les zones plus sèches, tendant à égaliser en tous point l’humidité
de sol (Massenet, 2010).

L’écoulement de l’eau dans un milieu poreux est régi par des forces de nature
différente selon que ce milieu est saturé ou non saturé. Deux propriétés intrinsèques du sol
sont nécessaires pour simuler les écoulements: la courbe de rétention et la conductivité
hydraulique (Merot, 2006; Ugarte-Nano, 2015).

 La courbe de rétention : est une propriété intrinsèque de chaque type de sol, représente
la relation univoque entre l’humidité volumique et le potentiel de pression.
 La conductivité hydraulique K : l’un des paramètres qui explique la dynamique des
mouvements de l’eau dans le sol et qui représente la capacité du sol à laisser circuler
l’eau.

I.3. Principales notions de la perméabilité

I.3.1. Définition

La perméabilité est considérée comme une grandeur physique macroscopique

reflétant la capacité d’un milieu solide à se laisser pénétrer et traverser par un fluide sous
l’effet d’un gradient de potentiel (Margat, 1999).
Dans le cas des sols, elle est communément dénommée la conductivité hydraulique,
portant aussi le nom du coefficient de Darcy ou Coefficient de perméabilité. Il s’agit d’une
vitesse de circulation de l’eau libre entre les grains qui est fournie par le coefficient « K »
qui est une constante de proportionnalité décrit par l’équation de Darcy et s’exprime en
(m/s). (Calvet, 2003; Chossat, 2005).

5
 Chapitre I: Etude de l’eau dans le sol

I.3.2. Types de perméabilité

Il existe plusieurs types de perméabilité. On peut citer entre autre:

 Perméabilité géométrique (intrinsèque ou spécifique): c’est le volume du fluide qui

sature complètement un milieu, et qui traverse par unité de temps une surface sous
l’effet d’un gradient de charge. (Muskat, 1946 in Chossat, 2005; Al Bitar, 2007)
 Perméabilité effective: c’est la capacité du milieu à transmettre un fluide en même
temps qu’un autre fluide (Al Bitar, 2007).
 Perméabilité équivalente: Dans le cas des sols sédimentaires, les différentes
couches superposées présentent des perméabilités différentes. Dans un milieu formé de n
strates, chaque strate étant constituée d'un matériau supposé homogène et isotrope, le
coefficient de perméabilité est donné par la formule suivante :

Avec : est la perméabilité horizontale effective pour l’ensemble des couches et est la
perméabilité verticale pour l’ensemble des couches (Cassan, 2000).
 Perméabilité relative (conductivité hydraulique relative K à un fluide):
correspond à la vitesse d’infiltration d’un fluide dans le sol. En condition saturée, elle
s’exprime d’une manière générale comme suit :
K=k .g/ν
Où k : la perméabilité intrinsèque a les dimensions d'une surface (L²) ;
g : l'accélération de la pesanteur (L/T²) et ν : la viscosité cinématique du fluide (L²T-¹).

La détermination théorique et expérimentale de la perméabilité intrinsèque du sol est

très complexe c’est pourquoi, l’on a l’habitude de déterminer d’une manière globale la
perméabilité à saturation K, expérimentalement, à partir d’essais in situ et au laboratoire
par l’exploitation de la loi de Darcy (Kébré, 2013).

I.3.3. Loi de Darcy

Henry Darcy propose une loi expérimentale à la suite d’observation d’écoulements
d’eau sous pression dans une conduite verticale remplie de sable. Son dispositif
expérimental lui a permis de maintenir une charge hydraulique constante en haut et en bas
de l’échantillon durant le test, ce qui est illustré sous forme schématique sur la figure I.1.

6
 Chapitre I: Etude de l’eau dans le sol

Figure I.1 : Illustration du dispositif de Darcy (Ait Sadi, 2003).

A partir des résultats de ses nombreux tests, Darcy a établi la relation suivante :
Q = K.S.I
Avec :
Q: le débit d’écoulement (m³/s); K: le coefficient de proportionnalité; S: section traversée
par l’eau (m²) ; I=Hc/L ; dont Hc est la différence de charge (HA-HB) et L représente la
longueur de la couche du sable et le rapport entre les deux «I» est appelé pente motrice et
égale à 1 dans des conditions près de saturation.
La dimension de K doit être celle d’une vitesse. Elle représente d’ailleurs la vitesse
d’infiltration (Henin, 1977; Chossat, 2005).

I.3.4. Méthodes de mesure de la perméabilité des sols

La connaissance des transferts d’eau, dans la zone non saturée, au-dessus du niveau
de la nappe, permettent d’apporter des solutions aux problèmes liés à l’épandage de
produits contaminants, à leur confinement et à l’évacuation des eaux usées ainsi que, dans
le cadre de l’agriculture, à l’irrigation et au drainage. Ces transferts suivent des cadres

7
 Chapitre I: Etude de l’eau dans le sol

réglementaires dont le paramètre essentiel est la conductivité hydraulique. Ce paramètre est

déterminé au champ par diverses techniques d’infiltration dont on cite :

I.3.4.1. Infiltromètre à disque (infiltromètre à pression contrôlée)

Il présente la spécificité de permettre une exploration des variations des paramètres

obtenus en fonction de la pression en conditions non saturées. Toutefois, le dispositif ne
permet d’opérer que dans une gamme de potentiel assez réduite.
La plus part de ces infiltromètres se composent d’une embase circulaire, mise en
contact avec la surface du sol, surmonté d’un réservoir d’alimentation et d’un système de
dépressurisation (Vandervaere, 1995 ; Si smail et al, 2013 ; Perroux et White, 1988).

I.3.4.2. Perméamètre de Guelph

C’est le dispositif expérimental utilisé dans l’approche de Reynolds dans la mesure

de la perméabilité dans les zones non saturées (Reynolds, 1985 in HACHICHA Et
BOUKSILA, 1996).
Du point de vue de sa conception, c’est un perméamètre dont la charge est régulée,
par un vase de Mariotte, et qui permet la mesure d’un flux d’eau passant au travers d’une
crépine cylindrique et par le fond d’un trou, creusé dans le sol. Le principe de la mesure
consiste à créer, dans un sol non saturé, un bulbe saturé en appliquant une charge
hydraulique constante dans le fond d’un trou de tarière. Le régime permanent est atteint
lorsque le débit qui s’écoule devient constant (Nasri, 2013).
La mesure de débit nécessite au moins deux charges hydrauliques différentes afin de
pouvoir analyser les données (Nasri, 2013). En plus de la vitesse de l’infiltration, ce
dispositif permet d'évaluer le potentiel d'écoulement matriciel et l'absorption du sol
(Lafhaj, 2005).

I.3.4.3. Méthode de Muntz ou double anneaux

Méthode adaptée pour des terrains à faible perméabilité. Elle permet la mesure de la
vitesse d’infiltration. Le dispositif expérimental est constitué de deux anneaux cylindriques
concentriques enfoncés dans le sol. En générale, le diamètre de l’anneau extérieur est le
double de celui de l’anneau intérieur.

8
 Chapitre I: Etude de l’eau dans le sol

Le principe de l’infiltromètre consiste à mesurer le débit d’eau infiltrée sous une charge
hydraulique donnée dans l’anneau interne, le flux vertical y étant maintenu grâce à
l’anneau externe (anneau de garde) où est imposée la même charge hydraulique (Lafhaj,
2005).

I.3.4.4. Méthode de porchet

La méthode de Porchet porte le nom de son concepteur qui l’a mis au point pour
déterminer la perméabilité en place. Aux États-Unis, on utilise une méthode ressemblante
appelée « percolation rate » ou test de percolation.
Cette méthode peut se faire à niveau variable dont on suit l’abaissement du niveau de
l’eau en fonction du temps dans le trou. Ou à niveau constant là où le principe est de suivre
le volume d’eau à apporter dans le trou pour pouvoir garder un niveau d’eau constant
(Colombani et al, 1973 ; Roederer, 1987 ; Chossat, 2005).

I.4. Conclusion
Les sols sont essentiellement hétérogènes et il est toujours très difficile d’en
déterminer la perméabilité avec précision. Il est bien plus délicat d’obtenir des
renseignements sûrs pour la perméabilité verticale. De plus, le choix des limites du
domaine, et surtout des conditions à y appliquer est difficile. Ainsi, l’emploi de ces outils
de résolution des équations des écoulements souterrains n’aura de sens que si le site étudié
a fait l’objet d’une reconnaissance sérieuse.

9
 CHAPITRE II :
PRESENTATION DE LA
REGION
 Chapitre II: Présentation de la région

II.1. Introduction

De nombreux facteurs interférant dans la formation des sols et l’évolution

de leurs caractéristiques, ce qui explique la grande diversité des types de sol.
Plusieurs aspects concernant la région de Ouargla sont développés dans ce
chapitre afin de montrer l’effet de ces facteurs sur la perméabilité des sols de la
région.
En premier lieu nous présentons la situation géographique de la région et
nous décrirons dans un second temps ces caractéristiques climatiques et
édaphiques générales.

II.2. Situation géographique

La zone d’étude se trouve au Sud-est de l’Algérie. Elle occupe le centre d’une

cuvette endoréique appelée « Cuvette de Ouargla » (figure II.1). Celle-ci s’étend sur une
soixantaine de kilomètre occupant le lit de l’oued Mya, depuis les ruines de Sedrata et Gara
Krima au Sud jusqu’au à Hassi el-Khefif au Nord, les dunes de l’Erg Touil s’étendent à
l’Est. A l’Ouest, la région d’études est bordée par la falaise terminale du plateau de
Guantara (Rouvillois-Brigol, 1975; Hamdi-Aïssa, 2001).

Figure II.1: Image satellitaire de la région de Ouargla (Google Earth, 2016).

10
 Chapitre II: Présentation de la région

II.3. Climat

Ouargla présente un climat désertique avec un hiver froid et un été chaud (Dubief,
1959; 1963). L’aridité s’exprime non seulement par des températures élevées en été et par
la faiblesse des précipitations, mais surtout par l’importance de l’évaporation due à la
sécheresse de l’air (Rouvillois-Brigol, 1975).
Nous avons exploité les données climatiques de la station météorologique de
Ouargla, de la période qui s’étalant de 2006 à 2015 pour caractériser le climat de la région
(Tableau II.1).

Tableau II.1. Données climatiques de la région de Ouargla (2006-2015) (O.N.M, 2017).

T (min) T (max) T (moy) P H Vent Ins. Evp.

Mois
(mm) (%) (m/s) (h/j) (mm)
(°C)
Janvier 6,36 19,95 13,16 9,42 58,77 5,59 244,77 90,7
Février 6,29 21,48 13,89 3,16 52,5 5,34 241,84 129,15
Mars 10 26,46 18,23 2,93 46,11 5,87 259,09 204,51
Avril 14,48 31,69 23,09 1,78 38,95 7,08 280,9 254,53
Mai 19,51 36,11 27,81 1,61 34,18 6,62 301,03 327,61
Juin 24,24 41,05 32,64 0,79 26,24 5,24 253,2 399,75
Juillet 27,61 44,1 35,86 0,35 25,94 6,41 327,18 464,44
Aout 27,25 43,32 35,28 0,56 29,35 5,81 330,68 414,58
Septembre 23,03 38,79 30,91 3,73 37,89 5,41 269,05 299,57
Octobre 16,69 32,74 24,71 4,14 44,27 4,89 256,28 230,6
Novembre 9,79 25,19 17,49 1,16 53,52 4,59 249,68 124,89
Décembre 5,5 20,02 12,76 3,78 59,78 4,34 223,28 88,8
Moyenne 15,9 31,47 23,82 *33,41 42,29 5,62 270,49 3029,12
* : Cumul annuel.

 Les températures maximales sont enregistrées au cours de la période estivale, avec un

maximum en Juillet 44,10°C, tandis que les valeurs minimales sont enregistrées au
cours de la période hivernale où le minimum est en Décembre avec 5,5 °C.
 Les précipitations sont très réduites (Cumul annuel est de 33,41 mm) et très irrégulières,
leur répartition est marquée par une sécheresse presque absolue du mois de Mai
jusqu’au mois d’Août, par un maximum en Octobre avec 4,14 mm.

11
 Chapitre II: Présentation de la région

 L’humidité relatives de la région est de l’ordre de 42,29 %, Cependant la période

hivernale est relativement humide (52,50 - 59,78 %). En été les fortes températures
dissipent la vapeur d’eau atmosphérique, ceci explique les faibles valeurs d’humidité
(25,94 %).
 Les vents soufflent du Nord-est et du Sud, ils sont fréquents sur toute l'année, leurs
vitesses moyennes très variables comprises entre 4,34 m/s au mois de Décembre et de
7,08 m/s au mois d’Avril.
 Les durées d’insolation sont très longues d’après les résultats obtenus, où elles sont de
223,2 h comme valeur moyenne minimale enregistrée en mois de Décembre, et 330,6 h
est la valeur moyenne maximale enregistrée en mois d’Août.
 L’évaporation dans la région de Ouargla est considérable suite aux températures élevées
et des vents fréquents, chauds et violents. Elle atteint son maximum au mois de Juillet
avec 464,44 mm, tandis que la valeur minimale est enregistrée en mois de Décembre,
elle est de 88,80 mm.

II.4. Hydrologie et Hydrogéologie

Pour les ressources hydrographiques dans la région de Ouargla, on trouve l'Oued

Mya. Son lit est d'une largeur très variable, à 11 km au sud de l'agglomération, cette
largeur d'environ 4 km pour atteindre ensuite 12 km, au niveau de l'Oasis, et à 7 km au
Nord, elle se rétrécit et varie entre 6 et 7 km.
L'Oued Mya dont la source se situe au sud dans les massifs montagneux de Tadmait,
traversant, autrefois Ouargla, avant de recevoir au niveau de la sebkhet safioune, les
apports de l'Oued M'Zab et de l'Oued N'ssa. Plus au Nord, aux environs de Touggourt, la
vallée de l'Oued Mya converge avec celle de l'Oued Igharghar pour constituer la vallée de
l'Oued Righ qui aboutit au chott Melrir (Idder, 1998).

Sur le plan hydrogéologique la région de Ouargla, présente trois grands aquifères

séparées par d’épaisses séries évaporitiques ou argileuses. De la base du crétacé supérieur,
l’ensemble inferieur est appelé «Continental Intercalaire (CI) », et l’ensemble supérieur est
appelé «Complexe Terminal (CT) ». Une troisième formation d’importance plus modeste,
s’ajoute aux deux précédents « la nappe phréatique » (figure II.2) (Slimani, 2016).

12
 Chapitre II: Présentation de la région

 La nappe phréatique : contenue dans les sables alluviaux de la vallée. Elle s'écoule du
sud vers le nord suivant la pente de la vallée, sa profondeur variait de 1 à 8 m selon les
lieux et les saisons (Rouvillois-Brigol, 1975).
 Système aquifère du Complexe Terminal (CT) : représenté par deux aquifères à
Ouargla. Le premier est contenu dans les sables du Miopliocène, à une profondeur qui
varie entre 30 et 65 m ; et le deuxième, c'est le Sénonien qui se trouve à une profondeur
d'environ 200 m (Rouvillois-Brigol, 1975).
 Système aquifère du Continental Intercalaire (CI) : située entre 1000 et 1500 m.
L’exploitation de la nappe remonte à l’année 1960. L’eau de la nappe albienne est
caractérisée par une température élevée de l’ordre de 50°c à la surface (Hamdi-Aissa,
2001).

Figure II.2 : Modèle du bilan hydrogéologique schématique des apports-exhaures à

Ouargla (Slimani, 2016).

II.5. Géologie et Géomorphologie

La cuvette de Ouargla ainsi que l’ensemble du Bas-Sahara est constitué de

formations sédimentaires (Hamdi-Aïssa, 2001), elle est située dans une région très peu
accidentée, stable tectoniquement. D’après Rouvillois-Brigol (1975), la cuvette est
découpée en trois régions :
- Le grand erg oriental : vaste dépôt de sable éolien à l’Est et au Sud.

13
 Chapitre II: Présentation de la région

- Les vallées au centre où prédominent les dépôts d’alluvions.

- Le plateau du M’Zab à l’Ouest.
D'après Rouvillois-Brigol (1975), Ouargla correspond à la basse vallée de l'Oued
Mya qui descend du Tademaït et se termine avec l'Oued Mzab et l'Oued N'sa dans la
Sebkhet Safioune, 20 Km au Nord de Ouargla. La pente de cette vallée est légèrement
inférieure à 1‰ mais elle n'est pas constante. La morphologie de la zone située de part et
d'autre du sillon de l'Oued Mya à travers une coupe de l'Ouest à l'Est de la cuvette (figure
II.3) qui montrent la présence des formations suivantes:

Figure II.3: Coupe géomorphologique schématique Ouest-Est de la cuvette de Ouargla

(Lelièvre, 1969 in Hamdi-Aïssa, 2001).

 Le plateau : La région de Ouargla se trouve encaissée au fond d’une cuvette très large
de la basse vallée de l’oued Mya. Cette dernière est mise en évidence par une
dissymétrie marquée par la présence d’une falaise gréseuse occidentale (le Baten),
particulièrement nette et continue, avec une pente très abrupte, tandis que la limite
orientale est imprécise (Nezli, 2004). A l’Ouest, la vallée est limitée par le plateau de la
Hamada Pliocène de 200 à 250m d’altitude, appelé localement «plateau des Ganntra». Il
s’abaisse dans le paysage une série de buttes témoins (Hamdi-Aïssa, 2001).

 Les glacis : Le versant ouest de la cuvette présente quatre niveaux étagés de glacis
caractéristiques, dont le plus ancien recoupe le sommet de la bordure du plateau en
buttes ; sa couverture très caractéristique est une croûte gypso-calcaire épaisse de 1,5 m;
son altitude s’abaisse de 225m à l’Ouest jusqu'à 200m environ à l’Est (Hamdi-Aïssa,
2001).Les glacis de 180 et de 160m très visibles se caractérisent par l'affleurement du

14
 Chapitre II: Présentation de la région

substrat gréseux du Mio-Pliocène. La pente de ce substrat est faible, et est souvent

recouverte de sables et de graviers (Côte, 1998; Hamdi-Aïssa et al., 2000; Nezli, 2004).

 Chotts et Sebkhas : Le niveau le plus bas de la vallée de l'oued Mya est un très vaste
glacis, il constitue un chott dans lequel s'encaisse l'immense Sebkha de Ouargla en
forme de croissant qui entoure la ville. C'est sur le chott que sont implantées les
principales Oasis de Ouargla. La pente Sud Nord de la vallée est légèrement inférieure à
150 m d'altitude aux ruines à Sedrata de 136 à 131 m dans la sebkha de Ouargla. Elle
s'accentue légèrement en aval de Ouargla où les sebkhas (Oum Raneb, Nakhlet en-
Nous, el-Mergueb et Safioune) (103m) alternent avec les massifs dunaires (Touil,
Arifdji, Bou-Khezana) (Hamdi-Aïssa, 2001).

II.6. Pédologie
II.6.1.Types de sol

La région de Ouargla est caractérisée par des sols légers à prédominance sableuse et
à structure particulaire. Ils sont caractérisés par un faible taux de matière organique, un pH
alcalin, une activité biologique faible, une bonne aération et une forte salinité (Rouvillois-
Brigol, 1975). Ces sols, dérivent du grès argilo-quartzeux du Miopliocène non gypseux,
sont constitués de sable quartzeux. Sur les sols de la dépression, la masse basale argileuse
présente un aspect poussiéreux. Elle est constituée d’un mélange de micrite détritique et de
quelques paillettes de micas (Hamdi-Aïssa, 2001).
Le gypse est fréquent dans de nombreux sols. D’après Youcef et al. (2014), selon le
degré de précipitation du gypse dans le sol, deux types d’accumulation peuvent être
distingués : les accumulations discontinues qui renferment: le gypse diffus, les pseudo-
mycéliums, les amas, les nodules et les racines gypsifiés (manchons de gypse) et les
accumulations continues qui renferment les croûtes et les encroûtements.
D’après Halilat (1993) et Hamdi-Aïssa (2001), la typologie des sols de la région est
comme suit: sols salsodiques, sols hydromorphes et sols minéraux bruts.

II.6.2.Les principaux états de surface des sols

L'étude des états de surface des sols dans la cuvette de Ouargla réalisée avec la
télédétection et la prospection sur terrain par Hamdi-Aïssa et Girard (2001) (figure II.4),
montre la présence de cinq Pédopaysages:

15
 Chapitre II: Présentation de la région

 Le plateau: à 180 et 200 m d’altitude, caractérisé par une croûte pétro-calcarique,

surmontant une croûte pétrogypsique.
 Les glacis et les versants Ouest de la cuvette: sont en grande partie recouverts de
matériaux alluvio-éoliens, sans développement pédologique notable; régosols sableux
et/ ou à graviers.
 Les bordures des glacis : étagés à 180, 160 et 140 m, bien visibles, en partie érodées,
se caractérisant par l’affleurement du substrat gréseux du Mio-pliocène (Lithosols).
 Le pédopaysage gypseux : est un ensemble légèrement surélevé, caractéristique du
chott situé entre 140 et 135 m d’altitude. Il est subdivisé en sols à croûtes gypseuses de
surface et sols gypso-salins, à croûtes gypseuses de sub-surface et croûtes salines de
surface.
 Le pédopaysage salin: occupe le centre de la cuvette de 135 à 130 m d’altitude, à
croûtes salines de surface.

Figure II.4: Carte des états de surface des sols à Ouargla (Hamdi-Aïssa et Girard, 2001).

16
 Chapitre II: Présentation de la région

II.7. Conclusion
La région de Ouargla fait partie du Bas-Sahara algérien, elle correspond à une
grande dépression d’une superficie d’environ 750 km2. Elle est caractérisée par
plusieurs paysages géomorphologiques à savoir : le plateau, le glacis, le reg, l’erg, le
pédopaysage gypseux et le pédopaysage salin.
L’étude de la morphologie de la zone nous a permis de choisir les points de
mesure de la perméabilité à travers une coupe de l’Ouest à l’Est de la cuvette et ainsi
l’approche ou la méthode appropriée au sol de la région.

17
 DEUXIEME PARTIE :
ETUDE EXPERIMENTALE
CHAPITRE III : MATERIELS
ET METHODES
 Chapitre III: Matériels et méthodes

III.1. Matériels et méthode

Vue la primordialité de la perméabilité dans l’étude des transferts des polluants et le

risque de la contamination des nappes, la cuvette de Ouargla a été choisi pour y est
déterminer ce paramètre.
Ce chapitre réunit l’ensemble des approches analytiques dont l’objectif est de
caractériser la perméabilité des sols de la région de Ouargla.

III.1.1. Choix des sites

Le choix des points est en fonction des critères qui respectent l’objectif tracé. Pour
cela, il s’agit de sélectionner les points de mesure de la perméabilité et d’échantillonnage,
en fonction des différentes unités pédologiques de la région de Ouargla. De ce fait, on a
basé dans notre étude sur la carte des classes d’états de surface du sol (Hamdi-Aïssa,
2001).
Vingt-quatre sites aléatoirement sélectionnés englobent le plateau, le glacis, les sols
gypseux, les sols salés, reg et erg, dont la répartition est illustrée dans la carte (Figure
III.1).

Figure III.1: Carte de localisation des sites de mesure de la perméabilité du sol dans la

18
 Chapitre III: Matériels et méthodes

région de Ouargla.
III.1.2. Campagne de prélèvement et de mesure

Après avoir repéré les sites sur la carte pédologique établie par Hamdi-Aïssa (2001),
cinq (5) compagnes ont été effectuées pendant la période (novembre 2016 au mars 2017).
Nous avons exécuté les vingt-quatre (24) essais et prélèvements :
 Trois essais au niveau du plateau : Pl1, Pl2 et Pl3 ;
 Trois autres essais au niveau du glacis : Gl1, Gl2, Gl3 ;
 Six essais au niveau des sols gypseux : Gp1, Gp2, Gp3, Gp4, Gp5 et Gp6 ;
 Cinq dans les sols salés : Sl1, Sl2, Sl3, Sl4, Sl5 ;
 Quatre au niveau du Reg : Rg1, Rg2, Rg3, Rg4 ;
 Et enfin trois pour l’Erg : Eg1, Eg2 et Eg3.

III.2. L’Approche méthodologique du travail

L’approche consiste à des mesures de la perméabilité de quelques types de sol de la

région de Ouargla par des essais in situ ainsi qu’à une analyse granulométrique au niveau
du laboratoire.

III.2.1.Phase de terrain
III.2.1.1. Montage expérimental

Les mesures de la perméabilité in situ avaient été préconisées selon la méthode

Porchet, à charge constante, adoptée pour les sols à dominance sableuse. C’est une
méthode mit au point par Porchet et al. (1935), pour répondre surtout aux besoins
d’aménagement du domaine agricole (Chossat, 2005).

Dans ce contexte, le matériel nécessaire est le suivant (photo III.1) :

- Un perméamètre de Viguier constitué d’un réservoir de saturation, une cellule de
régulation de niveau en acier inoxydable, équipé d’un dispositif de suspension (flotteur)
muni d’une connexion avec le réservoir, un réservoir de mesure de 2.5 litres, gradué par
100 ml, et muni d’une connexion.
- Un chronomètre électrique ;
- Une tarière de diamètre 15cm et de longueur 125 cm.

19
 Chapitre III: Matériels et méthodes

Photo III.1: Perméamètre de Viguier installé.

III.2.1.2. Le protocole expérimental

Le principe général de la méthode repose sur le suivi de l’abaissement d’eau dans un

trou creusé à la tarière en fonction du temps. Ce trou est d’un rayon (R) et d’une
profondeur (H). La procédure est subdivisée en trois phases comme suit (Colombani et al,
1973 ; Roederer, 1987; Chossat, 2005):

 Mise en place du dispositif: Cette phase consiste à forer une cavité superficielle
dans le sol, de 20 cm de profondeur, manuellement avec une tarière. Cela se fait
prudemment en évitant le lissage des parois. Son diamètre doit être suffisant pour y
installer la cellule régulatrice (15 cm). Ensuite on place celle-ci dans le trou de telle
sorte qu’elle soit bien horizontalement, elle a pour objet le maintien de la structure en
suspension (flotteur) liée au réservoir de saturation.

 Mise en route de l’essai: Dans cette étape, on a essayé de s’approcher des

conditions de saturation, et donc de respecter au mieux les hypothèses de calcul, nous
avons systématiquement effectué un premier remplissage du trou par l’eau pour
atteindre la saturation avant de commencer les mesures.

 Phase de mesure : Une fois l’étape d’imbibition est achevée et la saturation atteinte,
on connecte le régulateur avec le réservoir de mesure, après l’avoir déconnecté de

20
 Chapitre III: Matériels et méthodes

celui de saturation, et on note chaque 60 seconds la hauteur d'eau dans le réservoir

gradué.

Après la notation des variations des niveaux de la hauteur d’eau, la perméabilité est
calculée suivant la formule déduite de la loi de Darcy:

Avec : v : le volume disparu du réservoir/infiltrée dans le sol pendant le temps t.

S : représente l’aire de la zone humectée (partie latérale et le fond du trou)

Avec R est le rayon du trou, h est la hauteur de l’eau dans ce ci (Colombani et al, 1973 ;
Roederer, 1987 ; Chossat, 2005).

Au niveau de chaque pédopaysage, nous avons réalisé, au minimum, trois mesures

réparti selon les compagnes de terrain citées auparavant.

III.2.1.3. Prélèvement des échantillons

Après chaque mesure de perméabilité, un prélèvement est effectué. Ces échantillons

ont été destinés à des analyses granulométriques afin de déterminer la texture de sol des
sites de mesure.

III.2.2. Phase de travail au laboratoire

III.2.2.1.L’analyse granulométrique

L’analyse granulométrique à pour but de déterminer quantitativement la distribution

des particules de sol par classes de diamètres. Le nombre et la grandeur des classes de
diamètres dépendront de l’objectif suivi (ASTM, 1974).
L’Union International de la Science du Sol (IUSS) a adopté l’échelle d’ATTERBERG qui
classe les particules constituant la terre fine (< 2000 µ) de la façon suivante :

Sable grossier : 200-2000 µ sables très gossiers : 1000-2000 µ

Sable fin : 50-200 µ sables grossiers : 500-1000 µ
Limon grossier : 20-50 µ sables moyens : 200-500 µ
Limon fin : 2-20 µ sables fins : 100-200 µ
Argile :< 2µ sables très fins : 50-100 µ

21
 Chapitre III: Matériels et méthodes

III.2.2.2. La granulométrie (Méthode par tamisage à sec)

L'essai consiste à classer les différents grains constituants l'échantillon en utilisant

une série de tamis (1000, 500, 200, 100, 45 µ), emboîtés les uns sur les autres, dont les
dimensions des mailles sont décroissantes du haut vers le bas (Clementet Françoise, 1993)
On utilise 100 g de terre fine, pesées avec une balance ayant une précision de 0,l g, sont
placées en partie supérieure des tamis et les classements des grains s'obtiennent par
vibration de la colonne de tamis pendant 10 min par l’agitateur mécanique (photo III.2).
Ensuite, le refus de chaque tamis est récupéré, pesé afin de calculer le pourcentage des
fractions.

Photo III.2: Matériels utilisés pour l’analyse granulométrique.

22
CHAPITRE IV : RESULTATS
ET DISCUSSION
 Chapitre IV: Résultats et discussion

IV.1. Etude granulométrique des sols pour les différents pédopaysages

La différenciation des pédopaysages est une méthode de caractérisation des types de

sol existant dans notre région d’étude. Si l’on s’intéresse à la variabilité spatiale entre ces
sols, la texture de ceux-ci déterminée par l’analyse granulométrique nous a permet
d’interpréter les résultats des essais de la perméabilité afin d’atteindre l’objectif d’étude.

 Les sols du Plateau

Le plateau présente un état de surface à cailloux et gravier ou pierreux à grès et
gypseux-calcaire. Ce sont des sols sableux à dominance fine avec une moyenne de 42,14
%.
Dans le plateau Pl1, le sable fin est la classe dominante avec 44,48 %, tandis que la
classe (limon+Argile) est négligeable avec 3.12 %. Les autres classes du sable à savoir le
sable très grossier, le sable grossier, le sable moyen et le sable très fin, ont les
pourcentages : 8,09 %, 8,42 %, 20,76 % et 14,95 % respectivement (figure IV.1).
Dans le plateau Pl2, c’est encore la classe du sable fin qui domine avec plus de 50 %,
un pourcentage de 2.9 % représente la plus faible classe (Limon+Argile). Le sable très
grossier est de 3,14 %, le sable grossier 3,98 %, le sable moyen 19,92 % et le sable très fin
avec 15.58 % (figure IV.1).

Figure IV.1 : Granulométrie des sols du plateau.

23
 Chapitre IV: Résultats et discussion

Pour le plateau Pl3, le sol est constitué majoritairement par les classes fines (72,89
%); le sable très fin et le sable fin avec 29,33 % et 27,84 % respectivement et un
pourcentage assez important du (limon+Argile) 15,72 % par rapport aux plateaux Pl1 et
Pl2. Cependant, le sable très grossier représente la classe mineure avec 2,27 % (figure
IV.1).

 Les sols du glacis

Le glacis avec un état de surface très proche de celui du plateau, mais moins
caillouteux, constitue une formation sablo-graveleuse avec 42,94% du sable fin. Un
rapprochement remarquable entre les résultats des trois sites : Gl1, Gl2 et Gl3.
Le sol du glacis Gl1 est constitué essentiellement de sable moyen 39,03 % et de
sable fin 38,48 %. Or que le sable très grossier est insignifiant 1,97 %.
Les sols des glacis Gl2 et Gl3 sont dominés par la classe du sable fin 42,8 % pour
Gl2 et 47.56 % Gl3. La classe du (Limon+Argile) et celle du sable très grossier ont des
pourcentages minime qui ne dépacent pas 3 % (figure IV.2).

Figure IV.2 : Granulométrie des sols du Glacis.

24
 Chapitre IV: Résultats et discussion

 Les sols gypseux

Les états de surface gypseuses sont répondus dans la zone entre Ruissate et ruines de
Sedrata et au Nord de Sidi-Khouiled. Ils constituent la caractéristique du Chott.
Ces sols sont dans l’ensemble constitués de sable fin avec un pourcentage moyen de
36,48 %, tous les sites présentent la même fraction dominante, sauf le Gp4 qui est dominé
par le sable moyen 21,06 %. La classe du (Limon+Argile) est insignifiante pour tous les
sites avec des pourcentages entre 0,68 % et 7,17 % pour les six sites (figure IV.3).
Les résultats des sols gypseux Gp1, Gp2, Gp3 et Gp6 se ressemblent de point de vue
répartition des graines du sol dans les classes.
Les classes du sable très grossier et sable grossier sont très proches avec des
pourcentages entre 5 – 8 %. Le pourcentage du sable moyen varie entre 25 et 32 %. Le
sable très fin, a un pourcentage variant entre 9% et 18 %.
Pour les sols gypseux Gp4 et Gp5, les trois premières classes ont des pourcentages
similaire; 16,72 % et 19,48 % en sable très grossier, 15 % en sable grossier et 21 % en
sable moyen. La différence entre Gp4 et Gp5 se remarque dans les classes des fractions
fines ; 19,45 % en sable fin, 18,77 % en sable très fin et 7 % en (Limon+Argile) pour Gp4.
Or que 34,66 % en sable fin, 6,66 % sable très fin et que 1,65 % en (Limon+Argile) pour le
Gp5 (figure IV.3).

Figure IV.3 : Granulométrie des sols gypseux.

25
 Chapitre IV: Résultats et discussion

 Les sols salins

Les sols salins entourent l’Oasis de Ouargla caractérisant le pédopaysage Sebkha.

Ces sols sont constitués majoritairement par deux classes granulométriques; le sable fin
avec une moyenne de 47,71 % et le sable moyen avec 30,31 %.
En sable fin 53,12 % dans le Sl1, 61,24 % dans le Sl2, 58,85 % Sl3 et 41,15 % dans
le Sl4. Pour le Sl5 la fraction dominante est le sable moyen avec 37,23 %.
Généralement, ces sols présentent des pourcentages mineurs en sable très grossier et
grossier ainsi que le Limon+Argile. Le sable très fin est d’une moyenne 10,54 % (figure
IV.4).

Figure IV.4 : Granulométrie des sols salés.

 Les sols du Reg

Ce pédopaysage est visible à l’Est de la cuvette. Ayant la caractéristique gréseuse à

la surface. Deux classes de la fraction sable (moyen et fin) se partagent en égalité la
dominance dans ces sols avec plus de 30 % pour chacune.
Le sable moyen domine les sols du reg Rg1 et Rg3 est de 37,28 % et de 33,13 %
respectivement. Or que, le sable fin domine les regs Rg2 et Rg4 avec 33,7% et 49,15%
respectivement.

26
 Chapitre IV: Résultats et discussion

Les trois autres classes du sable ont des pourcentages proches. Pour le (Limon+Argile)
n’atteint même pas le 1 % (figure IV.5).

Figure IV.5 : Granulométrie des sols du Reg.

 Les sols de Erg

A l’Est de la cuvette, les accumulations éoliennes sableuses forme ce pédopaysage

composés principalement de 55,12 % du sable moyen et secondairement par 38,48 % en
sable fin. On remarque l’absence totale du sable très grossier et le Limon+Argile dans le
erg Eg2 et dans les ergs Eg1 et Eg3 ils sont présents mais avec des quantités presque
négligeable. Le sable grossier et le sable très grossier sont très faibles pour tous les sites
(figure IV.6).

27
 Chapitre IV: Résultats et discussion

Figure IV.6: Granulométrie des sols de Erg.

IV.2. Etude de la perméabilité du sol

IV.2.1.Evaluation de la perméabilité selon les pédopaysages

L’application de la méthode de Porchet, dans le but de mesurer la vitesse

d’infiltration de l’eau dans les sols de Ouargla, nous a permet d’obtenir les résultats figurés
dans les histogrammes de la figure IV.7. Les résultats obtenus montrent que la perméabilité
moyenne des sols des différents pédopaysages de la région de Ouargla est de l’ordre de
5,5.10⁻⁵ m/s.

 Les sols du plateau

Les résultats de la perméabilité, notés dans les trois sites du plateau, présentent une
divergence significative entre le plateau Pl1 situé à "Hai el Naser" ayant la plus faible
valeur 1,78 .10⁻⁵ m/s et les deux autres Pl2, Pl3 près de route nationale 49 vers Ghardaïa là
où les valeurs sont élevées avec 12,68 .10⁻⁵ m/s et 7,61.10⁻⁵ m/s respectivement (figure
IV.7A).

28
 Chapitre IV: Résultats et discussion

Figure IV.7 : La perméabilité des pédopaysages :

A : Plateau; B : Glacis; C : Sols gypseux; D : sols salés; E : Reg ; F : Erg.

29
 Chapitre IV: Résultats et discussion

 Les sols du glacis

Aux bordures du plateau, aux proximités de Pl2, Pl3, la perméabilité s’abaisse

légèrement de glacis Gl1 vers Gl3 (Nord - Sud) dont la perméabilité dans l’ordre
décroissant est 5,24.10⁻⁵ m/s pour le Gl1, 4,76.10⁻⁵ m/s pour Gl2 et 4,19 .10⁻⁵ m/s pour le
glacis Gl3 (figure IV.7B).

 Les sols gypseux

Les sols gypseux sont répondus dans la cuvette de Ouargla. De l’Ouest vers l’Est, la
perméabilité augmente de 2,68.10⁻⁵ m/s dans le Gp1 "Sedrata" à 6,66.10⁻⁵m/s dans le Gp6
"Sidi Khouiled". Le Gp2 près de Gp1 a une perméabilité de 4,07.10⁻⁵ m/s. A côté de" El
Hdeb", le Gp3 et le Gp4 avec 4,91.10⁻⁵ m/s et 4,36 .10⁻⁵ m/s respectivement, et Gp5 à
"Ain-Beida" avec une valeur de 4,36.10⁻⁵ m/s (figure IV.7C).

 Les solos salés

Les états de surface salins entourent les Oasis de Ouargla. A l’Ouest où se situent le
Sl1 et le Sl2 la perméabilité marquée est de 3,01.10⁻⁵ m/s et 4,03.10⁻⁵ m/s. A l’Est, au
niveau des palmeraies de la zone de "Chott" Sl3, Sl4 et Sl5 présentent des perméabilités :
5,07.10⁻⁵ m/s, 2,85.10⁻⁵ m/s et 8,14.10⁻⁵ m/s (figure IV.7D).

 Les sols de Reg

Situés à l’Est, Rg1, Reg2, Reg3, dans la zone de "Ain Beida" et le Rg4 à côté de
"Sidi-Khouiled", la perméabilité varie de 4,91.10⁻⁵ m/s au niveau du Rg2 à 6,82.10⁻⁵ m/s
au niveau du Rg4 (figure IV.7E).

 Les sols de Erg

La perméabilité dans les formations éoliennes au Nord-est de la cuvette est marquée

comme suit : 8,54.10⁻⁵ m/s au niveau de Eg1, 6,11.10⁻⁵ m/s au niveau de Eg2 et
9,82.10⁻⁵ m/s au niveau de Eg3 (figure IV.7F).

30
 Chapitre IV: Résultats et discussion

D’après les résultats de la perméabilité moyenne de chaque pédopaysage, nous avons

pu constater le classement décroissant ci-dessous (figure IV.8) :

 l’Erg ayant la plus grande valeur de la perméabilité, elle est de l’ordre de

8,16.10-5 m/s ;
 le Plateau avec une perméabilité moyenne de7,36.10-5 m/s ;
 le Reg à la troisième position avec 5,71.10-5 m/s ;
 le Glacis avec une perméabilité moyenne de 4,73.10-5 m/s ;
 puis, les sols salés qui présentent une perméabilité moyenne de 4,62.10-5 m/s ;
 la plus faible perméabilité moyenne est relevée dans les sols gypseux avec une
valeur de 4,51.10-5 m/s.

Figure IV.8 : La perméabilité moyenne de chaque pédopaysage.

IV.2.2. Répartition spatiale de la perméabilité

Les résultats recueilli nous a permet de tracer la courbe de la perméabilité en

fonction de la répartition des pédopaysages de l’Ouest vers l’Est qui présente des
fluctuations (figure III.9).
 En allant du plateau, la courbe présente une pique maximale qui correspond à la
perméabilité de Pl2, puis, elle s’abaisse dans le Pl1.

31
 Chapitre IV: Résultats et discussion

 En se dirigeant vers l’Est, la courbe présente des variations d’augmentation et

d’abaissement légères du Gl2 jusqu’à Gp3.
 Une autre élévation remarquable, celle de la perméabilité du Sl5
 A l’Est, le Rg1, Sl3, Sl4, Eg2 et Gp6 présentent une légère variation de la
perméabilité.
 Arrivant à Eg3 et Eg1 la perméabilité augmente, ensuite elle diminue dans le Gp5.
 Du Gp5 au Rg2 à l’extrémité Est, une faible variation de la perméabilité est observée

Figure IV.9 : Courbe de la variation spatiale de la perméabilité des sols.

D’après le tableau IV.1 suivant, les sols présentent une perméabilité variantt de 10-
4
m/s à 10-5 m/s sont des sols semi-perméables à dominanace sableuse avec du gravier,
caractérisé par une bonne possibilité de drainage. C’est la classe qui renferme la totalité
des sols que nous avons étudié.

32
 Chapitre IV: Résultats et discussion

Tableau IV.1. Ordre de grandeur de la conductivité hydraulique dans différents sols (Musy
et Soutter,1991).

Ks (m/s) 10¯¹ 10¯² 10¯³ 10¯⁴ 10¯⁵ 10¯⁶ 10¯⁷ 10¯⁸ 10¯⁹ 10¯¹⁰ 10¯¹¹
Perméabilité Perméable Semi-perméable Imperméable
Sable très fin
Gravier sans Sable avec gravier Limon
Argile limoneuse à argile
Type de sol sable ni éléments Sable grossier à grossier à
homogène
fins sable fin limon
argileux
Possibilité de Moyenne à
Excellentes Bonne Faible à nulle
drainage faible

La détermination des fractions granulométriques nous a permet de certifier cette

dominance en sable, particulièrement en sable fin.
L’écart remarqué entre les perméabilités des sites du plateau peut être expliqué,
d’un côté, par la différence en taux du gravier qui est plus important dans le Pl2 et le Pl3
par rapport au Pl1. Et d’un autre coté par l’intensité du calcaire dans le Pl2 et le Pl3 qui
influence directement la structure. A son tour, celle-ci influence la vitesse d’infiltration.
Les essais exécutés dans le premier étage du Glacis ont permet de positionner les
sols de cette unité pédopaysagique dans la classe des sols semi-perméable. Ces sols sont en
grande partie constitués de matériaux alluvio-éoliens, majoritairement en sable moyen et
fin, avec une présence du gravier.
La conformité des résultats de la perméabilité des sols gypseux avec l’ordre de
grandeur de celle-ci (tableau IV.1), qualifie ses sols comme sols semi-perméable à
dominance sableuse. Malgré l’homogénéité de la texture déterminée par l’analyse
granulométrique, la perméabilité pour elle évolue de l’Ouest vers l’Est avec un degré plus
ou moins léger mais remarquable, surtout entre le Gp1 et le Gp6. Sur terrain, une
différence de gypse de plus en plus remarquable du Gp1 au Gp6. De ce fait, la vitesse
d’infiltration est proportionnelle avec l’intensité du gypse.
La variabilité de la perméabilité observée dans les essais des sols salés revienne au
principe aux caractéristiques du milieu à savoir son occupation, sa fonctionnalité, et son
humidité dont :
 Sl1 c’était un sol de Sebkha nu à sable fin.
 Sl2 est une parcelle abandonnée dans la palmeraie avec un sol sableux fin ;
 Sl3 : palmeraie fonctionnelle ;

33
 Chapitre IV: Résultats et discussion

 L’infiltration du volume d’eau dans le Sl4 a pris plus de temps comparée avec les
autres essais. Cela est expliqué par l’humidité initiale du sol importante, observée
pendant l’exécution de l’essai.
 Pour la dernière palmeraie Sl5, la vitesse d’infiltration augmente puisque d’un côté,
c’est un sol où le sable moyen domine et donc l’assemblage des grains laisse des
vides assez importants que ceux des grains de sable fins. Et d’un autre côté,
l’intensité d’enracinement favorise plus de pores.

L’ensemble des surfaces des sites du Reg à l’Est de la cuvette présente un état
graveleux sableux avec un équilibre observé entre deux fractions de ce dernier, la moyenne
et la fine. Ces caractéristiques ont permet de classer ces régosols comme étant des sols
semi-perméables.
Les accumulations éoliennes de « Erg et-Touil entre Ain Beida et Sidi-Khouiled »
présentent une bonne vitesse d’infiltration avec une homogénéité entre les essais réalisés.
Cela peut être expliqué par leur composition qui comportent plus de 50 % du sable
moyen et ont une structure particulaire.

34
CONCLUSION GENERALE
 Conclusion générale

A ce jour, les études menées sur les eaux souterraines de la région de Ouargla et leur
interaction avec l’environnement se sont focalisées sur les fonctionnements hydriques et le
risque de leur contamination. Cependant, très peu de données sont disponibles sur les
caractéristiques hydrodynamiques du sol de la zone non saturée en dessus de ces eaux. La
perméabilité est un paramètre parmi celles-ci ayant un fort impact sur les eaux souterraines
en influençant le transfert d’eau et des polluants.
Cette étude a permis d’évaluer la perméabilité de quelques sols de la région de
Ouargla et sa variation spatiale.
Les caractéristiques pédologiques et géomorphologiques de la région d’étude
montrent que ces sols sont classés en cinq pédopaysages à savoir : le plateau et le glacis à
l’Ouest, le sol gypseux et le sol salin ayant une répartition spatiale couvrant la cuvette, Reg
et l’Erg concentrés à l’Est.
En se basant sur cette distribution, nos points d’essais de mesure de la perméabilité
ont été choisis. Vingt-quatre essais de mesures exécutés in situ touchant les différents
pédopaysages au cours de cinq compagnes. Adoptant la méthode de Porchet à l’aide du
perméamètre de Viguier. Ces mesures ont été associées à une analyse granulométrique.
Les résultats obtenus permettent de caractériser les sols de région comme étant sol
semi-perméables avec une perméabilité moyenne de l’ordre de 5,5.10⁻⁵ m/s. A l’échelle de
chaque pédopaysage, on a pu constater un classement comme suit :

 l’Erg ayant la plus grande valeur de la perméabilité, elle est de l’ordre de

8,16.10-5 m/s ;
 le Plateau avec une perméabilité moyenne de 7, 36.10-5 m/s ;
 le Reg à la troisième position avec 5,71.10-5 m/s ;
 le Glacis avec une perméabilité moyenne de 4,73.10-5 m/s ;
 puis, les sols salés qui présentent une perméabilité moyenne de 4,62.10-5 m/s ;
 la plus faible perméabilité moyenne est relevée dans les sols gypseux avec une
valeur de 4,51.10-5 m/s.

L’analyse granulométrique des sols des différents pédopaysages montre que leur
texture est dans l’ensemble sableuse, généralement riche en sable fin. Mis à part l’Erg qui
est dominé par le sable moyen avec 55,12 %, la classe du sable fin est de 42,14 % dans le
Plateau, 42,94 % au niveau du Glacis, 36,38 % dans les sols gypseux, 47,7 % dans les sols
salés et 32.44 % au niveau de Reg.

35
 Conclusion générale

Malgré l’homogénéité des sols de point de vu texture, On a remarqué que la

perméabilité varie d’un pédopaysage à un autre suivant leurs répartitions spatiales, de
l’Ouest-Est de la cuvette. Cette variation peut être expliqué par plusieurs facteurs on cite à
titre d’exemples, la spécificité du pédopaysage en lui-même, l’occupation des sols, le
fonctionnement ou le non des sols, la présence du gypse…
Les résultats de notre étude attestent que les sols de la région de Ouargla dans leur
globalité sont des sols perméables ayant une bonne capacité d’infiltration. Ces résultats par
la suite, pourront être utilisés pour étudier le transfert de l’eau, des solutés et des polluants
vers les eaux souterraines.
Par ailleurs, la caractérisation de la perméabilité du sol a permis de constituer une
base de données importante en considérant de l’échelle d’espace. Ces données sont donc de
grande valeur pour enrichir les bases de données destinées au développement des fonctions
de pédotransfert en plus ceux destinés à l’établissement d’une stratégie de gestion des eaux
souterraines.

36
 REFERENCES
BIBLIOGRAPHIQUES
 Références bibliographiques

1. Ait Saadi L., 2003. Méthodologie de contrôle de l‟homogénéité et de la perméabilité

des barrières argileuses. Thèse de doctorat. Ecole doctorale INSA. Lyon. 277p.
2. Al bitar A., 2007. Modélisation des écoulements en milieu poreux hétérogènes 2D/3D,
avec couplage surface/souterrain et densitaires. Thèse de doctorat de l‟institut national
polytechnique de Toulouse. France. 150p.
3. American Society for Testing Material, 1974. Standard Method for Particle--size
analysis of Soil. D. 422-63 (Reapproved 1972) Annual Book of ASTM Standards. Part
19; 70-80.
4. Ardouin A., 2014. Guide pratique pour la description des sols de France. CEN
Bourgogne.
5. Bittelli M., Campbell G.S. et Flury M., 1999. Characterization of Particle Size
Distribution in soils using a Fragmentation Model. SoilSci. Soc. Am. J.. Vol 63. Pp :
782-788.
6. Bruand A., Duval O., Gaillard H., Darthout R. et Jamagne M., 1996. Variabilité de
rétention en eau des sols: importance de la densité apparente. Etude des gestions des
sols, 3(1). pp : 27-40.
7. Bruckler, L., 1998. Les transferts dans le sol. Sol: interface fragile. Stengel P. et Gelin
S. Paris, pp. 29-40.
8. Calvet R., 2003. le sol propriétés et fonctions tome 1 constitution et structure,
phénomènes au interfaces. Éditions France agricole. France. pp 27-313.
9. Calvet R., 2003. Le sol propriétés et fonctions. Tome 2 : phénomènes physiques et
chimiques, applications agronomiques et environnementales. France agricole. France.
Pp : 97-188.
10. Cassan M., 2000. Application des essais Lefranc à l‟évaluation du coefficient
d‟anisotropie hydraulique des sols aquifères.SA Fondasol Etude. France. N° 90.Pp :
25-43.
11. Chossat, J.C., 2005. La mesure de la conductivité hydraulique dans les sols. Choix des
méthodes. TEC & DOC, Hermés- Lavoisier. France.705p.
12. Clement M, Françoise P., 1998. Analyse physique des sols, Europe media duplication
S A. Paris. pp 2-10.
13. Colombani, J., Lamagat, J.-P. and Thiebaux, J., 1973. Mesure de la perméabilité des
sols en place: Un nouvel appareil pour la méthode Muntz. Une extension de la

36
 Références bibliographiques

méthode porchet aux sols hétérogènes. Hydrological Sciences-Bulletin. Vol 18.

pp : 197-235.
14. Côte M., 1998. Des oasis malades de trop d'eau. Sécheresse. Vol 9, n°2. pp: 123 - 130.
15. Dubief J., 1959. Le climat du Sahara. Institut de recherche Saharienne. Alger. Tome I.
298p.
16. Dubief J., 1963. Le climat du Sahara. Institut de recherche Saharienne. Alger. Tome II.
262p.
17. Duchaufour P., 1994. Pédologie : sol, végétation, environnement. MASSON éditeur
120, boulevard Saint germain 72380 paris cedex 06.
18. Gelin M. et Stengel P., 1982. Structure et état physique du sol; Techniques agricoles
fascicule 1140. 19p.
19. Ghanem F., 2011. Etude de la corrélation entre la perméabilité et la succion. Mémoire
de magister. Université Mouloud MAMMRI- Tizi Ouzou.105p.
20. Gobat J M., Argno M et Mathey W., 2010. Le livre le sol vivant ; Bases de pédologie-
Biologie des sols » 3° édition revue. 165p.
21. Hachicha M., Bouksila F., Zayani Kh., Mhiri A., 1996. Etude comparative de la
perméabilité mesurée par les méthodes de Reynolds, Porchet et Muntz dans le cas de
sols argileux affectés par la salinité. Secheresse,vol 7, n° 3. pp : 209-215.
22. Halilat M.T., 1993. Etude de la fertilisation azotée et potassique sur le blé dur (variété
aldura) en zones sahariennes (région de Ouargla). Thèse de Magister, université de
Batna, Algérie. 130p.
23. Hamdi-Aissa B., 2000. Le fonctionnement actuel et passé des sols du Nord Sahara
(cuvette de Ouargla), approches micro morphologique, géochimique, minéralogique et
organisation spatiale. Thèse de Doctorat. INA, Grignon. Paris. 307p.
24. Hamdi-Aissa B., Girard M.C., 2000. Utilisation de la télédétection en régions
sahariennes, pour l„analyse et l„extrapolation spatiale des pédopaysages. Sécheresse.
Vol.11 (3). Pp : 179-188.
25. Henin S., 1977. Cours de physique du sol. Volume II : l‟eau et le sol - les propriétés
mécaniques - la chaleur et le sol. ORSTOM. Paris. EDITEST. Bruxelles. 217p.
26. Hillel D., 1988. L'eau et le sol: principes et processus physiques. Vander, Bruxelles,
288p.
27. Idder T., 1998. La dégradation de l'environnement urbain liée aux excédents hydriques
au Sahara algérien. Impact des rejets d'origine agricole et urbain et techniques de

37
 Références bibliographiques

remédiations proposées. L'exemple de Ouargla. Thèse de doctorat. Université

d'Angers. 157p.
28. Kébré M.B., 2013. Gestion des Ressources en Eau dans les Régions Arides: Analyses
expérimentale d'un sol type du Burkina Faso et modélisation numérique des transferts
d'eau. Thèse de doctorat. Université Montpellier II. France. 141p.
29. Lafhaj Z., Samara M., Mania J., Sam R. et Hajnajib B., 2005. Experimental
measurements of the in situ permeability of silts in urban zone using the double ring
infiltrometer and the permeameter of Guelph. Conference: Colloque GeocityNet ,At
Lille, France. RESEARCHGATE.
30. Mahmoud K., 2010. Caractérisation hydrodynamique des sols en vue d‟une recherche
des conditions de reconstitution de parcelles d‟infiltration. Mémoire de Master. Ecole
Centrale de Nantes. 97p.
31. Margat, G. 1999. Dictionnaire français d‟hydrologie.
https://hydrologie.org/glu/indexdic.htm. Consulté le 10/03/2017.
32. Massenet J.Y., 2010. Les constituants solides de sol. http://jymassenet-
foret.fr/.consulté le 27/03/2017.
33. Merot P., 2006. Qualité de l'eau en milieu rural: Savoirs et pratiques dans les bassins
versants. INRA. Paris.
34. Muskat M., 1937.The flow of homogeneous fluids throught poros media.J. W.
Edwards, Ann Harbor, Mi
35. Mussy A., Soutter M., 1991. Physique de sol. Presses polytechniques et universitaires
Romandes. Lausanne suisse. 319p.
36. Nasri B., 2013. Évaluation des fonctions de pédotransfert d‟un sol hétérogène, milieu
récepteur d‟eau usée traitée, sur un site pilote dédié. Thèse de doctorat. Université de
Paris Est. France.
37. Nezli I.E., 2004. Mécanismes d‟acquisition de la salinité et de la fluoruration des eaux
de la nappe phréatique de la basse Vallée de l‟Oued Mya (Ouargla). Mémoire de
magister. Université Badji Mokhtar - Annaba.
38. O.N.M. Ouargla., 2017. Données météorologiques de la station météorologique de
Ain-Beida (2006-2015).
39. Omeiri N., contribution à la définition d‟une approche de lutte contre la dégradation
des sols des oasis Algériennes : cas de l‟oasis de Ouargla. Thèse de doctorat.
Université Khasdi Merbah. Ouargla. 226p.

38
 Références bibliographiques

40. Perroux K.M. et White I., 1988. Division S-1; Soil physics. Designs for disc
permeameters. SOIL SCIENCE SOCIETY OF AMERICA JOURNAI,vol 52, n° 5.
pp : 1205-1215.
41. Porchet M., Laferrere H., 1935. Détermination es caractéristiques hydrodynamiques
des sols en place. Mémoires et notes technique. Annales du ministère de l‟agriculture,
fasc. 64, 2ème Vol., pp. 5-68.
42. Reynolds W. D., Elrick D. E., 1985. Measurments of fiel saturated hydraulic
conductivity, sorptivity, and the conductivity-pressure head relationship using “Guelph
permeamtre”. In proceedings, National Water Well Association conference on
characterization monitoring of the vadose zone. Denver CO. 25p.
43. Roederer M., 1987. Perméabilité des sols (méthode de porchet). République
tunisienne. Ministère de l'agriculture. Direction des sols.
44. Rouvillois-Brigol M., 1975. Le pays de Ouargla (Sahara algérien). Variations et
organisation d‟un espace rural en milieu désertique. Département Géographie.
Université Paris-Sorbonne. Paris. 361 p.
45. Si-Smail A., Bouheraoua A. ET Abdesselam M., 2013. Caractérisation
hydrodynamique des sols de la haute vallée de l'oued Sébaou (Algérie) : étude
expérimentale, numérique et analytique. Physico-Géo. Vol 7. pp : 261-283.
46. Slimani R. et Guendouz A.H., 2015. Etude du potentiel de contamination des eaux de
la nappe phréatique de la région de Ouargla (Sahara Septentrional est Algérien).
Algerian journal of arid environment. Vol. 5, n° 1. Pp: 106-114.
47. Slimani R., 2006. Contribution à l'évaluation d'indicateurs de pollution
environnementaux dans la région de Ouargla: Cas des eaux de rejets (agricoles et
urbaines). Mémoire de magister. Université de Ouargla. 81p.
48. Slimani R., 2016. Etude qualitative des ressources en eaux souterraines et cartographie
de la vulnérabilité environnementale d‟un aquifère au climat aride méditerranéen : cas
de la cuvette de Ouargla, Algérie. Thèse de doctorat. Université de KASDI MERBAH.
Ouargla. 132p.
49. Soutter M., Mermoud A. et Musy A., 2007. Ingénierie des eaux et du sol: processus et
aménagements,presses polytechniques et universitaire romandes. Lausanne. 280p.
50. Thomas G., 2011. Infiltration de l‟eau dans les sols : Développement et utilisation
d‟infiltromètres. Rapport de stage. Université Paris Sud 11.

39
 Références bibliographiques

51. Ugarte-Nano C.C., 2015. Etude de la variabilité des propriétés physiques et

hydrodynamiques d‟un sol argileux sous l‟effet de conduites en protection intégrée
contre les adventices. Thèse de doctorat. Université de Bourgogne. 211p.
52. Vandervaere J.P., 1995. Caractérisation hydrodynamique du sol in situ par
infiltrométrie à disques : analyse critique des régimes pseudo-permanents, méthodes
transitoires et cas des sols encroutés. Thèse de doctorat. Université Joseph-Fourier -
Grenoble I. France. 267p.
53. www. Google Earth., 2016. Carte satellitaire de la région de Ouargla.
54. Youcef F., Hamdi-aïssa B., Bouhadja M., Lamini K., 2014.Sur l„origine des croutes
gypseuses du Sahara septentrional algérien- cas de la région de Ouargla. Algerian
journal of aridenvironment. Vol 4 (2). Pp : 41-49.

40
Résumé
La mesure de la perméabilité « K » des sols in situ est un critère pilier dans l’évaluation
quantitative des risques de la dégradation des eaux souterraines. La région de Ouargla (Bas-Sahara-
Algérien), présente actuellement une menace de ce risque. Ce présent travail vise à la détermination la
perméabilité de quelques sols de la région et sa variation spatiale.
En se basant sur la distribution des pédopaysages, vingt-quatre essais de mesures ont été
exécutés in situ au cours de cinq compagnes, adoptant la méthode de Porchet à l’aide du perméamètre
de Viguier. Ces mesures ont été associées à une analyse granulométrique .
Les résultats obtenus montrent que la perméabilité moyenne des sols de la région est de
l’ordre de 5,5.10⁻⁵ m/s. Ce paramètre, à l’échelle de chaque pédopaysage accède à constater le
classement suivant : l’Erg, le Plateau, le Reg, le Glacis, les sols salés, les sols gypseux présentent des
perméabilités respectivement: 8,16.10⁻⁵ m/s, 7,36.10⁻⁵ m/s, 5,71.10⁻⁵ m/s, 4,73.10⁻⁵ m/s, 4,62.10⁻⁵
m/s et 4,51.10⁻⁵ m/s. Malgré l’homogénéité des sols de point de vu texture, une variation spatiale a été
constatée d’un pédopaysage à un autre tout au long du parcours Ouest-Est de la cuvette.
Par ailleurs, cette étude affirme que les sols étudiés sont dans leur globalité des sols semi
perméables. De ce fait, ces données sont de grande valeur pour enrichir les bases de données destinées
à l’établissement d’une stratégie de gestion des eaux souterraines.
Mots clefs : Perméabilité, Granulométrique , Pédopaysage, Ouargla.

‫الملخص‬
‫ ذعاًً هٌطقح ّسقلح‬.‫ٌعرثش قٍاط ًفارٌح الرشتح فً الوٍذاى هعٍاس أعاعً فً الرقٍٍن الكوً لوخاطش ذذُْس الوٍاٍ الجْفٍح‬
‫ ذِذف ُزٍ الذساعح إلى ذحذٌذ ًفارٌح تعض أًْاع ّحذاخ الرشتح فً الوٌطقح‬.‫(الصحشاء الغفلى الجضائشٌح) حالٍا هي ُزا الخطش‬
.‫ّذغٍشُا الوكاًً هي الغشب إلى الششق‬
‫ تاعرخذام جِاص‬Porchet ‫ أجشي أستع ّعششّى قٍاط فً الوٍذاى اعروادا على طشٌقح‬،‫تٌاء على ذْصع أًْاع ّحذاخ الرشتح‬
.‫ ّ قذ اسذثطد ُزٍ القٍاعاخ هع ذحذٌذ حجن الجغٍواخ‬Viguier ‫قٍاط الٌفارٌح‬
‫ حٍث صٌفد ّحذاخ‬.‫ ثا‬/ ‫ م‬5,5. 10⁻⁵ ‫أظِشخ الٌرائج الورحصل علٍِا أى هرْعظ ًفارٌح ذشتح الوٌطقح ٌرشاّح فً حذّد‬
8,16.10⁻⁵ ً‫ الرشتح الوالحح ّالرشتح الجثغٍح على على الرْال‬،‫ هٌحذس‬،‫ حوادج‬،‫ الِضثح‬،‫ عشق‬: ً‫الرشتح حغة ًفارٌرِا تالرشذٍة الوْال‬
.‫ ثا‬/ ‫ م‬4,51.10⁻⁵ ،‫ ثا‬/ ‫ م‬4,62.10⁻⁵ ،‫ ثا‬/ ‫ م‬4,73.10⁻⁵ ،‫ ثا‬/ ‫ م‬⁵5,71.10⁻⁵ ،‫ ثا‬/ ‫م‬7,36.10⁻⁵،‫ ثا‬/ ‫م‬
.‫على الشغن هي ذجاًظ الرشتح هي حٍث حجن الجغٍواخ إلى أى ًفارٌرِا ذرثاٌي هكاًٍا هي ًْع إلى آخش هي الغشب إلى الششق‬
.ٍ‫ أثثرد ُزٍ الذساعح أى ذشتح الوٌطقح فً هجولِا ًُ الرشتح شثَ ًفْر‬،‫عالّج على رلك‬

.‫ ّسقلح‬،‫ القٍاط فً الوٍذاى‬،‫ ّحذاخ الرشتح‬،‫ الٌفارٌح‬: ‫الكلمات المفتاحية‬

Abstract
Measurement of the "K" soils permeability in situ is a pillar criterion in quantitative risk
assessment of groundwater degradation. The region of Ouargla (Bas-Sahara-Algerian), currently
presents a threat of this risk. This work aims at determining the permeability of some soils of the
region and its spatial variation.
Based on the distribution of the soils, twenty-four measurements were carried out in situ in five
companions, adopting the Porchet method using the Viguier permeameter. These measurements were
associated with particle size analysis.
The results obtained show that the average permeability of the soils of the region is of the order
of 5.5 × 10-6 m / s. This parameter, at the scale of pedolandscape, can be used to establish the
following classification: Erg, Plateau, Reg, Glacis, saline soils, gypsum soils have permeability
respectively: 8.16.10⁻⁵ m/s, 7.36.10⁻⁵ m/s, 5.71.10⁻⁵ m/s, 4.73.10⁻⁵ m/s, 4.62.10⁻⁵ m/s and 4.51.10⁻⁵
m/s. In spite of the homogeneity of soils from the point of view of texture, a spatial variation was
observed from one pedolandscape to another throughout the course of the West-east of the basin.
Moreover, this study asserts that the soils studied are in their entirety semi-permeable soils. As a
result, these data are of great value in enriching the databases for the establishment of a groundwater
management strategy.
Keywords: Permeability, granulometry, Pedolandscapes, Ouargla.