UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA, CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO SISMO - RESISTENTE

CONSULTA

TEMA: Informe de Registros Sísmicos de corta duración

NOMBRE: César Andrés Silva Hidalgo

DOCENTE: Ing. Byron Guaygua

SEMESTRE: 10mo

PARALELO: 2ndo

2018-2019
Contenido
1. ANTECEDENTES ............................................................................................ 2
2. OBJETIVOS ...................................................................................................... 3
Objetivo General ...................................................................................................... 3
Objetivo Específico.................................................................................................. 3
3. DESARROLLO ................................................................................................. 4
Escala Momento – Magnitud (Mw) ........................ Error! Bookmark not defined.
Escala Intensidad – EMS (Escala Macrosísmica Europea) ..................................... 7
4. RESULTADOS ............................................................................................... 14
5. CONCLUSIONES ........................................................................................... 15
6. RECOMENDACIONES .................................................................................. 16
7. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................. 16
8. ANEXOS ......................................................................................................... 16

1
 1. ANTECEDENTES

Los procesos geológicos que ocurren en el planeta y que han ido configurando a la
misma tras el paso de los años suponen al mismo tiempo una gran amenaza para el ser
humano, ya que las mismas pueden ocasionar grandes pérdidas económicas y de vidas,
las cuales pueden llegar a ser riesgos, desastres y catástrofes en función de sus
dimensiones. (Lario, 2017)

Estos riesgos geológicos deben ser evaluados en base de las características del
fenómeno causante del daño, la fragilidad del medio (vulnerabilidad) y de los bienes
materiales y humanos.

El tamaño o energía liberada durante un terremoto generalmente se evalúa por dos

parámetros: magnitud e intensidad.

La magnitud se lo describe como una aproximación a la máxima amplitud de

movimiento del terremoto registrada en los sismógrafos.

La escala de magnitud por momento (Mw) es la más implementada en la actualidad,

especialmente en altos valores de magnitud. La misma se basa en el Momento sísmico
(Mo) o denominado también momento de inercia. Su principal desventaja es que la misma
no es muy intuitiva y su cálculo no es inmediato. (Peláez Antonio, 2011)

La intensidad en cambio es la aproximación semi-cuantitativa basada en los efectos de

los terremotos sobre las edificaciones, personas y la naturaleza.

La EMS (Escala Macrosísmica Europea) es una actualización de la escala MSK-64, la

característica de esta escala es que para facilitar su aplicación, definiciones de grados,
daños, edificios y cantidad viene acompañada de explicaciones, comentarios, fotografías,
etc. (Álvarez, 1999)

Bibliografía
Álvarez, A. (1999). Intensidad Macrosísmica. Madrid: Instituto Geográfico Nacional.
Lario, J. (2017). Introducción a los riesgos Geológicos. España: UNED.
Peláez Antonio, J. (2011). Escalas de magnitud. Obtenido de
https://www.raco.cat/index.php/ect/article/viewFile/257499/344605

2
2. OBJETIVOS

Objetivo General

 Describir la información relacionada a la escala de Magnitud momento (Mw)

y la escala de intensidad (EMS).

Objetivo Específico

 Determinar la relación que tiene la escala Mw con respecto a la escala de

Ritcher.
 Establecer las ventajas y desventajas que pueden obtenerse con respecto al uso
de las escalas Mw y EMS.
 Identificar las razones por las que las escalas Mw y EMS son implementadas
con mayor frecuencia en la actualidad.

3
 3. DESARROLLO

Sismo de Northbridge.

Este terremoto ocurrido en el norte del Valle de San Fernando en la ciudad de los
Ángeles ocurridos en la madrugada (4:30:55 Am) del día lunes 17 de enero de 1994, logró
llegar a un entorno urbano en general, diseñado para la resistencia sísmica.

El pico de la misma llego a los 6.7 en la escala de Richter, durando un intervalo de

tiempo de 10-20 segundos con una aceleración terrestre más grande detectada en el área
urbana estadounidense.

La misma contaba con pocas bajas pero de igual forma se obtuvieron pérdidas
estimadas en $ 20 mil millones.

Se reportaron de forma casi inmediata el colapso de varios edificios de concreto

reforzado, prefabricado y de madera, sin embargo no hubo reportes de daños
significativos en edificios de acero, estos presentaban daños en las conexiones viga-
columna. (Vielma, 2003)

El hipocentro se localizó en el valle de San Fernando a una profundidad focal de 19km,

la misma se generó en una falla normal con rumbo sur-suroeste.

La magnitud del momento sísmico del evento se estima que fue de Mw=6.7, algunas
de las aceleraciones máximas que se han registrado en la historia de los sismos desde que
se cuenta con aparatos de registro sísmico se produjeron en este evento, tanto en la
respuesta del terreno como en la de algunas estructuras instrumentadas.

El sismo fue muy intenso en la ciudad de los ángeles, sus suburbios y poblaciones
aledañas, asignándole una intensidad máxima de IX en la escala de intensidad modificada
de Mercalli en una gran extensión de la zona afectada.

Este sismo representa el desastre natural más costoso en la historia de los Estados
Unidos en daños a la propiedad, en la misma más de 11000 personas resultaron heridas y
la cifra oficial de decesos es de 72, incluyendo 19 que murieron a consecuencia de ataques
cardiacos atribuibles al sismo.

4
 La aceleración terrestre fue la mayor jamás captada en un área urbana estadounidense,
la misma superó 1,0g en varios sitios y alcanza el valor de 1,8g en Tarzana, a unos 7 km
al sur del epicentro.

Este terremoto se produjo en la falla inversa ciega profundamente enterrada. El plano

de falla se rompió a una profundidad de alrededor de 17.5km al alza de alrededor de 5km
por debajo de la superficie.

Imagen 1. Falla Inversa Ciega de San Fernando

Fuente: Arturo Tena; 2003

Durante 8 segundos 8 segundos después de la ruptura inicial, la ruptura se propaga

hacia arriba y hacia el noroeste a lo largo del plano de falla a una velocidad de
aproximadamente 3 kilómetros por segundo.

De acuerdo al sismo de Northbrige no se asignaron niveles de más de 10 en la escala

de Mercalli, sin embargo hubo rotura de cañerías por lo que se concluye que sismos más
leves pueden producir este efecto.

En general se vieron daños más altos en regiones caracterizadas por intensidades más
bajas, posiblemente las condiciones del sitio causaron una sacudida inusual por la
presencia de depósitos de sedimentos saturados de agua que amplificaron la intensidad
de las ondas.

5
 Efectos del terremoto

Entre los efectos del sismo se evaluaron 1600 edificios declarados como inseguros y
7300 como afectados. Esto puso en revisión los códigos de construcción locales pese a
que ya se habían implementado lecciones aprendidas de sismos previos. Sin embargo
hubo edificios con deficiencias estructurales y los problemas en la vialidad duraron
meses.

El sismo también provocó muchos deslizamientos de tierra en un área de 10.000

kilómetros cuadrados, la mayoría concentrados en zonas escasamente pobladas del norte
del Valle de San Fernando. Los deslizamientos de tierra destruyeron casas, carreteras y
líneas de servicios públicos.

Imagen 2. Falla en estructura de estacionamiento

Fuente: Arturo Tena; 2003

El Servicio Geológico de los Estados Unidos utiliza la escala Mercalli modificada para
estimar la intensidad de un sismo por los efectos en personas y en estructuras.

En base a esto son capaces de generar mapas con curvas isoseismales basados en
valores determinados por observaciones de campo, reportes de prensa y evaluaciones de
daños en edificaciones por parte de los inspectores estructurales.

En el caso del terremoto de Northridge ya existía este mapa hecho con datos previos,
pero en zonas calificadas como VIII y XI, hubo daños extensos. Hubo aplastamiento de
estructuras de madera y otras estructuras de concreto reforzado colapsaron total o
parcialmente en sus puntos débiles

6
 Escala Intensidad – EMS (Escala Macrosísmica Europea)

La intensidad es una estimación cualitativa de la energía que es liberada por un

terremoto basado en los efectos y daños que este produce, existen tres tipos de criterios:

a) Personas
b) Edificios y obras de ingeniería civil
c) El terreno en donde se produce

Este supone el único parámetro de tamaño real que se posee para terremotos históricos
y a él van ligados la mayor parte de los estudios de peligrosidad y riesgo sísmico, ya que
los distintos niveles de intensidad pueden plasmarse en mapas de intensidades.

La intensidad es la fuerza de un terremoto con que se siente en un punto, y esta se mide

pos sus efectos destructivos.

A lo largo de los años se han ido desarrollando distintas escalas de intensidades, siendo
la escala Europea la más utilizada por los investigadores. Creada en 1967 reciben el
nombre de escalas macrosísmicas y éstas se dividen en doce grados de intensidad
numerados en números romanos (I-XII).

Todas ellas están basadas en la Escala Mercalli (1914), la cual también se encuentra
divida en doce grados.

En 1992 la Unión Europea ha desarrollado una nueva Escala Macrosísmica (European

Macrosismic Scale: EMS) la cual fue actualizada posteriormente en 1998 bajo la
denominación EMS-98.

Esta constituye una modificación de la escala MSK centrándose fundamentalmente en

los efectos sobre edificaciones.

A diferencia de las escalas macrosísmicas tradicionales (MSK, MSC y NM), la EMS

detalla los efectos sobre las edificaciones, pero excluye los daños sobre edificios de
patrimonio histórico y tampoco considera los efectos que produce el sismo sobre la
naturaleza para la determinación de intensidades.

La escala EMS-98 es un documento técnico muy valioso para la evaluación de daños

sobre las edificaciones en terremotos recientes y futuros, pero al excluir los daños sobre

7
el patrimonio y en la naturaleza esta se sale de la línea de escalas clásicas y no debería
aplicarse al análisis de terremotos históricos.

Los edificios de construcción tradicional en mampostería, ladrillo y madera quedan

absolutamente destruidos a partir de la intensidad IX, con lo que esta escala queda
saturada y no pueden definirse grados de mayor intensidad, aunque los hubiere habido.

Para estos niveles de intensidad (> IX), solo las dimensiones de los efectos geológicos
de los terremotos permiten evaluar la intensidad sísmica.

Para intentar paliar en la medida de lo posible esta desafortunada situación,

últimamente se ha desarrollado la Escala de efectos ambientales de los terremotos ESI-
07, en la cual se cuantifica los efectos ambientales de los terremotos según su carácter de
primarios (rupturas de falla) a secundarios (deslizamientos, licuefacción, agrietamientos
del terreno, etc.).

Existen diferentes formas para medir el grado de afectación de los terremotos, entre
los cuales se encuentran:

Tabla de vulnerabilidad

En donde se especifica la diferenciación de estructuras (edificios) en clases de

vulnerabilidad.

Tabla 2. Tabla de vulnerabilidad

8
 Fuente: (Instituto Geográfico Nacional de España; 2003)

Clasificación de daños

Tabla 3. Clasificación de daños en edificios de fábrica

9
 Fuente: (Instituto Geográfico Nacional de España; 2003)

La forma en que un edificio se deforma bajo la carga de un terremoto depende del tipo
de edificio. Como una clasificación genérica se pueden distinguir los edificios de
mampostería y los de hormigón.

Tabla 4. Clasificación de daños en edificios de hormigón armado

10
 Fuente: (Instituto Geográfico Nacional de España; 2003)

Definiciones de los grados de intensidad

11
Tabla 5. Grados de Intensidad EMS

12
Fuente: (Javier Lairo, 2017)

13
 4. RESULTADOS

La magnitud es una medida del tamaño del terremoto, un indicador de energía que ha
liberado. Se han desarrollado numerosos métodos para medir la magnitud, unos basados
en ondas internas o por la duración del registro. En la actualidad se usa la intensidad por
momento sísmico (Mw) del terremoto, para la cual se pueden utilizar diversas
aproximaciones (espectro de desplazamiento de la fuente, área afectada y cizallamiento
de las rocas).

El Ecuador ocupa el cuarto lugar en los países con terremotos registrados con la escala
Magnitud-Momento.

Tabla 6. Países con mayores terremotos registrados

UBICACION
PAIS FECHA MAGNITUD RICHTER
EPICENTRO
1.) Chile 22/05/1960 9.5 Mw 38.2 S 72.6 W
2.) Alaska 28/03/1964 9.2 Mw 61.1 N 147.5 W
3.) Rusia 04/ 11/1952 9.0 Mw 52.75 N 159.5 E
4.) Ecuador 31/01/1906 8.8 Mw 1.0 N 81.5 W
5.) Alaska 09/03/1957 8.8 Mw 51.3 N 175.8 W
6.) Islas Kuriles 06/11/1958 8.7 Mw 44.4 N 148.6 E
7.) Alaska 04/02/1965 8.7 Mw 51.3 N 178.6 E
8.) India 15/08/1950 8.6 Mw 28.5 N 96.5 E
9.) Argentina 11/11/1922 8.5 Mw 28.5 S 70.0 W
10.) Indonesia 01/02/1938 8.5 Mw 5.25 S 130.5 E

Fuente: (Javier Lairo, 2017)

La intensidad es una medida del tamaño del terremoto basada en los efectos que
produce (sobre las personas, los objetos, las construcciones y el terreno). Hay diversas
escalas de intensidad establecidas de manera empírica y que están en uso en la actualidad
(EMS-98).

La EMS es la escala que más se utiliza y proviene de la modificación de la escaña

Med-vedev-Sponheuer-Karnik (MSK) la cual es una versión actualizada de la escala de
Mercalli. Esta escala tiene doce grados de intensidad y tablas de vulnerabilidad.

14
5. CONCLUSIONES

 Se puede decir que la escala Magnitud Momento se basa en gran medida al

concepto de Momento Sísmico, ya que la misma depende en gran medida del
área afectada por el fenómeno, la cizalladura de las rocas afectadas y del
desplazamiento medio, datos que se obtienen por medio de sismógrafos, sin
embargo estas dos escalas difieren en terremotos de pequeña escala.
 La escala más implementada hoy en día es la de Magnitud-Momento ya que
permite medir, comparar terremotos y se encuentra basada en la medición de
la energía que puede liberar un sismo. Esta escala coincide con muchas
estimaciones de la escala sismológica de Ritcher ya que se puede determinar
la cantidad de energía liberada por el terremoto pero lo hace en términos del
resto de la escala sísmica, razón por la cual se usa la escala Mw.
 Una de las mayores ventajas que tiene la escala Mw a diferencia de otras
escalas es que la misma se puede emplear en altos valores de magnitud sin que
esta se sature, ya que no posee un valor por encima del cual todos los
terremotos con mayor magnitud reflejen valores muy semejantes. Sin embargo
la misma presenta una desventaja ya que su cálculo no es inmediato y para
sismos con valores menores a 6Mw se necesitan relaciones empíricas para
obtener un resultado confiable.
 La Escala Macrosísmica Europea se basa en gran medida a la Escala Mercalli
en cuanto a la medición de efectos negativos que puede provocar un sismo
sobre un terreno, las vidas de las personas y las construcciones, por lo que las
mismas permiten evaluar el poder destructivo que tienen un terremoto por
medio de tablas de vulnerabilidad, tablas de daños y tablas de intensidad.
 Las escalas EMS proporcionan una mayor precisión en cuanto a los términos
de cantidad y en las definiciones de tipo de construcciones en la tabla de
vulnerabilidad, teniendo la misma 6 clases de vulnerabilidad (A, B, C, D, E. F)
las cuales representan un incremento lineal de la resistencia de las estructuras
ante la ocurrencia de un sismo.
 La Escala Macrosísmica Europea proporciona una tabla de vulnerabilidad la
cual se encuentra desglosado en doce grados en la cual se puede interpretar la
peligrosidad y el daño sísmico que puede provocar un terremoto.

15
 6. RECOMENDACIONES

 El Ecuador ocupa el cuarto lugar entre los países con el mayor registro sísmico
del mundo con 8,8Mw en 1906, por lo que se debe considerar al momento de
construir edificaciones que un evento sísmico de esa magnitud puede ocurrir
en cualquier momento y es necesario tomar en cuenta los valores de las
diferentes escalas Mw y EMS al momento de diseñar una estructura.
 Es necesario seguir considerando la escala de magnitud momento (Mw) y la
escala de Intensidad (EMS) en el Ecuador, ya que hasta el momento el país
continúa construyendo estructuras informales a pesar del sismo ocurrido en
Pedernales en el años 2016 con una magnitud de 7.8Mw, dando a entender que
el Ecuador no considera estos parámetros para la ejecución de obras de
ingeniería civil que pueden verse afectadas por la ocurrencia de un sismo.

7. BIBLIOGRAFÍA

Álvarez, A. (1999). Intensidad Macrosísmica. Madrid: Instituto Geográfico Nacional.

Lario, J. (2017). Introducción a los riesgos Geológicos. España: UNED.
Peláez Antonio, J. (2011). Escalas de magnitud. Obtenido de
https://www.raco.cat/index.php/ect/article/viewFile/257499/344605

8. ANEXOS

Imagen 3. Cantidad de residencias destruidas en terremoto de Northbridge

16
 Fuente: Arturo Tena; 2003

Imagen 4. Áreas de ruptura y deslizamientos medios para escala Mw

Fuente: (Peláez, 2011)

Imagen 5. Intensidad EMS-98 Pedernales

17
Fuente: (Instituto Geofísico, 2016)

18