1.

- De Morgan MORGAN
Tiene dos formas en las que se puede aplicar la ley. A partir de una proposicion en conjuncion negada, se puede
obtener la negación de cada uno de los conjuntivos pero cambiando el conectivo a disyuncion, pero cambiando el
conectivo a conjuncion.
[~( P ^ Q)] ⇆ (~P v ~Q) No quiero comer chorizo con yogurt, o no como chorizo o no como yogurt
o bien
[~(P v Q)] ⇆ (~P ^ ~Q) Al menos sabemos algo del sospechoso, no asesina o porque le guste o por placer,
es decir, no lo hace por placer, ni siquiera lo hace porque le guste

2.- Distribución DISTR

Se aplican cuando se tienen dos conectivos diferentes: conjuncion-disyuncion o bien disyuncion-conjuncion.
Distribuye a la proposicion fuera del paréntesis con las que están dentro de este.
[(P v Q) ^ R] ⇆ [(P ^ R) v (Q ^ R) En la mesa 2 quieren comer carne o pescado, pero con puré de papa siempre; es
decir, o quieren la carne con puré o el pescado con puré
[(P ^ Q) v R)] ⇆ [(P v R) ^ (Q v R)
Ven el jueves y el viernes a verme, o escríbeme un mail; es decir, vienes el jueves o
me escribes un mail y también vienes el viernes o me escribes

3.- Implicación material I.M

Esta ley permite cambiar el conectivo principal de la proposicion “condicional” por “disyuncion”, pero negando el
antecedente.
(P → Q) ⇆ (~P v Q) Si toma la medicación se curará por lo que o no toma la medicación o se curará
o bien
(P → Q) ⇆ ~(P ^ ~Q)
Si vienes con tu socio yo entro al negocio; así que no es posible que vengas con tu
socio y no entre al negocio

4.- Trasposición TRAS

La trasposición de una proposición condicional es una proposicion con el mismo conectivo condicional cambiando las
proposiciones antecedente y consecuente y negándolas respectivamente.
(P → Q) ⇆ (~Q → ~P) Si eres católico entonces crees en dios por lo que si no crees en dios entonces no
eres católico

5.- Exportación EXP

Cambia de conectivo de conjuncion a condicional cuando el antecedente es una conjuncion, y los agrupa de diferente
manera al dejar el primer conjuntivo como antecedente de toda la preposición y pasar el segundo conjuntivo al
consecuente de la proposicion como parte de otra condicional.
[(P ^ Q) → R] ⇆ [P → (Q → R)] Si olvidas y perdonas entonces eres feliz, por lo tanto, si eres de los que olvidan
entonces si perdonas serás feliz

6.- Equivalencia material E.M

La proposicion bicondicional equivale a la conjuncion de las proposiciones condicionales que forman parte de la
bicondicional en ambos sentidos.
(P ⇆ Q) ⇆ [(P → Q) v (~Q → ~P) Estudias en la universidad si y solo si eres universitario, lo cual quiere decir que si
estudias en la universidad entonces eres universitario y además si eres
(P ⇆ Q) ⇆ [(P → Q) ^ (Q → P) universitario entonces estudias en la universidad

7.- Modus Ponendo Ponens M.P.P

En esta ley, la primera premisa es una condicional, la segunda premisa es el antecedente de la primera premisa, para
concluir en el consecuente.
P→Q Si un animal come carne entonces es carnívoro
P Este animal come carne
/.˙. Q Este animal es carnívoro
8.- Modus Tollendo Tollens M.T.T
En esta ley, la primera premisa es una condicional, la segunda premisa niega al consecuente y se concluye en la
negación del antecedente.
P→Q Si alguien quiere dinero entonces trabaja
~Q Lucas no trabaja
/.˙. ~P Entonces lucas no quiere dinero

9.- Silogismo Hipotético S.H

Las dos premisas de esta ley son proposiciones condicionales; para que pueda ser aplicada, se requiere que el
consecuente de la primera premisa sea igual al antecedente de la segunda premisa.
P→Q Si alguien come demasiado entonces engordará
Q→R Si alguien engorda entonces tendrá problemas en los tobillos
/.˙. P → R Por lo que si alguien come demasiado entonces tiene problemas en los tobillos

10.- Silogismo disyuntivo S.D

El conectivo principal de la primera premisa de esta ley es una disyunción, y negando un miembro se obtiene el otro.
PvQ O te presentas al examen o realizas el práctico
~P No te presentas al examen
/.˙. Q Por lo tanto realizas el práctico
O bien
PvQ
~Q
/.˙. P

11.- Dilema constructivo D.C

Como primera premisa se tiene la conjunción de dos proposiciones condicionales, su segunda premisa es la
disyunción de los antecedentes de ambas condicionales y se concluye en la disyunción de sus consecuentes.
[(P → Q),(R → S)] Sabemos que si alguien vive en Santa Cruz entonces come patasca; también
(P v R) sabemos que si alguien vive en La Paz entonces come fricasé
/.˙. (Q v S) Vamos a invitar a comer a Juan y no sabemos si es Paceño o es cruceño o quizá los
dos
Por lo tanto debemos invitarle o a comer patasca o a comer fricasé

12.- Dilema destructivo D.D

En la primera premisa se tiene una conjunción de dos proposiciones condicionales, aunque en este caso la segunda
premisa es la disyunción de la negación de los consecuentes, y la conclusión es la disyunción de la negación de los
antecedentes.
[(P → Q),(R → S)] Si un tipo es catalán es del barca, si es madrileño entonces es del Real Madrid
~Q v ~S Pero sabemos que Juan o no es del barca o no es del Real Madrid
/.˙. ~P v ~R Por lo tanto o Juan no es catalán o no es madrileño