“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

SUMILLA: PRESENTO DESCARGO

REFERENCIA: MEMORIAL S/N

SEÑOR: DIRECTOR DEL INSTITUTO TECNOLÓGICO PRIVADO FIBONACCI

OBSTETRA. CESAR AGUSTIN NAVARRO PARDAVE
DE MI MAYOR CONSIDERACIÓN

REYNOSO MERINO, Juan identificado con

Número de DNI 42206417 con domicilio legal y
procesal en el Jirón crespo castillo 581 Distrito,
Provincia Y Departamento De Huánuco en
condición de docente académico de la
especialidad de contabilidad y finanzas Ante Ud.
Digo.

I.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Habiendo sido notificado a través de un MEMORIAL S/N redactada por los alumnos del
SEXTO CICLO DE LA ESPECIALIDAD DE CONTABILIDAD de esta casa superior de
estudios cuyo texto expresa desconformidad referente a la evaluación, en tal sentido
PRESENTO FORMALMENTE MI DESCARGO para que se declare INADMISIBLE los
cargos imputado en dicho memorial disponiéndose la conclusión y archivo
correspondiente.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO
DE LOS CARGOS IMPUTADOS
El cargo que se me imputa es el siguiente texto recogido del MEMORIAL SN: “que el
día 18 de diciembre hemos sido evaluados todos los alumnos mediante un examen
escrito por el profesor JUAN REYNOZO de la especialidad de contabilidad, pero el caso
que el 99% hemos sido desaprobado en dicho examen, todos los alumnos nos hemos
acercado ante el profesor JUAN RAYNOZO, el indicado profesor se niega a una nueva
evaluación” ante este afirmación me es preciso indicar lo siguiente:
a) Efectivamente se procedió a evaluar (examen final de la asignatura finanzas
públicas) en la fecha que se indica respetando el derecho del alumnado con todas
las consideraciones indicadas en el reglamento interno del instituto. ARTICULO
 203. Cuya programación de los exámenes finales fue anunciada con una semana
de anticipación. Respetando el calendario académico del segundo semestre del año
en curso.
b) Además se deja entrever que existió la intención única de desaprobarlos la cual es
totalmente falso, ADEMÁS DIGO QUE NINGUNO DE ELLOS SE ACERCÓ A MI
PERSONA CON EL FIN DE SOLICITAR DE MANERA VERBAL LA
RECUPERACIÓN, DE HABER HABIDO ALGÚN PRONUNCIAMIENTO DE LAS
PARTES INTERESADAS HUBIERA PUESTO EN CONSIDERACIÓN LO
INDICADO EN EL ARTÍCULO 51 AL 61 DEL REGLAMENTO INTERNO DEL
INSTITUTO, entendiendo la conformidad de los recurrentes por la notas obtenidas
para este proceso de evaluación, digo que las evaluaciones son sujetas a criterios
ARTÍCULO 51 del presente reglamento.
C) Quiero además SEÑOR DIRECTOR poner en autos de la revisión de los actuados
de los recurrentes el poco deseo de cooperar con la clase mancillando las buenas
costumbre y la práctica de valores entre docente y alumnado a través de la falta de
respeto y consideración del 30 % de los que suscribieron su firma.
OTROSÍ DIGO citar el artículo 209 INFRACCIONES Y SANCIONES A LOS
ESTUDIANTES Inciso A al Inciso M del presente reglamento. Para esta ocasión.
D) salvo prueba contrario me someto a la disposición que Ud. crea conveniente por el
bien de la Institución. Y la práctica de valores éticos que corresponde.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
Constitución política del Perú
Ley general de educación
Ley de institutos superiores y escuelas superiores y la carrera pública de docentes ley
30512.
POR LO EXPUESTO:
Conforme a los descargos realizados solicito se declare INADMISIBLE los cargos
imputados y se disponga el archivo del presente. Por no ajustarse a la razón y al
derecho.

Huánuco 21 de noviembre de 2017