Sunteți pe pagina 1din 2

EXPEDIENTE:

ESCRITO : N° 01
SUMILLA : QUERELLA (DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL)

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE HUARI.-

Carlos Benigno Del Río Miamoto, identificado con D.N.I Nº 40303405, con
domicilio en el Jirón Las Azucenas N°874, Barrio Villón Alto, distrito y provincia
de Huaraz, departamento de Ancash, Representante Legal del CONSORCIO
PORTLAND STEEL, con R.U.C N° 20603127821 y señalando como domicilio
procesal en el Jr. Manuel Álvarez N° 785, distrito y provincia de Huari, del
departamento de Ancash y con casilla electrónica N° ; a usted nos
presentamos y decimos:

I.- INDICACIÓN EXPRESA DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE DIRIGE :


Emer Condor Salvador, a quien se le deberá de notificar en (indicar el domicilio real, si no tiene el domicilio
se aconseja ir a la RENIEC donde obtendrá el domicilio que se indica en el DNI, domicilio que se considera
válido para notificaciones)

II.- PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL:


Solicito se me constituya como querellante particular y presento Querella en contra de Emer Condor
Salvador por la comisión del delito de difamación previsto en el segundo y tercer párrafo del art. 132 del
Código Penal en mi agravio para que:

1.- Como pretensión penal, se le sancione con pena privativa de la libertad de tres años y con trescientos
sesenticinco veinte días multa, y
2.- Como pretensión civil, se fije una reparación civil ascendente a la suma de S/. 10 000.00 (DIEZ MIL
SOLES)

III.- JUSTIFICACIÓN DE LA PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL:


1.- La pretensión penal la justificamos por cuanto contamos con elementos de prueba suficientes que
acreditan la magnitud del delito de difamación contra el honor.
2.- La pretensión civil la justificamos por cuanto se ha producido un daño moral ocasionado a los
representantes del Consorcio.

IV.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL HECHO PUNIBLE:


1.- Que, existe una publicación en su estado de FACEBOOK del señor EMER CONDOR, en el que difama
“Hace 2 meses atrás constituyen la empresa y tiempo record el dan la obra ?.. Por los indicios de corrupción
como ésta, solicitamos la intervención de las autoridades pertinentes a la Municipalidad Distrital de
Huachis. Que les caiga todo el peso de la ley a los responsables” y adjunta una fotografía con los datos del
CONSORCIO PORTLAND STEEL y la obra que ha sido ganada por buena pro del comité de selección.

2.- Por lo que, se evidencia de ésta publicación falsedad y él animus difaman di con la que actúa el señor
que se expresa de modo indigno y argumentando que existe indicios de corrupción. Deberá acreditar lo
que asegura y los daños efectuados por dichas publicaciones que ha generado una mala publicidad en
contra de mi representada CONSORCIO PORTLAND STEEL.

V.- EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES FÁCTICAS QUE JUSTIFICAN LA PRETENSIÓN:


5.- Conforme a lo anterior, es claro que frente a un grupo diverso de personas conectadas a las redes
sociales de Facebook se propaló una afirmación sobre la comisión de un delito sin contar con un mandato
judicial que diga lo contrario.

VI.- EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES JURÍDICAS QUE JUSTIFICAN LA PRETENSIÓN:


6.- En el presente caso, se ha denunciado por querella la comisión del delito previsto en el segundo párrafo
del artículo 132 del Código Penal, razón por la cual la razón jurídica que justifica la pretensión es el art. 132
del Código Penal que indica el delito de difamación en los siguientes términos: “El que, ante varias
personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona,
un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa. Si la difamación se
refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
dos años y con noventa a ciento veinte días-multa.”
7.- Siendo que en el presente caso, se ha difundido la noticia de la comisión de un delito es preciso también
indicar el artículo 131 del Código Penal sobre el delito de calumnia en los siguientes términos “El que
atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa.” Estas normas
justifican la presente denuncia.

VII.- MEDIOS DE PRUEBA:


Ofrezco como medos de prueba los siguientes:
1.- La Publicación en Facebook, con la finalidad de demostrar la difamación efectuada.
2.- El Contrato de Constitución de Consorcio llevada a cabo donde se verificará la constitución del consorcio
y su representatividad.

VIII.- ANEXOS:
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Copia de la Publicación en Facebook.
1-C Copia del Contrato de Constitución de Consorcio llevada a cabo donde se verificará la constitución del
consorcio y su representatividad.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido dar a la presente querella el trámite que le
corresponda.

PRIMERO OTROSI.- Conforme al art. 459, inciso 3 del Código Procesal Penal acompaño juego de copias
suficientes para notificar al querellado.

SEGUNDO OTROSI.- Conforme al art. 462 del Código Procesal Penal emitido el auto admisorio de la querella
solicito se corra traslado al querellado por el plazo de cinco días hábiles.

Huari, 20 de julio de 2018.

S-ar putea să vă placă și