DISEÑO, SIMULACIÓN E IMPLEMENTACIÓN

DE FILTRO PASABAJAS MICROSTRIP

1st Javier Ricardo Becerra Bedoya
Departamento ingenierı́a electrónica
Pontificia Universidad Javeriana
Bogotá, Colombia
becerra.javier@javeriana.edu.co
2nd Julian Andres Vergara Huerfano
Departamento ingenierı́a electrónica
Pontificia Universidad Javeriana
Bogotá, Colombia
vergara julian@javeriana.edu.co

Abstract—This document is a presentation of the design and re-

sults of a Chebyshev 0.5 dB low-pass filter. The document presents
the filter calculation, the implementation and the analysis of the
results.
Index Terms—Filtro, pasabajas, frecuencia de corte, aten-
uación, microcinta, factor de calidad

I. I NTRODUCCI ÓN

Fig. 2: Especificaciones del filtro a diseñar

En este informe se documenta el proceso de diseño, con-
strucción y medida de un filtro pasabajas Chebyshev 0.5 dB
en tecnologı́a microstrip (microcinta) diseñado empleando la
técnica de pasos. La tecnologı́a de microcinta es adecuada
cuando se requieren filtros de pequeñas dimensiones a altas Las caracterı́sticas de atenuación se pueden observar a
frecuencias. continuación:
El filtro a diseñar tiene las siguientes especificaciones:

Fig. 1: Especificaciones del filtro a diseñar

Para escoger cuál es la mejor opción en la implementación

del filtro nos basamos en las respuestas de cada uno de ellos
y sus ventajas y desventajas, las respuestas en frecuencia las
podemos observar en la siguiente figura: Fig. 3: Atenuación filtro Butterworth [1]
Fig. 4: Atenuación filtro Chebyshev 0.01 dB [1]

Fig. 7: Atenuación filtro Bessel [1]

Si se prioriza la atenuación en la banda de rechazo (y se

restringe el orden del filtro a orden 6), obervando las gráficas
de atenuación, la mejor implementación es el filtro Chebyshev
con ripple de 0.5 dB debido a la atenuación alcanzada en la
frecuencia de la banda de rechazo (apróximadamente 36 dB).

Fig. 5: Atenuación filtro Chebyshev 0.1 dB [1]

II. M ETODOLOG ÍA DE D ISE ÑO

La respuesta del filtro a implementar es Chevyshev 0.5 dB,

el filtro Chevyshev es un filtro con un Q (factor de calidad)
mayor al de Butterworth y es usado cuando se requiere una
pendiente de caı́da mayor en la banda de rechazo, y en la banda
de paso se permite un ripple y no se requiere totalmente plana
[1, p. 42].
La atenuación de un filtro Chebyshev puede encontrarse con
la siguientes expresiones:

ω 0
AdB = 10log[1 + 2 + Cn2 ( )] (1)
ωc

Donde,
0
Cn2 ( ωωc ) es el polinomio de Chebyshev de orden n evaluado
0
Fig. 6: Atenuación filtro Chebyshev 0.5 dB [1] en el punto ( ωωc )
 Para obtener los valores de los componentes normalizados
de un filtro Chebyshev orden 5, consultamos en los valores de
la figura 9.

Fig. 9: Tabla de coeficientes filtro pasabajas Chebyshev 0.5

Fig. 8: Tabla de polinomios de Chebyshev de orden n [1, p. 44] dB

El parámetro  está dado por: Y los valores escogidos fueron los de orden 5, ya previa-
q mente hallado, estos valores son:
RdB
 = 10 10 − 1 (2)
RdB es el ripple permitido en la banda de paso (0.5 dB en g1 = 1.7058, g2 = 1.2296, g3 = 2.5408, g4 = 1.2296, g5 = 1.7058
0
este caso). El término ( ωωc ) no es el mismo ( ωωc ) y puede ser (10)
hallado, definiendo el parámetro B Se escogieron g1, g3 y g5 como los condensadores normal-
izados para obtener valores de inudctancias más pequeñas y
1 1
B= cosh−1 ( ) (3) poder implementar el circuito en pasabajas en microstrip.
n  Para desnormalizar el circuito y hallar los valores de los
Finalmente, se tiene: componentes, se utilizaron las siguientes expresiones:
ω 0 ω
( ) = ( )coshB (4) C
ωc ωc Cf = (11)
2 ∗ π ∗ fc ∗ RL
Para el filtro requerido se tienen las siguientes especifica-
ciones: RL ∗ L2
Lf = (12)
• Frecuecia de corte fc = 2450M Hz 2 ∗ π ∗ fc
• Banda de rechazo f3 = 4000M Hz mı́nima de 20dB
De las expresiones (11),(12), obtenemos:
Reemplazando en las ecuaciones de la respuesta Chebyshev,
obtenemos: C1 = 2.21pF, C3 = 3.3pF, C5 = 2.21pF (13)
q
0.5
 = 10 10 − 1 = 0.349 (5)
L2 = 3.99nH, L4 = 3.99nH (14)
Para encontrar el orden mı́nimo, se computó en un código
de matlab para hallar la atenuación en cada uno de los ordenes, Para pasar de componentes distribuidos a lı́neas de trans-
se encontró que el mejor orden era el orden 5, misión, consideramos los lı́mites

1 1 π
B= cosh−1 ( ) = 0.3426 (6) η0L < ∗ η0 (15)
5 0.349 4Cn
ω 0 4Ln
( ) = 1.6327cosh(0.3426) = 1.7294 (7) η0H > ∗ η0 (16)
ωc π
0
El polinomio de Chebyshev de orden 5 en el punto ( ωωc ) De las ecuaciones 15 y 16 obtenemos que:
ω 0 η0H > 78.27, η0L < 15.45
Cn2 (
) = 152.71 (8) (17)
ωc
Finalmente, la atenuación en la frecuencia ω = 4000M Hz Se escogieron valores de
ω 0
AdB = 10log[1 + 2 + Cn2 ( ) ] = 36dB (9) η0H = 100, η0L = 10 (18)
ωc
 Y se hallaron las L de las lı́neas de transmisión que III. R ESULTADOS
representan a cada componente, de la siguiente manera:

Los resultados de la simulación están expresados en las

figuras 13, 14, 15, 16

Fig. 10: Cálculo de longitud de onda para los condensadores

Fig. 13: Simulación en circuito implementado

Fig. 11: Cálculo de longitud de onda para las inductancias

Fig. 14: Simulación de PCB

λ H ∗ η0 ∗ L
dL = (19)
2 ∗ π ∗ n0H

λL ∗ η0L ∗ C
dC = (20)
2 ∗ π ∗ η0

dC1 = 3.3004, dC3 = 4.9159, dC5 = 3.3004 (21)

dL2 = 7.6337mm, dL4 = 7.6337mm (22)

El circuito implementado en el sistema de desarrollo Ansys

es el siguiente:

Fig. 12: Circuito implementado en Ansys Fig. 15: Medición frecuencia de corte
 • La onda electromagnética llevada por una microcinta
existe, en parte, en el sustrato dieléctrico, y en parte en
el aire sobre él. En general, la constante dieléctrica del
sustrato será mayor que la del aire, de modo que la onda
viaja en un medio no homogéneo. En consecuencia, la
velocidad de propagación se halla en algún punto entre
la velocidad de las ondas en el sustrato y la velocidad de
las ondas en el aire.
R EFERENCES
[1] C. Bowick, RF circuit design. Elsevier, 2007.

Fig. 16: Medición de Ripple

IV. A N ÁLISIS DE RESULTADOS

Las dos simulaciones tanto en el circuito como en el PCB

dieron resultados razonables a los cálculos previos ya que
la frecuencia de corte es cercana a la especificación y la
atenuación en 4 GHz es cercana a 20 dB.
Al tomar las medidas del PCB nos dimos cuenta de que la
simulación que más se acercaba al resultado era la simulación
en circuito debido a que la frecuencia de corte experimental
es de 2.444 GHz y la teórica de 2.5 GHz. Además, a 3 GHz
de frecuencia la atenuación medida es de 12.481 dB, mientras
que la simulada fue de aproximadamente 14 dB de atenuación.
Pero en el parámetro S11, que es la onda reflejada, la respuesta
simulada más parecida fue la realizada en el formato PCB, ya
que posee 3 frecuencias las cuales van a atenuar más y no
solo 2 como es el caso de la simulación del circuito.
Todo esto se debe a que la onda viaja en un medio no
homogéneo (aire, dieléctrico). En consecuencia, la velocidad
de propagación se halla en algún punto entre la velocidad
de las ondas en el sustrato y la velocidad de las ondas en
el aire. También por la calidad del dieléctrico, ya que la
densidad puede cambiar las propiedades como la permitividad,
por lo tanto, la permitividad efectiva es difı́cil hallarla, y las
simulaciones, resuelven esto con un solo valor de permitividad
de este dieléctrico.
V. C ONCLUSIONES

• Para diseñar cualquier lı́nea de microcinta, es necesario

ser capaz de determinar la impedancia caracterı́stica y
la permitividad efectiva. Esta permitividad del dieléctrico
FR4 tiene que ser lo más exacto posible a la permitividad
teórica. También las pérdidas dieléctricas en FR4 son
demasiado elevadas en cuanto a microondas, y que la
constante dieléctrica no está suficientemente bien contro-
lada y su baja capacidad de manejo de energı́a y el hecho
de tener mayores pérdidas. Además, no está cerrada y por
lo tanto es susceptible de captar gran cantidad de ruido.