1

C. TITULAR DE LA DIRECCION LEGAL

HACENDARIA DEPENDIENTE DE LA ASUNTO: Se interpone recurso de revocación en
SECRETARIA DE FINANZAS Y TESORERIA en contra del documento marcado con el número de,
GENERAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON control Num. 1014197X00425A

PRESENTE.

HECTOR LOPEZ PINALES, mexicano, mayor de edad, con Registro Federal de Contribuyentes
LOPH480218L53 y con Clave Única de Registro de Población LOPH480218HZSPNC02 señalando como
domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Olivo # 3416, Colonia Jardines de San
Rafael, Guadalupe, Nuevo León, código postal 67110, Tel.- 83-27-98-82 autorizando para oír y recibir
notificaciones al C.P. Oliver Uvalle Castro , ante usted, con el debido respeto comparezco a exponer lo
siguiente:

Por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos 18, 116, 117, fracción I , inciso a) ,
120, 121, 122, 129, fracción II y demás relativos del Código Fiscal de la Federación, interpongo recurso de
revocación en contra de las resoluciones que más adelante precisare.

A fin de cumplir con las exigencias de los artículos 18 y 122 del Código Fiscal de la Federación,
señalo lo siguiente:

NOMBRE, DENOMINACION, O RAZON SOCIAL Y DOMICILIO FISCAL

HECTOR LOPEZ PINALES, con domicilio fiscal en Calle Nogales 405, Col. Hacienda De Las Puentes, Entre
Calles Manzanos y Ciruelos, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, C.P. 66460.

AUTORIDAD A LA QUE SE DIRIGE LA PRESENTE PROMOCION Y EL PROPOSITO

Titular de la Dirección Legal Hacendaria Dependiente de la Secretaria de Finanzas y Tesorería
General Del Estado de Nuevo León, y el motivo es promover el recurso de revocación en contra de los
actos que a continuación se indican,
 2

RESOLUCION IMPUGNADA

La comprenden el requerimiento numero de control . 1014197X00425A . cuya emisión se la atribuyo al

Director de Recaudación de la Secretaria de Finanzas y Tesorería General del Estado de Nuevo León.

HECHOS

Toda vez que los créditos fiscales se controvierten en términos de lo establecido en el articulo 129,
fracción II del Código Fiscal de la Federación , no existen hechos que señalar, salvo por conducto de un tercero
supe de su existencia.

AGRAVIOS

Primero.- En términos de lo establecido en el articulo 129, fracción II del Código Fiscal de la Federación
manifiesto desconocer los créditos fiscales que se impugnan, esto es se que existen , pero no conozco su
contenido y me causan agravio ya que no me fueron notificados legalmente, por lo que niego lisa y llanamente
de conformidad con el numeral 68 del código citado que existan constancias de notificación que cumplan con los
requisitos de legalidad exigidos por los artículos 134 a 137 de dicho código y los contenidos en los criterios
jurisprudenciales emitidos por nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación en dicho tema.

Asimismo, se niega ante esa H, Autoridad tener conocimiento de los actos inherentes a los créditos
fiscales impugnados, por lo tanto, de conformidad con lo establecido en el articulo 129, fracción II del Código Fiscal
de la Federación , solicito me den a conocer los actos administrativos junto con las notificaciones respectivas(en el
caso de que existan).

En este orden de ideas, quiero destacar que esa autoridad para cumplir con la obligación señalada
en la fracción II del articulo 129 del Código Fiscal de la Federación , esta obligado a correrme traslado de
los documentos determinantes de dichos créditos y además acompañar todos aquellos actos
administrativos que les dieron origen, y sus constancias de notificación, pues de igual manera niego lisa
y llanamente su existencia.
 3

Concretamente, niego lisa y llanamente la existencia jurídica de cualquier actuación derivada de cualquier
tipo de ejercicio de facultades de comprobación que haya dado origen a las resoluciones impugnadas, así como
cualquier tipo de actuación, notificación y/o diligencia de cualquier naturaleza que haya sido determinante y/o
referente para la emisión de los créditos fiscales controvertidos, es decir, las resoluciones determinantes
de los créditos fiscales, los actos administrativos previos que les dieron origen y las constancias de
notificación de los actos en comento.

En relación con lo anterior, solicito atentamente a esa H. Autoridad respetar los lineamientos
establecidos en el numeral en cita, esto es, darme a conocer los actos antes señalados junto con las
notificaciones que de los mismos se hubiere practicado, pues de lo contrario esa H. autoridad estaría
incurriendo en una evidente ilegalidad y dejaría al suscrito en un claro estado de indefensión violatorio
de los artículos 14 y 16 constitucionales.

Sirve de sustento a lo anterior las tesis que se citan:

No. Registro: 40,515

Precedente
Época: Quinta
Instancia: Sala Regional Chiapas-Tabasco (Tuxtla Gutiérrez, Chis,)
Fuente:R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VI. Tomo I. No.61. Enero 2006.
Tesis: V-TRSR-XXXV-1935
Pagina: 203

CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION

ALCANCE Y CONSECUENCIAS DEL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 129, FRACCION II DEL CODIGO
FISCAL DE LA FEDERACION.-

La fracción II del articulo 129 del Código Fiscal de la Federación establece que cuando se alegue que
un acto administrativo no fue notificado o que lo fue ilegalmente, siempre que se trate de los recurribles
conforme al articulo 117, se estará a lo siguiente : II Si el particular niega conocer el acto, manifestara tal
desconocimiento interponiendo el recurso administrativo ante la autoridad fiscal competente para notificar dicho
acto.- La citada autoridad le dará a conocer el acto junto con la notificación que el mismo se hubiera
practicado (….)De ahí entonces, si la actora negó en su recurso de revocación tener conocimiento de los
créditos determinantes (multas) que dieron origen a los requerimientos de pago impugnados y
actas de embargo, es evidente que si las multas fueron impuestas por incumplir con algún
requerimiento de obligaciones fiscales, la autoridad para cumplir con la obligación señalada en la
fracción II del articulo 129 del Código Fiscal de la Federación, no solo estaba obligado a correrle el
traslado a la actora con los documentos determinantes de los créditos, o sea las multas, si no que
debió acompañar también los requerimientos de obligaciones
 incumplidos, pues de no ser así, se deja en estado de indefensión a la actora, al no poder combatirlas
en su ampliación a la demanda por desconocerlos. (11)

Juicio No.482/05-19-01-3.- Resulto por la Sala Regional Chiapas Tabasco del Tribunal Federal de Justicia Fiscal
y Administrativa , el 9 de agosto de 2005, por UNANIMIDAD DE VOTOS .- Magistrado Instructor:Carlos Miguel
Moreno Encinas.-
Secretaria: Lic. Mary Laura Núñez Rosendo.

Novena: Época
Registro: 175012
Instancia: Tribunales Colegiados del Circuito
Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gazeta
XXIII, Mayo de 2006
Materia(s): Administrativa
Tesia:VIII.1º.78 A
Pagina: 1857

RECURSO DE REVOCACION EN MATERIA FISCAL. SU AMPLIACION CUANDO EL PARTICULAR NIEGA

CONOCER EL ACTO CONSTITUYE UNA FORMALIDAD ESENCIAL DEL PROCEDIMIENTO CUYO EJERCICIO NO DEBE
SER NEGADO DE PLANO.

El articulo 129 fracción II, del Código Fiscal de la Federación establece que cuando se alegue que un acto
administrativo no fue notificado o que lo fue ilegalmente, y se trate de aquellos actos recurribles en términos
del articulo 117 del propio ordenamiento tributario federal, si el particular niega conocerlos, corresponde a la
autoridad fiscal competente acreditar el hecho, haciendo saber al particular dicho acto junto con su notación,
para que este ultimo se encuentre en condiciones de ampliar su recurso e impugnarlos dentro del plazo de
cuarenta y cinco días, contado a partir del siguiente al de su conocimiento .Esto es así ya que dicha
ampliación del recurso administrativo constituye una formalidad esencial del procedimiento y de su ejercicio no
debe de ser negado de plano, ni siquiera bajo el argumento de la autoridad de estimarse notoriamente
infundada la negativa que manifieste el actor en cuanto a su conocimiento, pues conforme al articulo 68 del
Código Fiscal de la Federación, las autoridades fiscales están obligadas a probar los hechos que motiven los actos
o resoluciones cuando el afectado los niegue lisa y llanamente.
 5

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Revisión Fiscal 289/2005. Administrador Local Jurídico de Torreón, en el Estado de Coahuila. 10 de febrero de
2006. Unanimidad de votos Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Jacinto Faya Rodríguez.

No. Registro: 40,765

Precedente
Época: Quinta
Instancia: Sala Regional del Noreste Golfo Norte
Fuente:R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VI. No. 67. Julio 2006.
Tesis:V-TASR-XXXIV-2045
Pagina: 135

CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION

RECURSO DE REVOCACION,- SI AL INTERPONER EL RECURSO CORRESPONDIENTE EL CONTRIBUYENTE ALEGA

DESCONOCER LA RESOLUCION DETERMINANTE DEL CREDITO IMPUGNADO Y SU NOTIFICACION, LA AUTORIDAD
DEBE DARSELO A CONOCER.-

De conformidad con lo dispuesto por el articulo 129 del Código Fiscal de la Federación, en su fracción II, cuando se
alegue que un acto administrativo no fue notificado, si el particular manifiesta desconocer el acto e interpone
recurso administrativo, la autoridad le deberá de dar conocer el acto y su notificación para que amplié su recurso
impugnando tal acto , por lo que si la autoridad, al resolver el recurso interpuso en estos términos, analiza
únicamente la legalidad de la notación sin tomar en consideración que el particular argumento que desconoce el
contenido integro del oficio que impugna, pues se le entrego incompleto, debe declarársele la nulidad de esa
resolución para el efecto de que la autoridad proceda en términos del precepto invocado.(10)

Juicio No. 1584/04-18-01-2.-Resulto por la Sala Regional del Golfo Norte del Tribunal Federal DE Justicia y
Administrativa, el 13 de marzo del 200,6, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Rosa Heriberta Cirigo
Barrón.-Secretara: Lic. María Concepción Mejía Mancera.

En este tenor, el domicilio en el cual solicito se me den a conocer los actos antes señalados es el ubicado
en la calle Olivo # 3416, Colonia Jardines de San Rafael, Guadalupe, Nuevo León, código postal 67110, y
señalo que los nombres de las personas para recibirlas son el C.P. Oliver Uvalle Castro
 6

Así, me reservo el derecho de ampliar el presente recurso administrativo una vez que la autoridad me
haya dado a conocer las resoluciones determinantes de los créditos fiscales, los actos administrativos que les
dieron origen y las constancias de notificación de dichos actos, para así entrar en aptitud de verter los
argumentos que estime pertinentes en contra de los mismos .

PRUEBAS

En el caso, el suscrito no cuenta con las resoluciones impugnadas ni sus consecuencias de notación,
razón por la cual se promueve el presente medio de defensa.

PUNTOS PETITORIOS

Por lo expuesto y fundado se solicita atentamente a esa H Autoridad Jurídica lo siguiente:

PRIMERO.- Tener al suscrito interponiendo recurso de revocación en contra del crédito fiscal antes mencionados y
admitirlo a tramite.

SEGUNDO.- Respetar los lineamientos establecidos en el numeral en cita ,esto es, darme a conocer el acto
impugnado junto con la notificación que del mismo se hubiere practicado, así como los actos
administrativos que les dieron origen (en el caso de que existan) y las constancias de notificación
correspondiente.

TERCERO.- Otorgarme el plazo legal para ampliar el presente recurso de revocación una vez que se me hayan
dado a conocer los actos impugnados y los diversos que les dieron origen.

CUARTO.- En el momento procesal oportuno, dejar sin efectos los actos impugnados en términos de lo previsto en
el artículo 133, fracción IV del Código Fiscal de la Federación.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”

HECTOR LOPEZ PINALES.

San Nicolás de Los Garza, Nuevo León, 2018
 INFORMACION ADICIONAL QUE PUEDE IR EN EL ESCRITO

No obstante, Niego lisa y llanamente en términos del artículo 68 del Código

Fiscal de la Federación, que el requerimiento en cita se haya notificado, y si
pretendió notificarse, niego lisa y llanamente en términos del artículo 68 del
Código Fiscal de la Federación, que en la pretendida diligencia de
notificación correspondiente, se haya cumplido con las formalidades que
para las notificaciones personales prescriben los artículos 134, fracción I y
137 primer y segundo párrafo del Código Fiscal de la Federación, motivo
que aclara el porque desconozco dicho requerimiento, y deja de manifiesto
que la resolución que se impugna, no se encuentra debidamente fundada y
motivada, toda vez que toman como fundamento un oficio de
requerimiento que nunca se me notificó

PRESCRIPCIÓN DE CRÉDITOS FISCALES

De conformidad al artículo 146 del CFF, el crédito fiscal se extingue por

prescripción en el término de 5 años. Es decir, que si en el lapso de 5 años
la autoridad fiscal no ejerce acciones para cobrar los créditos fiscales a cargo
del contribuyente, éste se liberará de la obligación de pagarlos por el simple
hecho de que la autoridad fue omisa en actuar durante ese tiempo.

INICIO DEL TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN

El término de la prescripción se inicia a partir de la fecha en que el pago pudo

ser legalmente exigido. Al respecto, el artículo 2190 del Código Civil Federal
contempla como exigible aquella deuda cuyo pago no puede rehusarse
conforme a derecho, es decir, aquella deuda que es cierta, líquida y contra
la que no puede oponerse recurso legal alguno para evitar o posponer su
pago.

Por lo tanto, el plazo para la prescripción iniciará a partir de que la autoridad

fiscal pueda legalmente exigir el pago de los créditos fiscales, o en su caso,
de que el contribuyente pueda legalmente exigir la devolución del pago de lo
indebido o del saldo a su favor. En relación a esto, el Poder Judicial Federal
ha emitido jurisprudencias donde aclara o determina el momento a partir del
cual se considera que el pago puede ser legalmente exigido en un caso u
otro.

Tratándose de los créditos fiscales, se ha determinado que el crédito

fiscal es exigible a partir de la fecha en que existe una resolución firme
debidamente notificada al contribuyente, en donde se establezca un monto
a pagar y no puede considerarse que es exigible al día siguiente en que
concluyó el plazo para presentar la declaración, ya que en tal supuesto lo
que opera es la caducidad de las facultades de las autoridades fiscales para
determinar el crédito fiscal respectivo.

Lo anterior es lo señalado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, al emitir la jurisprudencia por contradicción de tesis
2ª./J.15/2000, la cual fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación
del mes de Febrero de 2000, misma que se reproduce a continuación:

[alert_box style=”message” close=”no” custom_class=””]Época: Novena

Época
Registro: 192358
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XI, Febrero de 2000
Materia(s): Administrativa
Tesis: 2a./J. 15/2000
Página: 159

PRESCRIPCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA

FEDERACIÓN. EL PLAZO PARA QUE SE INICIE ES LA FECHA EN QUE EL PAGO
DE UN CRÉDITO DETERMINADO PUDO SER LEGALMENTE EXIGIBLE.
Conforme al mencionado artículo 146, el crédito fiscal se extingue por
prescripción en el término de cinco años. Ese término inicia a partir de la
fecha en que el pago pudo ser legalmente exigido. Por ello, para que pueda
iniciar el término de la prescripción, es necesario que exista resolución firme,
debidamente notificada, que determine un crédito fiscal a cargo del
contribuyente, y no puede sostenerse válidamente que cuando el
contribuyente no presenta su declaración estando obligado a ello, el término
para la “prescripción” empieza a correr al día siguiente en que concluyó el
plazo para presentarla, pretendiendo que desde entonces resulta exigible por
la autoridad el crédito fiscal, ya que en tal supuesto lo que opera es la
caducidad de las facultades que tiene el fisco para determinar el crédito y la
multa correspondiente. De otra manera no se entendería que el mencionado
ordenamiento legal distinguiera entre caducidad y prescripción y que el
citado artículo 146 aludiera al crédito fiscal y al pago que pueda ser
legalmente exigido.

Contradicción de tesis 11/99. Entre las sustentadas por el Séptimo Tribunal

Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y las emitidas por los
Tribunales Colegiados Segundo en Materias Penal y Administrativa del
Segundo Circuito (ahora Segundo en Materia Penal) y Tercero en Materia
Administrativa del Primer Circuito. 28 de enero del año 2000. Cinco votos.
Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Silverio Rodríguez Carrillo.

Tesis de jurisprudencia 15/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto

Tribunal, en sesión pública del veintiocho de enero del año dos
mil.[/alert_box]