ALEGATOS FINALES DEL ACTOR CIVIL

Sheyla: SI

Sheyla: Bien- la defensa del actor civil Yeny Pilco Aro, va a solicitar que se
imponga como monto indemnizatorio de 10,000 soles.

Juez: a ver un momentito - hay dos actores civiles

Sheyla: SI

Juez: a ver continúe Dra?

Sheyla: por concepto de daño moral, para llegar este conclusión la defensa va
tiene que partir de la acreditación de la conducta de antijurídica, la conducta
antijurídica para la fijación de responsabilidad civil viene dado por los
elementos de tipo legal, entonces sin desbordar la labor del actor civil, la
defensa va identificar sucintamente- cuáles son los elementos de tipo legal y
establecer si hay prueba o no al respecto de manera sucinta como ya lo
señalado la representante del Ministerio Público, el primer elemento de tipo
del Delito retardo injustificado de pago: es el siguiente —demorar
injustificadamente un pago ordinario decretado por el Autoridad competente,
y aquí la defensa tiene que hacer una pausa porque uno de los principales
argumentos para conseguir la absolución es que los miembros de CAFAE
actuaron de acuerdo a su reglamento y que debido a la votación en contra del
depósito de los incentivos laborales de Yeny Pilco Aro, presuntamente
realizada por la asamblea general se decidió no depositar estos incentivos
laborales a Yeny Pilco Aro, sin embargo en el curso de este plenario, se ha
podido demostrar fehacientemente que tal votación nunca se dio, así se ha
podido acreditar con las declaraciones de: Elmer Samame Asenjo, Kawa
Cabello Amesquita y Mariela Rodríguez Ormeño, todos ellos miembros de la
asamblea y cuyas firmas aparecen en el Acta 1 del 2015, de 30 de noviembre
del 2015, quienes declararon que no emitieron voto alguno, que si bien
firmaron dicha Acta cual creían que era la asistencia mas no tenían
conocimiento previo de situación laboral de la Srta. Yeny Pilco Aro, y menor
podían decidir se le correspondía y no dicho pago, entonces lo que va
argumentar la defensa en el alegato, es que este acto completamente doloso y
hasta discriminatorio no tiene justificación alguna, cabe resaltar Sr.
Magistrado que todos los antes mencionados fueron repuestos judicialmente y
a ellos si les depositaban los incentivo laborales además la defensa considera
importante citar el Acta 016-2015- de 28 de setiembre del 2015, obrante folio
126 del Expediente Judicial, en el cual en el Acuerdo 1.1 aprueba por
unanimidad el pago de planilla de incentivos laborales de los trabajadores del
GRT del mes de setiembre del 2015, sin embargo el Tesorero acusado Sr.
Marco Quiroga Gutiérrez bajo la excusa de que la Yeny Pilco Aro era
Repuesta Judicial observa su pago y por unanimidad acuerdan solicitar la
documentación sustenta torio de dicha servidora,

Juez: Dra. Este la Fiscalía se ha referido ampliamente a objeto penal Usted

solamente se va requerir el fundamento de la indemnización —de 10 mil soles
por qué motivo

Sheyla: la óptica del actor civil nosotros consideramos coadyuvar sustentar la

tesis de la Fiscalía y de esa manera sustentar también nuestro pedido de
relación indemnización

Juez: porque motivo requiere usted 10 mil soles

Sheyla: como se ha podido demostrar Sr. Magistrado el actuar doloso de los

acusados han privado a la Trabajadora Yeny Pilco Aro de percibir mes a mes
los 955 soles, y que por Ley le corresponde al respuesta Judicial bajo el
régimen laboral del Decreto Legislativo 276, y han combinado a vivir hace
más de dos años percibiendo una ínfima suma de remuneración de 550. Soles,
cantidad que no constituye ni siquiera una remuneración mínima vital,
generándole un severo perjuicio en su calidad de vida, y evidentemente un
grave daño moral el cual la Corte Suprema también ha reconocido que no es
necesario acreditar el moral con una perecía psicológica para cuantificarlo
solo basta utilizar como parámetro la situación en concreto, y esta situación

Juez: una pregunta Dra. De acuerdo el cuadro de la Fiscalía, ha hay 4 montos

de 955 —ese es el total que no estaría pagando?

Sheyla: NO esto solamente le correspondería Setiembre, octubre, noviembre y

diciembre del 2015, desde setiembre hasta la fecha no percibe ningún
incentivo

Juez. La acusación es de 4 montos

Fiscal: Si juez: Ya -Algo más Dra.