PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

KIBUNACUtTUUb I I^A"Ut'bAU'KAULU
ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA
ACÓRDÃO REGISTRADO(A) SOB N°

*01267027*

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

AGRAVO DE INSTRUMENTO n° 4 93.728-4/9-00, da Comarca de SÃO

PAULO, em que é agravante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS

BANCÁRIOS DE SÃO PAULO BANCOOP sendo agravados FLAVIO LUIZ

PALLOPITO E OUTRA:

ACORDAM, em Nona Câmara de Direito Privado do

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, proferir a

seguinte decisão: "NEGARAM PROVIMENTO AOS RECURSOS, V.U.", de

conformidade com o voto do Relator, que íntegra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores SÉRGIO GOMES (Presidente, sem voto), DÁCIO

TADEU VIVIANI NICOLAU e CARLOS STROPPA.

São Paulo, 13 de março de 2007.

' 0A 6U-ks*\
PIVA RODRIGUES " (J
Relator
 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
9ÍI Câmara de Direito Privado

VOTO 0371
AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 493.728-4/9-00
COMARCA: São Paulo
AGRAVANTE: Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo
AGRAVADO: Flávio Luiz Pallopito e Outro

Agravo de Instrumento. Antecipação de tutela

consistente no depósito de parcelas vmcendas e
abstenção de inscrição em rol de inadimplentes.
Agravo de Instrumento e Agravo Regimental
não providos.

A Agravante interpôs recurso contra a

decisão de Primeiro Grau concessiva em parte de tutela antecipada no âmbito de
ação na qual foi formulado, dentre outros, pedido de tutela antecipada com o
objetivo de suspender os pagamentos a contar do mês de novembro de 2006 e
compelir a Agravada a se abster de apontar o nome dos Agravantes no rol de
inadimplentes.

O Juízo, então, deferiu liminar

restnngindo-a para o fim de determinar o depósito das parcelas vincendas "ao
menos até que se instaure o contraditório ". bem assim determinou abstenção
quanto à inscrição dos nomes dos autores nos órgãos de proteção ao crédito "ao
menos enquanto vigente a lumnat supra " (fls. 06. transcrição pelo Agravante).

Restou ser indeferida efeito suspensivo

ativo (fls. 45), tendo surgido Agravo Regimental (fls. 51/55) que processado nos
próprios autos será apreciado na seqüência

Contra minuta de fls 58/61

E o Relatório.

Embargos de Declaração 11° 493 728-4/9-00 - WPR

i
 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
9a Câmara de Direito Privado

A Agravante está representada por

combativos Profissionais, todavia, seus recursos não merecem provimento.

Quanto ao Agravo de Instrumento

propriamente dito, repare-se que o D. Magistrado decidiu contrariamente ao
Agravante e. ao mesmo tempo, fez reserva para eventual reconsideração após
regular contraditório Não há ilegalidade a ser corrigida seja pela perspectiva do
fumus bom luris. seja pelo prisma do penculum \n mora. A rigor, nem mesmo
interesse recursal se depreende presente a hipótese.

A aferição das razões concretas pelas

quais se dá o alegado atraso na entrega da obra não comporta juízo de segundo
grau a se sobrepor sobre aquele que sequer é definitivo em primeiro grau. o que.
aí, sim, se feita essa aferição, estaria concretizado prejuízo ao próprio devido
processo legal como método constitucional de apuração da verdade e produção de
resultado justo

Quanto ao Agravo Regimental, de todo

incabível, anotando, todavia, que não vieram razões que afastassem a convicção
desta Relatona, como fica mais claro agora com o julgamento do mérito recursal
em desfavor do Recorrente

Rigorosamente correto o Magistrado

dentro da sua esfera de liberdade para apreciar a tutela requerida, liberdade essa
delimitada pelos contornos do artigo 273 do Código de Processo Civil

Diante do exposto, nego provimento ao

Agravo de Instrumento e ao do Agravo dito Regimental

HJ ÍU/V Í-(K
PIVA RODRIGUES ^
Relator

hmbargos de Declaração n° 493 728-4/9-OÍ) - WPR