Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL.
FACULTAD DE CIENCIAS MATEMÁTICAS Y FÍSICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL.
TRABAJO DE TITULACIÓN
PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TITULO DE
INGENIERO CIVIL
GENERALES DE INGENIERÍA
TEMA:
AUTOR
TUTOR
2017
GUAYAQUIL – ECUADOR
II
AGRADECIMIENTO
En primer lugar dar las gracias a Dios, por sus bendiciones por darme la dicha de
No existen palabras para agradecer a cada una de las personas que han ayudado
en mi formación académica, a cada uno de mis profesores que han nutrido mis
hubiera podido lograr, gracias por la paciencia por la dedicación por el apoyo
frente.
A la Ing. Yaineth Ruiz, por toda su valiosa ayuda, gracias a todas las personas
que estuvieron en esta última etapa de mi carrera y que fueron una ayuda muy
DEDICATORIA
momentos difíciles de mi vida, y sobre todo por el amor infinito gracias por
sacrificio a ellos va dedicado todo este esfuerzo gracias por darme todo y haber
DECLARACIÓN EXPRESA
Universidad de Guayaquil.
_______________________________________
CI: 1204884546
V
TRIBUNAL DE GRADUACIÓN
_______________________________ ______________________________
Ing. Eduardo Santos Baquerizo, M.Sc. Ing. Andrés Villamar Cárdenas, M.Sc.
Decano Tutor
______________________________ ___________________________
Ing. David Freija Rivadeneira, M.Sc. Ing. Jacinto Rojas Álvarez, M.Sc.
Vocal Vocal
VI
ÍNDICE GENERAL
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1.2. Antecedentes................................................................................................ 3
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1.2. Funciones................................................................................................ 13
2.2.4.2.7. Nitratos................................................................................................. 30
CAPÍTULO III
MARCO REFERENCIAL
3.1.4.4. Humedad................................................................................................. 58
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS DE RESULTADOS
4.6.2. Planteamiento de alternativas para evitar fallos del sistema. ................ 105
CAPÍTULO V
PROPUESTA DE MEJORA
CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
XII
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 15: Aportación por etapas al sistema de tratamiento de aguas residuales. ......... 70
Tabla 25: Resultados de los análisis al efluente de la PTARD en el año 2016. ............. 95
Tabla 28: Variable de comparación entre sistemas de secados de lodos. .................. 107
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 36: Vista aérea del digestor de lodos PTARD etapa Platino. .......... 117
XVI
ABREVIATURAS
Lb.: Libras
Kg.: Kilogramos
Q: Caudal
Nh4: Nitrato
del Ambiente
RESUMEN
Joya etapa Platino, ubicada en el cantón Daule de la provincia del Guayas” tiene
Para lograr este objetivo fue necesario los análisis físico químico y
la entrada del sistema de 301.33 mg/l, en la salida de 17.17 mg/l, con una
entrada del sistema de 576.33 mg/l, en la salida de 71.08mg/l, con una eficiencia
En el mes de marzo del 2015, se verificó que existe un valor para DQO de 490
mg/l a la salida del agua tratada, valor que está por encima del límite máximo
de lodos, y como parte final se contempla una valoración del costo de operación y
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1.1. Introducción
se ubican en lugares cada vez más alejados del centro de la ciudad, esto implica
creada bajo registro oficial Nº 397 con fecha 24 de agosto del 2001, en el
gobierno del Dr. Gustavo Noboa Bejarano. Casi 10 años después y al haberse
cual fue publicada y entró en vigencia en gaceta oficial del 12 de abril del 2013,
Las urbanizaciones La Joya, Villa Club y Villa del Rey son parte importante del
habitacional La Joya.
materia orgánica en CO2, por lo que en este tipo de tratamientos el papel de los
microorganismos es trascendental.
Entre los principales aportes que tiene esta investigación está determinar la
estos parámetros hacia los cauces de agua dulce. Por otro lado se revisarán cada
Este trabajo también sirve como base para evaluar futuros sistemas de
mediano plazo.
1.2. Antecedentes
“El cantón Daule con una tasa de crecimiento poblacional de 7,98% (INEC,
2010) tiene uno de los crecimientos más grandes del Ecuador, producto en su
sus parámetros físicos, químicos y biológicos, cuyos valores vienen regulados por
5
niveles establecidos por la ley. Estas últimas tienen un costo del precio en
Joya, debe ser aquel, que cumpla con los requerimientos de las normas, y los
Tratamiento a sugerir.
1.4. Objetivos
urbanización La Joya.
Aurora, cantón Daule, provincia del Guayas, deben contar con una apropiado
de aguas residuales.
aguas, evaluando los impactos y las medidas de manejo más eficaces, dando
urbanizaciones.
situada dentro de la parroquia La Aurora del cantón Daule provincia del Guayas.
de este sistema.
1.9. Metodología
tales como, estudios y diseños de los proyecto, caracterización del sitio del
control paralelo verificando los rangos permitidos, hasta que esta planta
aguas residuales domésticas en la etapa Platino, y por tal razón se dotará de una
habitacional La Joya.
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. El Agua
2.1.1. Generalidades.
seres humanos está constituido entre el 60% al 75% de agua, un ser humano no
puede dejarla de beber más de 6 días sin que exponga su vida en peligro.
El agua es el elemento que más predomina en la tierra, ocupa las tres cuartas
parte en la superficie terrestre, su pureza en forma natural es casi nula, pues está
estados, sólido, líquido y gaseoso. El 97.20% del agua que existe en la tierra se
12
subsuelo y solo un 0.30% se encuentra en ríos y lagos. (USGS, 2015). Tal como
se muestra en la (Tabla 1)
Entre las razones que podemos enumerar sobre la posición del agua como el
siguientes:
presentes en el suelo.
elaborados.
2.1.2. Funciones.
Una molécula de agua está compuesta por dos átomos de hidrógeno y uno de
molécula polar con carga neutra.1 Por ello, le da características tales como fuerza
densidad de tipo comparativo entre el estado líquido y el estado sólido, así como
un bajo grado de ionización2. Por ello, el agua cumple con distintas funciones de
vivos.
1
(CORDERO ESPINOSA, GUERRERO BUCULIMA, & SINCHE VALENCIA, 2014)
2
ÍDEM 1
14
paredes.
puentes de hidrógeno.3
3
(CORDERO ESPINOSA, GUERRERO BUCULIMA, & SINCHE VALENCIA, 2014)
15
Son de variado tipo, acorde a necesidades, entre los que podemos señalar:
este uso:
• Industrial
• Agropecuario
Otros.- 5
• Acuicultura
• Recreativo
• Estético
• Navegación
• Extracción de áridos
• Medioambiental
• Caudal ecológico
Existen varios tipos de aguas las cuales según su uso y procedencia toman su
4
(CORDERO ESPINOSA, GUERRERO BUCULIMA, & SINCHE VALENCIA, 2014)
5
ÍDEM 4
16
agua potable
enfermedades.
• Agua dura: las que contienen en gran proporción iones positivos, ello
• Aguas negras: las que han abastecido a una comunidad y han sufrido
superficiales y de lluvia.
de alcantarillado
circulación
17
no saturada
cederse a la atmósfera
saturación
La actividad del hombre actúa con un impacto significativo sobre los recursos
hídricos, siendo más importante los ríos que son especialmente susceptibles a la
La calidad del agua es un término variable en función del uso que se vaya a
contaminada y el valor más alto agua totalmente limpia. Se pueden consultar los
valores del Índice de Calidad del agua y relacionarlo con la calidad del agua
existente:
19
Las aguas residuales son las que provienen del sistema de abastecimiento de
agua de una población. Después de haber sido modificadas por diversos usos en
alcantarillado que las conducirá hacia el humedal, en este caso. (Mara, 2000).6
2.2.1. Definición.
comerciales e industriales. Éstas pueden ser tratadas dentro del sitio en el cual
especializado.
6
(VINUEZA ESTÉVEZ, 2014)
20
proceso o producidas por este, y no tienen ningún valor inmediato para este
estas deben estar aptas para recolectar todo tipo de agua y variación de caudales
residuales
posible.
acumulativo.7
la contaminación.
económico.
7
(CORDERO ESPINOSA, GUERRERO BUCULIMA, & SINCHE VALENCIA, 2014)
8
IDEM 7
22
individuales.
frecuencia.
Parámetros
Parámetros físicos Parámetros químicos
biológicos
• pH
• Potencial de oxidación reducción
• Alcalinidad
• Temperatura • Acidez
• Olor • Dureza • Bacterias
• Sabor • Cloruros • Virus
• Color • Amoniaco • Hongos
• Turbidez • Nitratos • Microalgas
• Materia en Suspensión • Nitritos • Plantas
• Materia disuelta total • Oxígeno disuelto • Animales
• Conductividad eléctrica • Demanda biológica de oxigeno
Radioactividad (DBO)
• Demanda química de oxigeno
(DQO)
• Nitrógeno Kjeldahl
Fuente: (ARNALDOS, 1998).
Tabla 5).
grupos, los que miden el contenido en carbono y los que miden la demanda de
Para que el impacto en el medio ambiente sea mínimo, las aguas residuales
residual tiende a ser corrosiva, como resultado del exceso de iones hidrógeno.
reductor.
2.2.4.1.1. Turbiedad.
puede ser arcilla, material orgánico dividido, plancton, que se suspende por ser
que requieren para su supervivencia una transparencia total de agua, sin embargo
2.2.4.1.3. Color.
aguas residuales.11
2.2.4.1.4. pH.
Ésta propiedad es una de las más importantes del agua porque disuelve casi
9
(LIVE CARRILLO, 2012)
10
IDEM 9
11
IDEM 10
26
todos los iones. Además, el pH sirve como un indicador que compara algunos de
los iones más solubles en agua. Por otro lado, el resultado de una medición de pH
viene determinado por una consideración entre el número de protones (iones H+)
2.2.4.1.5. Temperatura.
La temperatura del agua residual es mayor que la del agua potable, varía entre
10 y 20°C (5). Este parámetro es importante puesto que influye en la vida acuática
sedimentación y filtración.13
contiene más oxígeno que la de agua salada). Tanto la presión parcial y el grado
gas disminuye a medida que disminuye la presión. Así, ―la cantidad de oxígeno
cianuros etc. Las unidades en que se expresa son mg/L de oxígeno. Las aguas no
domésticas están entre 260 y 600 mg/L. Hay un índice que indica que tipo de
un vertido orgánico.15
14
(LIVE CARRILLO, 2012)
15
ÍDEM 14
28
arriba. En aguas residuales domésticas se sitúa entre 100 y 350 mg/L. En aguas
2.2.4.2.4. Dureza.
mg/L se considera agua suave, 75 a 150 agua poco dura, 150-300 mg/L agua
dura, mayor 300 mg/L agua muy dura. El agua dura deja depósitos sólidos en las
2.2.4.2.5. Cloruros.
“El ion cloruro es uno de los iones inorgánicos que existe en gran cantidad en
cantidad de cloruro de sodio que poseen los productos que son consumidos
calidad debe ser de 250 mg/L de Cl- y como un máximo valor 350 mg/L, lo que
indicaría que con estos valores el agua no presenta problemas de consumo para
el ser humano (3). Al contener el agua 25 mg/L de Cl¯, se puede detectar el sabor
Na+ puede no estar presente puesto que los cationes que predominan son el
2.2.4.2.6. Sulfatos.
El ión sulfato, es una sal moderadamente soluble. Las aguas dulces contienen
de 2 a 150 ppm, sin embargo, el agua de mar tiene aproximadamente 3.000 ppm.
otro lado, dependiendo del contenido de calcio, el agua podría ser más ácida.19
18
(LIVE CARRILLO, 2012)
19
ÍDEM 18
30
exceda 250 mg/L, pero indica, además, que este valor evita la probable
2.2.4.2.7. Nitratos.
puesto que pueden ser ingeridos disueltos en agua o en los alimentos. Los
límites que se han acordado por varias organizaciones son de 50mg/l de nitratos
pesados que se pueden destacar son níquel, manganeso, plomo, cromo, cadmio,
zinc, cobre, hierro y mercurio, entre otros. Estos metales son considerados como
sustancias contaminantes, por ende, se debe tomar en cuenta para fijar valores
ellos limita el crecimiento de las algas. Otra serie de metales como el hierro,
20
(LIVE CARRILLO, 2012)
31
del agua: color, dureza, salinidad e incrustaciones. Los valores límites de los
Concentración
Metal
(mg/l)
Cromo Total 5
Cromo Hexavalente 3
Bario 20
Cobre 3
Manganeso 2
Níquel 10
Zinc 10
Cadmio 0,5
Hierro 10
Mercurio 0,1
Plomo 1
21
(LIVE CARRILLO, 2012)
32
dependerá del tipo de agua residual que generen los procesos citados
22
(VINUEZA ESTÉVEZ, 2014)
23
(CORDERO ESPINOSA, GUERRERO BUCULIMA, & SINCHE VALENCIA, 2014)
24
(CENTA, 2008)
25
IDEM 22
33
petroquímicas, etc.
celulosa, los taninos, los compuestos azufrados y colorados, etc., que son
26
(VINUEZA ESTÉVEZ, 2014)
27
(CORDERO ESPINOSA, GUERRERO BUCULIMA, & SINCHE VALENCIA, 2014)
28
ÍDEM 27
29
ÍDEM 28
34
aportación intermitente. Las aguas de lluvia no son puras, dado que se ven
deben al arrastre de las aguas lluvias y aguas de riego de los productos usados
30
(CORDERO ESPINOSA, GUERRERO BUCULIMA, & SINCHE VALENCIA, 2014)
31
(CENTA, 2008)
32
(VINUEZA ESTÉVEZ, 2014)
33
ÍDEM 32
35
La gran importancia del agua para los seres vivos, el aumento de la producción
existentes en el agua, obteniendo de esta manera efluentes que cumplan con los
34
(CORDERO ESPINOSA, GUERRERO BUCULIMA, & SINCHE VALENCIA, 2014)
35
IDEM 34
36
ÍDEM 35
37
ÍDEM 36
36
parte de la DBO.
biológicos convencionales.
sistemas auxiliares.
elementos estáticos o dinámicos que permitan eliminar los sólidos gruesos y finos.
Los tratamientos previos a veces pueden instalarse con poco o con ningún
38
(CORDERO ESPINOSA, GUERRERO BUCULIMA, & SINCHE VALENCIA, 2014)
39
ÍDEM 38
40
ÍDEM 39
37
siguientes:41
• Tratamiento secundario
• Cribas para gruesos. • Oxidación
en algún caso
• Coagulación-
• Desarenadores • Neutralización
sedimentación
• Separadores de grasa
y aceites • Desinfección • Flotación42
De estos se deberán utilizar los que sean necesarios en función del tipo de
tratamiento que se haya decidido instalar. Los más utilizados normalmente son las
y la materia orgánica del agua residual. Esta eliminación se lleva a cabo mediante
41
(CORDERO ESPINOSA, GUERRERO BUCULIMA, & SINCHE VALENCIA, 2014)
42
ÍDEM 41
43
ÍDEM 42
38
primarios de la depuradora.45
especial.
44
(CORDERO ESPINOSA, GUERRERO BUCULIMA, & SINCHE VALENCIA, 2014)
45
ÍDEM 44
39
(CRITES, 2000).
residuales con la finalidad de poder escoger la opción que mejor se adapte a las
Los contaminantes del agua residual se pueden eliminar por medios físicos,
proceso predominante.
40
aplicación al suelo.
que se requiere en estos procesos es mucho menor que en los procesos que se
químicos.
Filtros de arena
tratamiento que tenga lugar, en el terreno o en una masa de agua (Tabla 7). En
los tratamientos con aplicación del agua residual sobre el terreno el suelo es
energético, alta calidad sanitaria del efluente, bajos costos de explotación, buena
convencionales (GARCÍA J., 2010). Siendo los costes de inversión iniciales de los
Tabla 8: Procesos que contribuyen a la depuración de las aguas residuales según el tipo de
humedal.
Materia en
Filtración y sedimentación Filtración y sedimentación
suspensión
Trazas de
contaminantes Volatilización, absorción,
Absorción, biodegradación.
orgánicos biodegradación
Los dos tipos de humedal que se plantean en el estudio dependiendo del tipo
ambos tipos de humedales. Se observa que aunque ocurren los mismos procesos
convencionales.
comunidades.
competencial.
46
es mucho más amplio y flexible que los límites fijos de emisión establecidos
escogido podrá ser más o menos intenso en función de la naturaleza del vertido y
residuales.
por las entidades municipales. Los principales problemas que se presentan están
residuales tratadas son las mismas para comunidades grandes que para
habitante.
aguas residuales.
resolverse con la misma eficacia que se hace en los grandes, si bien deben
caracterizan por:
desarrollo.
del agua del sistema fluye a través del sistema por gravedad.
49
• Obras realizables por mano de obra local o Sistemas de bajo costo, tanto de
Para el establecimiento del Marco Legal Ambiental que tiene que ver con el
El derecho del buen vivir en su sección segunda del ambiente sano tomamos
como referencia los artículos: 12, 14, 72 (Ver anexo E). Con respecto a la
humano en los artículos 96, 103 y 104 (Ver anexos E) la obligación del estado
Recurso Agua).
Para nuestro proyecto tomo como referencia el artículo. 4.2.1.3, donde prohíbe
verter líquidos no tratados a los efluentes, también los artículos 4.2.1.5, 4.2.1.9,
El artículo 4.2.3.7 indica que toda descarga a un cuerpo de agua dulce, deberá
cumplir con los valores establecidos ver Tabla 10, de donde se extraen los
parámetros de interés que son el DBO y DQO, la tabla completa esta en los
Anexos E.
Límite máximo
Parámetros Expresado como Unidad
permisible
Demanda Bioquímica de Oxígeno (5 días). D.B.O5. mg/l 100
CAPÍTULO III
MARCO REFERENCIAL
3.1.1. Ubicación.
es el recorrido todo su territorio por el río que lleva su nombre, su extensión actual
viven en zona urbana y 32.818 en el resto del cantón. Sus centros más poblados
53
son: Daule, Laurel, Limonal, Los Tintos, Las Lojas (Enrique Baquerizo Moreno) y
El cantón Daule tiene una extensión de 461.60 km², cuenta con dos parroquia
URBANAS RURALES
• Los Lojas
• Laurel
• Daule
• Limonal
• La Aurora
• Juan Bautista
Aguirre
3.1.3. Población.
La población del cantón Daule según los datos del último censo realizado en el
2014). Apenas 7.038 casas cuentan con una red pública de agua potable, según
AREAS TOTAL %
Lojas, las cuales comparten las mismas características del medio físico. Se podría
entre otros.
3.1.4.1. Clima.
o invernal. Esta zona tiene dos estaciones climatológicas muy marcadas, entre los
BARRETO, 2014). Este tipo de clima se caracteriza por tener una temperatura
media anual entre en los 24° a 26° centígrados; con precipitaciones anuales
superiores a los 1000 mm, con una humedad relativa media anual es del 75%.
56
tipo de estaciones.46
3.1.4.2. Precipitación.
años lluviosos y secos sin existir periodicidad entre ellos. Los años lluviosos están
caracterizados por el Fenómeno “El Niño” que en la última década han alcanzado
valores de 1506.5 mm para el año 2008; mientras que en los años 2003 y 2004 se
han caracterizado por ser secos con precipitaciones entre 787 y 507 mm.47
46
(CORPORACIÓN SAMBORONDÓN CORSAM S.A, 2012)
47
ÍDEM 46
57
3.1.4.3. Temperatura.
3.1.4.4. Humedad.
“La humedad relativa media anual periodo 200 -2008 es del 73%; en tanto que
Registrándose los valores más bajos 68°c, durante la estación seca (junio –
48
(ELICONSUL Cía. Ltda., 2013)
49
(ALCIVAR ESCOBAR, 2009)
59
3.1.4.5. Viento.
siendo su mayor presencia los vientos del SW con porcentajes superiores al 30%
abril son variables y soplan predominantemente del NE y del SW. Los porcentajes
que oscilan entre 3.0 a 24.0 % y 21.0 a 47.0% respectivamente, mientras que a
partir del mes de mayo los mayores porcentajes corresponden a vientos que
soplan del SW, con valores que fluctúan entre 43.0 y 61% para el S, oscilan entre
18.0 y 29.0%. 51 En cuanto a la “velocidad media” del viento los promedios oscilan
50
(ANTEPARA BARRETO, 2014)
51
ÍDEM 50
60
3.1.4.6. Topografía.
Geología Regional.
La región donde se encuentra emplazadas las vías que forman parte de este
cerros de Salitre.
3.1.4.7. Sismicidad.
(1990), que incluye los datos más actualizados de los sismos históricos para el
62
52
país. (INAM-OTECO, 1994). Los eventos que constan en el catálogo muestran
3.1.5.1. Flora.
52
(ANTEPARA BARRETO, 2014)
53
ÍDEM 52
63
Vegetación
Nombre científico Nombre vulgar
Hevea brasiliensis Caucho
Tamarindus sp. Tamarindo
Poulsenia armata Damagua
Arundo donax Castilla elàstica
Prosopis sp Algarrobo
Cochlospermun
Bototillo
vitifolium.
Polyscias scutellaria Millonaria
Pseudobombax
Ceibo
septenatum
Cavallinesia platinifolia Pigio
Albizia leucocephala Compoño
Ficus benjamina L. Matapalo
Genipa cornuta Jagua
Vitex gigantea Pechiche
Guazumo ulmifolia Guasmo
Mangifera indica Mango
Chloris radiata Pasto
Paspalum vaginatum Pasto
Aristida adscenccionis Pasto
Sporobolus sp. Pasto
Cyperus spp. Pasto
Setaria setosa pasto
54
(ZAMBRANO, 2013)
55
ÍDEM 54
64
3.1.5.2. Fauna.
en el siguiente cuadro:56
Insectos
Oniscus sp
• Cochillos de la Humedad
Scolopendra sp
• Ciempiés
Diplópoda
• Milpiés
Aeschna marchali
• Libélulas
Blatella germanica
• Cucarachas
Orthoptera
• Saltamontes
Grillus assimilis
• Grillos
lepidoptera
• Mariposas
Lepodoptera
• Polillas
Coleóptera
• Escarabajos
Musca
• Moscas común
Doméstica
• Abejas
Hymenoptera
• Hormigas
Formicidae
• Arañas
Aranea
56
(ZAMBRANO, 2013)
65
utiliza mucho las acciones trovadoras las mismas que nacen por medio de coplas
capacidad de jinete y machetero todos los días del año y de manera especial en
las fiestas del día de la raza (12 de octubre) donde demuestra todas sus
57
(ZAMBRANO, 2013)
58
ÍDEM 57
59
ÍDEM 58
66
promedio general de 300 viviendas por etapa, de las cuales hasta el momento
Por otra parte existe una segunda PTARD la que motivo este estudio, se
3.2.2. Etapas.
Gema y Oro. En la Tabla 14. se describe la cantidad de lotes que existen por
etapa.
ETAPAS N° VIVIENDAS
Rubí 466
Zafiro 450
Brillante 484
Diamante 408
Ónix 184
Esmeraldas 534
Platino 554
Turquesa 482
Murano 468
Ámbar 530
Quarzo 516
Perla 463
Coral 410
Ópalo 577
Tiara 285
Corona 339
Gema 589
Oro 570
TOTAL 8.309
compatible con los impactos ambientales que generan las acciones más comunes
de la actividad constructiva.
(PTARD) de Platino.
el cuidado del medio ambiente.60 En enero del 2009, la urbanización La Joya tenía
planificado implementar una planta para cerca de 20.000 habitantes, que permita
60
(CODEMET, 2012)
70
necesidades de crecimiento hasta el 2018, que pueda tratar los efluentes de 8537
61
(CODEMET, 2012)
71
• DBO5: 250mg/lt
El sistema seleccionado, por ser considerado el más eficiente para este tipo de
sistema de tratamiento de este tipo, por lo que se han considerado para lograr
este objetivo las condiciones necesarias en cada una de las unidades donde
habrá aireación.65
65
(CODEMET, 2012)
73
Contando con los procesos de aireación y mezclado que se darán en las dos
aguas claras (tratadas) de los sólidos, los mismos que se reinsertan por medio de
tratamiento.66
orgánica en ellos deja de ser “atractiva” para las bacterias ante los niveles de la
misma que traen los lodos que ingresan día a día, por lo que se confina a los
manejo porque solo requiere purgas una vez cada 6 meses cuando la planta esté
100% operativa, sino está en esta condición podría prolongarse su primera purga
a más de dos años. Facilita la disposición porque de cada 100 kg de materia que
ingresan al tratamiento principal del sistema, del digestor solo salen entre 5 y 8 kg
66
(CODEMET, 2012)
67
ÍDEM 66
74
se podrá calcular con los datos que han sido determinados por el equipo técnico
de la Urbanización La Joya.69
residuales domésticas70:
68
(CODEMET, 2012)
69
IDEM 68
70
IDEM 69
71
IDEM 70
75
por hab/d:
• Desinfección: (UV).
Como se puede observar en la ilustración 14, se muestra que las rejillas y tamiz
agua aireada (L2) y el sobrenadante a los clarificadores (CL1, CLA, CLB) los
rejilla doble, esta rejilla permite que los equipos trabajen por más tiempo de
72
(CODEMET, 2012)
78
mitad existe una pared divisoria para que se puedan separar los flujos para la
mitad existe una pared divisoria para que se puedan separar los flujos para la
Rejilla Mediana
Ancho del canal: mm 490
Área : m2 0.24
Altura lámina de agua: m 0.48
Longitud de rejilla: m 0.68
Numero de barras : und 25
Longitud de la criba : m 2.52
Rejilla fina
Ancho del canal: mm 490
Área : m2 0.24
Altura lámina de agua: m 0.38
Longitud de rejilla: m 0.55
Numero de barras : und 50
Esta criba tiene tapas que están herméticamente cerradas para evitar olores y
gases que emiten las aguas residuales crudas. Deberán ser tapas de fácil
79
las rejillas consta en la Tabla 17. Se recopilo los datos obtenido del cálculo de las
rejillas, elaborando la tabla 17. Los mismos que constan en los anexos F.
73
(CODEMET, 2012)
74
IDEM 73
75
IDEM 74
80
Estados Unidos para plantas de este tipo, es decir mínimo un día período de
76
(CODEMET, 2012)
77
IDEM 76
78
IDEM 77
81
de retención celular.79 Todos los cálculos de la Tabla 18. Constan en los anexos
F.
3.2.2.4.2. Clarificadores.
clarificadores físicos de seis conos cada uno donde se separarán los lodos
para cada cono su respectivo Skimmer y Bomba de Lodos de tipo airlift que
79
(CODEMET, 2012)
80
IDEM 79
81
IDEM 80
82
Largo M 10.98
Ancho M 7.32
Altura Total M 6.40
Nivel de agua M 5.75
Altura lado recto M 3.50
Altura cono truncado M 2.90
# de conos por Clarificador Und 6.00
Volumen 6 Clarificadores M 1254.66
Periodo de retención horas 3.50
biológico de lodos, que ha sido diseñado con un óptimo sistema de difusión para
del tanque aireado para que continúen los procesos de biodigestión hasta
82
(CODEMET, 2012)
83
IDEM 82
83
Este digestor de lodos permite reducir sustancialmente los lodos que ingresan
al sistema pudiendo espaciar las remociones o purgas hasta períodos tan largos
como una vez cada 18 meses84. Su diseño guarda una relación directa al volumen
influencia primaria y los recolectores de tal forma que si por alguna razón
84
(CODEMET, 2012)
84
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS DE RESULTADOS
sistema.
para el año 2014, con respecto a los parámetros en DBO y DQO (ver Anexos B)
son:
# de
Fecha Parámetro Unidad Resultado
Muestras
DBO mg/l 230.00
1 07/Mar/2014
DQO mg/l 417.00
RESULTADOS
588
600 535
500
362
400
DBO
300 254
230 224
200
100
0
1 2 3 3 5 6
# DE MUESTRAS AÑO 2014
Ilustración 19: Flujo de entrada en la PTARD en el año 2014 con respecto al DBO.
Elaboración: Joseph Montoya.
RESULTADOS
1600 1446
1400
1200
1000
DQO
800 578
479 505 535
600 417
400
200
0
1 2 3 3 5 6
# DE MUESTRAS AÑO 2014
Ilustración 20: Flujo de entrada en la PTARD en el año 2014 con respecto al DQO.
Elaboración: Joseph Montoya.
88
para el año 2014, con respecto a los parámetros en DBO y DQO (ver anexos B)
son:
# de 85
Muestras Fecha Parámetro Unidad Resultado LMP
97-A, todos los valores de los resultados obtenidos del análisis químico, físicos y
bacteriológicos, con respecto a los parámetros DBO y DQO están por debajo de
esta norma. Lo que indica que este sistema para el año 2014 trabajo en óptimas
condiciones.
85
(LMP) Límite Máximo Permisible.
89
RESULTADOS
120 100 100 100 100 100 100
100
80
DBO
60
40 25 20
12 17
20 10
4
0
1 2 3 4 5 6
# DE MUESTRAS AÑO 2014
DBO LMP
Ilustración 21: Flujo de salida en la PTARD en el año 2014 con respecto al DBO.
Elaboración: Joseph Montoya.
RESULTADOS
250
200 200 200 200 200 200
200
150
DQO
100
39 37 37
50 21 12 22
0
1 2 3 4 5 6
Ilustración 22: Flujo de salida en la PTARD en el año 2014 con respecto al DQO.
Elaboración: Joseph Montoya.
.
90
puntos de entrada de agua cruda y salida del agua tratada, solo se registraron
Todos estos ensayos fueron realizados solo por el laboratorio Grupo Químico
aguas residuales para el año 2015 en los parámetros DBO y DQO fueron los
RESULTADOS DBO
467
500
400
300
300
DBO
219
200 133
100
0
1 2 3 3
# DE MUESTRAS 2015
Ilustración 23: Flujo de entrada en la PTARD en el año 2015 con respecto al DBO.
Elaboración: Joseph Montoya.
RESULTADOS DQO
788
800 690
700
600
500
DQO
329
400 267
300
200
100
0
1 2 3 3
Ilustración 24: Flujo de entrada en la PTARD en el año 2015 con respecto al DQO.
Elaboración: Joseph Montoya.
92
aguas residuales para el año 2015 en los parámetros DBO y DQO fueron los
# de
Muestras Fecha Parámetro Unidad Resultado LMP
PTARD y el LMP como lo indica la tabla 24, podemos observar que en los análisis
norma.
Sin embargo por el otro lado el parámetro de DBO se mantiene por debajo de
los valores de la norma, pero vemos que para la siguiente muestra realizada el 24
DQO.
93
RESULTADOS DBO
120
100 100 100 100
100
DBO 80
60 48
40 28
20 11 11
0
1 2 3 4
Ilustración 25: Flujo de salida en la PTARD en el año 2015 con respecto al DBO.
Elaboración: Joseph Montoya.
RESULTADOS DQO
600
490
500
400
DQO
300
200 200 200 200
200
81
100 53
21
0
1 2 3 4
# DE MUESTRAS AÑO 2015
DQO LMP
Ilustración 26: Flujo de salida en la PTARD en el año 2015 con respecto al DQO.
Elaboración: Joseph Montoya.
94
Para el año 2016 tenemos solo 2 registros de toma de muestras para análisis
de los estudios efectuados al afluente se muestra en la tabla 25. (Ver anexos B):
# de
Muestras Fecha Parámetro Unidad Resultado
RESULTADOS DBO
283
300
182
250
200
DBO
150
100
50
0
1 2
Ilustración 27: Flujo de entrada en la PTARD en el año 2016 con respecto al DBO.
Elaboración: Joseph Montoya.
95
RESULTADOS DQO
499
383
500
400
DQO
300
200
100
0
1 2
# DE MUESTRAS AÑO 2016
Ilustración 28: Flujo de entrada en la PTARD en el año 2016 con respecto al DQO.
Elaboración: Joseph Montoya.
aguas residuales para el año 2015 en los parámetros DBO y DQO fueron los
# de
Muestras Fecha Parámetro Unidad Resultado LMP
RESULTADOS DBO
120
100 100
100
80
DBO
60
40
12 8
20
0
1 2
DBO LMP
Ilustración 29: Flujo de salida en la PTARD en el año 2015 con respecto al DBO.
Elaboración: Joseph Montoya.
RESULTADOS DQO
250
200 200
200
150
DQO
100
50 26
14
0
1 2
# DE MUESTRAS AÑO 2016
DQO LMP
Ilustración 30: Flujo de salida en la PTARD en el año 2015 con respecto al DQO.
Elaboración: Joseph Montoya.
97
Datos:
Resultados de DBO
Resultados de DBO
% de
Año Fecha Parámetro Unidad Entrada Salida Diferencia
Remoción
89% de remoción con respecto al DBO, lo que indica que este sistema tratamiento
Para establecer una línea base como se muestra en el ilustración 31, se toma
ubicada en la Urb. La Joya la cual es del 88.00 %, el cual nos determina una línea
87.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Como podemos verificar en nuestra ilustración 31, todos los valores calculados
para el porcentaje de eficiencia de remoción de DBO están por encima del valor
Datos:
Resultados de DQO
Resultados de DQO
% de
Año Fecha Parámetro Unidad Entrada Salida Diferencia
Remoción
Analizando todo los datos obtenidos como se muestra en la tabla 28, podemos
observar que el ensayo realizado el 18 de marzo del 2015, nos da una reducción
del 37.82 %. Cantidad que está por debajo del valor promedio de todos los datos
Para establecer una línea base que nos permita establecer rangos máximos y
110.00
97.44 97.92 95.90 96.34
100.00 94.96 94.79
91.86 92.67 92.13
88.26
90.00
60.00
50.00
40.00
30.00 37.82
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Se obtuvo un dato que se salió del rango establecido con respecto al DQO en
el mes de Marzo en el año 2015, el cual desciende al 37.82%, este valor originó
que se investigue el motivo por el cual este sistema falló ya que el porcentaje
mínimo de eficiencia de remoción para la cual está diseñada esta PTARD para
Para determinar las causas del bajo porcentaje de eficiencia de remoción con
Lo primero que se realizó para poder determinar las causas del bajo porcentaje
de remoción en el mes de Marzo del año 2015 con respecto al DQO, fue una
anomalía durante todo este periodo, lo cual nos indicó que todos los equipos y
2015, dos días antes de la toma de muestras para realizar los ensayos de
secundario.
104
Fallo de Maquinaria
Evacuación de Lodos
Se pudo observar que en esta PTARD no tiene ningún sistema para manejo
coordinar este medio suele demorar varios días lo que puede alterar los cambios
secado de lodo.
105
sistema.
de lodos son extraídos mediante un hidrocleaner, lo que a su vez con lleva fallos
• Lechos de secado
• Centrifugación
• Deshidratador
• Filtración al vacío
• Filtro prensa
alternativa para implementar en esta PTARD por las opciones que nos ofrece y su
fácil operación.
106
CAPÍTULO V
PROPUESTA DE MEJORA
Luego de analizar las técnicas existentes para manejo final de lodos, hemos
Una vez hecha la comparación entre el deshidratador con los otros sistemas,
deshidratación más apropiado para este proyecto. Entre sus principales ventajas
sistemas.
otros
• sistemas.
PUEDE RECIBIR
CONSUMO REQUIERE COMPLEJIDAD COSTO DE
USOS DE LODOS CON
PROCESOS DE EQUIPOS DE INSTALACIÓN Y
QUÍMICOS DIFERENTES
ENERGÍA MECÁNICOS OPERACIÓN MANTENIMIENTO
CARACTERÍSTICAS
Lechos de
NO NO NO NO SÍ NO
Secado
Centrifugación SÍ SÍ SÍ SÍ NO SÍ
Deshidratador NO NO NO NO SÍ NO
Filtración al Vacío SÍ SÍ SÍ SÍ NO SÍ
Filtro de Presión
SÍ SÍ SÍ SÍ NO SÍ
de Banda
Filtro Prensa SÍ SÍ SÍ SÍ NO SÍ
20.000 habitantes), aunque se han dado casos en los que se han empleado en
Una vez digerido el lodo, este es retirado del digestor previa succión del
del agua se extrae por drenaje, razón por la cual es fundamental disponer de un
Al poseer un doble fondo perforado, éste permite que las aguas clarificadas en
• Tanque de almacenamiento.
• Capa drenante.
de este tanque deben ser calculadas según el volumen de lodos generados por la
tienen una pendiente del 1% hacia una caja de recolección del agua infiltrada para
del medio filtrante, facilitar la remoción manual del lodo seco, y evitar la formación
estará constituido por una capa de 5 cms. de ladrillos recocidos, colocados sobre
109
el medio filtrante, con juntas de una separación de 2 a 3 cm, rellenas con arena
Media: Una capa con espesor de 7.5 a 15 cm., conformada por arena con un
5.
ladrillos recocidos de 5x7.5x15 cm. Con juntas de 2 a 3 cm. Rellenas con arena
proceso.
bombea los lodos comprimidos y espesados del fondo llenando la totalidad del
aditamento tipo remo, con el cual se agitará ligeramente el agua para permitir que
días antes de ser retirados en sacos para su uso como fertilizante o disposición
final.
datos:
Para determinar la Masa de sólidos secos en Kg SST/d, (se asume que el 90%
Donde:
que el 4% de lodos está compuesto por lodo seco, utilizamos la siguiente fórmula:
Remplazando:
Donde:
ecuación siguiente:
113
Donde:
fórmula:
Reemplazando:
Donde:
Reemplazando:
Largo = 6.5 m
Ancho = 6.5 m
Número de Tanques = 7
114
Área Total:
manera:
Reemplazando:
establecidos por la Norma Brasilera, la misma que indica que la carga de Sólidos
PRESUPUESTO
"DESHIDRATADOR DE LODOS"
Cant.
Fecha Presupuesto 10/Ene/2017 Rubros 17
OBRAS PRELIMINARES
01 101 LIMPIEZA DEL TERRENO M2 310.53 2.37 735.96
01 102 TRAZADO Y REPLANTEO M2 301.66 0.86 259.08
01 103 BODEGA GENERAL DE OBRA M2 3.00 84.62 253.87
01 104 SSHH PARA OBREROS MES 3.00 150.00 450.00
Subtotal Grupo 1,699.01
CIMENTACIONES
02 201 EXCAVACIÓN A MAQUINA Y DESALOJO M3 154.70 2.34 361.83
RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL EN
02 202 M3 257.00 9.15 2,351.47
SITIO
02 203 RELLENO CON ARENA FILTRO M3 20.74 30.73 637.39
02 204 RELLENO CON PIEDRA 3/4 M3 221.83 29.94 6,641.86
02 205 REPLANTILLO (E= 0.05 m) M2 182.10 6.54 1,191.13
02 206 HORMIGÓN ARMADO DE MUROS M3 43.08 394.45 16,993.10
02 207 COMPACTACIÓN DE TERRENO NATURAL M2 295.75 0.96 283.83
Subtotal Grupo 28,460.90
INSTALACIONES DE AGUAS SERVIDAS
03 301 CÁMARA DE HORMIGÓN ARMADO U 1.00 931.75 931.37
03 302 CAJAS DE REGISTRO DESHIDRATADOR U 6.00 72.96 473.76
03 303 TUBERÍA DE AGUAS SERVIDAS Ø 4" (TIRANTE) ML 55.50 29.24 1,622.94
03 304 SUB-DREN CON TUBERÍA PERFORADA 110MM ML 45.50 12.33 561.05
Subtotal Grupo 3,553.12
VARIOS
04 401 LIMPIEZA GENERAL DE OBRA MES 3.00 397.58 1,192.73
Subtotal Grupo 1,192.73
OBRAS COMPLEMENTARIAS
05 501 INSTALACIÓN Y TRANSPORTE DE ADOQUÍN M2 295.75 23.83 7,048.50
Subtotal Grupo 7,048.50
TOTAL = 41,954.86
Nota: Todos los análisis de precio unitario se encuentran en
el Anexo D
Resumen
Subtotal General 41,954.86
lodos.
forma rectangular, diseñadas y construidas para recibir los lodos del digestor.
Donde se reduce la humedad de estos por medio de filtración del agua liberada
Ilustración 36: Vista aérea del Digestor de lodos PTARD etapa Platino.
Elaboración: Joseph Montoya.
vez que se haya secado y drenado suficientemente para ser oscuro. El contenido
El espesor del lodo debe ser de 30 cm., ya que con buen tiempo y bien
deberá realizar las descargas durante las mismas. No descartando el secado del
lodo durante el invierno, ya que las aguas lluvias son filtradas, pudiendo realizar
deberá atacar a las larvas con bórax y borato de calcio, los mismos que no son
119
una limpieza cuidadosa, antes de ser nuevamente cargado con lodo digerido.
Deshidratador
digeridos del Reactor Biológico Primario, en esta parte del sistema se consigue
bacterias.
5.4.1.1. Funcionamiento.
Reactor Biológico Primario o (L2) se hará una purga hacia L3 (Reactor Biológico
utilizarse.
5.4.1.3. Precauciones.
ligeramente las válvulas del Clarificador para evitar este proceso. Realizados los
operación normal.
de agua tratada:
MENSUAL ANUAL
Costos de $ 220.00 ( $160.00 Análisis Físico Químico)
Monitoreo $ 2,640.00
$ 60.00 (Otros Implementos y reactivos de Medición)
Costos de $ 1,184.00 ($600.00 - Sueldo Operador Encargado)
$ 16,860.48
Operación
(Sueldos más
$292.00 x 2 (Sueldo Operador de Limpieza y Sueldo Operador
Beneficios)
Nocturno)
Consumo $ 5,869.99 (Ver Anexo G)
eléctrico $70,439.88
TOTAL 97,150.36
CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. Conclusiones
incremento el DBO en 490 mg/l, valor que está por encima del límite
6.2. Recomendaciones
JOYA
Conjunto residencial La Joya, etapa Coral.
Tamiz tornillo
.
Fuente: Joseph Montoya.
Laguna aireada PTARD de Platino Urb. La Joya
JOYA"
Implantación General de la (PTARD) Urb. La Joya
DESHIDRATADOR DE LODOS
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
HERRAMIENTA MENOR 1 - 0.03 1.00 0.03
SUBTOTAL M 0.03
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
PEÓN 2 27.28 3.41 0.052 0.35
MAESTRO DE OBRA 1 30.56 3.82 0.052 0.20
SUBTOTAL N 0.55
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
SUBTOTAL O 0.00
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
VOLQUETE DE 8.00 M3 U 0.06 25.00 1.50
SUBTOTAL P 1.50
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 2.08
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 0.29
COSTO TOTAL DEL RUBRO 2.37
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
HERRAMIENTA MENOR 1 - 0.01 1.00 0.01
SUBTOTAL M 0.01
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
CARPINTERO 1.00 27.60 3.45 0.0265 0.09
PEÓN 1.00 27.28 3.41 0.0265 0.09
MAESTRO DE OBRA 1.00 30.56 3.82 0.0265 0.10
SUBTOTAL N 0.28
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
CEMENTINA SACO 0.03 2.50 0.08
CLAVO DE 2 1/2" KG 0.10 2.71 0.27
CUARTÓN PARA ENCOFRADO U 0.02 3.36 0.07
TIRAS U 0.05 2.36 0.12
SUBTOTAL O 0.46
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 0.75
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 0.11
COSTO TOTAL DEL RUBRO 0.86
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
HERRAMIENTA MENOR 1.00 - 2.08 1.00 2.08
SUBTOTAL M 2.08
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
CARPINTERO 2.00 27.60 3.45 2.6666 18.40
PEÓN 2.00 27.28 3.41 2.6666 18.19
MAESTRO DE OBRA 0.50 30.56 3.82 2.6666 5.09
SUBTOTAL N 41.68
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
CAÑA PICADA U 1.00 2.00 2.00
CLAVO DE 2 1/2" LB 0.68 2.71 1.84
CONCRETILLO 1:2:4 M3 0.07 92.16 6.45
CUARTÓN PARA ENCOFRADO U 1.68 3.36 5.64
PLANCHAS DE ZINC 8 PIES U 0.59 7.00 4.13
PLAYWOOS 9 MM U 0.33 22.80 7.52
TIRAS U 1.22 2.36 2.88
SUBTOTAL O 30.47
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 74.23
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 10.39
COSTO TOTAL DEL RUBRO 84.62
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO MES RENDIMIENTO COSTO
BATERIA SANITARIA (INTACO) 1.00 150.00 150.00 1.0000 150.00
SUBTOTAL M 150.00
MANO DE OBRA
DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
SUBTOTAL N 0.00
MATERIALES
DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
SUBTOTAL O 0.00
TRANSPORTE
DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 150.00
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 0.00
OTROS INDIRECTOS 2.00% 0.00
COSTO TOTAL DEL RUBRO 150.00
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
RETROEXCAVADORA 1.00 55.00 6.88 0.1034 0.71
VOLQUETE DE 8.00 M3 0.15 30.00 3.75 0.1034 0.06
HERRAMIENTA MENOR 1.00 0.06 1.0000 0.06
SUBTOTAL M 0.83
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
OPERADOR 1.00 30.56 3.82 0.1034 0.39
CHOFER 1.00 30.56 3.82 0.1034 0.39
PEÓN 1.00 27.28 3.41 0.1034 0.35
MANO DE OBRA 0.20 30.56 3.82 0.1034 0.08
SUBTOTAL N 1.22
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
SUBTOTAL O 0.00
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 2.05
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 0.29
COSTO TOTAL DEL RUBRO 2.34
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
COMPACTADOR 1.00 25.00 3.13 0.0623 0.19
HERRAMIENTA MENOR 1.00 0.02 1.0000 0.02
SUBTOTAL M 0.22
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
OPERADOR 1.00 30.56 3.82 0.0623 0.24
PEÓN 1.00 27.28 3.41 0.0623 0.21
MANO DE OBRA 0.20 30.56 3.82 0.0623 0.05
SUBTOTAL N 0.50
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
AGUA M3 0.300 2.95 0.89
CASCAJO M3 1.10 5.84 6.42
SUBTOTAL O 7.31
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 8.03
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 1.12
COSTO TOTAL DEL RUBRO 9.15
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
RETROEXCAVADORA 1.00 55.00 6.88 0.3857 2.65
VOLQUETE DE 8.00 M3 1.00 30.00 3.75 0.3857 1.45
HERRAMIENTA MENOR 1.00 0.30 1.0000 0.30
SUBTOTAL M 4.40
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
OPERADOR 2.00 30.56 3.82 0.3857 2.95
PEÓN 2.00 27.28 3.41 0.3857 2.63
MAESTRO DE OBRA 0.30 30.56 3.82 0.3857 0.44
SUBTOTAL N 6.02
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
ARENA GRUESA M3 1.00 16.54 16.54
SUBTOTAL O 16.54
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 26.96
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 3.77
COSTO TOTAL DEL RUBRO 30.73
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
RETROEXCAVADORA 1.00 28.50 28.50 0.1081 3.08
VOLQUETE DE 8.00 M3 0.15 25.00 25.00 0.1081 0.41
HERRAMIENTA MENOR 1.00 0.08 1.0000 0.08
SUBTOTAL M 3.57
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
OPERADOR 2.00 30.56 3.82 0.1081 0.83
PEON 2.00 27.28 3.41 0.1081 0.74
MAESTRO DE OBRA 0.20 30.56 3.82 0.1081 0.08
SUBTOTAL N 1.65
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
PIEDRA 3/4 M3 1.00 21.05 21.05
SUBTOTAL O 21.05
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 26.26
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 3.68
COSTO TOTAL DEL RUBRO 29.94
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
CONCRETERA 1.00 30.00 3.75 0.0879 0.33
HERRAMIENTA MENOR 1.00 0.03 1.0000 0.03
SUBTOTAL M 0.36
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
ALBAÑIL 1.00 27.60 3.45 0.0879 0.30
PEÓN 3.00 27.28 3.41 0.0879 0.30
MAESTRO DE OBRA 0.50 30.56 3.82 0.0879 0.06
SUBTOTAL N 0.66
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
CEMENTO SACO 0.50 7.82 3.91
ARENA M3 0.01 12.97 0.18
PIEDRA M3 0.03 21.05 0.60
AGUA M3 0.01 2.95 0.02
SUBTOTAL O 4.71
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 5.74
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 0.80
COSTO TOTAL DEL RUBRO 6.54
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
CONCRETERA 1.00 30.00 3.75 1.3333 5.00
VIBRADOR 1.00 25.00 3.13 1.3333 4.17
CIZALLA 1.00 20.00 2.50 1.3333 3.33
MOLADORA 1.00 20.00 2.50 1.3333 3.33
HERRAMIENTA MENOR 1.00 3.23 1.0000 3.23
SUBTOTAL M 19.06
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
FIERRERO 2.00 27.60 3.45 1.3333 9.20
PEÓN 7.00 27.28 3.41 1.3333 31.83
CARPINTERO 2.00 27.60 3.45 1.3333 9.20
ALBAÑIL 2.00 27.60 3.45 1.3333 9.20
MAESTRO DE OBRA 1.00 30.56 3.82 1.3333 5.09
SUBTOTAL N 64.52
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
ACERO EN VARILLAS Fy 4200Kg/cm2 QQ 0.80 49.97 39.98
ALAMBRE REC #18 lb 0.45 1.10 0.50
HORMIGÓN fc= 280 kg/cm2 MEZCLA. EN SITO M3 1.05 140.37 147.39
TABLA SEMIDURA PARA ENCOFRADO UND 6.50 5.24 34.06
CAÑA ROLLIZAS UND 10.00 1.95 19.50
CUARTÓN PARA ENCOFRADO UND 3.00 3.36 10.08
TIRAS PARA ENCOFRADO UND 4.00 1.50 6.00
CLAVO DE 2 1/2 PULG KG 1.00 2.50 2.50
PLASTOCRETE DM KG 2.00 1.07 2.14
GASOLINA GLN 0.20 1.48 0.30
SUBTOTAL O 262.44
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 346.01
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 48.44
COSTO TOTAL DEL RUBRO 394.45
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
COMPACTADOR 1.00 25.00 3.13 0.1082 0.34
HERRAMIENTA MENOR 1.00 0.02 1.0000 0.02
SUBTOTAL M 0.36
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
PEÓN 1.00 27.28 3.41 0.1082 0.37
MANO DE OBRA 0.20 30.56 3.82 0.1082 0.08
SUBTOTAL N 0.45
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
AGUA M3 0.01 2.95 0.03
SUBTOTAL O 0.03
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 0.84
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 0.12
COSTO TOTAL DEL RUBRO 0.96
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
CONCRETERA 1.00 30.00 3.75 8.0000 30.00
VIBRADOR 1.00 25.00 3.13 8.0000 25.00
HERRAMIENTA MENOR 1.00 16.60 1.0000 16.60
SUBTOTAL M 71.60
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
PEÓN 7.00 27.28 3.41 8.0000 190.96
ALBAÑIL 2.00 27.60 3.45 8.0000 55.20
FIERRERO 2.00 27.60 3.45 8.0000 55.20
MAESTRO DE OBRA 1.00 30.56 3.82 8.0000 30.56
SUBTOTAL N 331.92
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
CEMENTO TIPO I 50KG SACO 7.700 7.82 60.21
PIEDRA 3/4" M3 0.740 21.05 15.58
ARENA GRUESA M3 0.600 16.54 9.92
AGUA M3 0.240 2.54 0.61
TABLA SEMIDURA PARA ENCOFRADO UND 5.00 5.24 26.20
CUARTÓN PARA ENCOFRADO UND 3.00 3.36 10.08
TIRAS PARA ENCOFRADO UND 6.33 2.36 14.94
CAÑA ROLLIZAS UND 1.89 2.16 4.08
CLAVO DE 2 1/2 PULG LB 8.00 1.14 9.12
VARILLA CORRUGADA 12MM QQ 0.10 49.97 5.00
VARILLA CORRUGADA 10MM QQ 0.63 49.97 31.48
VARILLA CORRUGADA 8MM QQ 1.09 49.97 54.47
ALAMBRE REC #18 LB 9.00 1.1 9.90
TAPA DE CAJA PARA AASS (MARCO) UND 1.00 161.88 161.88
SUBTOTAL O 35.92
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 816.99
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 114.38
COSTO TOTAL DEL RUBRO 931.37
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
SOLDADORA 1.00 20.00 2.50 3.0000 7.50
HERRAMIENTA MENOR 1.00 1.22 1.0000 1.22
SUBTOTAL M 9.33
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
ALBAÑIL 1.00 27.60 3.45 3.0000 10.35
PEÓN 1.00 27.28 3.41 3.0000 10.23
SOLDADOR 1.00 27.60 3.45 3.0000 10.35
MAESTRO DE OBRA 0.50 30.56 3.82 3.0000 5.73
SUBTOTAL N 36.66
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
PLATINA DE ACERO INOXIDABLE 1/2" U 0.16 4.90 0.78
ACERO EST. VARILLAS 4200KG/CM2 QQ 0.03 49.97 1.50
SOLDADURA KG 0.05 2.53 0.13
BLOQUE DE CONCRETO 9X19X39 UND 12.00 0.50 6.00
TIRA PARA ENCOFRADO UND 0.50 2.36 1.18
CLAVO DE 2 1/2" LB 0.02 1.14 0.02
PEGABLOK SACO 0.40 3.74 1.50
MORTERO 1:3 M3 0.07 98.56 6.90
SUBTOTAL O 18.01
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 64.00
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 8.96
COSTO TOTAL DEL RUBRO 72.96
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
HERRAMIENTA MENOR 1.00 0.00 0.45 1.0000 0.45
SUBTOTAL M 0.45
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
PEÓN 2.00 27.28 3.41 0.5700 3.89
PLOMERO 1.00 27.60 3.45 0.5700 1.97
ALBAÑIL 1.00 27.60 3.45 0.5700 1.97
MAESTRO DE OBRA 0.50 30.56 3.82 0.5700 1.09
SUBTOTAL N 8.91
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
TUBERÍA PVC D = 200MM ML 1.03 13.88 14.30
ACCESORIO GLB 1.00 2.00 2.00
SUBTOTAL O 16.30
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 25.65
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 3.59
COSTO TOTAL DEL RUBRO 29.24
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
HERRAMIENTA MENOR 1.00 0.00 0.23 1.0000 0.23
SUBTOTAL M 0.23
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
PEÓN 1.00 27.28 3.41 0.5274 1.80
PLOMERO 1.00 27.60 3.45 0.5274 1.82
MAESTRO DE OBRA 0.50 30.56 3.82 0.5274 1.01
SUBTOTAL N 4.63
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
TUBERÍA PERFORADA 110MM FLEXIB ML 1.03 2.85 2.94
ACCESORIO GLB 1.00 2.00 2.00
PLATINA DE 2mm ML 1.00 0.71 0.71
TORNILLO 1 1/2" U 6.00 0.05 0.31
SUBTOTAL O 5.96
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 10.82
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 1.51
COSTO TOTAL DEL RUBRO 12.33
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
VOLQUETA 1.00 30.00 3.75 16.0000 60.00
RETROEXCAVADORA 1.00 55.00 6.88 16.0000 110.00
HERRAMIENTA MENOR 1.00 0.00 8.51 1.0000 8.51
SUBTOTAL M 178.51
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
PEÓN 2.00 27.28 3.41 16.0000 109.12
MAESTRO DE OBRA 1.00 30.56 3.82 16.0000 61.12
SUBTOTAL N 170.24
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
SUBTOTAL O 0.00
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 348.75
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 48.83
COSTO TOTAL DEL RUBRO 397.58
OBRA: DESHIDRATADOR DE LODOS
EQUIPOS
DESCRIPCIÓN CANTIDAD TARIFA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
COMPACTADOR 1.00 25.00 3.13 0.3200 1.00
HERRAMIENTA MENOR 1.00 0.20 1.0000 0.20
SUBTOTAL M 0.70
MANO DE OBRA
DESCRIPCIÓN CANTIDAD JORNAL/DIA COSTO HORA RENDIMIENTO COSTO
ALBAÑIL 2.00 27.60 3.45 0.3200 2.21
PEÓN 1.00 27.28 3.41 0.3200 1.09
MAESTRO DE OBRA 0.50 30.56 3.82 0.3200 0.61
SUBTOTAL N 3.91
MATERIALES
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD PRECIO UNIT. COSTO
ADOQUÍN PEATONAL 6CM M2 1.06 11.84 12.55
ARENA GRUESA M3 0.05 16.54 0.83
MAXICLEAR LT 0.25 9.69 2.42
SUBTOTAL O 15.80
TRANSPORTE
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD TARIFA COSTO
SUBTOTAL P 0.00
TOTAL COSTOS DIRECTOS ( M+N+O+P ) 20.91
INDIRECTOS Y UTILIDAD 14.00% 2.93
COSTO TOTAL DEL RUBRO 23.83
ANEXO E.- LEYES, ARTÍCULOS Y TABLAS
LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR, EXPEDIDA EL 20
Capitulo Segundo
Art. 396.- El Estado adoptará las políticas y medidas oportunas que eviten los
Impactos ambientales negativos, cuando exista certidumbre de daño. En caso de duda
sobre el impacto ambiental de alguna acción u omisión, aunque no exista evidencia
científica del daño, el Estado adoptará medidas protectoras eficaces y oportunas.
Título Único
Capítulo I
Art. 103.- Se prohíbe a toda persona, natural o jurídica, descargar o depositar aguas
servidas y residuales, sin el tratamiento apropiado, conforme lo disponga en el reglamento
correspondiente, en ríos, mares, canales, quebradas, lagunas, lagos y otros sitios similares.
Se prohíbe también su uso en la cría de animales o actividades agropecuarias.
Los desechos infecciosos, especiales, tóxicos y peligrosos para la salud, deben ser
tratados técnicamente previo a su eliminación y el depósito final se realizará en los sitios
especiales establecidos para el efecto por los municipios del país.
Para la eliminación de desechos domésticos se cumplirán las disposiciones
establecidas para el efecto. Las autoridades de salud, en coordinación con los municipios,
serán responsables de hacer cumplir estas disposiciones.
Art. 104.- Todo establecimiento industrial, comercial o de servicios, tiene la
obligación de instalar sistemas de tratamiento de aguas contaminadas y de residuos tóxicos
que se produzcan por efecto de sus actividades. Las autoridades de salud, en coordinación
con los municipios, serán responsables de hacer cumplir esta disposición.
5.4.4.
Art. 4.2.1.5.- Se prohíbe toda descarga de residuos líquidos a las vías públicas,
canales de riego y drenaje o sistemas de recolección de aguas lluvias y aguas subterráneas.
La Entidad Ambiental de Control, de manera provisional mientras no exista sistema de
alcantarillado certificado por el proveedor del servicio de alcantarillado sanitario y
tratamiento e informe favorable de ésta entidad para esa descarga, podrá permitirla
descarga de aguas residuales a sistemas de recolección de aguas lluvias, por excepción,
siempre que estas cumplan con las normas de descarga a cuerpos de agua.
Art. 4.2.1.9.- Los sistemas de drenaje para las aguas domésticas, industriales y
pluviales que se generen en una industria, deberán encontrarse separadas en sus respectivos
sistemas o colectores.
Límite máximo
Parámetros Expresado como Unidad
permisible
Sulfatos SO4 = mg/l 400
Sulfuros S mg/l 1,0
Temperatura °C - < 40
Tensoactivos Sustancias activas al azul de mg/l 2,0
metileno.
Tricloroetileno Tricloroetileno. mg/l 1,0
Art. 4.2.2.5.- Se prohíbe la descarga de residuos líquidos sin tratar hacia el sistema
de alcantarillado, provenientes del lavado y/o mantenimiento de vehículos aéreos y
terrestres, así como el de aplicadores manuales y aéreos, recipientes, empaques y envases
que contengan o hayan contenido agroquímicos u otras sustancias tóxicas.
Art. 4.2.3.7.- Toda descarga a un cuerpo de agua dulce, deberá cumplir con los
valores establecidos a continuación. (Ver tabla 2.10).
Tabla 2.10: Límite de descarga a un cuerpo de agua dulce.
Límite máximo
Parámetros Expresado como Unidad
permisible
Aceites y grasas Sustancias solubles en mg/l 30,00
hexano
Alkil mercurio - mg/l No detectable
Aldehídos - mg/l 0,2
Aluminio Al mg/l 5,0
Arsénico total As mg/l 0,1
Bario Ba mg/l 2.0
Baro total B mg/l 2,0
Cadmio Cd mg/l 0,02
Cianuro total CN- mg/l 0,1
Cloro Activo Cl mg/l 0,5
Cloroformo Extracto carbón mg/l 0,1
cloroformo (ECC)
Cloruros Cl- mg/l 1000
Cobre Cu mg/l 1,0
Cobalto Co mg/l 0,5
Coliforme fecales Nmp/100 ml - 2000
Continúa…
Continuación…
Límite máximo
Parámetros Expresado como Unidad
permisible
Plata Ag mg/l 0,1
Plomo Pb mg/l 0,2
Potencial de hidrógeno pH - 6-9
Selenio Se mg/l 0,1
Sólidos Sedimentables - ml/l 1,0
Sólidos Suspendidos Totales - mg/l 130
Sólidos totales - mg/l 1 600
Sulfatos SO4 = mg/l 1000
Sulfitos SO3 mg/l 2,0
Sulfuros S mg/l 0,5
Temperatura °C - Condiciona natural ±3
Tensoactivos Sustancias activas al mg/l 0,5
azul de metileno
Tetracloruro de carbono Tetracloruro de mg/l 1,0
carbono
Tricloroetileno Tricloroetileno
mg/l 1,0
Vanadio -
Zinc mg/l 5,0
Zn
mg/l 5,0
*La apreciación de color se estima sobre 10 cm de muestra diluida
JOYA".
PRE TRATAMIENTO
Largo: 72.00m
Ancho: 30.00m
Nivel del Agua (WL): 5.00m
Altura Total: 5.65m
Volumen Útil Total: 7189.40m³
Porcentaje sobre flujo diario: 84%
Periodo de Retención: 20h5min
Donde:
Donde:
Donde:
Donde:
Donde:
Donde:
Para este caso en específico se trabaja con un sistema de lodos activados de tipo de
Donde:
Largo: 72.00 m
Ancho: 30.00 m
Nivel del agua (WL): 5.00 m
Altura total: 5.65 m
Volumen útil total: 7189.40 m3
Cálculo SOR
Donde:
Cálculo de valores
Donde:
Donde:
Largo: 10.98m.
Ancho: 7.32m.
Altura Total: 6.40m.
Nivel de agua: 5.75m.
Altura lado recto: 3.50m.
Altura cono truncado: 2.90m.
# de conos por Clarificador: 6 und
Volumen aproximado de 6 Clarificadores: 1254.66m³
efluente; para que esto suceda los Sedimentadores no deben sobrecargarse; para lo que se
del lodo v. El diseño del clarificador debe cumplir con la siguiente inecuación:
Donde:
Fuente: Nuvolari, Ariovaldo – Esgoto Sanitario – Editorial Edgar Blücher Ltda. – Brasil,
2003. pp. 308 Tabela 9.23
Elaborado por: El Autor
El área del clarificador es de 375.07 m2, la cual es mayor a 339.64 m2; por lo
para lo cual el flujo de sólidos suspendidos totales aplicado Ga, no debe exceder el flujo de
sólidos límite GL. El diseño del clarificador debe cumplir con la siguiente inecuación:
Donde:
Fuente: Nuvolari, Ariovaldo – Esgoto Sanitario – Editorial Edgar Blücher Ltda. – Brasil,
2003. pp. 308 Tabela 9.23
Donde:
Cálculo de Volumen:
3.66 m
3.66 m
WL
h = 2.85 m
h = 2.90 m
0.30 m
El tiempo de retención hidráulico (TRH) debe ser menor o igual a 4 horas, o mayor
Donde:
Sí cumple con el criterio.
longitudinal:
Donde:
norma brasilera NBR-12.20930 (Norma Brasilera NBR 12.209 -Agosto/ 2006): la cual
indica que para el pozo de acumulación de lodo en el fondo del sedimentador, este debe
tener paredes con inclinación igual o superior a 1.5 en la vertical por 1.0 en la horizontal.
Donde:
Entonces reemplazando:
Como
La sedimentación zonal ocurre cuando las partículas se agregan, formando una masa
que decanta como un manto con una interface sólido-líquido distintiva entre el fango
decantado y el efluente clarificado. La sedimentación por zona parece ocurrir en
floculadas o coaguladas.
fondo del tanque de sedimentación, en (a cual las partículas están concentradas de tal
manera que lo que se produce es una compresión por el peso de las partículas que se
de sedimentación zonal (ZSV) y viene dada en m/h. En un primer momento esta velocidad
sólidos X, de tal forma que cuanto mayor es la concentración de sólidos, más lentamente
respecto a La concentración de sólidos, se obtiene una recta que nos permite obtener la ley
diferente CH:
a) Método estadounidense: Se considera una CH fija con un valor entre 0.68 y 1.19
b) Norma ÁTV (alemana). En este caso se considera una CH entre 1.6 y 2 m/h,
ocupado por un gramo de materia sólida en suspensión, después de decantar durante media
Valores por debajo de 100 ml/g indican unas buenas condiciones de sedimentación
del fango.
Este método se basa en el análisis del flujo de masa de los sólidos en el tanque de
sedimentación.
(Figura 3.26), existe un flujo constante de sólidos que se mueve en sentido descendente.
Dentro del tanque, el flujo descendente de sólidos se produce por sedimentación por
gravedad (zonal) y por transporte de masa debido al caudal extraído por el fondo que es
bombeado y recirculado.
3.24.
concentración con una pendiente igual a la velocidad de extracción de fangos por la parte
inferior.
Existe un flujo de sólidos limitante SFL de tal forma que si la cantidad de sólidos
que alimentan el tanque de sedimentación es mayor que ese valor límite, Los sólidos se
del tanque.
activos)
A, el área superficial y de ahí se obtiene el área mínima.
Método estadounidense: Creciente con el diámetro. Propone valores entre 3.3 y 4.5
para diámetros de 12 a 42 m.
DIGESTOR DE LODOS
• Cálculos.
Donde:
Y = Factor de rendimiento,
Q = Caudal afluente,
Donde:
Donde:
(Shundar Lin, Water and Wastewater calculation Manual, McGraw Hill, USA, 2001, pp.
771):
Donde:
multiplicado por 7.03 da 122.91 días que equivalen a aproximadamente 4.09 meses. Esto
facilita la operación del digestor y el tratamiento del lodo; por el contrario si el volumen es
menor, las purgas serían muy continuas y aumentarían los inconvenientes y los costos del
Largo: 39.00m.
Ancho: 15.00m.
Nivel del Agua (WL): 4.35m.
Altura Total: 5.00m
Volumen Útil: 1266.88m³
Porcentaje sobre flujo diario: 14.75%
Periodo de Retención: 3h32min
Cálculos de volumen:
ANEXO G.- CONSUMO ELÉCTRICO Y COSTO DE
MANTENIMIENTO
CONSUMO ELÉCTRICO
Consumo KW.
Motores eléctricos
Los motores de las lagunas requieren mantenimiento cada 6000 horas de funcionamiento,
Tablero eléctrico
De personal
Se recomienda que la planta tenga mínimo 2 operadores diarios y uno nocturno que puede
ser el guardián. Para efectos de cálculo diremos que un operador de tipo tecnólogo con
AUTOR/ES: REVISORES:
PALABRAS CLAVE:
<GESTION AMBIENTAL> <DISEÑO> <EVALUACION>
<TRATAMIENTO> <AGUAS RESIDUALES>
RESUMEN:
El presente trabajo de Titulación tiene como objetivo general evaluar el porcentaje de eficiencia de remoción, en los parámetros de DBO y DQO, a fin
de proponer las mejoras del sistema de tratamiento de aguas residuales domesticas de la etapa Platino de la Urb. La Joya. Para lograr este objetivo
fue necesario los análisis físico químico y bacteriológico realizadas a la PTARD, datos que fueron proporcionados por la promotora habitacional, de
donde se obtuvieron registros promedios para DBO a la entrada del sistema de 301.33 mg/l, en la salida de 17.17 mg/l, con una eficiencia de
remoción del 94.30%. En DQO se obtuvieron valores promedio a la entrada del sistema de 576.33 mg/l, en la salida de 71.08mg/l, con una eficiencia
de remoción del 87.64%. Donde se determina que esta planta de tratamiento de aguas residuales domesticas trabaja de manera reglamentaria. En el
mes de marzo del 2015, se verificó que existe un valor para DQO de 490 mg/l a la salida del agua tratada, valor que está porencima del límite
máximo permisible, la causa de este bajo rendimiento es debido a una mala operación en el manejo final de lodos. Como propuesta de mejora se
recomendó un filtro percolador descendente, el cual tiene un costo de $ 51,654.82 dólares. Se incorpora a la vez un manual deoperación y
mantenimiento para el manejo final de lodos, y como parte final se contempla una valoración del costo de operación y mantenimiento a esta PTARD,
el cual asciende a $ 269.86 por día.
ADJUNTOS PDF: X SI º NO
E-mail:
abeljmontoya@gmail.com
CONTACTOS CON AUTOR/ES: Teléfono: 0994745031
CONTACTO EN LA Nombre: FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS
INSTITUCIÒN: Telèfono: 2-283348
Quito: Av. Whymper E7-37 y Alpallana, edificio Delfos, teléfonos (593-2) 2505660/ 1: y en la
1
Av. 9 de octubre 624 y Carrión, edificio Prometeo, teléfonos: 2569898/9, Fax: (593 2) 250-9054