Expediente Nro.

: 13784-2017-0-1801-SP-CA-03
Secretario de Sala :
Cuaderno: : PRINCIPAL.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA
EJECUTORIA COACTIVA Escrito Nro. : 01
Parque Unión Panamericana –Balconcillo
Sumilla : APERSONAMIENTO Y
CONTESTACIÓN DE DEMANDA

SEÑOR PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

ABOG. SARITA DEL ROSARIO QUEVEDO PORTALATINO, Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Distrital
de La Victoria, identificada con DNI Nro. 07528852, con Reg. C.A.L. Nro. 47370, conforme a la
Resolución de Alcaldía Nº 325-2017-ALC/MDLV, de fecha 09 de junio de 2017 (Anexo 1-B), señalando
como domicilio real y procesal en Parque Unión Panamericana S/N – Balconcillo, distrito de La
Victoria y con Casilla Electrónica del Poder Judicial Nº 61588; en los seguidos por CARBAJAL RUIZ
DELY SOFIA contra la Municipalidad de La Victoria, sobre REVISIÓN JUDICIAL, ante usted con el debido
respeto me presento y digo:

Que, se ha remitido a esta Ejecutoria la Resolución Judicial Nro. UNO de fecha 27.11.2017, dirigida al
Ejecutor Coactivo de la Municipalidad de La Victoria.

Que, habiendo tomado conocimiento de la existencia del presente proceso judicial, me apersono ante la
instancia en mi calidad de EJECUTOR COACTIVO de la Municipalidad Distrital de La Victoria, procedo a
CONTESTAR la presente demanda NEGÁNDOLA Y CONTRADICIÉNDOLA en todos sus extremos y solicito
que, en su oportunidad, sea declarada IMPROCEDENTE o en su defecto se declare INFUNDADA de acuerdo
a los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación se detallan:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

 DE LA PRETENSIÓN DEL ACCIONANTE.-

Mediante la presente acción, el demandante CARBAJAL RUIZ DELY SOFIA, pretende que se revise
la legalidad y el cumplimiento de las normas legales previstas para la iniciación y trámite del
procedimiento coactivo seguido en su contra bajo el Expediente Coactivo Nro. 004374-2016;
toda vez que alega que se han vulnerado normas legales básicas, el derecho a la motivación de las
resoluciones y las formalidades de las notificaciones, lo que constituiría una grave afectación al
derecho a un debido procedimiento administrativo.

DEL EXPEDIENTE COACTIVO N° 004374-2016:

 CON RESPECTO A LA TRAMITACIÓN DEL EXPEDIENTE COACTIVO Nº 004374-2016 Y EL

ACTO DE NOTIFICACION.

1. Que, mediante Expediente Coactivo Nº 004374-2016 se persigue la cancelación de la deuda

tributaria por concepto de ARBITRIOS MUNICIPALES contenida en expediente coactivo y sus
respectivos valores; que acuerdo al siguiente detalle:

\\DNEM
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA
EJECUTORIA COACTIVA
Parque Unión Panamericana –Balconcillo

EXPEDIENTES
Nº DOCUMENTO TRIBUTO AÑO PERIODO ANEXO
COACTIVO
RD Nº 136501-2015-SGRC/GSAT/MLV 2011 01 AL 04 0001
RD Nº 136502-2015-SGRC/GSAT/MLV 2011 01 AL 04 0002
RD Nº 136503-2015-SGRC/GSAT/MLV 2012 01 AL 04 0001
RD Nº 136504-2015-SGRC/GSAT/MLV 2012 01 AL 04 0002
004374-2016 ARBITRIOS
RD Nº 136505-2015-SGRC/GSAT/MLV 2013 01 AL 04 0001
RD Nº 136506-2015-SGRC/GSAT/MLV 2013 01 AL 04 0002
RD Nº 136507-2015-SGRC/GSAT/MLV 2014 01 AL 04 0001
RD Nº 136508-2015-SGRC/GSAT/MLV 2014 01 AL 04 0002

2. Que, los valores señalados en el cuadro precedente, fueron emitidos de conformidad a lo dispuesto
por el artículo 77º del T.U.O del Código Tributario, aprobado por el Decreto Supremo Nº 133-
2013-EF vigente a la fecha de emisión de dicho documentos. Asimismo, fueron notificados de
acuerdo al artículo 104º del mismo Código, y fueron RECEPCIONADOS con acuse de recibo
según se señala seguidamente:
CARGO DE FECHA DE FORMA DE NOTIFICACIÓN
Nº DOCUMENTO
NOTIFICACIÓN NOTIFICACIÓN (CÓDIGO TRIBUTARIO)
RD Nº 136501-2015-SGRC/GSAT/MLV

RD Nº 136502-2015-SGRC/GSAT/MLV NOTIFICACIÓN REALIZADA POR CEDULÓN AL

RD Nº 136503-2015-SGRC/GSAT/MLV
RD Nº 136504-2015-SGRC/GSAT/MLV
122432-2015
RD Nº 136505-2015-SGRC/GSAT/MLV
RD Nº 136506-2015-SGRC/GSAT/MLV
RD Nº 136507-2015-SGRC/GSAT/MLV
ENCONTRARSE EL DOMICILIO CERRADO, POR
LO QUE SE PROCEDIÓ A DETALLAR LOS DATOS
DEL PREDIO EN QUE SE EFECTUÓ LA
17.09.2015
NOTIFICACIÓN: COLOR DE PARED: AZUL;
PUERTA: PLOMO; PISOS: 02. ACTO DE
NOTIFICACIÓN EFECTUADA POR ALFONSO
RICARDO LIENDO GUTIERREZ.

RD Nº 136508-2015-SGRC/GSAT/MLV

3. Que, pese a que los valores fueron debidamente notificados, estos NO FUERON IMPUGNADOS
POR EL DEMANDANTE DENTRO DEL PLAZO DE LEY, por lo que la sub Gerencia de
Recaudación y Control emitió las constancias de consentimiento, según lo dispuestos por el numeral
15.2 del Artículo 15°, del D.S. N°018-2008, T.U.O de la Ley N° 26979 Ley de Procedimiento de
Ejecución Coactiva, CONVIERTIENDOSE DE ESTA MANERA EN VALORES EXIGIBLES
COACTIVAMENTE conforme el Articulo 25° y siguientes del mismo cuerpo de leyes. Y tal como lo
reconoce le mismo demandante quien señala que no impugnó dichos actos administrativos.

4. Con la RESOLUCIÓN DE EJECUCIÓN COACTIVA Nº UNO, se dio inicio al Procedimiento

Coactivo seguido bajo Expediente Coactivo Nº 004374-2016, siendo notificado de acuerdo
al siguiente detalle:
N° DE CARGO DE FECHA DE FORMA DE NOTIFICACIÓN
EXPEDIENTE NOTIFICACIÓN NOTIFICACIÓN (LEY 27444)

RECIBIDO POR UNA PERSONA QUE SE NEGÓ A FIRMAR Y

PROPORCIONAR DATOS; POR LO CUAL, SE PROCEDIÓ A

004374-2016- NOTIFICAR MEDIANTE ACTA DE NEGATIVA, Y SE REALIZÓ LA

004374-
SGRC/GSAT/ML 30.05.2016 DESCRIPCIÓN DEL DOMICILIO FISCAL, SEGÚN EL SIGUIENTE
2016
V DETALLE: FACHADA: AZUL / PUERTA: 01 METAL PLOMO /
PISOS: 2. ACTO DE NOTIFICACIÓN REALIZADO POR EL
NOTIFICADOR ALFONSO RICARDO LIENDO GUTIERREZ

\\DNEM
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA
EJECUTORIA COACTIVA
Parque Unión Panamericana –Balconcillo

5. Que, mediante RESOLUCIÓN DE EJECUCIÓN COACTIVA Nº DOS de fecha 25.09.2017, se

ordenó TRABAR MEDIDA CAUTELAR DEFINITIVA DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN
BANCARIA hasta por la suma de S/. 2,045.00 (DOS MIL CUARENTA Y CINCO CON 00/100
SOLES) sobre los bines, valores, acciones, cuentas corrientes, depósitos, sobregiros, custodia y otros
de cualquier índole de los cuales a nombre del obligado.

 TÉNGASE PRESENTE AL RESOLVER RESPECTO DE LA NOTIFICACION:

1. Que, la notificación de los Valores tributarios puestos a cobros, por ser actos emitidos conforme a las
reglas del T.U.O. del Código Tributario, es de aplicación el artículo 104º de dicho cuerpo legal, con
lo cual se aprecia, que los valores materia de cobranza han sido notificados conforme a lo
establecido por el inciso a) artículo 104º del Código Tributario, el cual establece lo siguiente:

“Artículo 104.- FORMAS DE NOTIFICACIÓN

La Notificación de los actos administrativos se realizará, indistintamente, por
cualquiera de las siguientes formas:
a) Por correo certificado o por mensajero, en el domicilio fiscal, con acuse de recibo o con
certificación de la negativa a la recepción efectuada por el encargado de la diligencia.
El acuse de recibo deberá contener, como mínimo:
(i) Apellidos y nombres, denominación o razón social del deudor tributario.
(ii) Número de RUC del deudor tributario o número del documento de identificación que
corresponda.
(iii) Número de documento que se notifica.
(iv) Nombre de quien recibe y su firma, o la constancia de la negativa.
(v) Fecha en que se realiza la notificación.
La notificación efectuada por medio de este inciso, así como la contemplada en el inciso f),
efectuada en el domicilio fiscal, se considera válida mientras el deudor tributario no haya
comunicado el cambio del mencionado domicilio.

2. En este sentido, debe tenerse en cuenta que para efectos de las notificaciones de los valores
materia de ejecución, es de aplicación lo establecido por el Código Tributario, dado que
nos encontramos frente a una deuda de naturaleza Tributaria, aplicándose para ello la
norma especial, esto es el Código Tributario.

3. Por otro lado, señalar que mediante Decreto Supremo Nº 069-2003-EF, Reglamento de la Ley de
Procedimiento de Ejecución Coactiva, se establece el régimen aplicable de las notificaciones de las
Resolución de Ejecución Coactiva, cuyo artículo pertinente es el siguiente:

\\DNEM
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA
EJECUTORIA COACTIVA
Parque Unión Panamericana –Balconcillo

Artículo 12.- Notificaciones.-

Precísese que las notificaciones de los actos a que se refiere la presente ley se realizarán de
conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General
C) En ningún caso se tendrá por válida la notificación realizada de modo distinto a la notificación
personal, por correo certificado y a la publicación subsidiaria.

4. Por consiguiente, el numeral 21.1.1 del artículo 21 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General establece que las notificaciones personales se realizan al administrado
interesado o afectado por el acto, en su domicilio. En consecuencia las notificaciones se realizaron
en el Domicilio Fiscal del demandante, conforme a lo establecido por el artículo 12º del Decreto
Supremo Nº 069-2003, Reglamento de la Ley 26979, cuyo tenor literal es el siguiente:

Artículo 12.- Notificaciones.-

Precísese que las notificaciones de los actos a que se refiere la presente ley se realizarán de
conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
de acuerdo a las reglas que se detallan a continuación :
a) El domicilio válido del administrado será el registrado como contribuyente ante la entidad
acreedora. En caso de no mantenerse con la entidad una relación tributaria, será de aplicación lo
previsto en el artículo 21 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

 DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA EXIGIBILIDAD DE LA DEUDA TRIBUTARIA:

1. Que, teniendo en cuenta que la prescripción constituye un modo de adquirir un derecho o de

librarse del cumplimiento de una obligación por el transcurso del tiempo, el T.U.O. del Código
Tributario aprobado mediante D.S. Nº 133-2013-EF establece los plazos y formas del cómputo para
la extinción de la determinación y exigibilidad del pago de la deuda tributaria:

Artículo 43.- Plazos de Prescripción.-

La acción de la Administración Tributaria para determinar la obligación tributaria, así como la
acción para exigir su pago y aplicar sanciones prescribe a los cuatro (4) años, y a los seis (6) años
para quienes no hayan presentado la declaración respectiva.
Dichas acciones prescriben a los diez (10) años cuando el Agente de retencióin o prescripcción
no ha pagado el tributo retenido o percibido.

2. Que, asimismo, los artículos 45º y 46º de la norma acotada, establece las causales de Interrupción de
la Prescripción y la Suspensión de la Prescripción respectivamente. Por lo que, como se advierte
los valores materia de ejecución, fueron puestos a cobro, estando los mismos dentro de los
plazos establecidos por Ley para su exigibilidad.

\\DNEM
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA
EJECUTORIA COACTIVA
Parque Unión Panamericana –Balconcillo

 DEL DOMICILIO FISCAL VIGENTE ANTE LA ADMINISTRACION MUNICIPAL

1. Que de la revisión de autos se verifica que los valores tributarios materia de cobranza coactiva han
sido debidamente notificados al demandante en el domicilio fiscal declarado por él ante esta
Administración sito en AV. PASEO DE LA REPUBLICA Nº 0475 TDA. 06 PISO 01 BLOCK 36
EDIF. C REF. CC. POLVOS AZULES - LA VICTORIA ; bajo los lineamientos establecidos por el D.S.
Nro. 133-99EF -TUO del Código Tributario, norma aplicable a las notificaciones de valores
tributarios, todo lo cual queda plenamente demostrado con los cargos de notificación obrantes en el
expediente coactivo remitido a su Despacho. Tal como lo reconoce el mismo administrado en escrito
de demanda de revisión judicial. POR LO QUE, QUEDA PLENAMENTE DEMOSTRADO QUE
TUVO CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DEL PROCEDIMIENTO COACTIVO Y
APERTURA DEL MISMO.

 CON RESPECTO A LA DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA

1. Estando a los hechos expuestos en la demanda, es necesario precisar lo siguiente:

A. La Ejecución Coactiva se realiza conforme al Principio de Legalidad y Debido Proceso,

respetando los derechos fundamentales de los administrados.

Al respecto, amerita citar el artículo 3º del T.U.O., aprobado por D.S. Nº 018-2008-JUS de la Ley
26979, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, cuyo texto es el siguiente:

Artículo 3º.- Función del Ejecutor Coactivo.

El Ejecutor Coactivo es el titular del Procedimiento y ejerce, a nombre de la Entidad, las acciones
de coerción para el cumplimiento de la Obligación, de acuerdo a lo establecido en esta Ley.

2. Obviamente, el procedimiento de ejecución coactiva nace como una manifestación del auto
tutela ejecutiva de la Administración. Por lo que el procedimiento de ejecución coactiva es el
procedimiento que utilizan las entidades de la Administración Pública para hacer efectivo el acto
administrativo que estas emiten frente a los administrados. Consecuentemente, en atención a los
Principios de Presunción de Legitimidad y de Ejecución de los Actos Administrativos, EL EJECUTOR
COACTIVO, EN BASE A LAS FUNCIONES Y LÍMITES QUE LA LEY LE OTORGA, HACE
EFECTIVO EL CUMPLIMIENTO DE LOS ACTOS QUE LA LEY DE EJECUCIÓN COACTIVA LE
ATRIBUYE LA CALIDAD DE EXIGIBLE, Siendo sus actuaciones limitadas por el principio de
legalidad.

3. Sin embargo, dicho ejercicio es realizado dentro de los parámetros que otorga la Constitución para
el cumplimiento de las facultades de la Administración, tutelando así los derechos constitucionales
de los administrados. Por lo tanto, el cumplimiento de las facultades del ejecutor coactivo que son

\\DNEM
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA
EJECUTORIA COACTIVA
Parque Unión Panamericana –Balconcillo

otorgadas por ley, se ejercen dentro del respeto de los parámetros que la Constitución otorga, siendo
sus actuaciones limitadas por el respeto de los Derechos Fundamentales de los administrados.

B. La Finalidad del Proceso de Revision Judicial es la verificación de la legalidad y

cumplimiento de las normas previstas para la iniciación y trámite del procedimiento
de ejecución coactiva .

Una vez realizada la acotación señalada líneas arriba, es necesario establecer cuál es el objeto del
Proceso de Revisión Judicial, para lo cual procederemos a citar el artículo 23º de la Ley Nro. 26979,
Ley del Procedimiento de Ejecución coactivo:

Artículo 23º.- Revisión judicial del procedimiento.

El procedimiento de ejecución coactiva puede ser sometido a un proceso que tenga por objeto
exclusivamente la revisión judicial de la legalidad y cumplimiento de las normas
previstas para su iniciación y trámite para efectos de lo cual resultan de aplicación las
disposiciones que se detallan a continuación:
23.5 Para efectos de resolver sobre la demanda de revisión judicial, únicamente corresponde a
la Corte Superior resolver si el procedimiento de ejecución coactiva ha sido iniciado o
tramitado conforme a las disposiciones previstas en la presente Ley (el énfasis es nuestro).

De manera que se puede concluir señalando que, el Proceso de Revisión Judicial tiene como objeto la
revisión judicial de la legalidad y cumplimiento de las normas previstas para la iniciación y trámite
del procedimiento de ejecución coactiva, correspondiendo únicamente al Poder Judicial el análisis
del inicio y trámite conforme al D. S. Nº 018-2008, T.U.O. de la Ley Nº 26979 Ley del
Procedimiento de Ejecución Coactiva. Una vez realizada dicha precisión del análisis de la
controversia pasaremos a exponer los hechos por los cuales la demanda debe de ser declarada
INFUNDADA.

 DE LOS FALSOS ARGUMENTOS DEL DEMANDANTE.-

1. Conforme se ha señalado a lo largo del presente escrito, el proceso de ejecución coactiva ha sido
iniciado con el objeto de procurar la cobranza de los VALORES TRIBUTARIOS los cuales NO han
sido cancelados en forma oportuna, por lo que en mérito al transcurso del tiempo pasaron a fase de
Ejecución Coactiva a fin de iniciar las acciones de coerción estipuladas por Ley destinadas a la
prosecución de la cobranza de la deuda mantenida ante esta Administración Municipal. Asimismo,
es oportuno indicar que los valores tributarios, NO FUERON IMPUGNADOS EN SU
OPORTUNIDAD ante esta Administración Municipal, por lo que quedaron firmes y en
consecuencia, expedito para su cobranza a través del procedimiento de ejecución coactiva.

\\DNEM
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA
EJECUTORIA COACTIVA
Parque Unión Panamericana –Balconcillo

2. De igual modo, conforme lo hemos precisado líneas arriba, los valores tributarios objeto de
cobranza coactiva del Expediente Coactivo, fueron debidamente notificados en el domicilio
fiscal del Obligado declarado ante esta Administración, es decir en AV. PASEO DE LA REPUBLICA
Nº 0475 TDA. 06 PISO 01 BLOCK 36 EDIF. C REF. CC. POLVOS AZULES - LA VICTORIA,
siendo así que los actos administrativos emitidos durante la tramitación del procedimiento de
ejecución coactiva fueron válidamente efectuados y producen plena eficacia.
3. Que, tal como se detalló precedentemente al momento de la exigibilidad del cumplimiento de la
deuda tributaria contenida en los valores señalados precedentemente, estos se encontraban pasibles
de dicho accionar por parte de la Administración, dentro de los parámetros establecidos por Ley. Sin
embargo, la omisión del cumplimiento de dicha deuda tributaria motivó que estos devengan en
deuda exigible coactivamente.

4. De lo señalado se advierte que, la deuda materia de cobranza coactiva no se encuentra inmersa en

ninguna de las causales establecidas en el artículo 43º T.U.O. del Código Tributario, aprobado
mediante D.S. Nº 133-2013-JUS que establece las causales de prescripción.
EXPEDIENTES FECHA DE
ACUMULADOS Nº DOCUMENTO TRIBUTO PERIODO ANEXO ANEXO NOTIFICACIÓ
N
RD Nº 136501-2015-SGRC/GSAT/MLV 2011 01 AL 04 0001
RD Nº 136502-2015-SGRC/GSAT/MLV 2011 01 AL 04 0002
RD Nº 136503-2015-SGRC/GSAT/MLV 2012 01 AL 04 0001
004374- RD Nº 136504-2015-SGRC/GSAT/MLV 2012 01 AL 04 0002
ARBITRIOS 30.05.2016
2016 RD Nº 136505-2015-SGRC/GSAT/MLV 2013 01 AL 04 0001
RD Nº 136506-2015-SGRC/GSAT/MLV 2013 01 AL 04 0002
RD Nº 136507-2015-SGRC/GSAT/MLV 2014 01 AL 04 0001
RD Nº 136508-2015-SGRC/GSAT/MLV 2014 01 AL 04 0002

5. Que, mediante Resolución Coactiva Nº TRES de fecha 15.12.2017, se ordenó la SUSPENSIÓN

TEMPORAL y el LEVANTAMIENTO de la MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE
RETENCIÓN BANCARIA, en virtud al Escrito N° 063791-2017, con el cual el obligado comunicó la
interposición de la presente demanda de Revisión Judicial.

6. Que, por todo hasta aquí señalado, se entiende que el Procedimiento de Ejecución Coactiva materia de
Revisión Judicial, se ha seguido bajos los parámetros que establece la ley de la materia, respetando todos y
cada uno de los derechos que le asiste al demandante como administrado. En ese sentido, los argumentos
esbozados por el demandante resultan ser totalmente falsos; toda vez que el cobro de los valores que
sirven de título a la ejecución coactiva SÍ HAN SIDO DEBIDAMENTE EXIGIDOS, AL IGUAL QUE HA
SIDO DEBIDAMENTE INICIADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO COACTIVO Y NOTIFICADOS
TODOS Y CADA UNO DE LOS ACTOS EMITIDOS POR ESTE. Con ello queda demostrado, que en
ningún momento se ha vulnerado el Derecho de Defensa del demandante, tal como él argumenta, razón
por la cual debe declararse INFUNDADA la presente demanda de Revisión Judicial en todos sus extremos.

\\DNEM
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA
EJECUTORIA COACTIVA
Parque Unión Panamericana –Balconcillo

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La presente Contestación de la Demanda se fundamenta en los artículos 23º y siguientes del T.U.O. de la
Ley Nº 26979 - Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, aprobado por el D.S 18-2008-JUS y el inciso
c) del numeral 28.2 del artículo 28º Decreto Supremo 013-2008-JUS, T.U.O. de la Ley 27584, modificado
por el Decreto Legislativo Nº 1067, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo.

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco en calidad de medio probatorio Copia Certificada del Expediente Coactivo Nº 004374-2016,
el mismo que se adjunta al presente escrito, en cuyo contenido se puede apreciar los cargos de
notificación de los valores tributarios objeto de cobranza coactiva, así como las Resoluciones emitidas
dentro del procedimiento de ejecución coactiva, notificadas al domicilio fiscal de la demandante
declarado ante esta comuna.

POR TANTO:
Señor Presidente, solicito se sirva tener por contestada la presente demanda, y en su debida oportunidad, sírvase
declararla Infundada.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, cumplimos con remitir copia certificada del Expediente Coactivo Nº 004374-2016,
de acuerdo a lo ordenado por su Judicatura mediante Resolución Judicial Nº UNO de fecha 27.11.2017.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, el artículo 23.4 del D.S. Nro. 018-2008-JUS – TUO de la Ley Nro. 26979 “Ley del
Procedimiento de Ejecución Coactiva”, establece que la suspensión del proceso coactivo se mantendrá hasta el
pronunciamiento del órgano jurisdiccional respecto de la demanda de Revisión Judicial, siempre y cuando el
demandante presente la garantía correspondiente, es decir, póliza de caución, carta fianza irrevocable,
incondicional y de ejecución inmediata, o efectúe un depósito por el importe de la obligación renovable cada seis
(6) meses o efectúe la consignación del monto exigido ante el Banco de la Nación a nombre de la Corte Superior de
Justicia. Sin embargo, mediante el D.S. Nro. 201-2011-EF, se ha cambiado el tenor de la norma, estableciendo
que en caso que el accionante no presente en el plazo previsto ninguna de las garantías antes mencionadas, el
Ejecutor podrá continuar de manera automática con el procedimiento . Sin embargo cabe señalar, que a
la fecha la deuda materia del presente procedimiento es pendiente de pago. Debiendo tenerse en cuenta
que lo que está solicitando la demandante es la revisión de la legalidad del Procedimiento Coactivo; y
que esto no significa la extinción de la obligación.

TERCERO OTROSÍ DIGO: Que, no se adjunta cédulas de notificación ni arancel judicial alguno, debido a que la
suscrita se encuentra exonerada por ser parte del Gobierno Local.

CUARTO OTROSÍ DIGO: Asimismo por el presente se pone de conocimiento que los señores Auxiliares Coactivos ,
Abog. ATILIO GAMALIEL II OLANO GUERRERO, con DNI N° 27846726, Bach. LINDA OLETZY
VELÁSQUEZ ESPINOZA, con DNI Nº 42845664, y a la Resolutora Junior Abog. DENNISE NATHALIE
ESPINOZA MAYTA, con DNI Nº 44118627, están autorizados por Ley para tramitar oficios, notificaciones,
partes judiciales, recoger copias certificadas, leer el expediente y todo documento expedido por vuestro juzgado con
relación al presente proceso judicial, suscribiendo para tal efecto y solicitando tener presente

Anexos:
Adjunto al presente los siguientes documentos:

\\DNEM
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA
EJECUTORIA COACTIVA
Parque Unión Panamericana –Balconcillo

Anexo 1-A.- Copia simple de DNI

Anexo 1-B.- Resolución de Alcaldía Nº 325-2017-ALC/MDLV, de fecha 09.06.2017
Anexo 2-A.- Copia Certificada del Expediente Coactivo Nº 004374-2016
Lima, 05 de Enero de 2017

REG. C.A.L. Nro. 47370

\\DNEM