Eyecciones y Flyrock

Universidad Nacional
Santiago Antunez de Mayolo
Huaráz, 30 Oct – 01 Nov 2006
 Temas de la Sesión
• Eyecciones (Flyrock)
– Fuentes
– Factores que producen
– Control
– Riesgos a los equipos
– Riesgos al personal
La Esperanza
La Pesadilla
Foto en el Fondo
Foto en el Fondo
Foto en el Fondo
Foto en el Fondo
Foto en el Fondo
Foto en el Fondo
Foto en el Fondo
Foto en el Fondo
 Los Riesgos
• Riesgos con respecto
– Equipos
– Personal
• Para cuantificar los riesgos de flyrock
– Hay que estimar la velocidad inicial
– Hay que calcular la distancia de proyección
– Hay que estimar el tamaño de los fragmentos
Niveles de Riesgo Aceptables
• Equipos
– > 0% (¿sabemos el niveles reales?)
– Casi imposible evaluar la probabilidad de daño
– Casi imposible evaluar la probabilidad de un golpe
– Se puede cuantificar el riesgo para permitir
comparación entre faenas distintas y voladuras
distintas
• Personal
– ¡CERO! (¿es posible diseñar con cero
probabilidad?)
 Fuentes de Flyrock

Zona de
proyección, cara
Zona de
libre proyección, cara
libre

Cara libre Cara libre

Pozo
Pozo
Zona de
Zona de
proyección,
proyección,
collar
collar

Cara Libre Dominante

Collar Dominante
 El Problema Definido
Con respecto los
fragmentos en la zona del
cráter:

Taco i .Q/R
Zona del cráter,
y fuente de (i= impulse density, Q=peso
flyrock de la carga, R = distancia
Carga
de la carga)

Se puede demostrar también que:

i
v

(v = velocidad del fragmento, ρ= densidad del fragmento,
Ø = diámetro efectivo del fragmento)
Según Lundborg, Persson, Pederson y Holmberg, 1975
 Proyección Máxima

d 2.6 Para calcular la velocidad

v 10 inicial de los fragmentos,
roca como función del tamaño
y densidad del fragmento

Lmax 260 d 0.67 Para calcular la

proyección máxima de
los fragmentos

La probabilidad de lograr Lmax es muy baja

 Distancias Máximas

Nota bien los

tamaños

La probabilidad de lograr Lmax es muy baja

Tamaño de Flyrock

175 kg (tamaño
máximo en 15″
diametro) no
parece muy
grande en
comparación
 Limitaciones
• La ecuación no indica:
– Como varia la velocidad inicial con longitud del
taco ni tipo de la roca
– Como se puede calcular distancia de
proyección como función de la velocidad inicial
• Con distancias de proyección recordadas
como 1000 m, la velocidad inicial debe ser
más alta que 100 m/s
 Limitaciones
• Con velocidad > 10 m/s, el efecto de la
resistencia del aire es fuerte
– Resistencia aumenta con la velocidad
cuadrada inicialmente, luego con la cuba de la
velocidad (por eso no se puede usar
ecuaciones cinemáticas)
– La resistencia previene proyecciones largas de
los fragmentos pequeños
– Los fragmentos que vuelan lo mas, son
bastante grande y por lo tanto, muy peligrosos
 Curvas de Proyección
10000
Voladura tipo
Lmax = 260 d2/3 Cráter

13.75 inch

1000
10.625 inch

4 inch
Proyección
Maximum
Máxima
Throw (m)(m)
1 inch

100

10
0.001 0.01 0.1 1 10
Tamaño del Fragmento (m)
 Curvas de Proyección
10000

Voladura tipo
Lmax = 40 d2/3 Banco
1000

Proyección
Máxima (m) 13.75 inch

10.625 inch
100
4 inch

1 inch

10
0.001 0.01 0.1 1 10

Tamaño del Fragmento (m)

 Velocidad Inicial

Velocidad
Velocidad cero
alta

From: Chiappetta, R., Bauer, A., Dailey, P. and Burchell, S., 1983.
 Velocidad Inicial

d 2.6
v K K = 10 (Voladuras de cráter)
roca Según Lundborg et al, 1975

Dmax = 260 d2/3

Según Lundborg et al, 1975

K = 0.7 (Voladuras en banco)

Según Lundborg et al, 1975

Dmax = 40 d2/3
 Velocidad Inicial, Vi
Profundidad
escalada Barden Densidad del explosivo

K % SDB = F(Lt, B, dpozo, ρexp)

Longitud del taco Diámetro del pozo

Diámetro del pozo

Velocidad inicial

d 2 .6
v K
Tamaño del roca
fragmento
 Velocidad Inicial, Vi
• En esa manera, mantenemos el
comportamiento impulsivo según Lundborg et al,
1975;
• Flyrock es una función del nivel de control sobre
la longitud del taco y el barden de la primera fila;
• El modelo incluye efectos como cámara de aire,
diámetro del pozo, densidad del explosivo,
desacoplamiento, longitud del taco, y el barden.
 Aplicación del Modelo
Flyrock Risk Analysis
80%

70%

60%
Riesgo (%)

50%

40% 311 mm, 0 m Aire

30%

20%

10%

0%
0 2 4 6 8 10
Longitud del Taco (m)
 Aplicación del Modelo
Flyrock Risk Analysis
80%

70%

60%
Riesgo (%)

50%
311 mm, 0 m Aire
40%

30% 311 mm, 3 m Aire

20%

10%

0%
0 2 4 6 8 10
Longitud del Taco (m)
 Aplicación del Modelo
Flyrock Risk Analysis
80%
5.5 m 12¼" sin Aire
70% 4.75 m 12¼" 3 m Aire
60% 4.5 m 10⅝" sin Aire
Riesgo (%)

50% 311 mm, 0 m Aire

40% 311 mm, 3 m Aire

30% 270 mm, 0 m Aire
20%

10%

0%
0 2 4 6 8 10
Longitud del Taco (m)
 El Riesgo
• El riesgo no es la probabilidad del daño a
los equipos porque:
– Habríamos asumir el numero de los
fragmentos producidos (como función del
numero de los pozos);
– Habríamos saber el tamaño, cantidad, y
ubicación de cada maquina
• El riesgo permite comparación de los
riesgos en faenas distintas con practicas
(diámetro, explosivo, taco) distintas
 Cuantificando el Riesgo
(Personal)
• Para personas
– Riesgo aceptable = 0.0%
– Radio de evacuación > Lmax
1000

Radio de
evacuación > Lmax
Max. Horiz. Range (m)

100

Revac = Fs x Lmax
Ej. Revac = 1.25 x Lmax
10
1 mm 10 mm 100 mm 1000 mm 10000 mm
Particle Size (mm)
 ¡Precaución!
• Cualquier pozo puede emitir flyrock;
• Uno pozo con taco corte puede matar!
• Podemos comprobar la longitud del pozo
sin explosivo, pero no podemos garantizar
una columna continua del taco.

Columna Cámara
continua de aire
del taco integral –
Explosivo
peligro!
 ¡Precaución!
• Lo que diseña el ingeniero, no es
necesariamente lo que entrega los
hombres y equipos en campo (accidentes
ocurren!);
• La gente a cargo el carguío de los
explosivos tienen la responsabilidad
reportar pozos con taco corto, y ajustar el
radio de evacuación si necesario.
 ¡Precaución!
• Con radio de evacuación de 500 metros, y
diámetro de perforación de 12¼", un pozo
con longitud de taco de 4.8 metros puede
matar
• Con longitud diseñada de 7 metros, y
desviación estándar de 1 m en la longitud
del taco, la probabilidad de un incidente
con 500 metros radio de evacuación es
~2%.
Modelamiento
10⅝", 6 m taco, SD=0.4 m

Distancia max. = 300m,

~ 100 mm
Modelamiento
10⅝", 6 m taco, SD=0.7 m

Distancia max. = 400m,

> 100 mm
Modelamiento: Tendencias
10⅝", 3 m taco, SD=0.1 m

Distancia max. = 800m,

> 250 mm
 Modelamiento
Tamaño aumentando

= distancia máxima = distancia máxima = distancia máxima

Proyección v Tamaño
Proyección v Tamaño
Proyección v Tamaño
Proyección v Tamaño
Proyección v Tamaño
Proyección v Tamaño
 ¿Que es más Peligrosa?

Taco Taco
corto
largo Aire

Densidad Densidad
normal, ej reducida, ej
1.2 g/cc, 1.0 g/cc,
SDB = 2 SDB = 1.0
(segura) (peligrosa)

Más
peligrosa
 ¿Que es más Peligrosa?
Con taco
Sin taco mínimo

Fuente de Fuente de
flyrock flyrock Mas
peligrosa

La presencia de una cámara de aire no previene

eyecciones
 Bibliografía
• Bauer, A., 1978. Trends in Drilling and Blasting, Proceedings of the 4th Conference on Explosives and Blasting
Technique, ISEE Annual Conference, New Orleans, Louisiana, USA, pp 291-325.
• Chernigovskii, A.A.,1985. Application of directional blasting in mining and civil engineering, Chapter 4 Movement
of Flyrock subject to air drag, pp91-100.
• Chiappetta, R., Bauer, A., Dailey, P. and Burchell, S., 1983. The Use of High-Speed Motion Picture Photography
in Blast Evaluation and Design, Proceedings of the Ninth Annual Conference on Explosives and Blasting
Technique, Dallas, TX., International Society of Explosives Engineers, pp 258-309.
• Lundborg, N., 1974. The Hazard of flyrock in rock blasting, Swedish Rock Blasting Committee, Stockholm,
Sweden.
• Lundborg, N., Persson, P-A., Ladegaard-Pedersen, A. and Holmberg, R., 1975. Keeping the Lid on Flyrock in
Open-pit Blasting, Engineering and Mining Journal, May, 1975.
• Richards, A.B., and Moore, A.J., 2006. “Environmental blast simulation”, 8th International Symposium on Rock
Fragmentation by Blasting, Fragblast 8, Santiago, Chile, May 7-11, pp271 – 278.
• Roth, J., 1981. A model for the determination of flyrock range as a function of shot conditions United States
Department of the Interior, Contract No. JO387242, OFR 77-81.