Informe 3 Final-Tiempo de Escurrimiento

Tabla de contenido
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 1
II. FUNDAMENTOS ................................................................................................................ 2
2.1 METODO DE BIRD-CROSBY ................................................................................. 2
2.2 MÉTODO DE OCON TOJO ...................................................................................... 5
2.3 MÉTODO DE KEFFER .............................................................................................. 6
2.3.2 Método 4 de Keffer ................................................................................................. 7
III. DETALLES EXPERIMENTALES ................................................................................. 9
IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL ......................................................................... 9
V. TABLAS DE DATOS EXPERIMENTALES ................................................................... 10
1. DATOS EXPERIMENTALES DEL SISTEMA .......................................................................... 10
2. DATOS DE TIEMPO DE DESCARGA POR TANQUE Y TUBO ............................................... 11
VI. TABLAS DE RESULTADOS ....................................................................................... 20
6.1 Tiempos de descarga del tanque N°1 de Base Plana .................................................. 20
6.2 Tiempos de descarga del tanque N°2 con Base Cónica de 60º ................................... 26
6.3 Tiempo de descarga del tanque N°3 de Base cónica de 45º ....................................... 32
VII. GRÁFICAS......................................................................................................................... 38
7.1. Gráficas del efecto del tipo de tanque para cada tubo .................................................... 38
7.2. Efecto del diámetro del tubo en el tiempo de escurrimiento.......................................... 41
7.3. Efecto de las longitudes de los tubos en los tiempos de escurrimiento .......................... 43
7.4. Gráficas de las comparaciones de las desviaciones en función del tiempo de descarga
para el tanque de base plana .................................................................................................. 46
7.5. Gráficas de las comparaciones de las desviaciones en función del tiempo de descarga
para el tanque de base cónica 60º .......................................................................................... 49
7.6 Gráficas de las comparaciones de las desviaciones en función del tiempo de descarga
para el tanque de base cónica 45º .......................................................................................... 52
7.7 Gráficas de las comparaciones de las desviaciones en función de la relación D/d .... 55
VIII. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................................................ 57
IX. CONCLUSIONES ......................................................................................................... 60
X. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................. 61
XI. APÉNDICE .................................................................................................................... 62
0
I. INTRODUCCIÓN
Aunque las operaciones unitarias son una rama de la ingeniería, se basan de

igual manera en la ciencia y la experiencia. Es así como el uso de modelos
matemáticos nos permite conocer el comportamiento de un sistema, estos son
obtenidos partiendo de diversas suposiciones aplicadas a conocimientos
teóricos permitiendo predecir resultados con buenas aproximaciones, cabe
resaltar que existen diversos modelos los cuales pueden aproximarse mejor al
experimental a determinadas condiciones.
El tiempo que demora en drenar un líquido de densidad y viscosidad constante
(Newtoniano e incompresible, en condiciones isotérmicas) contenido en un
tanque cilíndrico vertical, mediante un tubo conectado a su fondo es conocido
como tiempo de escurrimiento.
El objetivo de esta práctica de laboratorio fue la determinación del tiempo de
escurrimiento experimental y posteriormente la comparación de estos valores
obtenidos con los modelos matemáticos de Bird-Crosby, Ocon-Tojo y el Modelo
N°2 acerca del vaciado de un tanque de la publicación de Keffer, además se
buscó analizar los diferentes efectos por ciertos componentes físicos (geometría
del tanque, diámetro y longitud de la tubería de salida) que posee el sistema en
estudio. Por lo cual, para la presente experiencia se realizó el drenaje de un
líquido utilizando tres tanques de sección transversal circular (uno de base plana
y los otros dos de base cónica) usando como salida 6 tubos de vidrio de
diferentes longitudes y diámetros. A partir de los resultados obtenidos se
determinó además cuáles métodos serían los más adecuados para ciertas
características de relación diámetro de tanque por diámetro de tubería.
1
1
II. FUNDAMENTOS
2.1 METODO DE BIRD-CROSBY
En el sistema que se muestra, el fluido entra al sistema en el

plano 1 con sección transversal S1 y sale por el plano 2 con
sección transversal S2. La velocidad media es v1 en el plano de
entrada y v2 en el plano de salida, en esta sección y en las
siguientes presentamos dos suposiciones que son muy
restrictivas:
i) en los planos 1 y 2, la velocidad con ajuste de tiempo

es perpendicular a la sección transversal relevante,
ii) en los planos 1 y 2, la densidad y otras propiedades
físicas son uniformes sobre la sección transversal.
Entonces, la ley de conservación de materia para el sistema es:

Fig. 1. Sistema 1 de
referencias tanque-tubo
𝑑
𝑚
𝑑𝑡 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
= 𝜌1 ∗ 𝑣1 ∗ 𝑆1 − 𝜌2 ∗ 𝑣2 ∗ 𝑆2
Velocidad de Velocidad de Velocidad de

incremento de entrada de salida de materia
materia materia en el en el plano 2
plano 1
𝑑
Aquí 𝑚 = −∆𝑤 es la masa total del fluido contenido den el sistema entre los
planos 1 y 2. Ahora introducimos el símbolo 𝑤 = 𝜌𝑣𝑆 para la velocidad de flujo másico,
y la notación y la notación ∆𝑤 = 𝑤2 − 𝑤1 (valor de salida menos valor de entrada). Así
el balance macroscópico de materia en estado no estacionario se convierte en:
𝑑
𝑚
= −∆𝑤…(2)
Si la masa total del fluido no cambia con el tiempo, entonces se obtiene el balance
macroscópico de materia en estado estacionario
∆𝑤 = 0
Que es precisamente la afirmación de que la cantidad de materia que entra es igual a

la cantidad de materia que sale. (Bird)
Para el método Crosby-Bird se considerara
 El proceso en estudio isotérmico.
 Se toma el fluido newtoniano y además incompresible (viscosidad y densidad
constantes a temperaturas constantes).
 Sistema está en estado estacionario.
 Se desprecian las pérdidas por fricción generadas por la contracción.
2
2
 Se desprecia la energía cinética en la entrada y salida del tanque (velocidades
muy pequeñas).
 Presión del nivel y de salida iguales a las atmosféricas.
 No hay trabajo de eje en el sistema.
 Sólo se consideran las pérdidas por fricción en el tubo de diámetro pequeño.
La masa total en el sistema quedaría como:
𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝜌𝜋(𝑅0 2 𝐿 + 𝑅 2 ℎ) …. (3)
Dónde:
𝜌 = 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑
𝑅0 = 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟𝑖𝑎
𝑅 = 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒
𝐿 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟𝑖𝑎
Luego aplicamos el balance de materia para el líquido contenido en el sistema

desarrollando la ecuación 1:
𝑑
𝑚
= −𝜌𝜋(𝑅0 2 𝑣) …. (4)
Donde 𝑣 = 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟𝑖𝑎, en la parte superior no hay

velocidad debido a que no hay flujo. Se considerá constante la densidad a lo largo de
todo el proceso y sustituyendo la ecuación 3 en la ecuación 4, se obtiene:
𝑑ℎ 𝑅0 2
= − ( ) 𝑣 … .. (5)
𝑑𝑡 𝑅
La Ecuación obtenida puede integrarse desde un nivel h1 hasta un nivel h2, para poder
obtener el tiempo de descarga entre estas dos alturas. Es decir:
𝑡𝑒
𝑅 2 ℎ2 𝑑ℎ
𝑡𝑒 = ∫ 𝑑𝑡 = − ( ) ∫ … .. (6)
0 𝑅0 ℎ1 𝑣
Para poder resolver la integración se debe calcular la velocidad a la salida de la tubería

y ponerla en función del nivel del líquido. Realizamos un Balance de Energía Mecánica,
para ello despreciamos los cambios en la energía mecánica total en el sistema, vamos
a utilizar la Ecuación de Bernoulli. (Bird et al., 2002, p.204)
Para Régimen Laminar:

64
𝑓=
𝑅𝑒
La velocidad a partir de la ecuacion de bernoulli se obtiene:
𝜌𝑔𝑑2 𝑍
𝑉= … … . . (7)
32𝜇𝐿
3
3
Reemplazando la ecuacion 6 en la ecuacion 7
32𝜇𝐿𝐷 2 𝑑𝑧
𝑑𝑡 = − … … (8)
𝜌𝑔𝑑4 𝑍
Luego se integra y finalmente se tiene:
32𝜇𝐿𝐷 2 (𝐿 + 𝐻0 )
𝑡𝑒𝑠𝑐𝑢𝑟𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 4
𝐿𝑛 ( ) … . . (9)
𝜌𝑔𝑑 𝐿 + 𝐻𝑡
Para Régimen Turbulento:
Análogamente, para régimen

turbulento en tuberías lisas se tiene una ecuación empírica desarrollada por Blasius
y válida para Re menor igual que 100 000:
0.3164
𝑓=
𝑅𝑒 1/4
Y la ecuación 7 queda en la forma
24/7 𝑔4/7 𝑑5/7 𝑍 4/7 𝜌1/7

𝑉= … … . . (10)
0.31644/7 𝐿4/7 𝜇 1/7
Se reemplaza el en la ecuación 6
𝐷 2 4
𝑑𝑡 = − ( ) 𝐶𝑍 −7 𝑑𝑍 … … (11)
𝑑
Donde:
0.34840932𝐿4/7 𝜇 1/7
𝐶= … … (12)
𝑔4/7 𝑑5/7 𝜌1/7
Integrando
7 𝐷 2 3 3
𝑡𝑒𝑠𝑐𝑢𝑟𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = ( ) 𝐶 ((𝐿 + 𝐻0 )7 − (𝐿 + 𝐻𝑓 )7 ) … . . (13
3 𝑑
4
4
2.2 MÉTODO DE OCON TOJO
Se tiene un depósito cilíndrico con agua, a

temperatura y presión constantes.
Perpendicularmente al fondo del depósito
está conectado un tubo. Considerando un
punto del depósito a una altura H, al
descender el nivel dH en el tiempo dt, el
caudal estará dado por:
𝑑𝐻
𝑄 = 𝐴1 (− ) … … . (14)
𝑑𝑡
En este instante, a través del tubo de
sección A2 circulará el mismo caudal:
Fig. 2. Sistema 2 de
𝑄 = 𝐴2 . 𝑉2 … … . (15) referencias tanque-tubo
Se puede considera que la velocidad V1 del agua dentro del depósito es despreciable
frente a la velocidad V2 en el tubo. Tomando como plano de referencia para alturas el
punto inferior del tubo (Z2= 0); aplicando la ecuación de Bernoulli se tiene:
𝑃1 𝑉1 2 𝑃2 𝑉2 2
+ + 𝑍1 = + + 𝑍2 + ℎ𝑓 + ℎ𝑤 … … (16)
𝛾 2𝑔 𝛾 2𝑔
Eliminando algunos términos, en base a lo anteriormente propuesto, se obtiene:
𝑉2 2
𝑍1 = + 𝐿𝑤𝑓 … … . (17)
2𝑔
En donde Lwf representa las pérdidas por fricción dentro del tubo y viene dada por:
𝐿 𝑉2 2 𝑉2 2
𝐿𝑤𝑓 = 𝑓𝐷 ( ) + 𝐾𝑐 𝑥 … … . (18)
𝑑 2𝑔 2𝑔
Donde el primer término representa las pérdidas por fricción en tramos rectos y el
segundo término representa las pérdidas por fricción por la contracción.
Reemplazando la ecuación en la ecuación 17):
𝑉2 2 𝐿 𝑉2 2 𝑉2 2
𝑍1 = +𝑓𝐷 ( ) + 𝐾𝑐 𝑥 . . … (19)
2𝑔 𝑑 2𝑔 2𝑔
𝑉2 2 𝐿
𝑍1 = (1 +𝑓𝐷 ( ) + 𝐾𝑐 ) … … . (20)
2𝑔 𝑑
Entonces despejando la velocidad:
5
5
2. 𝑍1 . 𝑔
𝑉2 = √ . … . . (21)
𝐿
1 + 𝐾𝑐 + 𝑓𝐷 𝐷
Igualando las ecuaciones 19 y 20, y sustituyendo el valor de V2 se tiene:
𝐿
𝐷 2 √1 + 𝐾𝑐 + 𝑓𝐷 𝐷
𝑡𝑒𝑠𝑐𝑢𝑟𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 2( ) 𝑥 [(𝐻0 + 𝐿)1/2 − (𝐻𝑡 + 𝐿)1/2 ] … . (22)
𝑑 2𝑔
2.3 MÉTODO DE KEFFER
Keffer planteó 4 modelos para estimar el tiempo de vaciado de un tanque: El N°1, el

cual se centra en las pérdidas de carga por fricción en la tubería y omite el término
de energía cinética y las pérdidas de carga por fricción debido al flujo en el tanque y
la contracción; el N°2, que incluye la energía cinética en el balance de energía; el
N°3, que involucra las pérdidas de carga por fricción debido a la contracción; y el N°4,
que involucra las pérdidas de carga debido al flujo en el tanque.
2.3.1 Método 2 de Keffer
Se tiene el balance de materia:

Durante el experimento, el sistema permanece lleno de agua, por lo que no hay
acumulación. A su vez, no hay generación interna de agua.
Acumulación = entrada – salida + generación
𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 = 𝑉𝑇 × 𝐴 𝑇 = 𝑉𝑇 × 𝜋 × 𝑅𝑇2
𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 = 𝑉𝑃 × 𝐴𝑃 = 𝑉𝑃 × 𝜋 × 𝑅𝑃2
𝑉𝑃 × 𝑅𝑃2 = 𝑉𝑇 × 𝑅𝑇2
𝑑𝐻
𝑉𝑇 =
𝑑𝑡
𝑑𝐻 𝑅𝑇2
𝑉𝑃 = × … … … (23)
𝑑𝑡 𝑅𝑃2
Se tiene el balance de energía mecánica:

g×Z ∆V2 ∆P
+ 2×𝑔 + + ∑ hf = 0 … … . (24)
g×c 𝑐 ρ
Sin despreciar el término de energía cinética se llega a esta versión de la ecuación:
2 2 2
2 × 𝑓 × 𝐿 × 𝑉𝑡𝑢𝑏𝑜 𝑉𝑡𝑢𝑏𝑜 − 𝑉𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒
−𝑔 × 𝑍 + + =0
𝐷𝑡𝑢𝑏𝑜 2
Para hallar el factor de fricción f se utiliza la ecuación de Blasius.
6
6
0.0791 0.0791 × 𝜇0.25
𝑓= = 0.25 0.25 … … (25)
𝑅𝑒 0.25 𝐷𝑡𝑢𝑏𝑜 × 𝑉𝑡𝑢𝑏𝑜 × 𝜌0.25
1.75 2 2
2(0.0791)𝜇0.25 𝐿𝑉𝑡𝑢𝑏𝑜 𝑉𝑡𝑢𝑏𝑜 − 𝑉𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒
−𝑔(𝐿 + 𝐻) + + =0
𝜌0.25 𝐷𝑝1.25 2
Sustituyendo nuestro balance de masa en el balance de energía mecánica para

obtener solo la variable H en función del tiempo.
2 2
𝑑𝐻 𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝑑𝐻 2
1.75 ( 2 ) − ( )
2(0.0791)𝜇0.25 𝐿𝑉𝑡𝑢𝑏𝑜 𝑑𝑡 𝐷𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑡
−𝑔(𝐿 + 𝐻) + + =0
𝜌0.25 𝐷𝑝1.25 2
4
𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒
0.25 𝑑𝐻 1.75 2 ( )−1
2(0.0791)𝜇 𝐿 ( ) 𝑑𝐻 4
𝐷𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟𝑖𝑎
−𝑔(𝐿 + 𝐻) + 𝑑𝑡 + ( ) = 0 … … (26)
𝜌0.25 𝐷𝑝1.25 𝑑𝑡 2
Para llegar a la solución de esta Ecuación diferencial no lineal, se debe hacer uso de
métodos numéricos para hallar una solución aproximada, teniendo en cuenta la
solución inicial:
𝐻(𝑡=0) = 𝐻0
2.3.2 Método 4 de Keffer
Se toman en cuenta las pérdidas de carga debido al flujo en el tanque pero se ignoran
los términos de energía cinética y de contracción de la ecuación.
Las pérdidas de cargas debido al flujo en el tanque están dadas por
𝐻 𝑣𝑇2
ℎ𝑓,𝑝𝑎𝑟𝑒𝑑 𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 = 4 𝑓 ( ) (27)
𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 2𝑔𝑐
Y para un flujo laminar, el factor de fricción está dado por

16
𝑓= (28)
𝑅𝑒
Además el número de Reynolds en el tanque se define como

𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝜌 𝑣𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒
𝑅𝑒𝑇 = (29)
𝜇
Sustituimos ecuación (27), (28) y (29) en (24) y obtenemos
7
7
3.5 𝑑𝐻 1.75
2(0.0791)𝜇0.25 𝐿𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 ( ) 32𝐻𝜇𝑣𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒
−𝑔(𝐿 + 𝐻) + 𝑑𝑡 + =0 (30)
4.75 2
𝜌0.25 𝐷𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟í𝑎 𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝜌
Del balance de masa se conoce 𝑣𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 , teniendo ahora
3.5 𝑑𝐻 1.75
2(0.0791)𝜇0.25 𝐿𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 ( ) 32𝐻𝜇 𝑑𝐻
−𝑔(𝐿 + 𝐻) + 𝑑𝑡 + 2 ( )=0 (31)
0.25 4.75 𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝜌 𝑑𝑡
𝜌 𝐷𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟í𝑎
Para la resolución de esta ecuación diferencial, se deben usar métodos

numéricos.
8
8
III. DETALLES EXPERIMENTALES
EQUIPO:
 03 Tanques cilíndricos de base plana, cónica de 45° y de 60° con
medidor de nivel del líquido
 06 Tubos de vidrio de diferentes longitudes y diámetros
 01 Calibrador Vernier
 01 Termómetro
 01 Cronómetro
 01 Cinta métrica
 Baldes
IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
Acoplar el tubo N°1 de 6.86 mm de diámetro en el orificio inferior al tanque.

Este último cuenta con una rosca de acoplamiento en el cual el tubo de
extremo roscado debe encajar al mismo nivel. Taponear la salida del
tanque y llenarlo completamente de agua. Tomar la temperatura del agua
contenida y esperar a que esta se estabilice y elimine las burbujas.
Drenar el agua y observar el momento de alta estabilidad de escurrimiento,
es decir; a 36 cm en el medidor y apuntar el tiempo cada vez que la altura
disminuya 2 cm. Se debe repetir 3 veces estos pasos con la finalidad de
obtener 3 valores diferentes. Se requiere el mismo procedimiento para los
distintos tubos y los 2 tanques restantes
Fig. 3. Tanque 1 Fig. 4. Tanque 2 con Fig. 5. Tanque 3 con

con base plana base cónico de 60° base cónico de 45°
9
9
V. TABLAS DE DATOS EXPERIMENTALES
1. DATOS EXPERIMENTALES DEL SISTEMA
TABLA 1.1. Condiciones del Sistema: Agua
Densidad
Viscosidad
Temperatura 𝝆
𝝁
°C 𝒌𝒈⁄𝒎𝟑
𝒌𝒈⁄𝒎. 𝒔
21 998.02 0.000981
TABLA 1.2. Dimensiones de las tuberías de vidrio
Longitud Diámetro Externo Espesor Diámetro Interno

N° de
L, De, 𝜺, Di,
tubería
m m m m
1 0.455 0.00985 0.00153 0.00680
2 0.778 0.01000 0.00180 0.00640
3 0.178 0.01000 0.00160 0.00680
4 0.448 0.01140 0.00175 0.00790
5 0.455 0.00795 0.00113 0.00570
6 0.996 0.00995 0.00165 0.00665
TABLA 1.3. Datos de las dimensiones de la base de los tanques y diámetros de los
tanques
Alt. base al tubo Alt. del tronco
Diámetro,
Tanque zf, Ángulo hf,
m
cm m
1 0 180° 0.1497 0.064
2 10.74 60° 0.1501 0.069
3 6.36 45° 0.1493 0.066
TABLA 1.4. Datos de calibración para el tanque 1, tanque 2 y tanque 3
TANQUE 1 TANQUE 2 TANQUE 3

H, cm V, ml H, cm V, ml H, cm V, ml
8.05 1000 9.5 1000 7.8 1000
14.3 2000 15.0 2000 13.4 2000
19.8 3000 20.7 3000 19.0 3000
25.4 4000 26.4 4000 24.8 4000
31.0 5000 32.0 5000 30.6 5000
36.6 6000 37.8 6000 36.3 6000
10
10
2. DATOS DE TIEMPO DE DESCARGA POR TANQUE Y TUBO
2.1. Tanque N°1 base plana
TABLA 2.1.1. Tiempo de descarga para el tubo N°1
Tubería 1
Altura, cm Tiempo, s Tiempo
Toma 1 Toma 2 Toma 3 promedio, s
38 4.40 4.20 4.02 4.03
36 4.03 3.83 3.88 4.00
34 3.80 3.85 3.85 3.83
32 4.16 4.23 4.20 4.20
30 4.05 4.01 4.07 4.04
28 4.12 4.04 4.09 4.08
26 3.86 3.98 3.87 3.90
24 4.62 4.55 4.60 4.59
22 3.96 3.94 3.99 3.96
20 4.70 4.54 4.67 4.64
18 4.36 4.40 4.32 4.36
16 4.97 4.60 4.62 4.73
14 4.57 4.40 4.42 4.46
12 4.67 4.71 4.72 4.70
10 4.80 4.81 4.78 4.80
Tubería 2
Toma 1 Toma 2 Toma 3 promedio
38 3.78 3.42 4.08 3.76
36 3.92 3.71 4.03 3.89
34 4.10 3.71 3.95 3.92
32 3.97 3.86 4.00 3.94
30 4.03 4.14 4.01 4.06
28 4.27 4.28 4.26 4.27
26 4.35 4.23 4.34 4.31
24 4.28 4.31 4.27 4.29
22 4.41 4.33 4.39 4.38
20 4.23 4.30 4.27 4.27
18 4.27 4.28 4.28 4.28
16 4.74 4.64 4.79 4.72
14 4.58 4.41 4.32 4.44
12 4.81 4.38 4.31 4.50
10 4.77 4.82 4.85 4.81
11
11
Tubería 3
38 3.47 3.29 3.60 3.45
36 3.55 3.51 3.48 3.51
34 3.58 3.56 3.52 3.55
32 3.82 3.74 3.80 3.79
30 4.04 3.97 3.80 3.94
28 3.47 3.56 3.56 3.53
26 4.12 4.12 4.06 4.10
24 4.04 4.18 4.10 4.11
22 4.09 3.98 4.13 4.07
20 4.25 4.23 4.26 4.25
18 4.32 4.35 4.19 4.29
16 4.66 4.56 4.58 4.60
14 4.39 4.57 4.21 4.39
12 4.75 4.69 4.62 4.69
10 4.93 4.73 4.84 4.83
Tubería 4
38 2.21 2.25 2.22 2.23
36 1.86 1.95 1.92 1.91
34 2.10 2.18 2.25 2.18
32 2.14 2.07 3.98 2.73
30 1.88 1.82 2.24 1.98
28 2.22 2.30 2.44 2.32
26 2.54 2.50 2.31 2.45
24 2.00 2.08 2.11 2.06
22 2.27 2.38 2.32 2.32
20 2.20 2.25 2.05 2.17
18 2.38 2.30 2.31 2.33
16 2.32 2.30 2.43 2.35
14 2.42 2.32 2.38 2.37
12 2.76 2.66 2.68 2.70
10 2.37 2.25 2.28 2.30
8 2.59 2.57 2.56 2.57
12
12
Tubería 5
38 5.76 5.51 5.60 5.62
36 5.62 5.46 5.58 5.55
34 5.99 5.97 6.08 6.01
32 6.12 6.13 6.10 6.12
30 5.96 5.98 5.84 5.93
28 6.40 6.55 6.44 6.46
26 6.20 5.96 6.18 6.11
24 6.56 6.62 6.69 6.62
22 6.57 6.35 6.29 6.40
20 6.48 6.88 6.64 6.67
18 6.69 6.65 6.68 6.67
16 6.79 6.78 6.94 6.84
14 6.81 6.84 6.75 6.80
12 7.06 7.10 7.08 7.08
10 6.66 6.81 6.56 6.68
Tubería 6
38 3.83 3.83 3.87 3.84
36 3.99 4.06 3.92 3.99
34 3.89 3.91 3.95 3.92
32 4.09 4.09 4.04 4.07
30 3.85 3.79 3.94 3.86
28 4.98 4.08 3.94 4.33
26 4.48 5.10 4.40 4.66
24 4.21 3.50 4.21 3.97
22 4.09 4.08 4.08 4.08
20 4.25 4.23 4.22 4.23
18 4.39 4.31 4.42 4.37
16 4.32 4.48 4.32 4.37
14 4.33 4.26 4.50 4.36
12 4.53 4.18 4.33 4.35
10 4.20 4.42 4.48 4.37
13
13
2.2. Tanque N°2, de base cónica (60°)
Tubería 1
36 4.12 4.16 4.10 4.13
34 3.82 3.78 3.81 3.80
32 3.91 3.96 3.96 3.94
30 4.01 4.06 4.07 4.05
28 4.18 4.20 4.06 4.15
26 4.19 4.40 4.27 4.29
24 4.37 3.48 4.28 4.04
22 4.16 4.21 4.28 4.22
20 4.31 4.29 4.34 4.31
18 4.32 4.36 4.26 4.31
16 4.45 4.59 4.39 4.48
14 4.60 4.39 4.59 4.53
12 4.41 4.40 4.36 4.39
10 4.75 4.70 4.75 4.73
8 4.41 4.31 4.48 4.40
Tubería 2
36 3.84 4.15 3.76 3.92
34 3.86 3.44 3.60 3.63
32 3.72 3.68 3.87 3.76
30 4.46 3.47 4.08 4.00
28 3.49 4.26 3.92 3.89
26 3.92 3.78 3.89 3.86
24 4.04 3.96 4.04 4.01
22 3.95 4.17 3.88 4.00
20 4.16 3.86 4.22 4.08
18 4.17 4.12 4.15 4.15
16 4.07 4.68 4.07 4.27
14 4.21 4.20 4.14 4.18
12 4.15 4.23 4.22 4.20
10 4.49 4.48 4.47 4.48
8 4.22 4.13 4.15 4.17
14
14
Tubería 3
36 3.23 3.64 3.02 3.30
34 3.26 3.05 3.20 3.17
32 3.33 3.15 3.34 3.27
30 3.33 3.31 3.36 3.33
28 3.54 3.56 3.49 3.53
26 3.42 3.50 3.44 3.45
24 3.57 3.55 3.57 3.56
22 3.67 3.67 3.67 3.67
20 3.81 4.14 3.76 3.90
18 3.55 3.60 3.62 3.59
16 4.01 4.12 4.22 4.12
14 3.84 3.97 3.84 3.88
12 4.08 3.91 3.74 3.91
10 3.98 4.01 4.01 4.00
8 4.02 4.33 4.07 4.14
Tubería 4
36 2.28 2.55 2.17 2.23
34 1.56 1.24 1.76 1.91
32 1.90 1.91 1.84 2.18
30 2.09 3.12 2.12 2.73
28 1.99 1.07 1.93 1.98
26 2.00 1.90 2.00 2.32
24 2.12 2.09 2.18 2.45
22 1.99 2.02 1.97 2.06
20 2.13 1.75 2.20 2.32
18 2.30 2.33 2.14 2.17
16 2.04 2.17 2.26 2.33
14 2.79 2.61 2.05 2.35
12 1.75 2.18 2.13 2.37
10 2.20 2.02 2.51 2.70
8 2.49 2.33 2.25 2.30
6 2.35 2.36 2.39 2.57
15
15
Tubería 5
promedio, s
Toma 1 Toma 2 Toma 3
36 5.47 5.53 5.46 5.49
34 5.42 5.21 5.46 5.36
32 5.44 5.66 5.46 5.52
30 6.01 5.95 5.96 5.97
28 5.70 5.60 5.69 5.66
26 5.76 5.66 5.71 5.71
24 5.68 5.83 5.79 5.77
22 6.17 6.14 6.16 6.16
20 6.09 6.04 6.22 6.12
18 5.91 5.91 5.65 5.82
16 6.29 6.08 6.40 6.26
14 6.29 6.42 6.37 6.36
12 6.39 6.37 6.24 6.33
10 6.24 6.32 6.29 6.28
8 6.66 6.66 6.68 6.67
Tubería 6
promedio, s
Toma 1 Toma 2 Toma 3
36 4.00 4.13 3.79 3.97
34 3.62 3.55 3.71 3.63
32 3.95 4.06 3.86 3.96
30 3.50 3.41 3.60 3.50
28 3.62 3.59 3.60 3.60
26 4.20 4.27 4.22 4.23
24 3.96 4.03 3.94 3.98
22 3.95 3.88 3.99 3.94
20 4.25 4.18 4.30 4.24
18 3.76 3.80 3.72 3.76
16 4.00 3.94 4.03 3.99
14 4.34 4.36 4.32 4.34
12 4.10 4.05 4.17 4.11
10 4.32 4.41 4.20 4.31
8 4.20 4.12 4.21 4.18
16
16
2.3. Tanque N°3, de base cónica (45°)
Tubería 1
39 4.47 4.58 4.31 4.45
37 3.94 4.06 4.01 4.00
35 4.00 3.62 3.93 3.85
33 4.32 4.34 4.61 4.42
31 4.09 4.16 4.01 4.09
29 4.31 4.16 4.19 4.22
27 4.43 4.44 4.60 4.49
25 4.29 4.23 3.93 4.15
23 4.41 4.45 4.43 4.43
21 4.29 4.36 4.47 4.37
19 4.82 4.88 4.70 4.80
17 4.39 4.58 4.47 4.48
15 4.94 4.69 4.77 4.80
13 4.58 4.45 4.71 4.58
11 4.70 4.65 4.85 4.73
Tubería 2
39 3.85 3.12 3.40 3.46
37 3.67 3.62 3.79 3.69
35 3.89 3.85 3.79 3.84
33 3.87 3.88 3.88 3.88
31 3.69 3.65 3.55 3.63
29 4.09 3.27 4.21 3.86
27 4.14 3.97 4.05 4.05
25 4.29 4.30 4.48 4.36
23 4.12 4.18 4.04 4.11
21 3.79 3.87 3.72 3.79
19 4.48 4.38 4.92 4.59
17 4.47 4.46 4.02 4.32
15 4.06 4.05 4.14 4.08
13 4.36 4.37 4.26 4.33
11 4.16 4.14 4.23 4.18
17
17
Tubería 3
39 2.72 2.96 3.27 2.98
37 3.40 3.14 3.29 3.28
35 3.32 3.27 3.35 3.31
33 3.48 3.34 3.17 3.33
31 3.54 3.59 3.73 3.62
29 3.67 3.64 3.60 3.64
27 3.67 3.65 3.73 3.68
25 3.68 3.74 3.75 3.72
23 3.87 3.82 3.76 3.82
21 4.04 3.98 3.87 3.96
19 3.91 4.16 3.99 4.02
17 4.11 3.95 4.03 4.03
15 4.17 4.05 4.54 4.25
13 4.16 4.22 3.80 4.06
11 4.30 4.80 4.19 4.43
4.54 4.02 3.59 4.05
Tubería 4
39 2.88 2.61 2.50 2.66
37 1.65 1.34 1.73 1.57
35 2.02 2.16 2.05 2.08
33 2.03 1.94 1.98 1.98
31 2.16 2.05 2.04 2.08
29 2.00 1.89 1.91 1.93
27 2.22 2.38 2.30 2.30
25 2.39 2.16 2.06 2.20
23 2.03 2.14 2.30 2.16
21 2.09 2.20 2.17 2.15
19 2.25 2.31 2.31 2.29
17 2.19 2.09 2.18 2.15
15 2.32 2.10 2.26 2.23
13 2.22 2.86 2.18 2.42
11 2.22 2.38 2.26 2.29
9 2.42 2.35 2.44 2.40
18
18
Tubería 5
38 5.41 5.52 5.37 5.43
36 5.48 5.32 5.46 5.42
34 5.53 5.60 5.58 5.57
32 6.02 6.10 5.95 6.02
30 5.66 5.78 5.70 5.71
28 5.85 5.57 5.76 5.73
26 5.88 5.97 5.94 5.93
24 6.17 6.39 6.22 6.26
22 6.07 5.95 6.08 6.03
20 5.70 5.94 5.78 5.81
18 6.92 6.63 6.75 6.77
16 6.12 6.11 6.32 6.18
14 6.58 6.93 6.47 6.66
12 6.36 6.34 6.36 6.35
10 7.09 6.95 6.83 6.96
8 6.70 6.82 6.97 6.83
Tubería 6
39 3.16 3.14 3.36 3.22
37 4.06 4.05 3.95 4.02
35 3.87 3.88 3.79 3.85
33 3.55 3.55 3.56 3.55
31 4.61 4.58 4.70 4.63
29 3.74 3.76 3.82 3.77
27 3.79 3.74 3.70 3.74
25 3.85 3.94 3.89 3.89
23 3.99 3.95 3.85 3.93
21 4.30 4.33 4.29 4.31
19 4.14 4.13 4.15 4.14
17 4.21 4.16 4.08 4.15
15 3.93 4.00 4.04 3.99
13 4.56 4.54 4.00 4.37
11 4.36 4.40 5.05 4.60
9 4.17 4.08 4.02 4.09
19
19
VI. TABLAS DE RESULTADOS
6.1 Tiempos de descarga del tanque N°1 de Base Plana
TABLA 6.1.1 Tubo 1
Tubo 1 ( L=0.445m , φ=0.00680m)

Keffer N°2 Keffer N°4
Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟓𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟓
Ec: H = 0.003328 𝒅𝒕 + 0.003943 Ec: 𝒕 = 𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟓
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟓𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟓)]
𝑻
Altura, Tiempo exp. Tiempo Tiempo Tiempo
% de % de Tiempo estimado, % de
h(t) acumulado, estimado, estimado, estimado, % de desviación
desviación desviación s desviación
m s s s s
0.40 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0
0.38 4.03 4.22 4.53 3.03 -33.17 3.67 -9.89 2.84 -41.91
0.36 8.03 8.50 5.49 6.09 -31.84 7.38 -8.81 5.72 -40.48
0.34 11.86 12.83 7.55 9.20 -28.97 11.14 -6.48 8.63 -37.42
0.32 16.06 17.22 6.72 12.34 -30.12 14.94 -7.46 11.58 -38.65
0.30 20.10 21.67 7.24 15.53 -29.41 18.80 -6.91 14.58 -37.90
0.28 24.24 26.18 7.42 18.77 -29.17 22.71 -6.76 17.61 -37.65
0.26 28.51 30.76 7.32 22.05 -29.31 26.66 -6.93 20.69 -37.83
0.24 33.10 35.41 6.52 25.38 -30.43 30.67 -7.91 23.80 -39.05
0.22 37.72 40.13 6.00 28.76 -31.17 34.74 -8.59 26.97 -39.87
0.20 42.36 44.92 5.71 32.19 -31.59 38.86 -9.01 30.18 -40.37
0.18 47.02 49.79 5.56 35.68 -31.79 43.03 -9.27 33.43 -40.65
0.16 51.75 54.74 5.47 39.22 -31.94 47.27 -9.48 36.74 -40.87
0.14 56.50 59.78 5.49 42.83 -31.92 51.56 -9.57 40.09 -40.93
0.12 61.26 64.91 5.63 46.50 -31.75 55.92 -9.54 43.50 -40.83
0.10 66.05 70.13 5.81 50.23 -31.49 60.35 -9.46 46.95 -40.68
Promedio
6.16 -30.94 -8.40 -39.67
(%)
20
TABLA 6.1.2 Tubo 2
Tubo 2 ( L=0.778m , φ=0.00640m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟒𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟒
Ec: H = 0.002012 𝒅𝒕 + 0.003511 Ec: 𝒕 = 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟒
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟒𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟒)]
𝑻
m s s s s
0.40 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.38 3.76 4.99 24.71 4.07 7.71 4.52 16.82 3.93 4.32
0.36 7.65 10.04 23.78 8.19 6.59 9.08 15.81 7.90 3.12
0.34 11.57 15.13 23.53 12.34 6.25 13.69 15.49 11.90 2.79
0.32 15.51 20.28 23.51 16.53 6.17 18.33 15.40 15.95 2.73
0.30 19.57 25.48 23.19 20.76 5.74 23.02 15.00 20.03 2.29
0.28 23.84 30.73 22.43 25.04 4.79 27.76 14.12 24.15 1.30
0.26 28.15 36.04 21.90 29.36 4.13 32.54 13.51 28.32 0.60
0.24 32.44 41.41 21.67 33.72 3.82 37.37 13.21 32.53 0.27
0.22 36.82 46.85 21.40 38.13 3.47 42.24 12.86 36.78 -0.12
0.20 41.09 52.34 21.49 42.59 3.56 47.17 12.91 41.07 -0.05
0.18 45.37 57.90 21.64 47.10 3.71 52.14 13.02 45.41 0.09
0.16 50.09 63.52 21.15 51.66 3.06 57.16 12.40 49.79 -0.59
0.14 54.53 69.21 21.22 56.27 3.12 62.24 12.41 54.23 -0.56
0.12 59.03 74.98 21.27 60.93 3.15 67.36 12.40 58.70 -0.56
0.10 63.84 80.82 21.01 65.66 2.79 72.54 12.02 63.23 -0.96
Promedio
22.26 4.54 13.83 0.98
(%)
21
LABORATORIO DE INGENIERÍA QUÍMICA I - Tiempo de Escurrimiento de un tanque
TABLA 6.1.3 Tubo 3
Tubo 3 ( L=0.178m , φ=0.00680m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟗𝟐𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟓𝟖
Ec: H = 0.005209 + 0.003653 Ec: 𝒕 =
𝟎.𝟎𝟎𝟗𝟐
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟗𝟐𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟓𝟖)]
𝒅𝒕 𝑻
m s s s s
0.40 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.38 3.45 3.41 -1.25 2.18 -58.51 3.32 -3.91 2.00 -72.09
0.36 6.96 6.87 -1.31 4.40 -58.42 6.71 -3.89 4.05 -71.98
0.34 10.51 10.39 -1.14 6.66 -57.98 10.15 -3.66 6.13 -71.49
0.32 14.30 13.97 -2.33 8.97 -59.57 13.65 -4.78 8.25 -73.32
0.30 18.24 17.62 -3.51 11.32 -61.17 17.22 -5.91 10.42 -75.13
0.28 21.77 21.34 -2.03 13.72 -58.66 20.86 -4.36 12.62 -72.46
0.26 25.87 25.13 -2.96 16.18 -59.90 24.57 -5.30 14.88 -73.89
0.24 29.98 28.99 -3.42 18.69 -60.37 28.35 -5.74 17.18 -74.51
0.22 34.05 32.94 -3.38 21.27 -60.08 32.21 -5.70 19.53 -74.34
0.20 38.30 36.97 -3.60 23.91 -60.17 36.15 -5.93 21.93 -74.61
0.18 42.59 41.10 -3.64 26.62 -59.98 40.17 -6.01 24.39 -74.60
0.16 47.19 45.32 -4.12 29.40 -60.49 44.27 -6.57 26.91 -75.38
0.14 51.58 49.65 -3.88 32.26 -59.86 48.47 -6.40 29.48 -74.95
0.12 56.27 54.10 -4.01 35.21 -59.78 52.76 -6.63 32.12 -75.19
0.10 61.10 58.68 -4.13 38.25 -59.70 57.14 -6.91 34.82 -75.46
Promedio
-2.98 -59.64 -5.45 -73.96
(%)
22
TABLA 6.1.4 Tubo 4
Tubo 4 ( L=0.448m , φ=0.00790m)

Keffer N°4
Keffer N°2 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟔𝟖𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟕𝟓
Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 Ec: 𝒕 = [𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟔𝟖𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟕𝟓)]
Ec: H = 0.004831 + 0.005664 𝟎.𝟎𝟎𝟔𝟖 𝑻
𝒅𝒕

m s s s s
0.40 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.38 2.23 2.96 24.78 2.01 -11.03 2.55 12.52 1.89 -18.05
0.36 4.14 5.97 30.62 4.04 -2.48 5.12 19.25 3.80 -8.87
0.34 6.32 9.01 29.84 6.09 -3.59 7.73 18.35 5.74 -10.07
0.32 9.05 12.09 25.15 8.18 -10.55 10.38 12.84 7.71 -17.43
0.30 11.03 15.22 27.51 10.30 -7.07 13.05 15.54 9.70 -13.74
0.28 13.35 18.38 27.38 12.44 -7.26 15.76 15.36 11.72 -13.94
0.26 15.8 21.60 26.85 14.62 -8.06 18.51 14.69 13.76 -14.80
0.24 17.86 24.86 28.16 16.82 -6.14 21.30 16.16 15.84 -12.76
0.22 20.18 28.17 28.37 19.07 -5.84 24.12 16.34 17.94 -12.46
0.20 22.35 31.54 29.13 21.34 -4.70 26.98 17.18 20.08 -11.30
0.18 24.68 34.96 29.40 23.66 -4.30 29.89 17.43 22.25 -10.93
0.16 27.03 38.43 29.67 26.01 -3.90 32.83 17.68 24.45 -10.56
0.14 29.4 41.97 29.94 28.40 -3.51 35.82 17.91 26.68 -10.19
0.12 32.1 45.56 29.55 30.84 -4.09 38.85 17.36 28.95 -10.88
0.10 34.4 49.23 30.12 33.32 -3.24 41.92 17.94 31.25 -10.07
Promedio
28.43 -5.72 16.44 -12.40
(%)
23
TABLA 6.1.5 Tubo 5
Tubo 5 ( L=0.455m , φ=0.00570m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟖𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟑𝟏
Ec: H = 0.002170 𝒅𝒕 + 0.002549 Ec: 𝒕 = 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟖
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟖𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟑𝟏)]
𝑻
m s s s s
0.40 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.38 5.62 6.44 12.75 4.89 -15.11 5.66 0.63 4.58 -22.83
0.36 11.17 12.97 13.86 9.83 -13.66 11.39 1.86 9.21 -21.28
0.34 17.18 19.58 12.26 14.85 -15.79 17.19 0.00 13.91 -23.54
0.32 23.30 26.28 11.35 19.93 -16.97 23.07 -1.04 18.66 -24.84
0.30 29.23 33.08 11.64 25.07 -16.59 29.02 -0.75 23.49 -24.45
0.28 35.69 39.97 10.72 30.30 -17.82 35.05 -1.86 28.38 -25.78
0.26 41.80 46.97 11.01 35.59 -17.47 41.16 -1.59 33.33 -25.40
0.24 48.42 54.07 10.45 40.97 -18.22 47.35 -2.29 38.36 -26.23
0.22 54.82 61.28 10.55 46.43 -18.12 53.62 -2.26 43.46 -26.15
0.20 61.49 68.61 10.38 51.97 -18.35 59.98 -2.53 48.63 -26.45
0.18 68.16 76.06 10.39 57.60 -18.37 66.44 -2.62 53.88 -26.51
0.16 75.00 83.64 10.33 63.32 -18.46 72.98 -2.79 59.20 -26.69
0.14 81.80 91.34 10.45 69.14 -18.33 79.62 -2.76 64.61 -26.61
0.12 88.88 99.19 10.39 75.06 -18.42 86.35 -2.94 70.10 -26.79
0.10 95.56 107.18 10.84 81.09 -17.85 93.18 -2.56 75.67 -26.28
Promedio
11.16 -17.30 -1.57 -25.32
(%)
24
TABLA 6.1.6 Tubo 6
Tubo 6 ( L=0.996m , φ=0.00665m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟏𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟒
Ec: H = 0.001843 𝒅𝒕 + 0.003924 Ec: 𝒕 = 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟏
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟏𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟒)]
𝑻
m s s s s
0.40 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.38 3.84 4.58 16.18 3.85 0.23 4.20 8.52 3.74 -2.78
0.36 7.83 9.20 14.93 7.74 -1.27 8.43 7.13 7.50 -4.38
0.34 11.75 13.87 15.29 11.65 -0.86 12.70 7.50 11.30 -4.01
0.32 15.82 18.58 14.86 15.60 -1.46 17.00 6.94 15.12 -4.61
0.30 19.68 23.34 15.68 19.58 -0.55 21.34 7.76 18.98 -3.69
0.28 24.01 28.14 14.68 23.59 -1.82 25.71 6.58 22.87 -4.99
0.26 28.67 33.00 13.11 27.63 -3.77 30.11 4.77 26.79 -7.02
0.24 32.64 37.90 13.87 31.72 -2.94 34.56 5.52 30.74 -6.17
0.22 36.72 42.85 14.31 35.84 -2.50 39.03 5.90 34.73 -5.74
0.20 40.95 47.86 14.44 39.99 -2.44 43.55 5.93 38.75 -5.68
0.18 45.32 52.92 14.36 44.18 -2.62 48.10 5.75 42.80 -5.88
0.16 49.69 58.04 14.39 48.42 -2.68 52.70 5.66 46.89 -5.97
0.14 54.05 63.22 14.50 52.69 -2.64 57.33 5.67 51.02 -5.95
0.12 58.40 68.46 14.69 57.00 -2.50 62.00 5.77 55.18 -5.84
0.10 62.77 73.73 14.87 61.36 -2.34 66.71 5.88 59.37 -5.72
Promedio
14.68 -2.01 6.35 -5.23
(%)
25
6.2 Tiempos de descarga del tanque N°2 con Base Cónica de 60º
TABLA 6.2.1 Tubo 1
Tubo 1 ( L=0.445m , φ=0.00680m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟐𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟓𝟔
Ec: H = 0.003142 + 0.004324 Ec: 𝒕 = 𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟐
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟐𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟓𝟔)]
𝒅𝒕 𝑻
m s s s s
0.38 0 0 0 0 0
0.36 4.13 4.05 -2.08 2.87 -43.91 3.31 -24.64 2.51 -64.38
0.34 7.93 8.14 2.57 5.77 -37.47 6.66 -19.13 5.05 -56.98
0.32 11.87 12.28 3.36 8.70 -36.42 10.04 -18.29 7.62 -55.81
0.30 15.92 16.40 2.94 11.67 -36.38 13.46 -18.33 10.21 -55.88
0.28 20.07 20.63 2.71 14.68 -36.68 16.91 -18.67 12.84 -56.36
0.26 24.36 24.91 2.20 17.73 -37.39 20.40 -19.37 15.49 -57.28
0.24 28.40 29.24 2.88 20.81 -36.45 23.93 -18.65 18.17 -56.29
0.22 32.62 33.64 3.02 23.94 -36.25 27.50 -18.58 20.88 -56.20
0.20 36.93 38.09 3.04 27.10 -36.24 31.12 -18.68 23.63 -56.30
0.18 41.24 42.60 3.20 30.32 -36.04 34.77 -18.62 26.40 -56.19
0.16 45.72 47.18 3.10 33.57 -36.17 38.46 -18.86 29.21 -56.51
0.14 50.25 51.83 3.05 36.88 -36.25 42.20 -19.05 32.06 -56.76
0.12 54.64 56.55 3.38 40.23 -35.80 45.99 -18.81 34.93 -56.42
0.10 59.37 61.34 3.21 43.64 -36.05 49.81 -19.18 37.84 -56.88
0.08 63.77 66.21 3.68 47.09 -35.40 53.69 -18.77 40.79 -56.33
Promedio
2.68 -36.86 -19.18 -56.97
(%)
26
TABLA 6.2.2 Tubo 2
Tubo 2 ( L=0.778m , φ=0.00640m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟑𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟑
Ec: 0.001929 𝒅𝒕 + 0.003730 Ec: = 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟑
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟑𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟑)]
𝑻
m s s s s
0.38 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.36 3.92 4.81 18.57 3.91 -0.04 4.18 6.31 3.58 -9.61
0.34 7.55 9.67 21.94 7.86 3.99 8.40 10.07 7.18 -5.12
0.32 11.31 14.58 22.40 11.85 4.57 12.64 10.58 10.82 -4.55
0.30 15.31 19.52 21.59 15.87 3.52 16.93 9.56 14.48 -5.70
0.28 19.20 24.52 21.70 19.93 3.64 21.25 9.64 18.18 -5.60
0.26 23.06 29.57 22.01 24.02 3.98 25.60 9.93 21.91 -5.24
0.24 27.07 34.66 21.90 28.15 3.82 30.00 9.74 25.67 -5.44
0.22 31.07 39.81 21.95 32.33 3.87 34.43 9.74 29.47 -5.43
0.20 35.15 45.01 21.90 36.54 3.79 38.90 9.62 33.30 -5.57
0.18 39.30 50.26 21.81 40.80 3.66 43.41 9.45 37.16 -5.76
0.16 43.57 55.57 21.59 45.09 3.37 47.95 9.13 41.06 -6.13
0.14 47.75 60.94 21.64 49.44 3.39 52.54 9.10 44.99 -6.14
0.12 51.95 66.36 21.72 53.83 3.47 57.17 9.11 48.96 -6.12
0.10 56.43 71.85 21.46 58.26 3.13 61.84 8.73 52.96 -6.55
0.08 60.60 77.40 21.71 62.75 3.41 66.55 8.93 57.00 -6.31
Promedio
21.59 3.44 9.31 -5.95
(%)
27
TABLA 6.2.3 Tubo 3
Tubo 3 ( L=0.178m , φ=0.00680m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟖𝟒𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟕𝟏
Ec: H = 0.004771 + 0.004288 Ec: =
𝟎.𝟎𝟎𝟖𝟒
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟖𝟒𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟕𝟏)]
𝒅𝒕 𝑻
m s s s s
0.38 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.36 3.30 3.50 5.64 2.02 -63.34 2.90 -13.65 1.69 -95.04
0.34 6.47 7.05 8.18 4.07 -58.92 5.84 -10.69 3.41 -89.83
0.32 9.74 10.65 8.54 6.15 -58.27 8.83 -10.36 5.15 -89.13
0.30 13.07 14.31 8.65 8.27 -58.00 11.85 -10.31 6.92 -88.95
0.28 16.60 18.03 7.91 10.43 -59.15 14.92 -11.26 8.71 -90.56
0.26 20.05 21.81 8.06 12.63 -58.81 18.04 -11.18 10.53 -90.36
0.24 23.61 25.65 7.96 14.87 -58.87 21.20 -11.40 12.38 -90.68
0.22 27.28 29.57 7.73 17.15 -59.13 24.41 -11.78 14.26 -91.29
0.20 31.18 33.55 7.07 19.48 -60.15 27.68 -12.71 16.17 -92.83
0.18 34.77 37.61 7.56 21.85 -59.17 30.99 -12.24 18.11 -91.99
0.16 38.89 41.76 6.87 24.28 -60.21 34.36 -13.22 20.08 -93.65
0.14 42.77 45.99 7.00 26.76 -59.86 37.78 -13.25 22.09 -93.63
0.12 46.68 50.31 7.21 29.30 -59.35 41.26 -13.18 24.13 -93.47
0.10 50.68 54.72 7.39 31.91 -58.89 44.79 -13.17 26.20 -93.41
0.08 54.82 59.24 7.47 34.57 -58.60 48.39 -13.31 28.32 -93.60
Promedio
7.55 -59.38 -12.11 -91.89
(%)
28
TABLA 6.2.4 Tubo 4
Tubo 4 ( L=0.448m , φ=0.00790m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟔𝟒𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟖𝟒
Ec: H = 0.004554 + 0.006216 Ec: =
𝟎.𝟎𝟎𝟔𝟒
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟔𝟒𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟖𝟒)]
𝒅𝒕 𝑻
m s s s s
0.38 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.36 2.33 2.83 17.60 1.90 -22.83 2.30 -1.55 1.67 -39.76
0.34 3.85 5.69 32.31 3.82 -0.84 4.62 16.59 3.35 -14.85
0.32 5.74 8.58 33.23 5.77 0.51 6.97 17.65 5.06 -13.34
0.30 8.18 11.51 29.02 7.73 -5.76 9.34 12.41 6.78 -20.54
0.28 9.84 14.48 32.10 9.73 -1.19 11.74 16.13 8.52 -15.38
0.26 11.81 17.48 32.49 11.75 -0.55 14.16 16.60 10.28 -14.78
0.24 13.94 20.52 32.12 13.79 -1.09 16.61 16.09 12.06 -15.49
0.22 15.93 23.60 32.55 15.86 -0.45 19.09 16.55 13.86 -14.84
0.20 17.96 26.73 32.84 17.96 0.01 21.60 16.85 15.69 -14.43
0.18 20.22 29.89 32.39 20.09 -0.63 24.14 16.24 17.53 -15.29
0.16 22.37 33.10 32.43 22.25 -0.55 26.70 16.21 19.40 -15.33
0.14 24.86 36.36 31.66 24.44 -1.70 29.30 15.16 21.29 -16.75
0.12 26.88 39.67 32.27 26.67 -0.79 31.93 15.82 23.20 -15.83
0.10 29.12 43.03 32.35 28.93 -0.67 34.59 15.81 25.13 -15.82
0.08 31.48 46.44 32.24 31.22 -0.82 37.28 15.56 27.09 -16.16
Promedio
31.17 -2.49 14.81 -17.24
(%)
29
TABLA 6.2.5 Tubo 5
Tubo 5 ( L=0.455m , φ=0.00570m)

Keffer N°4
Keffer N°2 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟔𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟑𝟒
Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 Ec: 𝒕 = 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟔
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟔𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟑𝟒)]
Ec: H = 0.002050 + 0.002797 𝑻
𝒅𝒕

m s s s s
0.38 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.36 5.49 6.14 10.61 4.63 -18.52 5.11 -7.46 4.11 -33.44
0.34 10.85 12.36 12.19 9.31 -16.51 10.27 -5.69 8.27 -31.15
0.32 16.37 18.65 12.21 14.05 -16.50 15.48 -5.74 12.48 -31.20
0.30 22.34 25.01 10.69 18.85 -18.55 20.75 -7.67 16.73 -33.55
0.28 28.01 31.46 11.00 23.70 -18.16 26.08 -7.38 21.03 -33.17
0.26 33.72 37.99 11.27 28.62 -17.82 31.47 -7.14 25.37 -32.86
0.24 39.48 44.61 11.49 33.60 -17.52 36.92 -6.95 29.77 -32.62
0.22 45.64 51.31 11.05 38.64 -18.11 42.43 -7.57 34.22 -33.39
0.20 51.76 58.11 10.93 43.76 -18.28 48.00 -7.83 38.72 -33.69
0.18 57.58 65.01 11.42 48.94 -17.65 53.64 -7.35 43.27 -33.08
0.16 63.84 72.00 11.33 54.20 -17.78 59.34 -7.58 47.88 -33.35
0.14 70.20 79.10 11.25 59.53 -17.91 65.11 -7.81 52.54 -33.62
0.12 76.53 86.31 11.33 64.95 -17.83 70.95 -7.87 57.26 -33.66
0.10 82.81 93.63 11.56 70.45 -17.56 76.86 -7.75 62.04 -33.48
0.08 89.48 101.07 11.47 76.03 -17.69 82.84 -8.01 66.88 -33.80
Promedio
11.32 -17.76 -7.32 -33.07
(%)
30
TABLA 6.2.6 Tubo 6
Tubo 6 ( L=0.996m , φ=0.00665m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟏𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟕
Ec: H = 0.001778 + 0.004119 Ec: =
𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟏
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟏𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟕)]
𝒅𝒕 𝑻
m s s s s
0.38 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.36 3.97 4.24 6.38 3.72 -6.69 3.93 -1.13 3.40 -16.72
0.34 7.60 8.52 10.75 7.48 -1.65 7.89 3.62 6.83 -11.32
0.32 11.56 12.82 9.86 11.26 -2.66 11.87 2.64 10.28 -12.48
0.30 15.06 17.17 12.28 15.07 0.05 15.88 5.18 13.75 -9.50
0.28 18.66 21.55 13.41 18.91 1.28 19.92 6.33 17.25 -8.15
0.26 22.89 25.97 11.85 22.78 -0.52 24.00 4.60 20.78 -10.14
0.24 26.87 30.42 11.68 26.68 -0.72 28.10 4.37 24.34 -10.42
0.22 30.81 34.92 11.76 30.61 -0.66 32.23 4.40 27.92 -10.37
0.20 35.05 39.45 11.16 34.57 -1.39 36.39 3.67 31.52 -11.19
0.18 38.81 44.03 11.85 38.57 -0.63 40.58 4.36 35.16 -10.39
0.16 42.80 48.64 12.01 42.60 -0.47 44.81 4.47 38.82 -10.25
0.14 47.14 53.30 11.56 46.67 -1.01 49.06 3.91 42.51 -10.89
0.12 51.25 58.01 11.65 50.77 -0.94 53.35 3.94 46.23 -10.85
0.10 55.56 62.76 11.47 54.91 -1.18 57.67 3.66 49.98 -11.16
0.08 59.74 67.55 11.56 59.09 -1.10 62.03 3.69 53.76 -11.12
Promedio
11.28 -1.22 3.85 -11.00
(%)
31
6.3 Tiempo de descarga del tanque N°3 de Base cónica de 45º
TABLA 6.3.1 Tubo 1
Tubo 1 ( L=0.445m , φ=0.00680m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟐𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟓𝟓
Ec: H = 0.003205 + 0.004214 Ec: 𝒕 =
𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟐
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟐𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟓𝟓)]
𝒅𝒕 𝑻
m s s s s
0.41 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.39 3.10 4.02 22.93 2.87 -7.98 3.38 8.37 2.55 -21.51
0.37 6.46 8.09 20.17 5.78 -11.85 6.80 5.05 5.13 -25.92
0.35 9.67 12.21 20.81 8.72 -10.95 10.26 5.77 7.74 -24.98
0.33 13.68 16.38 16.49 11.69 -17.01 13.76 0.58 10.37 -31.88
0.31 17.74 20.60 13.90 14.70 -20.64 17.30 -2.57 13.04 -36.06
0.29 21.92 24.88 11.90 17.76 -23.45 20.87 -5.01 15.73 -39.31
0.27 26.16 29.22 10.46 20.85 -25.47 24.49 -6.81 18.46 -41.71
0.25 30.58 33.61 9.01 23.98 -27.51 28.15 -8.62 21.22 -44.12
0.23 35.01 38.06 8.02 27.16 -28.90 31.86 -9.89 24.01 -45.82
0.21 39.38 42.58 7.52 30.38 -29.62 35.61 -10.60 26.83 -46.76
0.19 43.80 47.16 7.13 33.65 -30.16 39.40 -11.16 29.69 -47.52
0.17 48.28 51.82 6.83 36.97 -30.60 43.24 -11.65 32.58 -48.18
0.15 52.86 56.54 6.51 40.34 -31.05 47.13 -12.15 35.51 -48.86
0.13 57.49 61.34 6.28 43.76 -31.39 51.07 -12.57 38.47 -49.42
0.11 62.23 66.22 6.03 47.23 -31.75 55.06 -13.02 41.48 -50.04
Promedio
11.60 -23.89 -5.62 -40.14
(%)
32
TABLA 6.3.2 Tubo 2
Tubo 2 ( L=0.778m , φ=0.00640m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟑𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟑
Ec: H = 0.001963 + 0.003675 Ec: 𝒕 =
𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟑
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟑𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟑)]
𝒅𝒕 𝑻
m s s s s
0.41 0 0 0 0 0 0 0 0
0.39 3.46 4.80 27.86 3.91 11.60 4.24 18.52 3.58 3.45
0.37 7.15 9.64 25.81 7.85 8.97 8.52 16.08 7.20 0.65
0.35 10.99 14.52 24.33 11.84 7.11 12.83 14.34 10.84 -1.38
0.33 14.87 19.46 23.57 15.85 6.19 17.18 13.47 14.51 -2.45
0.31 18.50 24.44 24.29 19.91 7.06 21.57 14.25 18.22 -1.53
0.29 22.36 29.47 24.12 24.00 6.84 26.00 14.01 21.96 -1.83
0.27 26.41 34.55 23.55 28.13 6.11 30.46 13.31 25.73 -2.65
0.25 30.77 39.68 22.45 32.30 4.75 34.97 12.02 29.53 -4.20
0.23 34.88 44.86 22.25 36.51 4.47 39.51 11.73 33.37 -4.53
0.21 38.67 50.11 22.82 40.77 5.14 44.10 12.31 37.24 -3.84
0.19 43.26 55.40 21.92 45.07 4.00 48.73 11.21 41.14 -5.14
0.17 47.58 60.76 21.69 49.41 3.70 53.40 10.89 45.08 -5.54
0.15 51.66 66.17 21.93 53.80 3.97 58.11 11.09 49.06 -5.30
0.13 55.99 71.65 21.86 58.24 3.85 62.87 10.93 53.08 -5.49
0.11 60.17 77.19 22.05 62.73 4.07 67.67 11.08 57.13 -5.33
Promedio
23.37 5.86 13.02 -3.01
(%)
33
TABLA 6.3.3 Tubo 3
Tubo 3 ( L=0.178m , φ=0.00680m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟖𝟓𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟔𝟗
Ec: H = 0.004890 + 0.004091 Ec: 𝒕 =
𝟎.𝟎𝟎𝟖𝟓
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟖𝟓𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟔𝟗)]
𝒅𝒕 𝑻
m s s s s
0.41 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.39 2.98 3.50 14.91 2.03 -47.10 2.99 0.35 1.72 -73.35
0.37 6.26 7.06 11.30 4.09 -53.07 6.03 -3.78 3.46 -80.74
0.35 9.57 10.67 10.30 6.19 -54.75 9.12 -5.02 5.23 -82.83
0.33 12.90 14.34 10.02 8.32 -55.09 12.25 -5.36 7.03 -83.44
0.31 16.52 18.07 8.56 10.49 -57.48 15.43 -7.11 8.86 -86.50
0.29 20.16 21.86 7.78 12.70 -58.68 18.66 -8.05 10.71 -88.19
0.27 23.84 25.72 7.31 14.96 -59.38 21.94 -8.68 12.60 -89.25
0.25 27.56 29.65 7.05 17.26 -59.71 25.27 -9.07 14.51 -89.91
0.23 31.38 33.66 6.77 19.61 -60.05 28.67 -9.48 16.46 -90.66
0.21 35.34 37.74 6.37 22.01 -60.61 32.11 -10.07 18.44 -91.67
0.19 39.36 41.91 6.09 24.46 -60.95 35.62 -10.52 20.45 -92.46
0.17 43.39 46.17 6.02 26.97 -60.92 39.19 -10.74 22.50 -92.85
0.15 47.64 50.52 5.71 29.54 -61.32 42.82 -11.28 24.58 -93.79
0.13 51.70 54.98 5.96 32.17 -60.72 46.52 -11.16 26.71 -93.59
0.11 56.13 59.54 5.73 34.88 -60.96 50.28 -11.65 28.87 -94.44
Promedio
7.99 -58.05 -8.11 -88.24
(%)
34
TABLA 6.3.4 Tubo 4
Tubo 4 ( L=0.448m , φ=0.00790m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟔𝟓𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟖𝟐
Ec: H = 0.004599 + 0.006065 Ec: 𝒕 =
𝟎.𝟎𝟎𝟔𝟓
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟔𝟓𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟖𝟐)]
𝒅𝒕 𝑻
m s s s s
0.41 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.39 2.66 2.82 5.77 1.90 -40.04 2.35 -13.20 1.69 -57.21
0.37 4.23 5.68 25.51 3.83 -10.72 4.73 10.45 3.40 -24.31
0.35 6.31 8.57 26.37 5.77 -9.34 7.14 11.53 5.13 -22.93
0.33 8.29 11.50 27.88 7.75 -7.11 9.57 13.29 6.88 -20.45
0.31 10.37 14.46 28.28 9.74 -6.54 12.03 13.69 8.65 -19.85
0.29 12.30 17.46 29.55 11.77 -4.65 14.51 15.17 10.44 -17.78
0.27 14.60 20.50 28.78 13.82 -5.77 17.03 14.19 12.25 -19.14
0.25 16.80 23.58 28.76 15.89 -5.81 19.58 14.10 14.09 -19.25
0.23 18.96 26.71 29.00 18.00 -5.41 22.15 14.35 15.94 -18.93
0.21 21.11 29.87 29.34 20.14 -4.92 24.76 14.67 17.82 -18.46
0.19 23.40 33.09 29.28 22.30 -4.99 27.40 14.53 19.72 -18.65
0.17 25.55 36.35 29.71 24.50 -4.35 30.07 14.96 21.65 -18.03
0.15 27.78 39.66 29.96 26.74 -3.96 32.77 15.18 23.60 -17.73
0.13 30.20 43.03 29.82 29.01 -4.17 35.51 14.91 25.57 -18.11
0.11 32.49 46.45 30.05 31.31 -3.80 38.28 15.10 27.57 -17.85
Promedio
27.20 -8.11 12.19 -21.91
(%)
35
TABLA 6.3.5 Tubo 5
Tubo 5 ( L=0.455m , φ=0.00570m)

Keffer N°4
Keffer N°2 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟔𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟑𝟒
Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 Ec: 𝒕 = 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟔
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟔𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟑𝟒)]
Ec: H = 0.002114 + 0.002719 𝑻
𝒅𝒕

m s s s s
0.40 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.38 5.43 6.17 11.94 4.66 -16.55 5.24 -3.71 4.15 -30.92
0.36 10.85 12.41 12.55 9.38 -15.72 10.54 -3.00 8.34 -30.09
0.34 16.42 18.73 12.31 14.15 -16.03 15.89 -3.32 12.58 -30.53
0.32 22.44 25.12 10.68 18.99 -18.21 21.31 -5.31 16.87 -33.05
0.30 28.15 31.61 10.93 23.88 -17.90 26.80 -5.09 21.20 -32.78
0.28 33.88 38.17 11.25 28.84 -17.49 32.34 -4.77 25.58 -32.43
0.26 39.81 44.83 11.20 33.87 -17.56 37.95 -4.91 30.02 -32.62
0.24 46.07 51.58 10.68 38.96 -18.26 43.63 -5.60 34.50 -33.52
0.22 52.1 58.43 10.83 44.13 -18.09 49.38 -5.52 39.04 -33.44
0.20 57.91 65.37 11.42 49.37 -17.32 55.20 -4.92 43.64 -32.71
0.18 64.68 72.43 10.69 54.68 -18.29 61.09 -5.88 48.29 -33.95
0.16 70.86 79.59 10.96 60.08 -17.96 67.06 -5.68 52.99 -33.72
0.14 77.52 86.86 10.75 65.56 -18.26 73.10 -6.05 57.76 -34.22
0.12 83.87 94.25 11.02 71.12 -17.94 79.22 -5.88 62.58 -34.02
0.10 90.83 101.77 10.75 76.78 -18.31 85.42 -6.34 67.46 -34.63
Promedio 11.20 -17.59 -5.07 -32.84
36
TABLA 6.3.6 Tubo 6
Tubo 6 ( L=0.996m , φ=0.00665m)

Modelo: Ocon Tojo Bird-Crosby 𝒅𝑯 𝟏 𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟏𝟏𝑯 +𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟔
Ec: H = 0.001813 + 0.004075 Ec: 𝒕 =
𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟏𝟏
[𝒍𝒏 (𝟎.𝟎𝟎𝟐𝟏𝟏𝑯𝒐 +𝟎.𝟎𝟎𝟒𝟔)]
𝒅𝒕 𝑻
% de % de Tiempo estimado,
h(t) acumulado, estimado, estimado, estimado, % de desviación % de desviación
desviación desviación s
m s s s s
0.41 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.39 3.22 4.22 23.72 3.72 13.34 3.97 18.93 3.47 7.11
0.37 7.24 8.48 14.59 7.46 2.95 7.97 9.19 6.96 -4.05
0.35 11.09 12.77 13.13 11.23 1.30 12.00 7.63 10.48 -5.86
0.33 14.64 17.09 14.35 15.03 2.62 16.06 8.86 14.02 -4.43
0.31 19.27 21.45 10.18 18.87 -2.14 20.15 4.38 17.59 -9.55
0.29 23.04 25.85 10.88 22.73 -1.38 24.27 5.07 21.19 -8.74
0.27 26.78 30.29 11.59 26.62 -0.61 28.42 5.76 24.81 -7.93
0.25 30.67 34.77 11.79 30.55 -0.43 32.61 5.91 28.46 -7.75
0.23 34.6 39.29 11.93 34.51 -0.30 36.82 6.01 32.15 -7.64
0.21 38.91 43.84 11.25 38.50 -1.08 41.07 5.24 35.85 -8.52
0.19 43.05 48.44 11.14 42.53 -1.25 45.35 5.06 39.59 -8.73
0.17 47.2 53.09 11.09 46.59 -1.33 49.66 4.95 43.36 -8.85
0.15 51.19 57.78 11.40 50.69 -1.01 54.01 5.21 47.16 -8.55
0.13 55.56 62.51 11.12 54.82 -1.36 58.39 4.85 50.99 -8.97
0.11 60.16 67.29 10.59 58.99 -1.99 62.81 4.21 54.85 -9.68
Promedio
12.58 0.49 6.75 -6.81
(%)
37
VII. GRÁFICAS
7.1. Gráficas del efecto del tipo de tanque para cada tubo
70
60
Tanque de base plana
Tanque de base cónica 60
50
Tiempo (s)
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
Graf. 1 Efecto del tipo de base para tubo 1 (L=0.445m, φ=0.00680m)
70

60
50
40
Tiempo (s)
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
38
70
60
50
Tiempo (s)
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
40
35 Tanque de base plana

30
25
Tiempo (s)
20
15
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
39
120

100
80
Tiempo (s)
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
70
60 Tanque de base plana

50 Tanque de base cónica 45
40
Tiempo (s)
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
40
7.2. Efecto del diámetro del tubo en el tiempo de escurrimiento
120
100 Tubo 1(φ=0.00680m)
Tubo 5(φ=0.00570m)
80
Tiempo (s)
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
Graf. 7 Comparación de los tiempos de escurrimiento para tubos de diferentes diámetros e igual
longitud con el tanque de base plana
100
90
80 Tubo 1
70 Tubo 5
60
Tiempo (s)
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Altura (m)
Graf. 8 Comparación de los tiempos de escurrimiento para tubos de diferentes diámetros e igual
longitud con el tanque de base cónica 60º
41
120
100
Tubo 1
80 Tubo 5
Tiempo (s)
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
Graf. 9 Comparación de los tiempos de escurrimiento para tubos de igual longitud y diferentes
diámetros en el tanque de base cónica 45º
120
100 Tubo 1
Tubo 5
Tubo 4
80
Tiempo (s)
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
Graf. 10 Comparación de los tiempos de escurrimiento para tubos de igual longitud (1 y 5) y

longitud aproximada (4) con diferentes diámetros el tanque de base plana.
42
120
100 Tubo 1
Tubo 5
Tubo 6
80
Tiempo (s)
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
Graf. 11 Comparación de los tiempos de escurrimiento para tubos de igual longitud (1 y 5) y

longitud superior en 54.1cm (6), con diferentes diámetros (1 y 5) y diámetro aproximadamente
igual (1 y 6), en el tanque de base plana.
7.3. Efecto de las longitudes de los tubos en los tiempos de escurrimiento
70
60
Tubo 1 (L=0.445m)
50
Tubo 3 (L=0.178m )
Tiempo (s)
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
Graf. 12 Comparación de los tiempos de escurrimiento para tubos de diferentes longitudes e igual
diámetro, con el tanque de base plana
43
70
60
Tubo 1
50 Tubo 3
Tiempo (s)
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Altura (m)
diámetro, con el tanque de base cónica (60)
70
60
50 Tubo 1
Tubo 3
Tiempo (s)
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
diámetro, con el tanque de base cónica (45)
44
70
60
Tubo 1
50
Tubo 6
Tubo 3
Tiempo (s)
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
Graf. 15 Comparación de los tiempos de escurrimiento para tubos de igual diámetro (1 y 3) y
diámetro aproximado (6), con diferentes longitudes, en el tanque de base plana.
120
Tubo 1
100
Tubo 5
Tubo 3
80 Tubo 4
Tiempo (s)
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Altura (m)
Graf. 15 Comparación de los tiempos de escurrimiento para tubos de igual diámetro (1 y 3), y tubos
de diámetros diferentes (4 y 5) y longitudes similares al tubo 1, en el tanque de base plana.
45
7.4. Gráficas de las comparaciones de las desviaciones en función del tiempo de descarga para el
tanque de base plana
50
40
30
20
% DESVIACIÓN
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
-10
-20
-30
-40
-50
TIEMPO EXPERIMENTAL, S
Ocon Tojo Keffer 2 Keffer 4 Bird-Crosby
Graf. 16 Comparación de los modelos usando el tubo Nº1 para el tanque de base plana
40
30
20
10
% DESVIACIÓN
0
0 10 20 30 40 50 60 70
-10
-20
-30
-40
46
60
40
20
% DESVIACIÓN
0
0 10 20 30 40 50 60 70
-20
-40
-60
-80
40
30
20
10
% DESVIACIÓN
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-10
-20
-30
-40
47
40
30
20
10
% DESVIACIÓN
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-10
-20
-30
-40
Graf.20 Comparación de los modelos usando el tubo Nº5 para el tanque de base plana
30
20
10
% DESVIACIÓN
0
0 10 20 30 40 50 60 70
-10
-20
-30
48
7.5. Gráficas de las comparaciones de las desviaciones en función del tiempo de descarga para el
tanque de base cónica 60º
50
30
10
% DESVIACIÓN
-10 0 10 20 30 40 50 60 70
-30
-50
-70
-90
Graf. 22 Comparación de los modelos usando el tubo Nº1 para el tanque de base cónica 60º
50
40
30
% DESVIACIÓN
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
-10
-20
49
90
70
50
30
% DESVIACIÓN
10
-10 0 10 20 30 40 50 60
-30
-50
-70
-90
-110
40
30
20
10
% DESVIACIÓN
0
0 5 10 15 20 25 30 35
-10
-20
-30
-40
50
40
30
20
10
% DESVIACIÓN
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-10
-20
-30
-40
30
20
10
% DESVIACIÓN
0
0 10 20 30 40 50 60 70
-10
-20
-30
Graf.27 Comparación de los modelos usando el tubo Nº6 para el tanque de base cónica 60º
51
7.6 Gráficas de las comparaciones de las desviaciones en función del tiempo de descarga para
el tanque de base cónica 45º
50
30
10
% DESVIACIÓN
-10 0 10 20 30 40 50 60 70
-30
-50
-70
50
40
30
% DESVIACIÓN
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70
-10
52
70
50
30
10
% DESVIACIÓN
-10 0 10 20 30 40 50 60 70
-30
-50
-70
-90
-110
60
40
20
% DESVIACIÓN
0
0 5 10 15 20 25 30 35
-20
-40
-60
53
40
30
20
10
% DESVIACIÓN
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-10
-20
-30
-40
30
20
10
% DESVIACIÓN
0
0 10 20 30 40 50 60 70
-10
-20
-30
54
7.7 Gráficas de las comparaciones de las desviaciones en función de la relación D/d
Bird - Crosby
Ocon -Tojo
Keffer 2
Keffer 4
100.00
90.00
80.00 73.96
70.00
59.64
60.00
%Desviación
50.00
39.67
40.00
30.94
28.43
30.00 25.32
22.26
20.00 16.44 14.68 13.83 17.30
12.40
11.16
10.00 5.72 6.16
8.40
5.45 6.35 5.23
2.98 4.54
2.01 0.98 1.57
0.00
18.949 22.015 22.015 22.511 23.391 26.263
Tubo 4 Tubo 1 Tubo 3 Tubo 6 Tubo 2 Tubo 5
Relación D(tanque)/ D(tubo)
Graf. 34 Comparación de los modelos en función de la relación de diámetros con el tanque de base
plana
100.00 91.89
90.00
80.00
70.00
59.38
56.97
60.00
%Desviación
50.00
36.86
40.00
31.17 33.07
30.00
19.1 21.59
17.24 8
20.00 14.81 12.1 11.0
17.76
1 11.28
0 9.31 11.32
10.00 7.55
5.95
7.32
2.49 2.68 3.85 3.44
1.22
0.00
19.000 22.074 22.074 22.571 23.453 26.333
cónica de 60°
55
100.00
88.24
90.00
80.00
70.00
58.05
60.00
%Desviación
50.00
40.14
40.00
32.84
30.00 27.20
23.89 23.37
21.91
20.00 11.6 12.58 13.02
17.59
12.19
0 11.20
8.11
10.00 5.62
7.99 8.11 6.75 6.81 5.86 5.07
3.01
0.49
0.00
18.899 21.956 21.956 22.451 23.328 26.193
cónica de 45°
100.00
90.00
80.00
73.96
70.00
59.64
60.00
%Desviación
50.00
39.67
40.00
30.94
30.00 28.43
25.32
22.26
20.00 16.44 17.30
13.83 14.68
12.40 11.16
10.00 8.40
5.45 5.72 6.16 6.35 5.23
4.54
2.98 1.57 2.01
0.98
0.00
0.178 0.448 0.455 0.455 0.778 0.996
Longitud (m)
Gráf. 37 Comparación de los modelos en función de la longitud de los tubos en el tanque de base plana
56
100.00
91.89
90.00
80.00
70.00
59.38
60.00 56.97
%Desviación
50.00
40.00 36.86
33.07
31.17
30.00
21.59
19.18
20.00 17.24 17.76
14.81
12.11 11.32 11.28 11.00
9.31
10.00 7.55 7.32 5.95
2.68 3.44 3.85
2.49
1.22
0.00
0.178 0.448 0.455 0.455 0.778 0.996
Longitud (m)
Gráf. 38 Comparación de los modelos en función de la longitud de los tubos en el tanque de base cónica 60°
100.00
90.00 88.24
80.00
70.00
60.00 58.05
%Desviación
50.00
40.14
40.00
32.84
30.00 27.20
23.89 23.37
21.91
20.00 17.59
12.19 13.02 12.58

11.60 11.20
10.00 7.99 8.11 8.11
5.62 5.86 6.75 6.81
5.07
3.01
0.49
0.00
0.178 0.448 0.455 0.455 0.778 0.996
Longitud (m)
Gráf. 39 Comparación de los modelos en función de la longitud de los tubos en el tanque de base cónica 45°
VIII. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Comparativos:
 Ocón-Tojo:
 El modelo de Ocón-Tojo reporta tiempos estimados de escurrimiento sin mayor diferencia
sustancial para tubos a una misma longitud (tubo 1 y 5) y diferente diámetro en todos los
tanques (Gráf. 16 y 20; Gráf 22 y 26; Graf 28 y 32), debido a una variación en el mismo
pequeño (16%); es decir si deseamos estimar el tiempo de escurrimiento para un tubo de
57
un mismo tamaño y de diámetro 16% menor al inicial, podríamos emplear preferentemente

este método.
 Keffer 2:
 El modelo Keffer es el que reporta una menor desviación para el tubo N°5, el cuál es el de
menor diámetro (Gráf.20, 26 y 32). También nos da desviaciones menores en el tubo N°6,
el cual es el de mayor longitud (Grá.31, 27 y 33). Además, el método presenta su mayor
desviación en el tubo N°4(Gráf.19, 25 y 31), el cual es el de mayor diámetro.
 Se puede notar que, en líneas generales, el modelo de Keffer N°2 presenta menor
desviación para tuberías de mayor longitud y de menor diámetro.
 El modelo Keffer N°2 es el que presenta menor desviación cuando se estima una mayor
relación entre el diámetro de tanque y el diámetro de tubería. (Gráf.34,35 y 36).
 Las desviaciones promedio del modelo Keffer N°2 para los 6 tubos oscilan entre -1.57%
(Tabla 6.1.5) y -19.18% (tabla 6.2.1), lo cual lo convierte en un modelo de estimación de
tiempo de escurrimiento bastante efectivo.
 Keffer 4:
 El modelo Keffer Nº4 a comparación de los otros métodos, en general nos da mayores
desviaciones, excepto para el tubo Nº2, en los tres tanques (Graf. 18, 23 y 29) donde nos
da la menor desviación.
 Además, el modelo Keffer Nº4 nos da desviaciones elevadas para el tubo Nº3, el cual es el
de menor longitud, en los tres tanques (Graf. 18, 24 y 30) y para el tubo Nº6, el de mayor
longitud nos da desviaciones bajas. (Graf. 21, 27, 33)
 También vemos que, para tuberías de una misma longitud, tubos Nº 1 y 5, nos da menores
desviaciones cuando el diámetro es menor. (Graf. 17 y 20).
 Bird – Crosby:
• Se puede observar que en el método Bird- Crosby, al comparar el tiempo de escurrimiento

hallado con el método con los obtenidos experimentalmente, se observan las menores
desviaciones en el tubo 6 (ver tabla 6.1.6) para el tanque de base plana; en el tubo 4 un
(ver tabla 6.2.2) para el tanque de base cónica 60º y en el tubo 6 para el tanque de base
cónica 45º(ver tabla 6.3.6).
• En el método de Bird- Crosby se tienen las mayores desviaciones en el tubo 3 para los
tanques de plana, de base cónica 60º y de base cónica 45º(ver tabla 6.1.3, 6.2.3 y 6.3.3);
este tubo tiene como característica ser el más corto(ver tabla 1.2), con esto podemos decir
que una menor longitud de tubo, conlleva una mayor desviación, haciendo uso del método
mencionado.
Experimentales:
 En el Gráf.10 al comparar una tubería de longitud aproximada (tubo 4 de 45.8cm) a los

tubos de longitudes iguales (1 y 5 de 45.5 cm) se aprecia que su comportamiento es
semejante porque sigue la tendencia de a mayor diámetro, menor tiempo de
escurrimiento.
 En el Graf. 11 al comparar una tubería de longitud superior en 54.1cm (Tubo 6 de 99.6cm)
a los tubos de igual longitud (1 y 5 de 45.5cm), se observa que el comportamiento del tubo
6 se acerca a del tubo 1 por efecto de proximidad en sus diámetros (tubo 1 de 6.8mm y
tubo 6 de 6.6mm)
58
 En los Gráf 12, 13, 14 se comparan los tubos 1 y 3 de igual diámetro (6.8mm) y deferente
longitud (tubo 1 de 45.5cm y tubo 3 de 17.8 cm), en cuanto a la forma el tanque, el efecto
de la longitud se hace más significativo para el tanque cónico de 60°.
 En el Gráf 15 al comparar una tubería de diámetro aproximado (Tubo 6 de 6.65mm) a tubos
de igual diámetro (tubo 1 y 3 de 6.68mm) se observará que no existe diferencia sustancial
a efecto del diámetro respecto al tiempo de escurrimiento
 En el Gráf 16. al comparar tuberías de diámetros de diferencia significativa (tubo 4 de
7.90mm y tubo 5 de 5.90mm) respecto a los tubos de igual diámetro (tubo 1 y 3 de
6.68mm) el tiempo de escurrimiento se hace mayor para el menos diámetro y caso
contrario para el opuesto.
59
IX. CONCLUSIONES
 El modelo de Bird-Crosby resultó estimar el tiempo de escurrimiento con una menor

desviación promedio para la correspondiente menor relación diámetro de tanque por
tubería (D/d), 5.72%, siendo para base plana 2.49% para base cónica de 60° y 8.11%
para base cónica de 45°.
 La desviación sistemática evidenciado entre el tiempo estimado y el experimental en el

modelo de Keffer 4 da cuenta de la importancia de no evadir la energía cinética en el
balance de energía. Caso contrario, el modelo Keffer 2 es más preciso a la fin de estimar
el tiempo de escurrimiento entre ambos.
 El modelo de Ocón- Tojo puede estimar mejor el tiempo de escurrimiento en tubos

cortos si se tuviera un mismo tipo de tanque y diámetro aproximado de tubos
(±1.1𝑚𝑚)
 El modelo Keffer 4 puede usarse para estimar el tiempo de escurrimiento en tubos largos
y de diámetros pequeños.
 La determinación del tiempo de escurrimiento mediante el método de Bird-Crosby tendrá

una desviación mínima cuando se use tubos de gran longitud y una gran desviación a la
hora de usar tubos de una longitud menor.
 El modelo Keffer N°2 en sus consideraciones no omite el término de energía cinética en

el balance de energía mecánica, lo que en líneas generales influye en su baja desviación
para los 6 tubos, acrecentando esta condición en los tubos de menor diámetro (tubo 5) y
de mayor longitud (tubo 6).
60
X. BIBLIOGRAFÍA
 “Understanding Fluid Flow by Modeling Efflux from a Tank A Unit Operations Laboratory
Experiment” University of Tennessee-
 Shames H. I, “Mecánica de Fluidos” , McGraw-Hill Interamericana S.A, 1968.
 “The Tank Drainage Problem Revisited: Do These Equations Actually Work?”, Donald D.
Joye* and Branden C. Barrett, Department of Chemical Engineering, Villanova University,
Villanova, PA 19085-1681, USA
 Crosby, E. J., “Experimentos sobre fenómenos de transporte en las operaciones unitarias de

la industria química”, Editorial Hispanoamérica S.A., Buenos Aires 1968
Referencias web:
 http://sistemas.eel.usp.br/docentes/arquivos/5817712/LEQ%20I/Joye_et_al.2003.The_Can
adian_Journal_of_Chemical_Engineering.pdf
 https://www.ijee.ie/articles/Vol15-3/ijee1051.pdf
 avestia.com/FFHMT2016_Proceedings/files/paper/142.pdf
61
XI. APÉNDICE
1.- CÁLCULO DEL DIÁMETRO DEL TANQUE:
 Para el cilindro de base plana: Al graficar volumen vs. Altura (curva de calibración), de la
gráfica n°1 se obtiene la ecuación
y = 0.0176x – 0.0005
𝑅 2 = 0.9997
Donde:
 Y =V: volumen (m3)
 X =h: altura (m)
La pendiente de la ecuación está dada por: área = 𝜋 × D2/4, reemplazando obtenemos:
D cilindro = 0.1497 m
De manera análoga se calcularon para los otros dos cilindros.
GRÁFICAS PARA LA CALIBRACIÓN
TANQUE 1
0.007
y = 0.0176x - 0.0005
0.006
R² = 0.9997
0.005
Volumen (m3)
0.004
0.003
0.002
0.001
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Altura (m)
Calibración del diámetro del tanque de base plana
0.007
TANQUE 2
0.006 y = 0.0177x - 0.0007
R² = 1
Volumen (m3)
0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Altura (m)
Calibración del diámetro del tanque de base cónica 60°
62
0.007
TANQUE 3
y = 0.0175x - 0.0003
0.006 R² = 0.9999
Volumen (m3) 0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 (m)
Altura 0.25 0.3 0.35 0.4
Calibración del diámetro del tanque de base cónica 45°
2.- MÉTODO DE BIRD – CROSBY
Para calcular el tiempo de escurrimiento en un cilindro por el método de Bird – Crosby, se hace uso
de la siguiente formula:
7 𝐷 2 3 3
𝑡𝑒𝑠𝑐𝑢𝑟𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = ( ) 𝐶 [(𝐿 + 𝐻1 ) ⁄7 − (𝐿 + 𝐻2 ) ⁄7 ]
3 𝑑
Donde:
1⁄
𝐿4/7 𝜇 7
𝐶 = [0.34840932 1⁄ 5/7 ]
𝑔4/7 𝜌 7𝑑
Para el cilindro de base plana, cuando tiene en su salida el tubo 1, a la altura de 40 cm de agua en el
visor. Empezamos calculando C. Donde:
𝐿 = 0.455𝑚
𝜇 = 0.000981𝐾𝑔/𝑚. 𝑠
𝑔 = 9.81𝑚/𝑠 2
𝜌 = 998.02𝐾𝑔/𝑚3
𝑑 = 0.0064𝑚
Reemplazando se determina que:
𝐶 = 0.295119
Ahora calculamos el tiempo de escurrimiento:
𝐻1 :
Para calcular H1 sumamos la altura de la parte baja no contabilizada y la altura del agua al
inicio mostrada en el visor.
ℎ1 = 0.40 𝑚
ℎ 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑏𝑎𝑗𝑎 = 0.064 𝑚
Es por ello que
63
𝐻1 = 0.464𝑚
𝐻2 :
Para calcular H2 sumamos la altura de la parte baja no contabilizada y la altura del agua
mostrada en el visor
ℎ2 = 0.38 𝑚
ℎ 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑏𝑎𝑗𝑎 = 0.064 𝑚
Es por ello que
𝐻2 = 0.444𝑚
Datos:
𝐿 = 0.455 𝑚
𝐷 = 0.14983 𝑚
𝑑 = 0.0064 𝑚
Reemplazando los valores parar determinar el tiempo de escurrimiento tenemos:
𝑡𝑒𝑠𝑐𝑢𝑟𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 3.06 𝑠
El porcentaje de desviación del tiempo calculado por el método de Bird – Crosby con
respecto al observado (experimental) es:
𝑡𝐵𝑖𝑟𝑑−𝐶𝑟𝑜𝑠𝑏𝑦 − 𝑡𝑒𝑥𝑝
% 𝑑𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = × 100%
𝑡𝐵𝑖𝑟𝑑−𝐶𝑟𝑜𝑠𝑏𝑦
3.07 − 4.21
3.07
% 𝑑𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = −37.57%
De la misma manera se calcula los tiempos de escurrimiento para los diferentes cilindros con
cada una de las salidas.
3.- MODELO OCON TOJO

Este modelo describe el tiempo de descarga (t) mediante la siguiente expresión:
𝐿
2
𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 1 + 𝐾𝑐 + 𝑓𝐷 𝐷
𝑡 = 2𝑥 2 𝑥√ 𝑡𝑢𝑏𝑜
𝑥(√𝐻0 + 𝐿 − √𝐻𝑓 + 𝐿)
𝐷𝑡𝑢𝑏𝑜 2𝑔
Donde Kc corresponde al factor de contracción brusca:

2
𝐷𝑡𝑢𝑏𝑜
𝐾𝑐 = 0.5 𝑥 (1 − 2 )
𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒
Y fd, estimado por la Correlación de Blasius por tratarse de superficies lisas y en régimen
turbulento:
64
0.3164
𝑓𝑑 =
𝑅𝑒 0.25
Ejemplo de cálculo: Tubo 1 -Tanque de base plana
Dtanque = 0.1497m , Dtubo = 0.00680 m
0.006802
𝐾𝑐 = 0.5 𝑥 (1 − ) = 0.49897
0.14972
Para calcular el número de Reynolds y factor de fricción fd como consecuencia, es necesario

hallar la velocidad mediante iteraciones empezando por un valor supuesto de 2.5 m/s hasta
que este alcance en número el valor del calculado ( Vsup=Vcal ).
2. 𝑍. 𝑔 2𝑔(𝐻 + 𝐿)
𝑣= √ =
𝐿
1 + 𝐾𝑐 + 𝑓𝐷 𝐷
0.3164 𝐿
1 + 𝐾𝑐 + ( )
4 𝜌𝑣𝑑 𝑑
√
√ ( 𝜇 )
Donde: ρ = 998.02 kg/m3 y μ=0.000981 kg/ms y Ho= H(t)+Hf+zf (H(t)=0.40m, Hf=0.064 y zf=0 por
ser de base plana)
Iteración:
H(t) 0.40-0.38 Así, con los datos y el valor de la velocidad hallado se calcula
Vsup Vcalc el Reynolds y el factor de fricción:
2.5 2.32168701 𝜌𝑣𝐷𝑡𝑢𝑏𝑜
𝑅𝑒 = = 15973
2.32168701 2.30981675 𝜇
2.30981675 2.30899311 0.3164
2.30899311 2.3089358 𝑓𝑑 = = 0.02814
𝑅𝑒 0.25
2.3089358 2.30893181
2.30893181 2.30893153
2.30893153 2.30893151 Ho= 0.40+0.064=0.464m
Hf=0.38+0.064=0.444m
Finalmente,reemplazando valores en la ecuación para estimar el tiempo de descarga

0.445
0.1497 2 √1 + 0.49897 + 0.02814 0.0068
𝑡 = 2𝑥 𝑥 𝑥(√0.464 + 0.445 − √0.444 + 0.445
0.00682 2𝑥 9.8
𝑡𝑒 = 4.22𝑠
𝑡𝑂𝑐𝑜𝑛−𝑇𝑜𝑗𝑜 − 𝑡𝑒𝑥𝑝
𝑡𝑂𝑐𝑜𝑛−𝑇𝑜𝑗𝑜
65
4.22 − 4.03
4.22
% 𝑑𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 4.5%
De la misma manera, se realizará para cada tubo y tanque.
4.- MODELO KEFFER N°2
En la teoría se llegó a la siguiente ecuación diferencial ordinaria no lineal:
𝑑𝐻 1.75 𝐷𝑡 4
2(0.0791)𝜇 0.25
𝐿. 𝐷𝑇 3.5
( ) 2 (𝐷𝑝 ) − 1
𝑑𝑡 𝑑𝐻
−𝑔(𝐿 + 𝐻) + + ( ) = 0 … . (𝛼)
𝜌0.25 𝐷𝑝4.75 𝑑𝑡 𝑝 2
Para resolver la EDO no lineal se necesita poder despejar la derivada, para realizar luego la
integración y obtener la ecuación de velocidad en función del tiempo, para su resolución se
empleó métodos numéricos y una regresión lineal:
Primero definimos una función para la derivada, que representa la velocidad:

𝑑𝐻
=𝑣
𝑑𝑡
Luego, definimos las constantes:
4
𝐷
( 𝑡 ) −1
𝐷𝑝 2(0.0791)𝜇0.25 𝐿.𝐷𝑇 3.5
𝐶= 2
𝐵= 𝜌0.25 𝐷𝑝4.75
Y el valor de A, relacionado al valor de H
𝐻(𝑡) = ℎ(𝑡) + ℎ(𝑓) + 𝑧(𝑓)

𝐴 = 𝑔(𝐿 + 𝐻)
Reformulando la ecuación (𝛼) en términos de A, B y C:

−𝐴 + 𝐵v 1.75 + 𝐶v 2 = 0
Se empleó el método Newton Raphson para hallar v, para 5 cifras significativas:
Teniendo como datos:

 Del sistema
g (m/s2) 9.81
μ (kg/m.s) 0.000981
ρ (kg/m3) 998.02
T (ºC) 21
 De las tuberías
L1 (m) 0.455 DP1 0.00680
66
L2 (m) 0.778 DP2 0.00640
L3 (m) 0.178 DP3 0.00680
L4 (m) 0.448 DP4 0.00790

L5 (m) 0.455 DP5 0.00570
L6 (m) 0.996 DP6 0.00665
 De los tanques
N°Tanque DT (m) hf (m) Zf(m)
1 0.1497 0.064 0.0
2 0.1501 0.069 0.1074

3 0.1493 0.066 0.0636
Para el caso de h(t) = 0.38
H1
Iteración vi f(vi) f'(vi) f(vi)/f'(vi)
1 0.0045200 -2.037752088 2834.22742 -0.00071898
2 0.0052390 0.135767993 3210.62027 4.22872E-05
3 0.0051967 0.000463624 3188.68878 1.45397E-07
4 0.0051965 5.48504E-09 3188.61333 1.7202E-12
5 0.0051965 0 3188.61333 0
Obtenemos para el caso de h(t) = 0.38
h(t), m v=dH/dt A B C
0.38 0.0051965 -9.0154 58104.4350 117440.9906
𝑑𝐻
Para cada H(t), hallamos su 𝑑𝑡
= 𝑣 con método de Newton Raphson.
Con dichos datos construimos la siguiente tabla de valores y su gráfica respectiva.
h(t), m v=dH/dt
0.40
0.38 0.0051965
0.36 0.0051347
0.34 0.0050722
0.32 0.0050091
0.30 0.0049453
67
0.28 0.0048808
0.26 0.0048155
0.24 0.0047495
0.22 0.0046827
0.20 0.0046151
0.18 0.0045467
0.16 0.0044773
0.14 0.0044071
0.12 0.0043359
0.10 0.0042637
Tanque 1
0.0060000 y = 0.003328x + 0.003943
R² = 0.999479
0.0050000
0.0040000
0.0030000
0.0020000
0.0010000
0.0000000
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
De la gráfica obtenemos la ecuación de recta:

𝑑𝐻
= (0.003328)𝐻 + 0.003943
𝑑𝑡
Se considera un buen ajuste para la recta, indicado por R2=0.999479. De la gráfica, los valores
de “m” y “b” son:
m 0.003328
b 0.003943
Luego despejamos e integramos la ecuación anterior:

𝑡𝑒 𝐻𝑡
1
∫ 𝑑𝑡 = ∫ ( )𝑑𝐻
0 𝐻0 𝑚ℎ + 𝑏
68
Obtenemos:
1 𝑚 × 𝐻𝑜 + 𝑏
𝑡𝑒 = [𝑙𝑛 ( )]
𝑚 𝑚 × 𝐻𝑡 + 𝑏
Reemplazamos con los datos obtenidos gráficamente:
1 0.003328 ∗ (0.40 + ℎ𝑓 + 𝑧𝑓) + 0.003943
𝑡𝑒 = [𝑙𝑛 ( )]
0.003328 0.003328 ∗ (ℎ𝑡 + ℎ𝑓 + 𝑧𝑓) + 0.003943
1 0.003328 ∗ (0.40 + 0.064) + 0.003943
𝑡𝑒 = [𝑙𝑛 ( )]
0.003328 0.003328 ∗ (ℎ𝑡 + 0.064) + 0.003943
A partir de la ecuación, para cada valor de H(t) obtendremos un valor de te , con dichos
valores elaboramos la siguiente tabla:
H(t) Te (Keffer 2)
0.38 3.67
0.36 7.38
0.34 11.14
0.32 14.94
0.3 18.80
0.28 22.71
0.26 26.66
0.24 30.67
0.22 34.74
0.2 38.86
0.18 43.03
0.16 47.27
0.14 51.56
0.12 55.92
0.1 60.35
Así, para 𝑡𝑒 = 3.67s
𝑡𝐾𝑒𝑓𝑓𝑒𝑟2 − 𝑡𝑒𝑥𝑝
𝑡𝐾𝑒𝑓𝑓𝑒𝑟2
3.67 − 4.03
3.67
69
5.- MODELO KEFFER N°4
En la teoría se llegó a la siguiente ecuación diferencial ordinaria no lineal:
3.5 𝑑𝐻 1.75
2(0.0791)𝜇0.25 𝐿𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 ( ) 32𝐻𝜇 𝑑𝐻
−𝑔(𝐿 + 𝐻) + 𝑑𝑡 + 2 ( )=0 (𝛽)
0.25 4.75 𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝜌 𝑑𝑡
𝜌 𝐷𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟í𝑎
Y de la misma forma que en el modelo Keffer N°2, definimos

𝑑𝐻
=𝑣
𝑑𝑡
Luego, definimos las constantes:
32𝐻𝜇 2(0.0791)𝜇0.25 𝐿.𝐷𝑇 3.5
𝐶= 𝐵=
2
𝐷𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 𝜌 𝜌0.25 𝐷𝑝4.75
Y el valor de A, relacionado al valor de H
𝐻(𝑡) = ℎ(𝑡) + ℎ(𝑓) + 𝑧(𝑓)

𝐴 = 𝑔(𝐿 + 𝐻)
Reformulando la ecuación (𝛽) en términos de A, B y C:
−𝐴 + 𝐵v 1.75 + 𝐶v 2 = 0
Se empleó el método Newton Raphson para hallar v, para 5 cifras significativas:
Tomando los datos descritos en el Modelo Keffer 2, para el caso de h(t) = 0.40
Iteración vi f(vi) f'(vi) f(vi)/f'(vi)

1 0.0070000 0.82769088 2460.76973 0.00033635
2 0.0066636 0.01497479 2371.54498 6.3144E-06
3 0.0066573 5.3216E-06 2369.85935 2.2455E-09
4 0.0066573 6.8765E-13 2369.85875 2.9017E-16
5 0.0066573 0 2369.85875 -6.6402E-19
6 0.0066573 0 2369.85875 -6.6402E-19
Entonces, obtenemos para el caso de h(t)= 0.40
h(t), m v=dH/dt A B C
0.40 0.0066573 -9.01539 58104.435 0.00065126
𝑑𝐻
Para cada H(t), hallamos su 𝑑𝑡
= 𝑣 con método de Newton Raphson, y asi llenamos la
siguiente tabla y su respectiva gráfica:
h(t), m v=dH/dt
0.38 0.0066573
70
0.36 0.0065741
0.34 0.0064902
0.32 0.0064054
0.30 0.0063197
0.28 0.0062332
0.26 0.0061458
0.24 0.0060574
0.22 0.0059680
0.20 0.0058776
0.18 0.0057862
0.16 0.0056937
0.14 0.0056000
0.12 0.0055051
0.10 0.0054090
Tanque 1
0.0080000
0.0070000 y = 0.0045x + 0.005

R² = 0.9995
0.0060000
0.0050000
0.0040000
0.0030000
0.0020000
0.0010000
0.0000000
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40
De la gráfica obtenemos la ecuación de recta:

𝑑𝐻
= (0.0045)𝐻 + 0.0050
𝑑𝑡
Se considera un buen ajuste para la recta, indicado por R2=0.9995. De la gráfica, los valores
de “m” y “b” son:
m 0.0045
b 0.0050
Luego despejamos e integramos la ecuación anterior:

𝑡𝑒 𝐻𝑡
1
∫ 𝑑𝑡 = ∫ ( )𝑑𝐻
0 𝐻0 𝑚ℎ + 𝑏
Obtenemos:
1 𝑚 × 𝐻𝑜 + 𝑏
𝑡𝑒 = [𝑙𝑛 ( )]
𝑚 𝑚 × 𝐻𝑡 + 𝑏
71
Reemplazamos con los datos obtenidos gráficamente:

1 0.0045 ∗ (0.40 + ℎ𝑓 + 𝑧𝑓) + 0.0050
𝑡𝑒 = [𝑙𝑛 ( )]
0.0045 0.0045 ∗ (ℎ𝑡 + ℎ𝑓 + 𝑧𝑓) + 0.0050
1 0.0045 ∗ (0.40 + 0.064) + 0.0050
𝑡𝑒 = [𝑙𝑛 ( )]
0.0045 0.0045 ∗ (ℎ𝑡 + 0.064) + 0.0050
Usamos la formula, para cada H(t), obtenemos un te, con lo cual se logra elaborar la siguiente
tabla:
Altura (m) Te (Keffer 4)

0.38 2.84
0.36 5.72
0.34 8.63
0.32 11.58
0.30 14.58
0.28 17.61
0.26 20.69
0.24 23.80
0.22 26.97
0.20 30.18
0.18 33.43
0.16 36.74
0.14 40.09
0.12 43.50
0.10 46.95
Así, para 𝑡𝑒 = 2.84𝑠
𝑡𝐾𝑒𝑓𝑓𝑒𝑟4 − 𝑡𝑒𝑥𝑝
𝑡𝐾𝑒𝑓𝑓𝑒𝑟4
2.84 − 4.03
2.84
6. Cálculo de los límites de diámetro
Sea 𝑑̅ la media de diámetros dados.

∑𝑑
𝑑̅ =
𝑁° 𝑡𝑢𝑏𝑜𝑠
(0.00680 + 0.00640 + 0.00680 + 0.00790 + 0.00570 + 0.00665)𝑚
𝑑̅ =
6
𝑑̅ = 0.00671𝑚
𝑑𝑚á𝑥 = 0.00790𝑚
𝑑𝑚í𝑛 = 0.00570𝑚
72
𝑑̅ − 𝑘 ≤ 𝑑 ≤ 𝑑̅ + 𝑘
L=Longitud de intervalo
𝐿 = (𝑑̅ + 𝑘) − (𝑑̅ − 𝑘) … . (1)
𝐿 = 𝑑𝑚á𝑥 − 𝑑𝑚í𝑛
𝐿 = 0.00790𝑚 − 0.00570𝑚
𝐿 = 0.0022𝑚 … . (2)
(2)=(1)
0.0022𝑚 = (𝑑̅ + 𝑘) − (𝑑̅ − 𝑘)
2𝑘 = 0.0022𝑚
𝑘 = 0.0011𝑚
𝑘 = 1.1𝑚𝑚
Entonces, 𝑑 = 𝑑̅ ± 1𝑚𝑚
Así, si se tratan de diámetros aproximados, la media va a ser representativa del valor del diámetro
que se tiene.
73

Informe 3 Final-Tiempo de Escurrimiento

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe 3 Final-Tiempo de Escurrimiento

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tabla de contenido

Aunque las operaciones unitarias son una rama de la ingeniería, se basan de

2.1 METODO DE BIRD-CROSBY

En el sistema que se muestra, el fluido entra al sistema en el

i) en los planos 1 y 2, la velocidad con ajuste de tiempo

Entonces, la ley de conservación de materia para el sistema es:

Velocidad de Velocidad de Velocidad de

Que es precisamente la afirmación de que la cantidad de materia que entra es igual a

La masa total en el sistema quedaría como:

𝑚𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝜌𝜋(𝑅0 2 𝐿 + 𝑅 2 ℎ) …. (3)

Luego aplicamos el balance de materia para el líquido contenido en el sistema

Donde 𝑣 = 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟𝑖𝑎, en la parte superior no hay

Para poder resolver la integración se debe calcular la velocidad a la salida de la tubería

Para Régimen Laminar:

Luego se integra y finalmente se tiene:

Para Régimen Turbulento:

Análogamente, para régimen

24/7 𝑔4/7 𝑑5/7 𝑍 4/7 𝜌1/7

Se tiene un depósito cilíndrico con agua, a

Eliminando algunos términos, en base a lo anteriormente propuesto, se obtiene:

Reemplazando la ecuación en la ecuación 17):

Entonces despejando la velocidad:

Igualando las ecuaciones 19 y 20, y sustituyendo el valor de V2 se tiene:

2.3 MÉTODO DE KEFFER

Keffer planteó 4 modelos para estimar el tiempo de vaciado de un tanque: El N°1, el

2.3.1 Método 2 de Keffer

Se tiene el balance de materia:

Se tiene el balance de energía mecánica:

Sin despreciar el término de energía cinética se llega a esta versión de la ecuación:

Para hallar el factor de fricción f se utiliza la ecuación de Blasius.

Sustituyendo nuestro balance de masa en el balance de energía mecánica para

2.3.2 Método 4 de Keffer

Las pérdidas de cargas debido al flujo en el tanque están dadas por

Y para un flujo laminar, el factor de fricción está dado por

Además el número de Reynolds en el tanque se define como

Sustituimos ecuación (27), (28) y (29) en (24) y obtenemos

Del balance de masa se conoce 𝑣𝑡𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒 , teniendo ahora

Para la resolución de esta ecuación diferencial, se deben usar métodos

IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

Acoplar el tubo N°1 de 6.86 mm de diámetro en el orificio inferior al tanque.

Fig. 3. Tanque 1 Fig. 4. Tanque 2 con Fig. 5. Tanque 3 con

1. DATOS EXPERIMENTALES DEL SISTEMA

TABLA 1.1. Condiciones del Sistema: Agua

TABLA 1.2. Dimensiones de las tuberías de vidrio

Longitud Diámetro Externo Espesor Diámetro Interno

TABLA 1.4. Datos de calibración para el tanque 1, tanque 2 y tanque 3

TANQUE 1 TANQUE 2 TANQUE 3

2.1. Tanque N°1 base plana

TABLA 2.1.1. Tiempo de descarga para el tubo N°1

TABLA 2.1.2. Tiempo de descarga para el tubo N°2

TABLA 2.1.4. Tiempo de descarga para el tubo N°4

TABLA 2.1.6. Tiempo de descarga para el tubo N°6

TABLA 2.2.1. Tiempo de descarga para el tubo N°1

TABLA 2.2.2. Tiempo de descarga para el tubo N°2

TABLA 2.2.4. Tiempo de descarga para el tubo N°4

TABLA 2.2.6. Tiempo de descarga para el tubo N°6

TABLA 2.3.1. Tiempo de descarga para el tubo N°1

TABLA 2.3.2. Tiempo de descarga para el tubo N°2

TABLA 2.3.4. Tiempo de descarga para el tubo N°4

TABLA 2.3.6. Tiempo de descarga para el tubo N°6

TABLA 6.1.1 Tubo 1

Tubo 1 ( L=0.445m , φ=0.00680m)

Tubo 2 ( L=0.778m , φ=0.00640m)