MICHAEL FOUCAULT:LOS ANORMALES

Cuestión: buscar e indicar cual es desde el punto de vista penal la responsabilidad de A.

investigamos sin en el plano medico legal sus anomalías de carácter tienen un origen patológico, si
realzian un tarstorno emntal suficiente para alcanzar la responsabilidad penal=la respuesta ser
negativa
En una sociedad como la nuestra son raros los Discuros que tienen a la vez 3 propiedades
1)e spoder determinar directa o indirectamente un fallo de la justicia que concierne a la libertad o
la detención de un hombre. En el limite la vida y la muerte
2)¿de donde sacan ese poder? de l ainstitucion judicial pero también del hecho de que funcionan
en ella discuros de verdad por su status científico o como discursos formulados por personas
calificadas dentro d euna isntitucion científica. Discursos que pueden matar, discursos de verdad y
discursos que dan risa=estos discursos están en el corazón mismo de nuestra institución judicial
-S. 18 la manera en que se administraba la prueba de la verdad en la practica penal suscitaba la
ironia y critica. Prueba judicial en el derecho penal del s 18 prueba legal, había pruebas completas
e incompletas, plenas y semiplenas, pruebas enteras, indicios. Luego se combinaban, se sumaban
todos estos elementos de demostracion para llegar a una cierta cantidad de pruebas que la ley o la
costumbre, definia como el minimo necesario para obtener la condena. A partir de ese momento
el tribunal debía tomar su decisión
-estaba el Principio de que los catigos debían establecerse de una manera proporcional a la
cantidad de pruebas reunidas. No bastaba decir: hay que llegar a una prueba plena, entera y
completa para determinar un castigo=el dº clásico decía: si la adicion no llega al gradominimo de
pruebas a partir del cual se puede aplicar la pena plena e integra, si la adicion permanece en cierta
forma en suspenso, si tenemos 3 cuadros de prueba y no una prueba plena, no quiere decir que
no haya que castigar
A este sistema de la prueba legal, la aritmética de la demostración se opuso el Principio de los que
se llama INTIMA CONVICCION, principio sobre el que hoy cuando se lo ve funcionar y se constata
la reacción de la gente al respecto, de tiene la imrpesion que autoriza a condenar sin pruebas=ets
eprincipio tenia un sentido histórico perfectamente preciso
1º ya no se debe condenar antes de haber llegado a una certeza total. Ya no debe haber
proporcionalidad entre *la demosytracion *y lapena. Esta tiene que obedecer a la ley del todo o
nada: una prueba no completa no puede entrañar una pena parcial. Una pena solo debe decidirse
cuando se haya establecido la prueba total, completa, exhaustiva, integra de la culpabilidad del
acusado=el juez recién debe empezar a condenar cuando esta íntimamente persuadido de la
culpabilidad y no si tiene sospechas
2º no s epueden convalidar únicamente pruebas definidas y calificadas por la ley. Siempre
que este en condiciones de obtener la adhesión de un espíritu cualquiera susceptible d everdad
susceptible d ejuicio y d everdad debe poder aceptarse cualquier prueba. Lo que hara de ella un
aprueba, es su capacidad de demostración
3ºel criterio por le cual se reconocerá que se ha establecido una demostración no es el
cuadro canonico de las buena spruebas, sino la convicción d eun suejto cualqueira, de un suejto
indiferente. En cuanto individuo es susceptible de conocimiento y verdad=se paso del régimen
aritmético escolástico de la prueba clásica al régimen común al régimen honorable al régimen
anónimo de la verdad para un sujeto al que se suponía universal
Ese régimen de la verdad universal desde el s. 18 aloja 2 fenomenos=alberga 2 hechos y
constituyen la practica real de la verdad judicial
1)a pesar del principio de que nunca se debe castigar antes de haber llegado a la prueba, en la
practica siempre se mantiene cierta proporcionalidad entre *el grado de certeza *y la gravedad de
la pena impuesta. Cuando no esta completamente seguro de un delito o crimen el juez tiende a
traducir su incertidumbre en una atenuación de la pena. Cuando los jurados se veian en la
situación de tener que decidir sobre la culpabilidad de alguien aplicaban el principio de las
circunstancias atenuantes y daban una pena leve o ampliamente inferior a la prevista por la ley. La
presunción, el grado de presunción, se trasncribia en la gravedad de la pena. En principio nunca
deben transcribir esa incertidumbre si todavía la hay lisa y llanamente se debe absolver
2)otra practica conduce a falsear el principio de la Intima Conviccion y reconstituir algo que es del
orden legal. No vemos en esta reconstitución de la prueba legal en una aritmética d ela spruebas,
sino que algunas tienen en si mismas efectos de poder, valores demostrativos que son mas
grandes unos que otros ¿en funcionde que? Del sujeto que las enuncia. Los informes policiales o
los testimonios de lospolicias tienen en el sistema de justicia francesa una especie de privilegios
con respecto a cualquier otro informe o testimonio porque son enunciados por un funcionario de
policía juramentado. El informe de los expertos tiene otro elemento de la demostración judicial,
cierto privilegio. Se trata de enunciados judiciales privilegiados que entrañan presunciones
estatutarias de verdad, precunsiones que les son ihnerentes en función de quienes los enuncian.
Son enunciados con efectos de verdad y poder que les son específicos, una especie de
supralegalidad de ciertos enunciados en la producción de la verdad judicial
-esta relación Verdad-Justica: en elpunto en que se encuentran la *institución destinada a
reglar la justicia *y las instituciones calificadas para enunciar la verdad, en el punto en que
se encuentran el Tribunal y el Sabio donde se cruzan la institución judicial y el saber medico
o científico en ese punto se formulan enucniados que tienen el status de discursos
verdaderos que poseen efectos judiciales considerables y que tienenla curiosa propiedad
de ser ajenos a todas las reglas
-el Poder Politico se dio la posibilidad de hacer transmitir sus efectos. Ese engranaje
grotesco en la mecánica del poder es muy antiguo en las estructuras, en el funcionamiento
político de nuestras sociedades=el hecho de que la maquinaria administrativa con sus
efectos de poder insoslayables pase por el funcionario mediocre, inútil, imbécil, pelicular,
ridículo, pobre, impotente fue uno de los rasgos esenciales de las grandes burocracias
occidentales desde el S. 19. El grotesco adminsitrativo bo fue la especie de percepción
visionaria de la administración que pudo tener KAFKA
-desde a soberanía infame hasta la autoridad ridícula están todos los grados de los que podría
llamarse Indignidad del Pueblo
-Occidente no dejo de pensar en dar poder al Discurso de Verdad en una ciudad justa ha conferido
un poder incontrolado en su aparato de justicia a : la parodia y a la parodia del discurso científico
reconocida como tal-yo tratare de estudiar los efectos de poder que produce un discurso que a
la vez es estatutuario y esta descalificado. Podría intentarse en diferentes direcciones, tratar de
señalar la ideología que puede animar los Discursos de los que le sdi ejemplos. Se podría intentar a
partir de la institución que los sostiene o d elas 2 instituciones que los sostienen (judicial y medica)
para ver como nacieron= es señalar, analizar la tecnología de poder que utiliza esos Discursos e
intenta hacerlos funcionar
1º¿Qué pasa en ese discurso de Ubú que esta en el corazón de nuestra practica judicial de
nuestra practica penal? Teoría del Ubu psiquiátrico penal. Lo que pasa e suna serie de
duplicaciones. No se trata de un juego de reemplazos, sino de la introducción de dobletes
sucesivos. En el caso de este discurso psiquitrico de materia penal se trata de desdoblar los
elementos en la misma escena. Se trata de la síntesis coercitiva que asegura la transmisión
del poder y el desplazamiento indefinido de sus fectos
1)la pericia psiquiátrica permite doblar el dleito con toda una serie de otras cosas que no son el
delito mismo, sino una serie de componentes, maneras de ser que se presentan en el discurso
del perito psiquiatra como la causa, el origen, la motivación, elpunto de partida del delito. En la
realidad de la practica judicial van a constituir la sustancia, la materia misma susceptible de
castigo. De acuerdo con la ley penal solo son condenables las infracciones que fueron definidas
como tales por la ley y por una ley que debe ser anterior al acto en cuestión. No hay retroactividad
de la ley penal, salvo para cierto numero de casos excepcionales
-¿Qué hace la pericia psiquiátrica con respecto a esa letra misma de la ley que es “solo son
punibles las infracciones definidas como tales por la ley? ¿Qué tipo de objetos saca a la luz? ¿Qué
tipo de objetos propone al juez como materia de su intervención judicial y blanco del castigo?son
la snociones que encontramos constantemente en toda esta serie de textos: inamdurez
psicológica/perosnalidad poco estructurada/mala apreciación de lo real/profundo desequilibrio
afectivo/serias perturbaciones emocionales/compensación/producción imaginaria/manifestación
un orgullo pervertido/juego perverso/donjuanismo/bovarismo-¿Qué función tienen?
1º repetir la infraccion para inscribirla y constituirla como rasgo individual. La pericia
permite pasar del acto a la conducta, del delito a la manera de ser y poner de relieve que
esta ultima no es otra cosa que el delito mismo pero en el estado de generalidad en la
conducta de un individuo
2ºestas series de nociones tienen por función desplazar el nivel de realidad de la infraccion
porque lo que esas conductas infringen no es la ley (ya que ninguna ley impide estar
afectivamente desequilibrado, ninguna ley impide tener perturbaciones emocionales,
ninguna ley impide siquiera tener un orgullo pervertido). Si lo que esta sconductas
infringen no es la ley ¿Qué es? Aquello contra lo cual aparecen aquello con respecto a lo
cual aparecen e sun nivel de desarrollo optimo:inmadurez psicológica/perosnalidad poco
estructurada/profundo desequilibrio. E sun criterio de realidad:mala apreciación de lo real.
Son calificaciones morales:la modestia, la fidelidad=son reglas éticas
-la pericia psiquiátrica permite constituir un doblete psicológico ético del dleito. Deslegalziar la
infraccion tal como la formula el código para poner de manifiesto detrás de ella su doble y hace de
ella no una infraccion en el sentido legal del termino sino una irregularidad con respecto a una
serie de reglas que pueden ser fisiológicas, psicológicas o morales
Lo mas grave es que lo que el psiquiatra propone no es la explicación del crimen=lo que hay que
castigar es la cosa misma y sobre ella debe cabalgar y pesar el aparato judicial
Todo el análisis de este asunto es en realidad la explicación de la manera en que el crimen habría
podido cometerse efectivamente
Entra la hipótesis de que habría tenido efectivamente una responsabilidad cualquiera y la
conclusión final ¿Qué es lo que apareció? Cierto personaje que se ofreció al aparato
judicial, un hombre incapaz de asimilarse al mundo a quien le gustaba el desorden que
cometia actos extravagantes odiaba la moral, renegaba de sus leyes y podía llegar hasta el
crimen=el condenado no es el complice efectivo del asesinato en cuestión, es es personaje
incapaz de asimilarse que ama el desorden y comete actos que pueden llegar hasta el
crimen
-si el sujeto en cuestión es culpable:lo que el juez va a poder condenar en el a partir de la
pericia psiquiátrica no e sel crimen o el dleito. Lo que el juez va a juzgar y sancionar, el
punto al que se referirá el castigo son esas conductas irregulares que s ehabran propuesto
como la cuasa, el punto de origen, el lugar de formación del crimen y no fueron mas que su
doblete psicológico y moral
-la pericia psiquiátrica permite trasladar el punto de aplciacion del castigo de la infraccion
definidad por l aley a la criminalidad evaluada desde el punto de vista psicológico moral- se paso
del *blanco del castigo, el punto de aplciacion de un mecanismo de poder (castigo legal) a*
dominio de objetos que compete a un conocimiento una técnica d etrasnformacion todo un
conjunto racional y concertado de coerciones
-lo esnecial de su papel es legitimar en la forma del conocimiento científico la extensión del poder
de castigar a otra cosa que la infraccion. Permite reubicar la acción punitiva del poder judicial en
un corpus general de técnicas meditadas de transformación de los individuos
2)la segunda función d el apericia es duplicar al autor del delito cone se personaje nuevo del s.
18 que es el DELINCUENTE
-en la pericia clásica 1810 se convocara al perito para saber si el individuo acusado en el momento
de cometer la acción se econtraba en un estado de demencia. Si era asi ya no podía considerárselo
como responsable de lo que había hecho
-¿se investiga efectivamente para determinar si un estado de demencia ya no permite considerar
al autor del acto como un sujeto jurídicamente responsable de sus actos?lo que hace la pericia es
1º trata de establecer los antecedentes infraliminares de la penalidad. Se trata de rastrear
la serie de lo que puede llamarse Faltas sin Infraccion o Defectos sin Ilegalidad. Mostrar
como el individuo se parecía ya a su crimen antes de haberlo cometido=mostrar como se
parecía el individuo a su crimen, se inscribe la presencia del sujeto en la forma del deseo
del crimen. Permnanencia del deseo del sujeto a la transgresión de la ley su deseo es malo-
ese deseo del crimen siempre es correlativo de una falla, una ruptura, una debilidad, una
incapacidad del suejto. Esta serie infrapenal, parapatologica no esta destinada a repsonder
a la cuestión de la responsabilidad. Esta destinada a no responder a ella, a evitar el discurso
psiquiátrico el planteamiento de la cuestión.
-se va a constituir una serie de elementos d elos cuales ya no puede plantearse la cuestión de la
responsabilidad puesto que el sujeto resulta ser responsable de todo y d enada
-lo que los magistrados y los jurados tienen frente a si ya no es un suejto jurídico, sino un objeto el
objeto de una tecnología y un saber de reparación, readaptación, reinserción, corrección=la
función d ela pericia es duplicar al autor, responsable o no del crimen con un sujeto delincuente
que será el objeto de una tecnología especifica.
3)tercer función: constituir, invocar otro desdoblamiento o un grupo de otros desdoblamientos
-la constitucion de un medico que será al mismo tiempo un medico juez. Como la función del
medico o psiquiatra es indicar si en el sujeto analziado pueden encontrarse cierto numero de
conductas o rasgos que hacen verosímiles la formación y la aparición de la conducta infractora, la
pericia tiene valor de dmeostracion o de elemento demostrativo d ela criminalidad posible-
describir su carácter de dleincuente es contribuir a que pase del rango de acusado al status de
condenado
-el psiquiatra se convierte en un juez, hace un acta de instrucción y no en el nivel de la
responsabilidad d elos individuos, sino de su culpabilidad real
-el juez va a desdoblarse frente al medico. A partir del momento en que va a emitir su juicio, su
decisión de castigo, no a un sujeto jurídico de una infraccion definida como tal por la ley, sino a
este individuo que e sportador de todos esos rasgos de carácter asi definidos. Podrá darse el lujo
de imponer a un individuo una serie de medidas correctivas d emedidas de readaptación de
medidas d ereinsercion
-la pericia psiquiátrica en materia penal si se la retoma desde sus orígenes 1810 era un acto
medico en sus formulaciones sus reglas de constitucion sus principios generales de formación
-esta desconexión en el plano de la normatividad científica y racional de los discursos plantea un
problema: a partir de una situación que a principios del S. 19 coloco las pericias medico legales en
el mismo plano que todo el saber medico de la época hubo unmovimiento de desconexión por el
cual la psiquiatría penal se libero de esa normatividad y acepto nuevas reglas de formación
Art 64 “no hay crimen ni dleito si el individuo se encuentra en estado de demencia en el momento
de su acto” etsa regla gobernó e informo la pericia penal a lo largo del S. 19
A comienzos del s. 20 ya se falsea el papel confiado al psiquiatra, el papel de este no es dificl
porque no s epuede definir la responsabilidad jurídica d eun sujeto criminal, sino constatar si
existen en el anomalías mentales que puedan relacionarse con la infraccion en cuestión=anomalía
mental
-se pide a los psiquiatras que repsondan si
*el individuo es peligroso
*si es susceptible de una sanción penal
*si es curable o readaptable
Lo que llego a constituir la pericia psiquiátrica es esa transformación esa sustitución del individuo
jurídicamente repsonsable por el elemento correlativo de una técnica de normalización
= técnicas de normalziacion con los poderes ligados a ellas
A yraves de toda la sociedad moderna, cierto tipo de poder logro colonizar y reprimir el saber
mecido y el poder judicial. Un tipo d epoder que desemboca en el escenario teatral del tribunal
apoyado en la institución judicial y la isntitucion medica pero que tiene su autonomía y sus reglas=
este surgimiento del poder de normalización la manera en que se formo e instalo sin buscar jamás
apoyo en una sola institución, sino gracias al juego que consiguió establecer entre diferentes
instituciones extendió su soberanía en nuestra sociedad