OOI\STEUOSIJELOS E.

IJ
Lahoratorlo De Suelos, Diseños y Construcclón

Girardot, Septiembre 05 Del z}tz

Señores:
ALCALDIA MUNICIPALDE PURIFICACION.
PURIFICACION _ TOLIMA

REFERENCIA; PROYECTO DE VMENDA, SECTOR

BOMBEROS
PURIFICACION - TOLIMA

Respetado Señores:

Adjunto a la presente le estamos haciendo entrega de los resultados del estudio de

suelos del proyecto de la referencia. Adicionalmente le informo que el estudio
geotécnico fue realizado bajo los parámetros establecidos por la NSR-2010.

Quedando a su entera disposición para cualquier aclaración o información

complementaria que pudiese requerir,

Atentamente.

ENTANI'E I,

llAl,Lti- 9 # a*66 Fi,/ t,T,(l arABR!tRA,(jEL. Jltr-86.1 .1')4| / .,a: )F,?,a9ao3 cIRARDOT lClJllDT )

Emai.l : itoniit rucsLlef ¡s0.¡:hoo. c:;

 A,/

OO¡ISTPUOSIJILOS E.IJ
Lalroratorlo De Suelos, Dlseños y Construcclón

ESTUDIO DE SUELOS

INDICE

CARTA REMISORIA ESTUDIO DE SUELOS 1

GENERALIDADES 2

DECRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO 4

DECRIPCION DE LOS SUELOS 5

TRABAJO DE CAMPO Y LABORATORIO 8

LOCALIZACION DE LOS SONDEOS EN EL LOTE 9

LIMITES DE CONSISTENCIA Y LIMITES 11

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓNES 12

ENSAYOS DE LABORATORIO 13

c;nr,r,n" 9 # 3-66 B/ VTO CAÉRIiRA, CE1,.31 ()-g623g40 / a)2op.33g.}03 GTRARDOT

Email : constt:ucsu':l.os0vahoo " es
 h
OOI\STPIJOSIJELOS E. IJ
Lalroratorio De Suelos. Diseños y Construcclón

ESTUDIO GEOTÉCNICO

r. GENERALIDADES.

El presente estudio pretende determinar las características del subsuelo de la cual

esta conformado el subsuelos del sector bamberos donde se construirá una

vlviendas, localizado en el municipio de Purificación - Tolima.

El lote conserua una forma rectangular, localizado sobre un terreno plano.

El estudio incluye los siguientes aspectos:

. Programa de exploración del subsuelo del sitio y su entorno.

. Ejecución de ensayos de laboratorio para determinar las propiedades,
parámetros e índices del suelo.
. Descripción de los análisis geotécnicos
. Análtsis de capacidad poftante
. Recomendaciones para la construcción de la piscina, torre apartamentos, vías
proyectada
NSR-2010-H-2-2-z-t-d

tiALL!í" c) # .a-66 E/ E'TO CAFF.IIRA¡ CEL..i1(l-8É,2391O / 32A8.r'3gtA3 GIRARDoT (atUNDI)

Ernail : L:onsl,rucsuelos[-ával¡,¡1. es
 ü\

OOI\STPI-JOSUTLOS
Latrorator¡o De Suelos" Dlseños y Ccnstrucclón
f. IJ
2, DESCRTPCTON DE LA ZONA DE ESTUDIO

El municipio de Purificación se encuentra en la región centro occidental del

departamento del Tolima, en la zona central de Colombia.

Geológica y geográficamente Flandes se encuentra en la depresión interandina del

rió Magdalena, unidad fisiográfrca conocida como ualle del Magdalena, el área
municipal se encuentra en la zona del cuenca alta del ualle.

Las formaciones que tienen lugar en el municipio de Purificación. Son: San luan de
Rió seco o Gualanday, Guaduas, Grupo Honda, Guadatupe. Atgunas de sus
características son:

2.1 GEOLOGIA

z.r.t FORMACION GUADALUPE. (Tkg).

Esta formación esta esencialmente por arcillolitas, limonitas,

abigarradas intercaladas con areniscas del paleoceno inferior.

2.t.2 FoRMAcroN sAN JUAN DE RIo sEco o GUALANDAY ( Tisj2).

Esta unidad esta dividida de más antigua a joven en los miembros Armadillos,
Almácigos y la Cruz , el inferior y el superior con predominio de gravas y
conglomerados y el intermedio de tutitas rojas. La edad de ta formaron es del
Oligoceno (36 millones de años)

'iALLE-9 # 3-6b 13/ PTQ

'iABR!IRA' CEL.'iIO-862394() / ar2a8339úO3 GIRARDOT (CUNDI)
Email. : irorrsi,rrtcsue-losÉvahoo. e:r
 t
OOIISTEUOSUTLOS
Lalrr¡ratorio De Suelos, Diseños y Construcción
r.IJ
2,1,3 GRUPO HONDA ( T6, T6a).

La unidad esta constituida por alternancia de grauas, areniscas y lutitas rojas, la

unidad descansa discordantemente sobre el infrayecente y presenta espesores
hasta de 100 metros.

Las rocas sedtmentarias del grupo honda, constituido por intercalaciones de

areniscas y arcillolitas, está cubierta por vegetación arbusto baja y rastrojos, con
taludes desprotegidos.

Esta formación corresponde a las presente del tereno det lotg donde las
características anunctadas son prevaleciente en la zona.

2.1.4 DEPOSTTOS RECTENTES y TERRAZAS (Q).

Peftenece al cuaternario y están compuestos por arenasl gravas/ limog arcillas,

terrazas, coluvios, deslizamientos, morrenas y ftuvio glaciares, las terrazas están
conformadas por abanicos procedentes de la cordillera central que contiene
material andesitico ( cantos y tobas) en abundancia

':¡,r,li" 9 # J-66 R/ pro CABRTiRA, (:EÍ,.,JLA-8623s40 / ?,2\)833g1;)t)3 GTRARDOT {CrJr,rDT )

Email ; c.rnst,rLicsuelc¡s€vaho,:. e,s
 \o

OOIISTPUOSIJELOS E.IJ
Lalroratcrio De Suelos, Dlseños y Construcclón

3, DESCRIPCTON DE LOS SUELOS

Analizando los resultados de los sondeos en los diferentes estratos en cada uno de
los sondeos, se obtuvo los siguientes resultados.

3,7 PERFTL DEL SUELO

El tipo de suelo encontrado se clasifica como LIMO ARENAS de mediana a alta
co m pres ibiIida d, co lo r g risá ceo.

CAPA VEGETAL Presenta una capa vegetalescasa no mayor de 10 cm,

LLENOS. No se encontró en los sondeos realizados llenos artificial.
NSR-2010-H-2-2-2-1-d

SONDEOS

CAPA
ORGANICA
010

ARENA
LIMOSA 080
ALTERADA

ARENAS
LIMqSAS
.-ONSOI,IDAD,{

35

aALLE "g # 3-f,6 B/ PT!) cABriERA, CrlL. .J1O-8623940 / 3?A8339OO3 .jIRAF.DOT (rlUNDr )
Emai I: r:ans t, rLlcsue.l.os L¡ vah,:rü - es
 ¿lÉ

OO¡ISTEUOSUTLOS T.lJ
Lafioraúorlc De Suelos. Diseños v CcnstrucclÓn

SONDEOS

CAPA
ORGANICA
010

ARENA
LIMOSA
ALTERADA
050

ARENAS
LIMOSAS
CONSOI,IDADA

39

3.2 NIVEL DE AGUAS FREATICAS

No se detecto en los sondeos hasta las profundidades exploradas nivel de

aguas freáticas, tampoco se presenta capilaridad que puedan afectar la
estabilidad de las obras que se proyecte

estos normales para una humedad natural,

NSR-2010-H-2-2-2-1-d

.i^r,iiE 9 # J-66 [r,/ tTO .iALlFlEF.A, (]EL.310-862.J94A / ?)2O81390O3 GIII/IRDOT (ClJi¡tll )

Flnrai I : cr,rn.itrucsuelos13yalror:. es
 b

OO¡I STP IJOS IJ ELOS E. I-J

Lalroratorlo De Suelos, Dlseños y Construcclón

4. TRABA]O DE CAMPO Y LABORATORIO.

En la exploración del subsuelo con el fin de hallar las características y propiedades

de acuerdo a las normas NSR 2Uq para lo cual se realizo 4 sondeos con el
equipo de perforación SPT a una profundidad medb de (2,5) metros, tomando
muestras alteradas e inalteradas cada 0.5 que permite determinan ta
caracterización del suelo en todo el lote en estudio.

En el respectivo sondeo se realizo el ensayo de RP (kg/cmz) resistencia a la

penetración. Las muestras obtenidas se identifrcaron en campo para luego ser
enviadas al laboratorio, donde se seleccionan las muestras representativas para el
desarrollo del programa de laboratorio el cual consiste en los siguientes ensayos.

a Clasificación
a Penetró metro manual
o Ensayo in situ SPT.
o Descripción visual
a Contenido de humedad
o Limites de consistencia
a Peso unitario

caLlti 'g # 3-r'6 p,/ E'to ijABRtiRA, í:EL, JLD-8623g4O / j208339003 GTRARD.TT (.jUNDI )
imail : aórlstrr,LCSu€l os@vahr_,o - es
 6"

oo¡tsrpuosljEtos
Lalroratorio
E.u
De Suelos, Diseños y
ConsÍrucclón
5. LOCALIZACIóN DE LOS SONDEOS EN EL LOTE

VIA

SONDEO 7

SONDEO 4
0

SONDEO 2
0

S0NDEO 3c

PTO CAERERA, CEI-.}10-862394A / 32AB33TOA3 GIRARDOT (CIJNDI)

Ilmail : carnstru.jEuelosf4yahoo. es
 \Q

oo¡isreriosurl_os
Lalroratorio De Suelos. f-riseños y
E.lJ
Construcción

6. LIMITES DE CONSISTENCIA Y CONTENIDOS DE HUMEDAD

Los límites de consistencia y/o Atterberg están comprendidos según los valores
presentados en las tablas,

Para estos límites se tienen la siguiente clasificación:

LIMO ARENAS ML

LL, % LP, O/O

lP, o/o
w, o/o

42.9 25.1 17.8 5.0

El porcentaje de finos es mayor del 12 o/o, la plasticidad presente es poca ۖ,

presentando una mínima plasticidad en sus finos.

ARENISCAS MAL GRADAD SP.

'| .'t.::

LL, %.; LF;'% ii:ii;

N.L N.P. NP 6.6

El porcentaje de finos esta entre el 7o/o y t5 a/o,la plasticidad presente en nula en

sus finos

CTALLE.t-J # 3-66 B/ PTO CABRERA, CEL.3t.0-8b2394i) / 3i:08339aA-t GIRARDOT (CUNDI )

Enail : con$1:rucsueJ.osGyahoo. es
 \\

OO¡ISTPUOSIJELOS E.IJ
fafioratorio De Suelos, Diseños y Construcclón

7. ANALISTS DE LOS RESULTADOS

Analizando los resultados de los ensayos en los diferentes estratos del sondeo,
se deduce lo siguiente.

Presenta una capa orgánica posteflormente el suelo esb conformado

por ARENISCAS con una mínima presencia de arcillas de color gris claro de
mediana consolidación el cual se presenta en mayor estrato hacia la pafte alta
del lote y disminuye en su parte inferiof

Según los resultados del Ensayo de Penetración Standard SPT (en promedio de
2B (golpes / pies), nos indica que el suelo posee una consistencia compacta
con una capacidad de soporte (qu) comprendida entre 2.2 a 3.9 Kg/cmz
para el primer estrato de valor mas bajo de los apiques. Correspondiente este
estrato a una capa meteorizada del estrato semi rocoso hasta una profundidad
medio de 0.8 mt

El segundo' estrato presenta del Ensayo de Penetración Standard SpT,

presento a paftrr de los primeros 1.0 mt, esta conformado por ARENAS con
alta capacidad de soporte de color Abano Clarq hasta presentarse
consolidación del suelo de alta consolidación.de esta capa rechazo de
penetratión del equipo, lo gue determina gue el suelo posee una consistencia
ngida con una capacidad de soporte comprendida en mas de 4.74 Kg/cm2,
para el sondeo mas bajo.

cALr,[" 9 # '3-66 B/ pTO CABF.ERA, (]EL.31 a-862394A / 32083:j9003 GTRARDOT (CUNDT )

Erna i I : crtrrs I,rLtcsui_-los G vahoo. es
 #
OO¡{STP I-JOSIJELOS E. IJ
Latrcratorio De Suelos, Dlseños y Construcclón

8. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES

donde se construirán la piscina y su vivienda de un pisos y dos presenta buena

capacidad de soporte,

'F El materialalenas denominado como arenas mal gradadas de conformactón de

areniscas limosas de alta consolidación presente en la zona, es adecuada para
soporte de cargas.

el nivel del manto de limos fue de qu*= 47.gJn/_m2.

s@.

de enlace, generando un desplante a una profundidad de 1.2 mt, sobre el

estrato de limos consolidados.

zapatas aisladas con vigas de amarrq con el menor desplante, a una

profundidad igual a la altura de la zapata y viga que pueden llegar a los 0.8
mt.

CALLE' g # 3-6b F3/ PTO CABRERA, CEL.3ltr-862394() i 3208339003 .j.LRARDOT (CjUNDr)

Enaif : constiu.isuelosGyahoo. es
 $
OO¡|STI)IJOSIjELOS E. IJ
Latroratcrlo De Suelos. Diseños y Construcclón

determine el diseño arquitectónicq desplantando sobre manto de limos. En

caso de generarse zonas de lleno esta deberá compactarse al 95% del proctor

modifrcado con material de afirmado con índice plástico menor a 5%o.

RECOMENDACIONES.

permita mostrar posibles zonas de fallos.

ao""i s + 3-66 p,/ p'ro .ABRERA, .jEL.3ro-86:r 394c) / 3208339003 GI R.ARI]OT ( CU]{DI )
Emai I : construcsLl€los [4l,ahoo. e¡.;
 \ü
r1
/.=
*.=+"
ll
11

OO¡|STEUOSIJELOS E.IJ
NR Lafioratorlo De Suetos" Dlseños y Construcc¡ón

orRos PARÁMETROS GEorÉcrurcos pARA EL DrsEño DE EsrRucruRAs

STSMO.RESISTENTES

Zona de Riesgo Sísmico: INTERMEDIO

Aceleración Aa: 0.2
Av: 0.2
Ac: 0.12
Ad: 0:06
Perfil del Suelo: E-perfil que contiene un espesor
mayor de 3m Arenas mal Gradadas
Coeficiente de Sitio: 1.5
Estructura de Ocupación: VIVIENDA
Coeficiente de Importancia : I-=1.00
_
lii.; ' rii_i rt!;

i rr {,'!nr : i

.. 1
;
'¿

J'
1,, *',;t,.1;"1,-...;i
.. i:., ,,. .i*,
j 1
t I
lI ¡
I

d,: i
Y
|*
t
*ts* ,, a¡ "
I drtr

t^
. ,..¡

\, j.ár:.!¿di

i ,-.

rAi,r,E -9 +f -)-66 E1 P't() CABRURA, C8L.3.1.0-ff623940 / -,,2ü8339003 cil|{ARDOT {Cl-rNDr )

.E¡nai I : const,rL,tcsuelosGyahoo. es
 f
oo¡isTp riosuf Los
y
E. t-J
Lafioratorlo De Suelos. Dlseños Ccnstrucclón

ESTUDIO GEOTECNICO

PROYECTO DE UNA VIVIENDA DE UN PISO

Y SU RESPECTTVA PTSCINA SECTOR
BOMBEROS

PURIFICACION - TOLIMA

r:¡r,iÉ g # 3-66 B/ E,To cABrlERA, cEL.3to*9623s4o / 32trB339oo3 GTRARDOT (cuNDr)

EnLail : corrst.rLlcsLrelosGyahoc,, es
 +
OOI\STE UOS IJELOS E. I-J
Lalroratorio De Suelos, Dlseños y C,onstrucción

ENSAYOS DE TABORATORIO

carle- 9 # 3-66 B/ pra CABRERA. CEL.31A-862394A / 320833gAA3 GIRARDOT (CUNDT)

Err.- i I : .onstrucsuel.¡sGV¿hoo, ^;
 L q O O
ñ
ffio o
d I
o
o
?Á
O1¡ q
-JO- o- O ñ

LU

=3
i
,7 <,
!l 3^9 o
o OL
T
--t- Fl
TI
oLU >aá-4
?H=J
l¡t
| tt
tt
O
:F
ii<¡ii
úRr"u.':
=i
=É.
;¡
09

3ft
ov
o<
wz
b 0g
-l-
-T- ft
= l-t
J
0t
l u
É
F.
60
uz N
l
=
O O N
% NE OVO3WNH q ó @ @
@
@ 6 N

oo
OJ
so
U o
F
o
E
u
;;- LU UI Lr.l
E
o
FA
oul N
E

Fo N O O o o
O N
¿e3r€, !tdwta @
0
@
N
@
O
o
l\ -l
ó
¡l
slr
o O U) NO|SSSdt¡to3 S¡U N o¡
Ír) O uJ

'ao
L=

lds ool\ OrS

NNN
NÓO o@N
ul
JOLL
tL
t-a =g
5O
LU It u 2
o- -)
O
.<F
o-.< v
t!
^=r
H?:sÉ J
É
o
c
=^u+()
óY>ili 4 o o o
6n7tt+ U t u o q
F J J U)
o
E O O
.U LIJ s
J 'lu t
l¡J I u 2
o
z O O q
'9 o o q
o o
0 o q
z É.
o
J ) :
E
o o 0 co
q
a U {J) a
o lll
u
ul
u a
& o
o) O 2 o_
o É lo Í o ra

.O
(J
c
l!
t
l
.o
o
o
G
o
O
g<
o
O \4
3i
lq 3
13l
o
J
o
a c
o
N
o
¿

o_
o uul <Á tr o tü: o z 0 ts2 =
P UJ
o 1
UU
q<> < t¡ t< ul o Uq
f¡l a
o J
o
0 ^u<>
u^- ?ó<
O > IO >
< d {l< < g o o zs
o'a
iP
Az l¡¡
o
o_
0
z a :i
;
LU
o
1-.LUÓ
)¿2
- o
1Ll-
-ñú 89ó189á
> F ol> ú
a
o zo cv r
l

t o É<l: lr.l
&a* o J fvÉX
k (o
trl
3$
zf F
LU
uJ
a0 z
F
<LIYI
^uu)
\2>z
4DY
^uu)
;7 bA ólUl7 ¿6á
A z
lJ)
J
tt,
t¡¡
K

(J >lú
= o u o
r z .]trr 4
(n o <u
fL
o o >:)O >-^ (J:l> ul ro e
=
9ui
)o o
J
F co U
O lf. O
tx o I '3'S n
JT() JÍó < ():rl< () T cÉ
i-
u
=
u

q R
úCI O o
F
t NQtOV9tJtSV'r3 J J o- o- ú o
Lif
'OA J u O
l O o o 6 ¿ o
o_
ul
U} 0_
:o vtf{3Lsls u ¡
Z,O r5 @
o
o
s
q
Q3 'r'¿'o ur g)
tx
¡:f
¿
q I
ñ
N9lfN3AN()3 z
o
u q
e
q
:E
4UZL O q o
I
.^ .A
o
.o
tttl¡ttttttlllllll o
o
J
(! d*u-uY (u) ov6toNnlou¿ oooóó
oróóó o
ó
U
:u
6üsUH
OÉOO]
ooñr;
l.IJ
a
c0
o
6
vU a
v
0-
Z

e
CONSTRUCSUELOS E.U. S DE CONSISTENCIA, HUMEDAD NATURAL
GRANULOMETR|A Y % PASA 2OO
LABORATORIO DE INGENIERíA CIVIT
LABORATOR¡O DF SUELOS, PAVIMENTOS Y CONCRETOS
Nr C 7 7 n A 4630 I 17 7 6: lNv -E 21 3t 1 2312 1 6h 2s
CONi PAÑíA: ALCALDIA MUNICIPAL DE PURIFICACION ESPECIFICACION N/A
DIRECCIÓN: SECfOR BOIVBEROS LOCALIZACION: PURIFICACION - TOLIMA
INGENIERO:
CUMPLIIVIENTO: N/A
OBRA: PROYECTO DE V'VIENDA FECHA ENSAYO: 45t09t2012
FECHA DE TOMA 05ta912012 FECHA INFORME: 071o9t2012
DESCRIPCIÓN: LIMO DE BAJA COMPRESIBILIDAD SONDEO Noi 1Y2
CANTERA:
MUESTRA No; N/A
N/UESTRA No.
PROFUNDIDAD: 0.'1-1.0
INFORME PC No

L¡MITES DE coNsIsTENcIA GRADACóN

NTC 77 - 78
LIMIIELIQUIDO-LL reso inicial: 125.60 o Peso final 39 30
NTC 4630 amz oto amz Peso {q) % Reten Rel AcUft
'/o Uo Pasa
Determinación No 76,10
Número de GolDes 38 )a l6 2% 64.O0
Recipiente No 30 19 2" 50.80
19,44 tb, /5 Y2^ 38,10
17,16 10,16 14,56 25,40
P, 9,20 8,50 9,60 3t.4" 19,00
3,1 3,26 1t2' 'tz,tu
r ,va t,64 4,98 3/6" 9,51
39.42 4¿,45 43,6'l 4 4,76
o ]E 100,0%
1U JV iUU,U%
LIMIIE PLASTICO. LP lUmeqao 12 L68 100.oo/o
NTC 4630 NTC 1776 16 10c
Rec¡p¡ente No 35 4a 30 059 1OO.O7o
13,66 14,97 UU,4U 40 u,42 100,o%
P, 13,44 t4,65 50 0,30 1UU,0%
10,40 10,41 10.{J3 80 0,1E lUU,U%
u,4z 0,55 J,tc 100 0,15 6,9 5,1Yo 5,5"/o 94,5%
f 3,04 4,O1 64,62 2o0 0,u I ó¿,q 25,80/o 31,3Yo 68,70/o
13.42 I J,üJ 8.90 Pasa 200 üb,3 6E,7"/o I UU,UYo 0,o%
Total 125.6
Pr Peso Recipiente + Suelo Húmedo, en g
=
Pz= Peso Rec¡ptente + Suelo Seco, en g
RESULTADOS
Pg= Peso Recipiente, en g phl = pt - pz
Pw= Peso del Agua , en g ps = pz - pz
Ps= Peso Suelo Seco, en g
Límite Líquido 41,77 %
w = (pwl ps) x 100 Límite Plástico ---TiW-vo
W = Contenido de agua, en o/o
indice Plastico --frÉ-u"
LÍMITE LíouIDo Gravas 0,oo/o
Arenas 0,jYo
o..--
-{-- Finos -6jú-
6 40,0
A.A.S.H.T.O. wtffi
----"_
indice de Grupo
o
t¡l 35.0 U.S.C
Cu=
ffi
--EF6-
'J

f=
r 30.0 1,50
l¡J
o
€ 250 \llura cm /ol cm-
reso q
52,6(
Dcm c2,14
\rea cm' 23.A1 Un q/cm
10
OBSERVACIQNES:

EQUIPOS UTILIZADOS:
ENSAYOS ASOCIADOS:

ELABORADO
REVISADO POR;

pAGtM r
 CONSTRUCSUELOS E.U, LIMITES DE CONSISTENCIA, HUMEDAD NATURAL
GRANULOMETRíA Y % PASA 2OO
LABORATOR¡O DE INGENIERíA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS, PAVIMENTOS Y CONCRETOS NORMAS NTC 77tBl463ot 1776: INV -E 213/t23¡216í25

COMPAÑÍA: ALCALDIA I\¡UNICIPAL DE PURIFICACION ESPECIFICACION N/A

DIRECCIóN: SECÍOR BON4BEROS LOCALIZACION: PURIFICACIOÑ. TOLIMA
INGENIERO: CUMPLIMIENTO:
OBRA: PROYECTO DE VIVIENDA FECHA ENSAYO: 05t09n012
FECHA DE TO[¡A: 05t09t2ó12 FECHA INFORME: 0710912012
DESCRIPCIÓN: ARENA L¡MOSA SONDEO No: 1Y2
CANTERA: APIQUE Noj N/A
MUESTRA No.: PROFUNDIDAD 1.0-2.0
INFORME PC No.: ESJO3

LIMITES DE CONSISTENCIA

LIMIIELICIUIDO-LL
NTC 4630
Determinac¡ón No 2 3
Número de Golpes 36 16
Rec¡piente No 30 19 12
20,27 19,40 1b,b9
,¿v 16,20 l4,55
a,bo 9,50
3,O7 3,20 ¿,'t4
Ha 6,00 4,95
w% Jó.Jts | ,30 43.23

LIMITE PLASÍIGO - LP ilumedad

NTC 4630 NTC 1776
Recrpiente No 35 J1 46
J.6U t9,91
1J.ZO 14.18 76,84
10,40 50.03
0,60 u,94 J,13
Pq z,óg zb,ul
1 .qó 4,93 '1,67

Pl = Peso Recipiente + Suelo l-lúmedo, en g

Pz= Peso Recipiente+ Suelo Seco, en g RESULTADOS
P3= PesoRecrp¡ente, eng Pw = pt-pz
Pw= Peso del Agua , en g Ps = Pz-pt Límite Liquido 40,82 Vo
Ps= Peso Suelo Seco, en g w = (pw/ ps) x 100 Límite Plástico --2979-%
W = Contenido de agua, en o/o
indice Plastico --17T1-v"
LIMITE LIQUIDO Gravas Q,Oo/o

Arenas 2,90/o
50.0
Finos 97J%
45,0

6 40,0
G-
0
A.A.S.H.T.O.
_-1|-
rffifl#tttttilt

:! 350
ur 30,0
indice de Grupo
U.S-C -W
E -"'"
cqn Cu= --T36'-
f= 20,0 Cc= 1,50
ll¡ 1A^

s 199
c.u
0,0
'10

OBSERVACIONES:

EOUIPOS UTILIZADOS:
ENSAYOS ASOCIADOS:

ELABORADO POR. REVISADO POR:

CARLOS NIETO
LABORATóRISTA

PÁGIM 1
 \P

LTMTTES DE CONSTSTENCTA, HUMEDAD NATURAL

CoNSTRUCSUELOS E.U. I GRANULOMETR|A Y % PASA 2OO
LABORATOR{O DE INGENIER|A CIVIL I
LABORATORIO DE SUELOS, PAVI|\IENTOS Y CONCRETOS I NOR|\,IAS NTC 77t8l4630/1776t |NV-E 2 t3/123,/216/125

COMPAÑÍA: ALCALDIA MUNICIPAL DE PURIFICACION ESPECIFICACIoN: N/A

DIRECCIÓN SECTOR BOI'4BEROS LOCALIZACION. PURIFAACIOI'] - TOLI\¡A
INGENIERO: CUMPLIMIENTo: N/A
OBRA: PROYECTO DE VN/ITI.TON FECHA ENSAYO: O'IO}r(1|
FECHA DE TOMA: A5l1gl2012 FECHA INFORME: O7lOSl2012
DÉSCR'PCIÓN AREI.IA LIMOSA SONDEO NO: IN
CANTERA: N/A APIQUE No: N/A
I\'IUESTRA No.: 3 . PROFUNDIDAD: 4
INFOR[.4E PC No.: ESJO3

L|MITES DE GoNSISTENGIA GRADACóN

NTC 77 - 78
LIMIIELIL¡UILItJ-LL >eso inic¡al: 653,29 s Peso f¡nal: 625.40 o
I r¡rc 4630
NTC ¿o¡o I I amlz. Dlo I amlz (mfl Heso lo) 7o Helen. h i(elAcun o/o
Pasa
Determinac¡ón No 3" 76.10
Número de Golpes 2 Y2" 64,OO
I Recrp'enteNo
Reciprente No | | | | | 2" | 50,80
50.80 I I I I

I ÍP I I I I | 11lt'
1 Y2' | 38.10
34,1{,.} | | I I
1' ¿t,44
3t4" r9,oo 100.0%
1t2" lUU,U%
I p I I I I I 3i8" | 9,51
J/ü- 9,51 I 4b,5
46,5 | 7,10l" I 7,10l" 9¿,9"/o
Nt t Nt ¡ t 4 1 q,Io
476 t 97,8
978 t t
I

@t wo/" N.L. N.L- 4 15.Ook

15,OYo 22.1ok
¿¿,1"/. t l7 ,9"/o
2,38 12.O 1.8Vo 23.90k 76.1o/o
1U z,uu JJ,U 5,1 Yo ¿9,UYo t'l ,U"/o
LIfvlIIEI-LAüIIU(J-LI- .tumeoao 1a 1.66 29.OYo 71.4o/o
I ¡lrc¡o¡o
NTC 4630 l r.lrclz:o
NTC 1776 l 16 29,OYo t1p%
I ReciorenteNo
Rec¡Drente No I I I 48
48 I I 30
30 I 0.59
o.59 I I I 29.0%
29.OYo I 71.OYo
I 4Jb,1 U 4U o,4z 26í,u 4U,9"/o b9,ó70 JU,¿"/o
P, 410.03 50 0.30 69.6% 3lJ,zYo

I p | | I 318e1
316,9 i I | 80 | U,1U
óU 0,18 I I I 6e,8olo
69,4"/o JA,ZYo
I p,. | | I 26,07
26,O7 ¡ | 100 | 0,15
100 u. tc | 125,1
1Z5,1 I 1e,1%
1V,l I 7o 8s,0%
ó9,U70
I

I 11 ,V"/o

t\.7 t\_r zó,b1

ffil-i-i%-fr-fi%-f
2go
Pasa zol)
o,o7 44,O O,
4,3Ya
I'/o 95,7%
'100,070
4.3%
0,0Yo
Tolal b5J.J

Pz= Peso Rec¡piente + Suelo Seco , en g RESULTADOS

P¡= Peso Rec¡piente, en g Pw. = Pt -Pz
Pw= Peso del Agua , en g Ps = Pz - Pz Límile Liquido N.L. o/o
ps= peso sueto Seco, en g w = (pw/ ps) x 10o Limile plástico ---Il-F:--%
W = Contenido de agua, en o/o lndice Plastico ------l-- Vo
LiMlrE LioulDo Gravas u%
Arenas 73,6ok
___ ftJ/o
1| aaqHTn -iffi-

-,.;p-
"'"
I l------------_1 L-l-]-J lndice de Grupo -ffi 0

c.:
o
zz

! :u,f---J ll Ff llll usc

3;::
'10
-.-

OBSERVAC¡ONES:
25
I I
N.P. 'q
I
I

No.GOLPES
I I
I

I I I I I
100
re =
4
laro¡¡m/ I ¡¡rl9 llnn/nmJ

EOUIPOS UTILIZADOS:
ENSAYOS ASOCIADOS:
{
<---
\t---5]- / //--f:-{l( }'
.*ro*ooron *.u,roooro* ( C-Jl--^t¿V\
cARLosNrETo ffi
LABoRAToRTsTA \egr{o
LI',Pt51]L ] A \-/
ADA';TN E'Tts !NFAF&.' C..REESPANDEN UNICAITEN'E
IA! X)S PHL')IN LAS I¡I]ÉI;I RAS ENSAYADAS
EL PFESEiliE INFjRMENQ ES TAL!DI) !)IN U FlRilA AflGINAL
PÉOñIAIOAUREPPAOOCCIANIATALOPARCIALDELPRESENÍElNÉQRME'INAIJI'ARI¿ACIC,NOELLABI)MI.flAENSAYOS&ÚSEÑDSINGENIFRiAEII IcIIFflTF
 s
CONSTRUCSUELOS E.U.

GOMPRESION INCONFINADA
lontratante: ALCALDIA MUNICIPAL DE PURIFICACION Sondeo 1Y2
)royecto: PROYECTO DE VIVIENDA Vluestra No. 1

Jbicación: )URIFICACION -TOLIMA rrofundidad (m.) 1.-2

Datos de la muestra Densidades Datos del Anillo
Altura H (cm) '10,18 gm/cm3 Anillo No. I 1
uramerro Q (cm) 5,0€ Humeda uonstante de Antllo
Area (cmZ¡ 20.35 Seca 1.70 0,138
Lectura Carga Deformación uer Area Esfuezó
o/o DESCRIPCION DE LA ITIUESTRA
Aníllo (kg) 0,0001" Correqida kglcm2
U U U,UU7o 20,35 0,00
17,5 2,415 5 0,120/o 20,37 0.12
33,25 4,589 10 0.25o/o 20,40 0.22
47,25 6,521 25 0,620/o 20,48 0.32
66,5 9,177 50 1,25% 20,61 0,45
9B 13,524 75 1,870/o 20.74 0,65
133 18,354 100
ESQUEMA DE FALLA
2,500/o 20,87 0,88
154 21,252 125 3.12% 21.0O 1,01
203 28,014 150 3.74% 21 14 't.33
238 32,844 175 4,37o/o 21,28 1.54
255,5 35,259 200 4.99o/o 21.42 1,65
248,5 34,293 225 5,61% 21.56 1.59

GOMPRESION INCONFINADA

1,65 Kg/cm2

Esfuerzo Vs Deforrración

1,80
1,60
1,40
1,20 OBSERVACIONES
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0,00% 1,A0Yo 2.00Yo 3,00% 5,00% 6,00%
REVTSO I -¡.
 ñ
L q O o !!
o ñ o
u)
X,¡o-
eÉ
L]I

oó
Lll -
U

U)
7.\
ú,
0-

06
o
q q
N
q

dx
ts>^y
:) fl
I.J o OL
|-rlo- d>\a
ouJ >:á.< ¡¡t

O
F?=d =d
*:t
=É.
añHF.i >F
6<
#R
TL

(9 -,¿!
:CJéI
u2
t
.=
0e

É.
'ao
UZ N o v
f
=
@ O
N % N3 0VO3WnH
N R 9 -'
O
o
N
v o o O
O O
O LTJ a vu¡s3nw odtl ts F
a F
a F
a
a n a) u)
O U
6
Oo
OJ fo '-
F
O F
a
Plcue¡!saoa L r E
LLH
4J
! uJ
o
o o
da
(t LLr 3!
() É

L at
¿u3/6y !'l¿$tS N o
ó q o
o
f H

v6 o')
() 2
NO|S3Ud!lO9 33U ñ U
d
u
Lrl
JOLL 2 rds Nq@ -NO
NN'N
NO@ l\@o N
s
5
qi
sq
I.L
ua
ul
u
a
tr
LI
() vu Iq
<L €oa
oo.< v a
^ !l r lrl
É q
ñl:*o¿
t^LU*o o
fL
o
óV>i;'iri sÉ. o o o
atzi4 t u o q
¿
U
IJJ
F j
O
:o a o o
q
E .ul .U l].t s o
É
J
UJ
o
L
o
I :
q
tó
z O q a
'o o o E
o
a o o
E a
É
o
:
ó = :o
o
4
a
v)
u
o
a
tiJ
a
ul
t---
J
ut
)
F =
q
{
o
N
z u u l
uJ
l q

o a z 0_ L a< o< $ o
F

() O .o
o
2
o o a\
ü<
ut\
t<
?
@
E
c O O O o< o< B
o I o
p.O
U
L a f< 3 E
u:
:)
tI
o ú= ú: fH AT ¿
o
q
o
q
t.¡ q ul
J
O
L¡I<ñ
?-< E>< a><
ü<o o 2
o= n o
z Alllñ {LU-
0a<o
()^uJ OñtIJ
u¡
o Iq B
¿

l.]tr
J
L1l
5 o
(r) -o o
F
->> t:i2
o tq z
o o 6 qE
o_ OAIJJ
a t IJJu F u.i YAt
^nu rrat; ¿fá >t7
z) tO \tda <Dv <Qd <(,d -) B
DO
ao-
ul
O
o a
c0 z
o
z ^*úo
aEz
>lo
^wa
9>z
>fo
7au
uZ>
Éof
?AU
úz>
uO)
t¡¡
o E :c a
o
o
O.;
iJo - F có O
O t O
O JIO JIO <()x L
= Iu ü
¿
0(
j uJ o 'c s'n
úc, o 5 u
LL
NgrsvcHtsvl3 J J o- o- u o o
ü<

Fi=
aA )
O
t ul lo
0_ a
:to v¡t3.¡.sts
o o an o ¿ _6 !q
o
Zo E o;
>x
o s 2
ó
Ef u e
<Y
Q3 o 'l ¿ o'n U)
L!
z
oq
zo q
o O
ñ ¿ o
u
NOI3N3ANO3
a
UÓ ú
tr
q G G
¡
o
o
g
o ..¿oÉ .o.c)
zz ttttttlttttttllllll
O É.
o 8 ¿ a
ó
(
o t
q
c <=
Lz¿U< QO
m
)U p
J > ^LU d... q] (J (u) ovotoNnJoud OOOOOOO
O-OOOO@
É.
L!
a )q :a
ovmEm OO-ÑoSS. c0 t u
oéOol o q E
o
 .n
ñ

CONSTRUCSUELOS E.U. ITES DE CONSISTENCIA, HUMEDAD NATURAL

GRANULOMETR¡A Y % PASA 2OO
LABORATORIO DE INGENIERíA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS, PAVIMENTOS Y CONCREfOS NORMAS NTC 7718t4630/ 1776. INV-E 213t123t216t 125

CO[¡PAÑÍA: ALCALDIA IVlUNICIPAL DE PURIFICACION ESPECIFICACION: N/A

DIRECCIÓN: SECTOR BOMBEROS LOCALIZACION: PURIFICACION. TOLIMA
¡NGENIEROi CUMPLIMIENTO:
OBRA: PROYECTO DE V]VIENDA FECHA ENSAYO 05t09Do12
FECHA DE TOMA 05tQ9t2012 FECHA INFORME: 07t09t?01?
DESCRIPCIÓN: LIMO DE BAJA COMPRESIBILIDAD SONDEO No: 3Y4
CANTERA: APIQUF No:
MUESTRA No.: PROFUNDIDAD: 1.0-2.0
|NFORfvlE PC No.: ESJO3

LIMITES DE CONSISTENCIA GRADACóN

NTC 77 - 78
LIMIIELIQUIDO.LL reso in¡cial: 456.00 o Pesofinal: 12.0O o
NTC 4630 I amrz. plq Iamiz Peso {o) % Reten '/o Ret.AcUn
o/o
Pasa
Determinación No J 3" 76.10
Número de Goloes 30 23 21 2%" 64.00
Rec¡prente No 9 8 t0 2" 50,80
33,6E 37,31 '/z' 34.10
24,32 ¿6,43 24,31 1' 25,41)
6.97 t3 3t4' 't9,()(J
b,UU L25 9,00 1tz' 12,70
16.46 1 9.16 Jtó' 9,51 100.0%
wo/o 39,19 4J,99 4t5,9 / 4 4,t6 1UU,0%
8 2,38 100,o%
1U 2,OU 1U0,0%
LIMIIEÍ'LASTI(;Q.LP lUmeoao 12 1.68 100.oolo
NTC ¿630 NTC 1776 16 1,19 lUU,UYo
Reciprente No 1Z 12 24 30 o,59 100.ool"
f 13.89 1¿.6 t AU,1U 40 u,4¿ t -/o 9U,3%
P. 1J,¿1 t¿,lJ 14,14 5U o,30 98,3%
P 10,50 v,zó 59.93 6U u,1g 9E,3%
Prt 0.68 o,72 1,9b 100 u,15 15,1 3,3Yo 5,UYo 95.0%
f) 2,47 1ó,¿1 2rJ0 U,U / 2Q,2YO ¿,,¿"/o t4,ó"h
25.09 25,09 10./6 Pasá zu(J 114,t) 9 t ,4"/o 1?2,5"k -?2,5"/o
Tolal 456.O
Pr = Peso Rec¡p¡enle + Suelo Flümedo, en g
P2= Peso Rec¡p¡ente + Suelo Seco, en g RESULTAOOS
P3= PesoRectp¡ente, eng Pw = pt-pz
Pw= Peso del Agua , en g Ps = pz-?t Límile Líquido 42,94 Vo
Ps= Peso Suelo Seco, en g w = (pw/ ps) x 100 Lim¡te Plástico --25W--vo
W = Contenido de agua, en % indice Plastico -n7FF- v"
Gravas 0,0%
LÍMITE LioUIDo
Arenas 25,20/o

o
550

50,0
Finos
A.A.S.H,T.O. -w 74,8Yo

----7t-
o
t¡t \ O\
indice de Grupo
U.S.C -ffi
45,0
Cu= --2-F¡-
f
= Cc= I,03
I 40.0
ul
o \llura cm vot cm
-ó 35.0 52.5i
cm 5,4a Jeso q 64,5S
\rea cm ?'.4 1 r Un qlcm 1,61
'10

OBSERVACIQNES:

EOUIPOS UTILIZADOS:
ENSAYOS ASOCIADOS:

ELABORADO POR: REVISADO

NIETO
LABORATORJSTA

rOS RES& TADOS PRE-SE /TAOOS EIV 6SrE NFORME CORRESPONDEN UNICAMENTE A US MUESTRAS 5¡ÚS4YAD4S
EL PRESENTE INFORME NO ES VALIDO SlN LA FIRMA ORICINAL.

.1
PAGINA DE I
 \
N

TES DE CONSISTENCIA, HUMEDAD NATURAL

CONSTRUCSUELOS E.U.
GRANULOMETR|A Y % PASA 2OO
LABORATORIO DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS. PAVIMENfOS Y CONCRETOS NORMAS NTc 77t814630/ 1776. INV-E 213/123n1 6/125

ALCALDIA MUNICIPAL DE PURIFICACION ESPECIFICACIoNT N/A

SECTOR BOMBEROS LOCALIZACION: PURIFICAC¡ON - TOLIMA
INGENIÉRO CUMPLIMIENTO:
OBRA PROYECTO DE VIVIENDA FECHA ENSAYO: a5lo9t2o12
FECHA DE IOMA: 05t09t2a12 FECHA INFORME 07!09/2012
DESCRIPCIÓN: ARENA LIMOSA SONDEO No: 3Y4
CANTERA: APIQUE No;
PROFUNDIDAD: 2.5-4.7
INFORME PC No,j ESJO3

LíMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

NTC 77 - 78
LINIIIE LI(¿UIU(J. LL )eso inicial: 315.24 o Peso final. 31 1 ,80 q
NTC 4630 Tam¡2, plq lamz Peso (q) u/o Reten i/o Ret AcuÍ 7o HaSa
Determinación No /6.1{J
Número de Golpes 2 v2" 64.OO
Rec¡p¡ente No ?" 50.60
f %" 38,10
P) 25,40
P. 3t4' 19,U0
't/z'
3ta" 9,51
N.L. t\.L- N.L. 4,t6
I 2.34 100,0%
10 2,00 102,6 32,5"/o 3?,5% 6t,5"/o
LIfYl¡lErLAlllUU-LF numeqao 12 16a 67 .5o/o
NTC 4630 NTC '1776 10 1.19 ot,5"h
Rec¡oiente No 41 30 0,59 67,5Yo
266,94 4Q 4.42 76,3 ¿1,¿'to 56,6% 43,ZYo
259.36 5U U,3U 43,2%
191 ,¿ I 80 0,18 43,ZYo
/.58 100 0.1s t6,2 24,zYo 60,9% 19,1%
tr6,09 2AA o,o I co, / 16,U% 9ü,9%
!_r t\.r tt,lJ PASA ZUU J
'¿l
1 -/o 109,0% 0,o70
Total 315
P1 = Peso Reciprente + Suelo l1úmedo, en g
Pz = Peso Recip¡ente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P¡= Peso Rec¡p¡ente, en g Pw = Pt - Pz
Pw=PesodelAgua,eng Ps = Pz-Pz Límite Liquido N.L. Vo
Ps= Peso Suelo Seco, en g w = (Pw/ Ps) x 1OO Límile Plástico ---ñ.P:-%
-------l-
W = Contenido de agua, en % indice Plastico o/o

LíMITE LioUIDo
Gravas
Arenas
-6;6%-
98,9olo
33,0 Finos 1,1Yo
ffiffi
o 32,0
A.A.S.H.T.O-
indice de Grupo ----¡-
< 115
o:.:
uJ ó
U.¡.U #W
---48-
.P.
r.u
Cu=
= ""^
r 30,0 Cc= 0,45

o -"" qllura cm aa1 yol cm- 53.31

-o 29,0 cm 5.42 Peso q 66,1t
"- 2g,s
28,0
Area cm' 23.O1 P Un ú/cm 1.62
10
OBSERVAQONES:

EQUIPOS UTILIZADOS:
ENSAYOS ASOCIADOS:

ELABORADO POR RFVISADO

CARLOS NIETO
LABORATORISTA

LOS EESÚLIAOOI: PRESENfATOS EN ESIE INFARME CORRESPAUDEN IAICAMEN|E A BS MAES|RAS ENSAfADAS

PÁG|NA r 0e j
 l
(\.¡

DE CONSISTENCIA, HUMEDAD NATURAL

CONSTRUCSUELOS E.U.
GRANULOMETRíA Y % PASA 2OO
TABORATORIO DE INGENIERíA CIVIL
LABORATORIO DE SUELOS. PAVIMENTOS Y CONCREÍOS

COMPAN¡A: ALCALDIA MUN¡CIPAL DE PURIFICACION ESPECIFICACION N/A

DIRECCIÓN: SECTOR BOMBEROS LOCALIZACION: PURIFICACION - TOLII\,44
INGENIERO: CUMPLIMIENTO:
OBRA: PROYECTO DE VIVIENDA FECHA ENSAYÓ. o5t09t2012
FECHA DE TOMA 05t09t2012 FECHA INFORME', 07IO9BO12
DESCRIPCIÓN: ARENA LIIVOSA SONDEO No: 3Y4
CANTERA: AP¡OLIE No:
MUESTRA No,: PROFUNDIDAD 1.0-2.0
INFORME PC No.:

LiMITES DE CONSISTENCIA GRADACIÓN

NTC 77 - 78
LIMITE LIQUIDO. LL )eso inicia!: 478,00 g Peso f¡na¡: 12.31 o
Nfc 4630 I amz. olo I amtz lmg Heso {o) Yo Helen- /o Het.ACUn Yo fasa
Determinación No 1 3 3" 76 10
Número de ColDes 34 15 2%' 64.OO
Rec¡prente No 30 19 ^lz z" 5U,60
74,44 19,56 16,90 'l Y2' 38.1 0
1 t,24 '16,24 '14,52 1- 25,4t)
6,50 I,bu 3t4' 't9,uu
3,24 2,34 1t2' 12,70
E,O3 4,92 3/A' 9,51
40.35 42,69 44,3t 4 4,(6
E
10 2,AA
LIMITE PLASTICO - LP lUmeoao 12 1.68
NTC ¿630 NTC't776 16 I, tY
Rec¡piente No J5 31 4U 30 0,59 100,00/o
I 13,/6 lc, t/ ¡r9,3[J 4A o,4z 0,u% 100,U7o
f 13,36 14,52 /b,ót bu u,JU U,U7o lUU,UYo
1U,4U 1[J,41 55,U3 60 0.18 0,0% 100.o%
U,4U u,09 lUU u,r 5 u,u% 1UU,UYo
P. 2,96 4.'t1 ¿t,tó 2o0 0.07 11,0 2,3Yo 2,30/o vt I -/o
1J,51 15,/u I l,4J PASA ZUU 465,t J | ,q-/o w,l-/o u,J%
Tolal 4 T ó.IJ
P1 =
Peso Reciprente + Suelo Húmedo, en g
Pz= Peso Rec¡p¡ente + Suelo Seco , en g RESULTADOS
P¡= Peso Rec¡plente, en g Pw = Pr - P:
Pw= Peso del Agua , en g Ps = Pz - Ps Límite Líquido 42,87 0k
Ps= Peso Suelo Seco, en g w = (Pw/ Ps) x 100 Límite Plástico ---l{$l-Yo
W = Contenido de agua, en Yo indice Plaslico --86-v"
Gravas o,oYo
LiMITE LÍoUIDo
Arenas z,Jao
33,0 F¡nos --d1q-
A.A.S.H.T.O. ffi
o
o
32,0
31,5
31,0
indice de Grupo
U.S.C -w
---614-
16

.P.
l¡J
Cu=
30,5
:=) Cc= 1,52
I 30,0
l¡J
o q[ura cm atF vol cm- 51.64
s 29.0
0cm 5.31 Peso o 43.12
28.0 Area cm' 22.64 P Un q/cm 1.61
10
OBSERVACIONES No. GOLPES

EQUIPOS UTILIZADOS:
ENSAYOS ASOCIADOS:

ELABORAOO POR: REVISAOO

TABORATORISTA

LA' RE'L]L!,4OIi; FRESFNTADAS EI ES7E INFARME CQRRESPANDE\ IJNICAMÉNfE A LAi MI)ESTFAS ENI'AyADAS
tl PRE.ENft :flEARhl ilA fS YAt ti)O ,;ttu I A FIRMA a)RtGlNAl

FA€INA 1 ÚE 1
 \¿
t\

CONSTRUCSUELOS E.U. ¡-inmes DE coNstsrEtclt, nuueoto ntrun¡r-

cRANULorutErRfe v 0/6 pAsA 2oo
TABORATORIO De t¡¡eer.lleRh c¡vtt_
IABORATORIO OE SUELOS. PAVIMENToS Y CoNr Nr C 77 n at4a3on77ai NV -E 213t 123tXAn25

CoMPAÑiA: AICALDIA MUNICIPAL DE PURIFICACION ESPECIFICACION: N/A

DtREcqóN: SECTOR BOMBEROS LOCALIZACION: PURIFICACION - TOLIMA
INGENIERO: CUMPLIMIENTO:
OBRA: PROYECTO DE VIVIENOA FECHA ENSAYO: oilasnw2
FECHA DE TOMA: o'DgnO12 FECHA INFORME: 07ñ9no12
oescRrpclór.¡: ARENA LIMOSA SONDEO No:
CANTERA: APIQUE No:
MUESTRA No.: PROFUNDIDAD: 2-H.7
INFORME PC No.: ESJO3

L¡T|TES DE CoNSISTENCIA GRADACóN

NTC 77 - 78
LITIIE LICIUIDO. LL raso inicial: 341,24 S Pesofnal: 3/6.91 0
NTC ¡t630 amlz, pfg Tamiz ],eso (o) ,16 t{€tm. 9f' Ret. % Pasa
Detminecióñ Nó 3' 76.1 0
Número de Gdres 2 Ui', 640
Rec¡pbnte No. 2" 50
P, 1W 3ó,1 0
P. 25,40
P. óR, 1S.OO
PW 'v2' ¿,IU
P" 3/8' u,51
w% N.L. N.L. N.L. 4 4.t6
E 2.34 100.o%
10 ¿,UU 'tztj,l 33,2"/o 33,2"/o 66,6%
LilrltEt LAsltgo-LF rumegao 12 1.68 66.8%
NTC ¿1630 NTC 1776 10 19 66.6%
Rec¡piente No. 25 30 59 86-8o/o
P, ?t6.30 40 0,42 64.9 22,3'/o 55,5% 44,5Yo
P, ztj't,c2 50 0,30 44,50/o
P3 2't1.32 60 0.16 44-5"/o
14,t4 IOO u,1c 61,2 16.',lvo 26,4"h
PS 50,20 zoo 0.07 'It 4,U Zí,sYo 9E.E% 1,2V.
w% N_ts. :¿9,44 Pasá 200 2.O U, C-lo U9,4"/o 0,tt70
I Otat J /U,9
Pj = Peso Recipiente +'Suelo Húmedo, en g
P2= Peso Recip¡ente + suelo seco, en g RESULTADOS
P¡ = Peso Recipiente, en g
= p.t - pz Pw
Pw=PesodelAgua,eng Ps = Pz-p¡ Lfmite Líquido N.L- o/o
Ps= Peso Suelo Seco, en g w = (pw/ ps) x lOO Lh¡te Plástico
W = Contenido de agua, en % indice Plast¡co -nf:r%
- o/o

LÍTITE L|QUIDo Gravas

Arenas
16r 98,8%
33,0
Finos 1,2%
32.5
6 32,0
A.A.S.H.T.O. ffi
fndice de Grupo 0
¡l er,s
u¡ 31,0 u.s.c ffil
3
¡
Ei
o
*,u
3(),0
2e,5
29,0
N.P. Cu=
Cc=
5,46
0,44

28.5
28,0
10
OBSERVACIOI,IES:

EQUIPOS UTILIZADOS:
ENSAYOS ASOCIADOS:

EIABORADO POR: RE\flSADO POR:

CARLOS NIETO
LABORATORISTA

LGRESUI¡/ImPRFllwÁGEilESE/MFCMRESM WMW A US MSMSflYY&S

E¿ mEsffi tffi rc Es vM ffi u FM &retw.
 ^t
\)

CONSTRUCSUELOS E.U.

COMPRESION INCONFINADA
)ontratante: ALCALDIA MUNICIPAL DE PURIFICACION Sondeo 3Y4
Proyecto: PROYECTO DE VIVIENDA Muestra No. I
Ubicación: PURIFICACION -TOLIMA Profundidad (m.) 2.5-3.0
Datos de la muestra Densidades Datos delAnillo
Altura H {cm 10,18 gm/cm3 Aniilo No. I 1
uramerro Q (cm 5,0s Humeda Constante de Anillo
{rea (cm2) 20,33 Seca 1,70 0,1 38
Lectura uarga Deformación Def. Area Esfuezó
Anillo (ks) o/o DESCR¡PCION DE LA iIUESTRA
0,0001" Correqida kg/cm2
U U U,UU% zu,ób u,0u
30 4.140 5 0,12% 20.37. 0,20
57 7,866 10 0.25o/o 20,40 0,39
81 11.178 25 0,620/0 20.48 0,55
114 15,732 50 1,25% 20,61 0,76
168 23,184 75 1.87o/o 20,74 1.12
228 3',1,464 100 2,500/o 20,87 ESQUEÍIIA DE FALLA
1,51
zo4 36,432 125 3.12o/o 21.00 1.73
348 48,O24 150 3,740/o 21 14 2,27
408 56,304 175 4,37% 21,28 2,65
438 60,4't4 200 4,ggo/o 21.42 282
426 58,788 225 5.61% 21.56 2,73

cofvtPREstoffi
2,82 Kg/cm2

3,00

2,50

2,00

1,50

1,00

0,50

0,00
t
 t! q o o
0q o
o ñ¡
fo-
3to X¡o- c
N

?é o
É,
o- o ñ o
H9 ct)
H< J
E
:lD^Y f
=6
i-
trJ'L
5 r;L-UU
z<¿i
F
z o_,
t
f¡z=Q. o
o l.¡l > ó c/'1
Aa-l o
(J
UFpn .¡
u¡

É3 a=ñ o
I

t¡¡
ts
.o! i
t

=
J

I
L.
R88e8Re-
'd'l
fr2 n¡ s
3
E

@
q .: rf
% N3 ovo3fln}l
N
o
s
ot
o¡

a
oo
()J F
tru o
N
o .oEuJ
o o

fid N o qfuqtsJ U fL d H
o o o ¿
(t LtJ s: -
o o o
= g
o uJ o
= o o
o o
(t, o o J
o
tro p ul
d
ga e zu.Éy 3'ldf{ls
Notsfudttoa 's:tu
o
@
o
!t o o
@_
6
o
5
ui

ffi? Z E
ct N ci o vt .s
u
q

-r9
tr r'L .. c
(\¿on
ñ
g

É. u) rds so@ FOO 6(oF- o

o =
o
lu<
o-d X8 e;
..<É
NNN
ñ
a
oo<
z=u Y o
q
n5t Lil o
úit;E É.
otrJ+g o 6
6PiHE
OIZL= J
o
É.
o
É.
L
o
o
ui
o
zU
o
to
g 5 5 L f
É,
u o
.ul
o U
F
F {ll É, zu E
o
-
J
L
o
L
o
a
5
u o o E u
El
u o
z
Io o o ): ¿
I0
q =
dt =
dl 6
a F F 5
E. 6 J J N
to
o z o
o
IIJ UJ t¡l
l
t¡.I
U
o o
É. É.
a< l
a< ts
)
É
t¡¡
(: fL fL
rñ
E
o
co
o
o
4
z
Io
oo o
o
9\
É.<
o<
a\
É<
(r< IE
l=
o
t!
E
.(J É.
l ?
ú? ? o=
*ü o= le to

É F ut
o
? IL ru<d üoS t>< ^<il
t><
to
l¡J
(n o trl
E-
o o6< q6< fr<o (r<O o lo H
.9 o
) o
zuJ fo TE9 <u-
j>2. ct ti
¿Y2
l¡l (9ñul
tY2
a¡l
o
z I9E (:t t
-¡ ¿
l/ dt U)
o = J
o B U
t¡tr fL
Iz
o
É. F
ñot¡J
*á6 oAPl
4^6 ÉE? (ún
>¡-z o IS E co tu
E
f-\ .=
trl dad
) (Du ¿qd tz J ll E

)
t-ta t
Patr zfD
-- r! _- l¡J /) t¡¡ o
afL
ral
o
o o o
() 3=6
-": T
(,)
g=6 ú2.=
rrOl
:i6llJ
ñz>
(fol
o
\z o 15 t \ J
o
9ui
JO o
F
o
d)
t¡lo
É. O
'c's'n
.1
=ro <or lIJ
fL &
=
IH :65 q
ñ
ú6 J o
F
IB
tb {
TL
o o o É NgTCVtHls\nC J
o
J
o 4 o- o
fif
'a@ J É. rl, f lo vt{lllsts
ü, o sJ *
Zc)
AE
I a fL
oil
r8 U
s P¿
6 o
F
o o
O '-g
l.'d'o'¡J o
llJ
*F
zo
U ¿ o
U 5
I N9rCN:t^N03 z uf¡ ú E o
cc to coI
zz o
E
o
;o oo o É
o o t u
-o =o.
<= o(J
ttttttttttttttlllll o o e
o o-z¿o< oo o oooo É. 5
u
É P 5
J {u} ovonNnroud oooo 5 U
au*uH
o=oof
Or
dd
o-
ñtN+d
I'J
o
d!
o
q
U u
t
s
 it
\l

ürnres DE coNstsrENctA, HUUEDAD NATURAL

cRANULoMErnh v % pAsA 2oo
NORMAS NTC 77178l,16301n6; INV-E 213,/'l23l21Atns

coMPAñíA: ESPECIFICACION: N/A

DrREcclóN: SECÍOR BOMBEROS LOCALIZAGION: PURIFICACION . TOLIMA
INGENIERO: CUMPLIMIENTO: N/A
OBRA FECI-IA ENSAYO: 05nsno12
FECHA DE TOMA: ogo9r2012 FECHA INFORMEi O7l'JSf2O'12
oescnrPcrór.¡: ARENALIMOSA SONDEO No:
CANTERA: APIOUE No: ¡tf¡ -l ,r
MUESTRA No.: PROFUNDIDAD; o.r¡.0
INFORME PC No.: ESJO3

L¡MITES DE CONSISTENGIA GRADACóN

NTC 77 - 78
L¡ISIIELIqUIUU-LL res¡nic¡al: 338.30 o Pesofinal: 36-59 o
NTC 4630 Iam¡Z, Dlo Tam¡z Heso (o) 'ró He¡en. tb ReLqün '16 Pa$
Detemim¡ón tlo 11 1') 13 3' 76.10
Núm€ro de Gdres 2A 27 22 ) 1/^¡
64.00
Reio¡énle No 14 60.80
Pt 30.32 31.69 31.32 1 y;' 3U,1U
P, 24,3t¿ 25,3t 24,6/ 1' 25,40
P¡ 9,22 10,06 1U,1 1 19.00
P* 6.02 6,32 6,65 1t2' 12,t4
15.08 15.31 14.56 3/8" 9,51
Wo/o 39_92 41,2ó 45,tt¡/ 4 4./6
E 2.34 100,0%
10 z,ut) O,OYo 10-ó:0az
LIIUIITE FLASTICO - LP lumooao 't2 1.68 100.0%
NTC 4830 NTC 1776 1U t, tv 100.o%
Rd¡Dimté No 10 11 12 30 0.59 1OO.Oo/¡
16.21 17.74 348,50 40 o.42 U,U7o 1UU,U7o
P2 1t,21 16,/E 335.62 50 0,30 100_o%
P. 10.23 10.09 93,6U EO 0.18 lOO,OVo
PW 1.OO )0 12.88 100 o.'t 5 o,oo 100,0%
Ps 6,98 o,o9 242.42 200 0,07 lJtt.6 1lJ,4"/o 10.4"/o 89.2s/o
w% 4.33 14.95 ó,32 Pasa 200 úut tJV,Z-/o 1UU,U7o o,o"h
I Oüil 33E.3
Pr = Peso Recipiente + sueto Hümedo, en g
Pz = Peso Rec¡piente + Suelo SeCo , en g RESULTADOS
P:= PesoRec¡piente, eng Pw ! Pt-Pz
Pw=PesodelAgua,eng Ps = Pz-Pz Límite Lfqu¡do 42,76 o/o
Ps =
Peso Suelo Se@, en g w = (pw/ ps) x 100 Limite Plást¡co "fifivo
W = Contenido de agua, en Yo indice Plastico --nf-"¡
Gravas o,o%
LIM|TE LIQUIDo
Arenas 10,80/o
F¡nos 89,20/o

o
,15,0 A.A.S.H.T.O. W
É *,0
r¡¡
E ss.o
indice de Gn¡po
U.S.C
Cu=
: w 16

l Cc=
t
u¡ s'o
o
s 25,0

20,0
'10 25
OBSERVACIOI'IES: No. GOLPES

EQUIPOS UTILIZADOS:
ENSAYOS ASOCTADOS:

ELABORADO POR: REVISADO POR:

CARLOS NIETO
I..ABORATORISTA

LGRESUT¡¡G m€SEilr@Sfr FsEtffi CmRES,MUT#mA áSrotrBS Ft6Áy&S

E¿ reflE ¡ffi rc ES VM SIN U M 6rcML

PAGNA I D€ r
 s
/h

QQNSTRUCSUELOS E.(J.

COMPRESION INCON FINADA

lontratante: ALCALDIA MUNICIPAL DE PURIFICACION iondeo 5
)royecto: PROYECTO DE VIVIENDA üluestra No. 1

Jbicación: PURIFICACION . TOLIMA )rofundidad (m.) 2.84.6

Datos de la muestra Densidades Datos delAnillo
Altura H (cm) 10,18 qm/cm3 \nlllo NO.
uramero Q (cm) 5,0s Humeda Constante de Anillo
Area (cm2) 20.35 Seca 1,70 0.138
Lectura Carga Deformación uef Area Esfuezó
Anillo (ks) o/o DESCRIPCION DE LA MUESTRA
0,0001" Corregida kglcm2
U 0 U,UU70 zu,3b U,UU
40 5,520 5 0.1204 2437. 0.27
76 10.488 10 0.25o/o 20.40 0,51
108 14,904 25 a,62Yo 20.48 0.73
152 20,976 50 1,25% 20,61 1,02
224 30,912 75 1.87% 20,74 1.49
304 41,952 100- 2,50o/o 20,87
ESQUEUA DE FALLA
2,01
352 48,576 125 3.12% 21,00 2,31
464 64,032 150 3,74% 21 14 3,03
544 75,072 175 4.37% 21,28 3,53
584 80,592 200 4,990/o 21.42 3,76
568 78,384 225 5,610/o 21.56 3,64

COMPRESION INCONFINADA

3,76 Kg/cm2

Esfuerzo Vs Deformación

4,00

3,50

3,00

2,50 OBSERVACIONES
2,00

1,50

1,00

0,50
I
0,00
0,00% 1,000/o 2,OQo/o 3,00% 4,000/o 5,00% 6,00%

BEv!9o I L--Y=.j
 CONSTRUCSUELOS E.U 1
fift
LABORATORIO DE SUELOS, DISEÑOS Y CONSTRUCCION

MEMORIA DE CALCULO - METODO DE TERZAGHI

Elementos Del Calculo:

q c:Capacidad De Carga lJltima

q ad :Capacidad Admisible

Dafos asumidos:
Df: Profundidad-desplante = 2 metrOs
Qu:Res compresion = 1,6 Tnlm2
D":Densidad Suelo = 1,7 Tn/m2

PARA UN Df = 1.3 m se tiene :

o Nc Nq Ny
r3.5.,rr: 57,8

Formula Tenashi suelos limo arenoso

Qc = D"*Nq*Df+0.4*D'"Ny*B

Reemplazando valores

140,76 + 28,832

: 169,592 rn¡mz

Fs: Factos de seguridad= 3

Q ad :Capacidad Admisibte

ad: 56,53 rnlmz

 ,v
ff\

a \t o o c o o
o o o (r, o

o oo o o o
a? o o o
@
6€ oo o o o o
ts

) oñ¡
o
>L
bEE : o oI (.,1 o 6 o
N. ol N.
o o
o 6
E
o
o-
o oo
o, q o. o
L
5 o =
E
ó o o o ó oo
É.
l
q o
o q o-
I f ri o o
EEü
-o
: o- o. o o ? 6€ B
z ! 6 {o
N
ñ+
N
¡ e5E
8Eg
Ocu
lo N a @ tt
l* o
(t,
F
(! l- (oo N
N
o Dt oO ;
@É
I

o att
P z0 t
9 IN q -
fo.z
N
o n

H o
'¡i 6É 3 o o
:
88 oQD q q

d3
69 ñ
(J¿
-E I E o , o
¿É óg a ñ
ñ
D D I
.i + lt
q
'UDl,'¡
z2
O t¡l o s s s s s
o=3
O-6
NO\ f N
s I rl :
o tt o rl t N
o
t¡J 'o
É.
o o () c! II I q IL 0- r \ -Ep
E E.E
z z z 2 z
U o
É. = E sg
UJ o
c0 F
U
o o oz s t
I
ts c
r
r - a t EeE
ooo
E.9É
o d¡
F É. o
o
iE6
U o o s t II L r o q
F d
() II o-
o
& TIJ
&. q z 2 ¿ ñ
N
N o
I
f
c U) c e9f,
ñ r N
\ @
L
d
J
f tr a !+
z

s q L o o q ¡ ñ oo
p
j \} m
z N N
z
J. !
€gÉ
E És o
o
f
CI N

zz =o E
99
oo o^
>x E
¿t)<
riu(J
€¡l'É o
N
*=
e
I
o n
o*6
ool .t>
ÉÉ ,g ila
 ^p
OO¡ISTPTJOSUTLOS
Latroratorio De Suelos, Dlscños y Construcclón
r.IJ

CERTTFICACION

El ingeniero Javter Martín Sánchez, Con Matricula profesional 632020-

74786 QND certifica que el estudio geotécnicos que se realizo para é1,

EL SECTOR BOMBEROS PARA UN PROYECTO DE VIVIENDA, DE

PURIFICACION - TOLIMA fueron realizadas bajo las normas NSR 20L0,

Estudios Geotécnicos

Dado en Girardot Septiembre 05 del 2012

Cordialmente.

I NG. Javier IVI artíñ-Sánchez

M.4.T .6s202-1 4',786 QND
INGINIERO CIVL- ESPECIALISTA EN VIAS Y TRANSPORTO

cALLtr- t # 3-66 trl PTo cAtrRERA, CE,L.310*862394A / 32A8339003 GIRARDOT (CUNIII)

EnLai L: .jorrsi-f uasuelos0yahoo. es