Reflexión y refracción de la luz

Resumen
Se estudiaron los fenómenos de reflexión y refracción en base a tres experimentos;
profundidad aparente, Pfund y el experimento tradicional, los objetivos principales
fueron demostrar la validez de las leyes de reflexión, de Snell, de obtener el ángulo
de reflexión total interno de los materiales utilizados y determinar el índice de
refracción del mismo, al concluir con el tratamiento de los datos los resultados
obtenidos fueron coherentes con las predicciones hechas por la teoría. Con los
siguientes resultados:
Profundidad aparente; índice de refracción vidrio 1.41 y lucita 1.30. Pfund;
Lucita 1.48, vidrio 1.47. Tradicional; (solo lucita) 1.66 y 1.63 para cada caso.

Abstract
In this, reflection and refraction phenomena were studied with three experiments;
apparent depth, Pfund and the traditional experiment; the main objectives were proof
the reflection laws, Snell law, get reflection’s angle of utilized materials and obtain
the indice of refraction of that, when data were processing the results that were
obtained coincided with the prediction’s theory. With this results:
Appatenr depth; glass 1.41 and lucite 1.30. Pfund; Lucite 1.48 and glass 1.47.
Traditional; (only lucite; two cases) 1.66 and 1.63.

Introducción
Reflexión. Es el cambio de dirección que experimenta un rayo luminoso al chocar
con la superficie de un objeto. Para comprender el fenómeno de reflexión debemos
introducir los conceptos de ángulos de incidencia y ángulo de reflexión; el ángulo de
incidencia es aquel formado por el rayo que incide sobre la superficie y la normal, la
normal es una línea imaginaria la cual es perpendicular a la superficie de separación
de los dos medios en el punto de contacto del rayo lumínico y el ángulo de reflexión
es aquel formado por el rayo que se refleja y la normal.

Existen dos leyes de la reflexiona las cuales nos dicen lo siguiente:

1. El rayo incidente, el rayo reflejado y la normal, se encuentran en un mismo
plano.
2. El ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión.

1
 Ilustramos estas leyes en la figura 1.

Figura 1. Fenómeno de la reflexión

Cuando en la refracción el ángulo de incidencia es mayor que el ángulo

crítico ocurre lo que se conoce como reflexión interna total. Cálculo del ángulo
crítico: [1]

𝑆𝑒𝑛∅ = 𝑛

Ecuación 1. Reflexión total interna

Donde ∅ es el ángulo crítico y 𝑛 el índice de refracción.

Figura 2. Reflexión total interna

2
 Refracción. Es el fenómeno que se presenta cuando un rayo lumínico (o tal vez
sonoro) incide oblicuamente sobre la superficie de separación entre dos medios y
así este cambia su velocidad y dirección. Existen dos leyes de la refracción las
cuales enuncian lo siguiente:
1. El rayo incidente, el reflejado y el refractado se encuentran en el mismo
plano.
2. Los ángulos de incidencia y reflexión son iguales, entendiendo por tales los
que forman respectivamente el rayo incidente y el reflejado con la
perpendicular a la superficie de separación trazada en el punto de
incidencia.[1]

Este fenómeno es el que nos explica por qué la luz cambia de velocidad
dependiendo del medio y del índice de refracción del mismo.
La ley de Snell nos da la desviación en la dirección de propagación, en esta
práctica no haremos uso de las ecuaciones así que solo daré una breve explicación
acerca del concepto de esta ley física.

𝑠𝑒𝑛∅1 𝑣1 𝑛2
= =
𝑠𝑒𝑛∅2 𝑣2 𝑛1

Ecuación 2. Ley de Snell

La relación entre el seno del ángulo de incidencia y el seno del ángulo de

refracción es igual a la razón entre la velocidad de la onda en el primer medio y la
velocidad de la onda en el segundo medio, o bien puede entenderse como el
producto del índice de refracción del primer medio por el seno del ángulo de
incidencia es igual al producto del índice de refracción del segundo medio por el
seno del ángulo de refracción.

3
 Figura 3. Refracción

Profundidad aparente. Es un
fenómeno que debido al fenómeno de refracción hace que un objeto sumergido en
un medio transparente, como puede ser agua, aceite, etc., aparenta a estar a menor
profundidad de la que en realidad se encuentra.
La profundidad aparente es:
𝑥
𝑑′ =
𝑡𝑎𝑛∅2

Ecuación 3. Profundidad aparente

Y la verdadera:
𝑥
𝑑=
𝑡𝑎𝑛∅1

Ecuación 4. Profundidad verdadera

Por ley de Snell y aproximación paraxial se tiene que para ángulos

pequeños:
𝑑 𝑛1
=
𝑑′ 𝑛2

Ecuación 5. Relación entre

profundidades e índices de
refracción

4
 Figura 4. Profundidad aparente

Los objetivos plateados para este reporte son los siguientes:

1. Mostrar experimentalmente la ley de reflexión
2. Mostrar experimentalmente la ley de Snell
3. Obtener el ángulo de reflexión total interno
4. Determinar el índice de refracción del material

Desarrollo experimental
Material.-
- Láser
- Semicírculo de lucita
- Pantalla
- Prisma rectangular lucita y vidrio
- Microscopio de profundidad (incertidumbre ±0.05mm para la escala de
medición)
- Mesa o montura para el láser
- Soporte circular con escala graduada (incertidumbre ±0.05°)
- 3 monturas para el riel

Procedimiento.-

5
Para el primer experimento, el de profundidad aparente, se montó tal como es
mostrado en la figura 5, se enfocó un objeto de tal forma que al poner un prisma de
lucita y/o vidrio se apreciara el fenómeno, se tomó nota de las alturas a las cuales
el efecto era notorio, se repitió alrededor de 3 ocasiones para corroborar las
mediciones.

Figura 5. Experimento de
profundidad aparente.

En el experimento del método Pfund se colocó de acuerdo a lo mostrado

en la figura 6, consistió en determinar el índice de refracción a partir de encontrar el
ángulo crítico para las reflexiones totales internas, las cuales suceden cuando la luz
que incide en las interfaces entre dos medios es retornada al medio original de
propagación, lo que sucede cuando el ángulo de incidencia excede un cierto ángulo
critico ∅𝑐 [2], lo que se realizó en este caso fue encontrar ese ángulo critico ∅𝑐 .

Figura 6. Pfund

6
 Por ultimo para el experimento tradicional, que se montó de acuerdo a lo
que se aprecia en la figura 7, en este casi se realizó la medición de reflexión,
refracción e incidencia, con el fin de encontrar la relación existente entre ellos, el
experimento se repitió variando el ángulo de incidencia desde 0 hasta 80° en pasos
de 10°, después se invirtió la dirección y se realizó nuevamente la medición.

Figura 7. Experimento tradicional

Resultados
Para el experimento de profundidad aparente se obtuvieron los siguientes
resultados:
Se toma la profundidad real 𝑑 = 3𝑐𝑚; en el caso del prisma de vidrio se midió
su grosor el cual fue de 0.570𝑐𝑚 del cual se obtuvó una profundidad aparente de
𝑑 ′ = 2.12𝑐𝑚; aplicando la ecuación 5 tenemos que 𝑛 = 1.41, esto suponiendo que
el índice de refracción del aire es 1.
Para el prisma de lucita de grosor 1.74𝑐𝑚 se obtuvo una 𝑑 ′ = 2.3𝑐𝑚 aplicando
la ecuación 5 se tiene que el índice de refracción de la lucita será 𝑛 = 1.30.
En el segundo experimento, el de Pfund, se utilizó un prisma hecho de lucita
de grosor 𝑡 = 1.54𝑐𝑚 y longitud 𝑑 = 5.645𝑐𝑚, para este material se encontró el
índice de refracción a partir de la siguiente ecuación:

7
 𝑡
𝑛1 = 𝑛2 √1 + 16(𝑑)2

Ecuación 6. Índice de refracción

Pfund

Aplicando la ecuación 6 y suponiendo el índice de refracción del aire como

𝑛2 = 1 entonces nos queda que 𝑛1 = 1.48; el ángulo crítico está dado por la
siguiente ecuación:

𝑛
𝑠𝑒𝑛∅𝑐 = 𝑛2
1

Ecuación 7. Ángulo crítico.

En base a la ecuación 7 podemos deducir que el ángulo crítico para la lucita

viene dado por ∅𝑐 = 42.5°.
Para el prisma de vidrio se tuvo que 𝑡 = 0.6𝑐𝑚 y 𝑑 = 2.2𝑐𝑚; aplicando la
ecuación 6 tendremos que 𝑛1 = 1.47; su ángulo crítico dado por la ecuación 7 es de
∅𝑐 = 42.86°.
En el experimento tradicional se obtuvieron las siguientes tablas:

refracción reflexión incidente

6 11 10
13 20 20
20 30 30
26 40 40
32 50 50
37 60 60
42 70 70
47 80 80

Tabla 1. Ángulos de refracción,

reflexión e incidencia para el primer
caso.

8
 refracción reflexión incidente
6 10 10
13 20 20
20 30 30
26 40 40
31 50 50
37 60 60
41 70 70
45 80 80

Tabla 2. Ángulos de refracción,

reflexión e incidencia para el caso
invertido.

90 Reflexión

80
y = 1.6328x
70 R² = 0.9918
60

50

40

30

20

10

0
0 10 20 30 40 Refracción
50

Grafica 1. Refracción vs reflexión

primer caso.

9
 90
Reflexión
80
y = 1.6674x
70 R² = 0.9861
60

50

40

30

20

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Refracción

Grafica 2. Refracción vs Reflexión

caso invertido.

En base a las gráficas y la ecuación 7 se puede encontrar el ángulo crítico,

siendo 𝑛1 la pendiente de la recta.
Para el primer caso ∅𝑐 = 37.76° y para el segundo caso ∅𝑐 = 37.84°.
Según una tabla consultada dice que los índices de refracción de la lucita y
el vidrio son 1.52 y 1.51 respectivamente [3].
Ahora se procede a calcular el valor promedio 𝜇 para el primer caso,
primera columna;
1
𝜇= (219) = 27.375
8
Para la segunda columna;
1
𝜇= (361) = 45.121
8

1
Calculemos 𝜎′∅1 = √7 (6 − 27.375)2 = 8.07

10
 Entonces 𝜎′2 ∅1 = 65.1249

Y así sucesivamente para cada uno de los valores.

∅1 ∅2 𝜎′2 ∅1 𝜎′2 ∅2 𝜎𝑛
6 11 65.1249 37.95 27.17
13 20 29.21 7.61 21.6
20 30 7.61 1.04 6.57
26 40 0.24 23.04 -22.8
32 50 3.15 73.61 -70.46
37 60 13.4 152.75 -139.71
42 70 30.87 260.47 -229.6
47 80 55.44 396.75 -341.31

Tabla 3. Errores para el primer caso

Para el segundo caso se obtuvo la siguiente tabla:

∅1 ∅2 𝜎′2 ∅1 𝜎′2 ∅2 𝜎𝑛
6 10 65.1249 42.75 22.37
13 20 29.21 7.61 21.6
20 30 7.61 1.04 6.57
26 40 0.24 23.04 -22.8
31 50 1.95 73.61 -71.66
37 60 13.44 152.75 -139.31
41 70 26.81 260.47 -233.66
45 80 44.75 396.75 -352

Tabla 4. Errores para el segundo

caso

Conclusiones
En el primer experimento, el de profundidad aparente, se obtuvo para el vidrio un
índice de refracción de 1.41 y para la lucita de 1.30; si se observa las tablas de
índices de refracción se puede ver que los resultados se alejan de lo previsto; esto
puede ser debido a la alta incertidumbre con la que contaba el microscopio al ser
un aparato antiguo y en mal estado; además de la falta de precisión al realizar las
mediciones ya que las mediciones se hicieron por personas con problemas visuales.

11
 En el segundo experimento, Pfund, se obtuvo 1.48 y 1.47 para la lucita y el
vidrio respectivamente, aunque los resultados tampoco fueron los mismos que en
la tabla consultada, el erro asociado es menor por lo cual se puede asociar a la
incertidumbre de los aparatos utilizados así como a la mala calibración y colocación
de los mismos, temperatura del aire, etc.
El ultimo experimento, el tradicional, obtuvimos para la lucita a partir de las
pendientes de las rectas dos resultados, 1.66 y 1.63 para cada uno de los casos
establecidos en el experimento, estos datos deben tomarse con precaución debido
a la forma en que los ángulos fueron medidos, una vez más debido a la mala visión
de las personas que realizaron la medición, aunque en cierta forma el error asociado
se acerca a lo establecido por la incertidumbre de los aparatos.

Bibliografía
[1] Sears, F. et al. (2004) Física universitaria. Vol. 1 y 2. (11a. ed.) México: Pearson Educación.
[2] Apuntes de la practica Profesor Antonio A. Rodríguez Rosales
[3] Resnick, R., Halliday, D. y Krane, K. (1996) Física: Vol 1 y 2. (4a. ed.) México: CECSA.

12