Riesgo

técnico en
proyectos
mineros
RIESGO GEOLÓGICO

cstevenwright@gmail.com
Sección 2: Riesgo Geológico

Syllabus:

1. Riesgos Principales
2. Mitigación
3. Estudios de caso
4. Recursos y Referencias
Riesgos principales

Riesgos acerca del recurso de mineral:

• Cuantas toneladas de metal o producto hay?
• La ley esta menor que esperada
• El tonelaje de mineral es menos que esperada
• La distribución de las leyes no es la esperada
• La calidad de mineral no es como esperada y la recuperación
metalúrgico del metal es peor que esperada
Consecuencias

¿Al suceder, que pasa?:

• Aumento en desmonte y costo operativo
• Aumento en el periodo de recuperación de inversión
• Todo o parte del mineral no page su costo de explotación y
tratamiento
• El flujo de caja no es como esperada
• La vida de la operación no es como esperada
Mitigación

• Transparencia: Identificación y presentación de los riesgos a los

stakeholders a cada nivel del proyecto para evitar sopresas
• Códigos y normas internacionales
• Buena practica: muestreo, preparación y análisis de muestras,
interpretación geológico, estimación de recursos
• Perforación o desarrollo subterránea
• Programas de aseguramiento de control de calidad (ACC)de ensayos
• Levantamientos topográfico de puntos de muestreo o trayectoria de
sondajes
• Auditoria
• Clasificación de recursos
Control de calidad de ensayos
Un buen programa de ACC es capaz
de mostrar, estadísticamente, el
exactitud y la precisión del muestreo
y análisis del los datos que soportan
la estimación del recurso del
proyecto.

• Exactitud puede ser medido por

análisis de padrones (estándares)
de leyes conocidos junto con las
muestras del proyecto, o
relativamente, con análisis de un
porcentaje de las muestras del
proyecto en un laboratorio
segundario.

• Precisión se mide por análisis de

muestras duplicadas de testigos,
rechazos gruesos o pulpas de
ensayo.
Perforación y muestreo
La cantidad y espaciamiento de
muestreo necesario para la
estimación de recursos y
planificación de producción esta
relacionada a:

• La continuidad geológico de los

controles de mineralización
• La continuidad de la ley
• La varianza de la ley
• El volumen incremental de
producción. Measured - Error in Estimated Grade for Quarter
30%
Hypogene - CUT

Por una malle de muestreo

Hypogene - CuCN
25%
Supergene - CUT

definido, con una variograma de la

Supergene - CuCN

Estimation Error
20%

continuidad de la mineralización, la
15%

precisión de la estimación de un
10%

volumen equivalente de un
5%

trimestre o año puede ser estimado.

0%
50 100 150 200
Drill Pattern - Square Spacing (m)
Conocimiento Geológico
La continuidad geológico es
sumamente importante para
determinar la malle de perforación
pero no es un sustituto para
conocimiento y interpretación
geológico.

En este caso, la misma malle de

perforación da dos
interpretaciones distinto.

• Tenemos mantos de
mineralización?

• O vetas?.

El Tonelaje de las dos

interpretaciones puede variar
significativamente.
Conocimiento Geológico
Y en este caso?
 Clasificación de recursos
La clasificación de recursos minerales por categoría de confiabilidad es
una practica para comunicar el riesgo geológico de un cantidad de
mineral.
Recursos Inferidos Recursos Indicados Recursos Medidos
Confianza Bajo Medio Alto

Nivel de Limitado. Continuidad Detallado y confiable, la Detallado y confiable,

asumido pero no verificado. continuidad de la geología y confirmando la continuidad de
muestreo las leyes pueden ser asumido la geologia y las leyes.

Conocimiento Asumido de datos y evidencia La naturaleza, calidad, Alto confianza y conocimiento

geológico limitado cantidad y distribución de los de la geología y los controles de
geológico datos es suficiente para la mineralización.
interpretación del contexto
geológico y supuesto de
continuidad de mineralización

Precisión Suficientemente pobre que Suficiente para soportar un Precisión alto y una variación del
debe ser excluido de estudio PFS y decisiones de estimado no cambia la
estimados soportando estudios desarrollo del proyecto. viabilidad del yacimiento.
de factibilidad (NI 43-101).
Ley, tonelaje y metal +/- 15% al Ley, tonelaje y metal +/- 15% al
Indicación de potencial. 80 CI para incrementos de 80 CI para incrementos de
Típicamente parte de estudios producción anual. Suficiente producción trimestral. Suficiente
de perfil. para la evaluación de la para la planificación de
viabilidad del yacimiento. producción.
Clasificación de recursos
Los códigos de reportaje
internacional (NI 43-101, JORC,
SIAMM u otros) reconocen tres
categorías:

• Recursos Inferidos
• Recursos Indicados
• Recursos Medidos

Un ejemplo del texto de la

definición de los términos por el
CIM se vea aquí:
Estudios de caso
• Serra Pelada (Colosus Minerals)
• Busang (Bre X)
Sierra Pelada(Colossus)
• Colossus Minerals empezó una programa
de exploración en Serra Pelada, Brasil en
2007. Un informe técnico fue publicado en
2010 confirmo mineralización de alta ley en
una zona por debajo del famoso tajo
abierto operado por los garimpeiros en
1982.
• Entre 2008 y 2013 la empresa consiguió US$
380M en financiamiento para seguir con
exploraciones y empezar la construcción
de una mina subterránea y planta de
tratamiento de mineral
• En julio 2013 la empresa anunció que
producción inicial empezará en el
segundo parte del año y que estaba
empezando con algunas muestras bulk
para pruebas metalúrgicos
Sierra Pelada(Colossus)
• La dimensión del bulk sample creció y su tratamiento fue postergado
• Entre julio y el fin del año hubo varios cambios en su directorio y
ejecutivo, y problemas con bombeo de agua

https://www.google.ca/finance?cid=721617

• Nunca ha sido reportado resultados del bulk sample.

• ¿Que paso?
• Puede ser que no encontraron el oro como esperada por el efecto
pepita de la mineralización?
Busang (Bre-X)
• Los primeros noticias de Busang datan desde 1993-1995 cuando la empresa
canadiense, Bre-X, empezaba de reportar recursos de millones de onzas de oro
de su denuncio en Indonesia.
• Al inicio de 1997 Killborne Engineering termino un estudio de pre-factibilidad de
la viabilidad del proyecto
• El proyecto fallo en 1997 cuando Freeport MacMoran reportó leyes bajas en
muestras perforadas durante su due diligence de una inversión potencial en el
proyecto
• Una investigación determinó que la
mineralización de oro que reportó Bre-x
ha sido puesto en muestras
probablemente durante su envío al
laboratorio por algunos del equipo
técnico del proyecto.
• El recurso de 70 M oz y el valor mas de US$
4.500 M en acciones desapareció cuando
el fraude estaba expuesto.
Recursos y referencias
• NI 43-101 Guidelines For Public Disclosure
• CIM Best Practice Guidelines
• JORC Code
• SEC Guide 7
• Teck Resource QB2 Technical Report
• http://www.fullblog.com.ar/blogs/metrologia/1325552573722435.jpg
• http://www.orefind.com/blog/orefind_blog/2012/10/02/is-sectional-
digitisation-in-geological-modelling-still-considered-industry-best-
practice-