1.

MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN

1.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION

La tesis de (Gonzales & Veli, 2016), titulada: “EVALUACIÓN DEL

COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE UNA EDIFICACIÓN CON

SISTEMA MDL APLICANDO LA NTP E030-2016 Y LA NORMA

CHILENA 433-2012”, sustentada en la Universidad San Martín de

Porres, en la ciudad de Lima. En ella se revisan las siguientes

conclusiones:

1) “De acuerdo al control de distorsiones, la NTP E030-2016 cumple

con el límite del control de distorsiones, teniendo un valor

máximo 0.002717 menor que el límite de 0.005, la Nch 433-2012

tambien cumple con el control de distorsiones con un valor

máximo de.0.0006 menor que el límite 0.002 por la altura de

entrepiso. La NTP E030-2016 es el 54 % y la Nch 433-2012 es el

30 % del control de distorsión por lo cual la Nch 433-2012 tendrá

un mejor comportamiento sísmico, se acepta la hipótesis de

investigación

2) El parámetro de zonificación de la NTP E030-2016 tiene un valor

de z4 = 0.45 g y para la Nch 433-2012 un valor de z2= 0.30 g

,por lo que se tendrá mayor peligro sísmico en la NTP E030-2016

debido a que pueden ocurrir sismos de mayor intensidad, se

acepta la hipótesis de investigación.

1
3) En el proyecto de investigación los parámetros de sitio no sufren

incremento entre las dos normas, por tanto no habrá incremento

en la cortante basal, por consiguiente se rechaza la hipótesis de

investigación.

4) El coeficiente de amplificación sísmica para Nch 433-2012 tiene

un valor de 0.253 es menor a la NTP E030-2016, por tanto se

tendrá menor cortante basal en la Nch 433-2012 y un mejor

comportamiento sísmico, se acepta la hipótesis de investigación.

5) El Coeficiente de Reducción Sísmica en la Norma Peruana es

menor que la Norma Chilena por tanto la fuerza cortante es

mayor en la Norma Peruana eso nos da una mayor seguridad en

nuestras edificaciones, esto debido que en la Norma Chilena

433-2012 no presenta irregularidades.

6) Se cumplieron de manera amplia las derivas máximas en los

pisos, el cual es unos de los requisitos mas importantes, debido a

la gran rigidez que aportan los muros en ambas direcciones.

7) El programa Etabs permitió optimizar los resultados del análisis

sísmico debido a las iteraciones sucesivas que se realizaron para

llegar a mejores resultados en un periodo corto de tiempo.

8) Se establece que los parámetros de diseño sismorresistente de

la Norma Chilena 433-2012 son más rigurosos que la Norma

Peruana E030-2016 ante la eventualidad de sismos severos

2
 mayores a 8 grados de intensidad en la escala Mercalli

Modificada.

9) Finalmente llegar a incluir algunos parámetros de diseño como

son, reducir el valor del factor de zona, el coeficiente de

amplificación sísmica, para obtener una fuerza cortante menor y

un desplazamiento menor.”

La tesis de (Galvez, 2011), titulada: “EVALUACIÓN DEL

DESEMPEÑO SISMORRESISTENTE USANDO ANÁLISIS NO

LINEAL EN EL TIEMPO”, sustentada en la Pontificia Universidad

católica del Perú, en la ciudad de Lima. En ella se revisan las

siguientes conclusiones:

1) “El análisis no lineal es un procedimiento mucho más tedioso,

pero que brinda información más certera para predecir la

respuesta estructural y verificar el diseño.

2) El análisis tiempo historia no lineal y la verificación basada en

desempeño aún deben recorrer un camino largo antes de

volverse una práctica común.

3) El proceso de calibración permite reducir la incertidumbre en la

respuesta del modelo debido a que los parámetros de control se

determinan en base a ensayos reales.

3
4) Se requiere contar con una base de datos de ensayos de

laboratorio de materiales y elementos, así como conjuntos de

registros sísmicos apropiados para poder aplicar adecuadamente

la metodología descrita.

5) Podemos observar que el análisis basado en desempeño es el

único método que logra simular la disipación de la energía en los

elementos y lograr dar respuestas tanto locales como globales.

6) El uso de diversos registros sísmicos en análisis tiempo-historia

demuestran que una estructura responde de manera distinta a

cada uno de ellos, siendo esto conocido como la variabilidad de

registro a registro en la respuesta estructural..”

7) Observamos el siguiente desempeño estructural ante un nivel de

confianza alto y diversos niveles de peligro: Ante demandas

frecuentes y ocasionales obtenemos derivas menores al 0.40%

estando dentro del nivel operacional. Ante un sismo raro

obtenemos derivas de 0.85% estando dentro del nivel de

resguardo de vida con daños moderados. Finalmente obtenemos

que ante un sismo muy raro obtenemos 1.10% de deriva

obteniendo algunos daños irreparables.

8) Observamos que en ningún momento la estructura estuvo cerca

de un colapso parcial para los niveles de peligro sísmico

considerados.

4
9) Por el desempeño estructural podemos afirmar que la estructura

es robusta y puede ser optimizada para el uso y ubicación en el

que se le ha analizado.

La tesis de (Paredes, 2016), titulada: “EVALUACIÓN DEL

DESEMPEÑO SISMORRESISTENTE DE UN EDIFICIO

DESTINADO A VIVIENDA EN LA CIUDAD DE LIMA APLICANDO

EL ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL PUSHOVER”, sustentada en

la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, en la ciudad de Lima.

En ella se revisan las siguientes conclusiones:

1) “El desempeño sismorresistente de un edificio dual destinado a

vivienda en la ciudad de Lima debido a los sismos severos

(sismo raro, 10% de probabilidad de ocurrencia en 50 años y

sismo muy raro, 2% de probabilidad de ocurrencia en 50 años)

cumple con lo indicado en la Norma E-030 con respecto a su

objetivo del no colapso, pues se obtuvo un nivel de desempeño

de Seguridad de Vida y Prevención del Colapso respectivamente.

Lo que indica que se protege la seguridad de la vida humana, sin

embargo existirán grandes pérdidas económicas.

2) Se obtiene una respuesta elástica con un nivel de desempeño

Operacional para un sismo frecuente (50% de probabilidad de

ocurrencia en 50 años) y para un sismo Ocasional (20% de

probabilidad de ocurrencia en 50 años) se obtiene un nivel de

desempeño de Ocupación Inmediata, lo que indica que se llega a

5
 cumplir con el objetivo de la Norma E-030 de que la estructura

debería soportar movimientos sísmicos moderados,

experimentando solamente algún daño no estructural.

3) La estructura alcanza su punto de fluencia cuando se obtiene un

cortante en la base de 600 Ton y se alcanza un desplazamiento

de 2 cm en el sentido X. Asimismo, se llega al punto de fluencia

en el sentido Y cuando se obtiene un cortante en la base de 539

Ton y un desplazamiento de 2.2 cm.

4) Según el límite de deriva de entrepiso de nuestra norma E-030,

tanto el sentido X como el sentido Y alcanzan valores de 0.0066

y 0.0062 respectivamente en el nivel de Seguridad de Vida. Por

tanto, se puede concluir que el nivel de desempeño alcanzado en

nuestra norma E-030 es el de Seguridad de Vida.

5) Debido a la fuerza sísmica en el sentido X, la estructura alcanza

su máxima capacidad (colapso) al alcanzar un desplazamiento

máximo de 13.12cm y un cortante basal de 1831 Ton. Asimismo,

en la dirección Y, la estructura alcanza su capacidad última

cuando se ha obtenido un cortante basal de 1270 Ton y un

desplazamiento de 16 cm. Por tanto, el sentido X presenta un

mejor comportamiento sísmico, y esto es debido a la distribución

de placas que le han dado mayor rigidez.

6) Los elementos estructurales del edificio (placas, columnas y

vigas) al exceder su límite elástico, presentan una incursión

6
 importante en el rango inelástico sin reducir su capacidad

resistente, lo cual evita las fallas frágiles.

7) Para evaluar el comportamiento sísmico se utilizaron diferentes

espectros bajo el criterio de los estudios realizados por

investigadores, pues la norma sismorresistente E-030, no define

la forma de obtener espectros de respuesta según los niveles de

peligro sísmico (frecuente, ocasional, raro y muy raro).

8) Considerar la inercia correspondiente a la sección no agrietada

de los elementos para el cálculo de la rigidez de la estructura es

inapropiado, ya que ante eventos sísmicos de mayor intensidad

los momentos son mayores al momento de agrietamiento.

9) En este documento se modeló al muro de corte como columna

alargada, para poder realizar el modelo en el programa SAP

2000, pues el programa tiene la limitación de no poder asignar

rótulas plásticas a elementos “Shell”. Las guías para el modelado

de estos muros se presentó en el capítulo 5, subcapítulo 5.1.2.

10) El costo de reparación del edificio en estudio para un sismo

Ocasional es $ 44’683.17, para un sismo Raro es de $ 84’715.36

y para un sismo Muy Raro $ 94’461.05

11) El objetivo final del Diseño por Desempeño no solamente se

centra en poder predecir si la estructura colapsa o no, sino en

brindar al diseñador y al cliente los límites aceptables para cada

7
 nivel de peligro sísmico; de esta manera asegurar siempre en

primer lugar el resguardo de la vida de las personas y

posteriormente poder controlar de manera más precisa las

posibles pérdidas económicas ante sismos severos.”

La tesis de (Calcina, 2017), titulada: “EVALUACIÓN DEL

DESEMPEÑO SÍSMICO DE UN EDIFICIO DE ONCE PISOS

UTILIZANDO ANÁLISÍS ESTÁTICO Y DINÁMICO NO-LINEAL”,

sustentada en la Universidad Privada de Tacna, en la ciudad de

Tacna. En ella se revisan las siguientes conclusiones

1) “El uso del análisis Pushover y análisis dinámico incremental en

el modelamiento inelástico de estructuras para simular

comportamientos y predecir respuestas, se va a convertir en

trabajo cotidiano en las oficinas de ingeniería estructural

conforme el Diseño Sísmico Basado en Desempeño se abra

paso en nuestro medio.

2) El análisis no-lineal estático y dinámico, nos sirve para ver la

magnitud del daño, mediante el monitoreo de la deformación de

desempeño (giro o desplazamiento) de los elementos y poder

calificarlos como daños que pueden ser aceptables o no,

mediante los niveles y rangos de desempeño.

3) El análisis pushover e IDA permiten comprender los mecanismos

de falla que gobiernan la ductilidad y si se requiere una mayor

8
 ductilidad debe diseñarse el edificio para que las rótulas plásticas

ocurran en todos los extremos de las vigas y columnas.

4) En las vigas cortas o de acople se generan primero las rotulas

plásticas, por consiguiente estas vigas son las que protegen la

estructura porque en ellas se está disipando la energía no lineal.

5) La ductilidad lateral se incrementa si se reduce la cuantía de

acero en las columnas, pero en compensación se incrementa la

resistencia lateral.

6) Debido a que se degrada la resistencia lateral al tener

deformaciones inelásticas el periodo de vibración fundamental de

la estructura se incrementa dependiendo de su ductilidad.

1.2. BASES TEÓRICAS DE LA INVESTIGACIÓN

1.2.1. El Diseño Sismo Resistente

1.2.1.1. Concepto

En este acápite reuniremos algunas de las definiciones

más que se han podido recopilar al respecto del diseño

sismo resistente como disciplina.

Para (Lobo, 2000) el diseño Sismo resistente se define

como el conjunto de elementos y características que

“[…] definen la estructura antisísmica de un edificio.

9
Configuración del edificio. Escala. Simetría. Altura.

Tamaño horizontal. Distribución y concentración de

masas. Densidad de estructura en planta. Rigidez. Piso

flexible. Esquinas. Resistencia Perimetral.

Redundancia. Centro de Masas. Centro de Rigideces.

Torsión. Periodo propio de oscilación. Ductilidad.

Amortiguamiento. Sistemas resistentes.”

Por otro lado, en lo escrito por (Moehle, 1992), el

diseño sismo resistente considera la […] configuración

estructural, con componentes de dimensiones

apropiadas y materiales con una proporción y

resistencia suficientes para soportar la acción de las

fuerzas causadas por sismos frecuentes.”

En ese sentido, para el citado autor, aunque se

cumplan con todos los requisitos que indican las

normas de diseño y construcción sismo resistente,

siempre existe la posibilidad de que se presente un

terremoto aún más fuerte que los que han sido

previstos y que deben ser resistidos por la edificación

sin que ocurran daños. (Moehle, 1992)

Así pues, para (Moehle, 1992) “[…] no existen edificios

totalmente sismorresistentes. Sin embargo, la

sismorresistencia es una propiedad o capacidad que se

10
 dota a la edificación con el fin de proteger la vida y las

personas de quienes la ocupan. Aunque se presenten

daños, en el caso de un sismo muy fuerte, una

edificación sismorresistente no colapsará y contribuirá

a que no haya pérdidas de vidas y pérdida total de la

propiedad.”

1.2.1.2. Principios en la aplicación del diseño sismo

resistente

Dentro de la teoría del diseño en sismo resistencia, se

han identificado un conjunto de principios de carácter

estructural que toda edificación que desee resistir la

tensión sísmica debe de cumplir y que a consideración

de autores como (Cerda, 2003) y (Bendito, Rivero, &

Lobo, 2001)

A. Principio de Forma regular

La geometría de la edificación debe ser sencilla en

planta y en elevación. En ese sentido, como

describen (Bendito, Rivero, & Lobo, 2001), las

formas complejas, irregulares o asimétricas causan

un mal comportamiento cuando la edificación es

sacudida por un sismo.

11
 Para (Cerda, 2003), una geometría irregular

favorece que la estructura sufra torsión o que

intente girar en forma desordenada. La falta de

uniformidad facilita que en algunas esquinas se

presenten intensas concentraciones de fuerza, que

pueden ser difíciles de resistir.

B. Principio de bajo peso

Este principio prevé que cuanto más liviana sea la

edificación menor será la fuerza que tendrá que

soportar cuando ocurre un terremoto.

En ese sentido, (Cerda, 2003) considera de que

grandes masas o pesos se mueven con mayor

severidad al ser sacudidas por un sismo y, por lo

tanto, la exigencia de la fuerza actuante será mayor

sobre los componentes de la edificación.

Para (Bendito, Rivero, & Lobo, 2001), cuando la

cubierta de una edificación es muy pesada, por

ejemplo, ésta se moverá como un péndulo invertido

causando esfuerzos tensiones muy severas en los

elementos sobre los cuales está soportada.

C. Mayor rigidez

12
 Este principio pregona que resulta deseable que la

estructura se deforme poco cuando se mueve ante

la acción de un sismo.

Así pues, como explican (Bendito, Rivero, & Lobo,

2001) Una estructura flexible o poco sólida al

deformarse exageradamente favorece que se

presenten daños en paredes o divisiones no

estructurales, acabados arquitectónicos e

instalaciones que usualmente son elementos

frágiles que no soportan mayores distorsiones

D. Principio de Buena estabilidad

En virtud de este principio, las edificaciones deben

ser firmes y conservar el equilibrio cuando son

sometidas a las vibraciones de un terremoto.

Señala (Cerda, 2003) que estructuras poco sólidas

e inestables se pueden volcar o deslizar en caso

de una cimentación deficiente.

Agrega además que la falta de estabilidad y rigidez

favorece que edificaciones vecinas se golpeen en

forma perjudicial si no existe una suficiente

separación entre ellas. (Cerda, 2003)

E. Suelo firme y buena cimentación

13
 Este principio indica que la cimentación debe ser

competente para trasmitir con seguridad el peso

de la edificación al suelo.

También, explican además (Bendito, Rivero, &

Lobo, 2001), es deseable que el material del suelo

sea duro y resistente. Los suelos blandos

amplifican las ondas sísmicas y facilitan

asentamientos nocivos en la cimentación que

pueden afectar la estructura y facilitar el daño en

caso de sismo.

F. Estructura apropiada

Por este principio se entiende de que para que una

edificación soporte un terremoto su estructura debe

ser sólida, simétrica, uniforme, continua o bien

conectada. Cambios bruscos de sus dimensiones,

de su rigidez, falta de continuidad, una

configuración estructural desordenada o voladizos

excesivos facilitan la concentración de fuerzas

nocivas, torsiones y deformaciones que pueden

causar graves daños o el colapso de la edificación.

G. Materiales competentes

14
 Los materiales deben ser de buena calidad para

garantizar una adecuada resistencia y capacidad de

la estructura para absorber y disipar la energía que

el sismo le otorga a la edificación cuando se

sacude. Materiales frágiles, poco resistentes, con

discontinuidades se rompen fácilmente ante la

acción de un terremoto.

Explica (Cerda, 2003) que los muros o paredes de

tapia de tierra o adobe, de ladrillo o bloque sin

refuerzo, sin vigas y columnas, son muy peligrosos.

H. Capacidad de disipar energía

Este pricnipio señala que una estructura debe ser

capaz de soportar deformaciones en sus

componentes sin que se dañen gravemente o se

degrade su resistencia. Cuando una estructura no

es dúctil y tenaz se rompe fácilmente al iniciarse su

deformación por la acción sísmica.

En ese sentido, al degradarse su rigidez y

resistencia pierde su estabilidad y puede colapsar

súbitamente. (Bendito, Rivero, & Lobo, 2001)

I. Fijación de acabados e instalaciones

15
 Los componentes no estructurales como tabiques

divisorios, acabados arquitectónicos, fachadas,

ventanas, e instalaciones deben estar bien

adheridos o conectados y no deben interaccionar

con la estructura. Si no están bien conectados se

desprenderán fácilmente en caso de un sismo.

1.2.1.3. Elementos y características que definen la al

resistencia sísmica en el diseño

La estructura de un edificio ubicado en un área sísmica

difiere solo que en su análisis considera la acción de

las cargas que genera el sismo. Por ello es necesario

erradicar el concepto erróneo que un edificio es

sostenido por una estructura destinada a resistir las

cargas gravitatorias a la que se le agrega otra

destinada a resistir las cargas sísmicas.

La estructura de un edificio, o de cualquier otra obra

civil, sometida a la acción de un sismo sufre

deformaciones, se haya previsto la estructura para

resistir un sismo o no. Los movimientos del terreno

provocan arrastran al edificio, que se mueve como un

péndulo invertido. Los movimientos del edificio son

complejos, dependen del tamaño, las cargas o pesos

en cada piso, características del terreno de fundación,

16
geometría del edificio, materiales estructurales y no

estructurales usados, etc.

Por estos motivos, como enseñan (Chopra & Goel,

1999) el diseño de una estructura sismo resistente

debe arrancar desde el instante en que nace el

proyecto, acompañando la evolución del proyecto,

integrarse en el edificio como los nervios y tendones de

un organismo vivo.

Así pus, desde una mega estructura hasta una vivienda

barrial se cuenta con elementos estructurales, que

necesarios para la estabilidad a cargas gravitatorias,

pueden ser usados para asegurar la capacidad

resistente a cargas sísmicas.

Toda construcción tiene elementos verticales y

horizontales, lineales o planos, que pueden ser

integrados en la estructura y que serán capaces de

absorber cargas sísmicas. Así pues, según señalan

(Hose, Silva, & Seible, 2000) se consideran elementos

como:

 Diafragmas

 Pórticos

 Tabiques de Hormigón Armado Resistente al Corte

 Mampostería Portante Arriostrada

17
  Pórtico con Triangulación

 Columna Empotrada en Base

 Tipo Cajón

1.2.1.4. Los niveles de desempeño sismo resistente

En su conceptualización, los niveles de desempeño son

“[…] un estado límite de daño. Representa una

condición límite o tolerable establecida en función de

los posibles daños flsicos sobre la edificación, la

amenaza sobre la seguridad de los ocupantes de la

edificación inducidos por estos daños y la funcionalidad

de la edificación posterior al terremoto. “ (Bolaños,

2015, pág. 14)

En ese sentido, el nivel de desempeño es una

expresión de la máxima extensión del daño, donde se

considera tanto la condición de los elementos

estructurales como la de los elementos no estructurales

y su contenido, relacionado con la función de la

edificación; y “[…] suelen expresarse en términos

cualitativos de significación pública (impacto en

ocupantes, usuarios, etc.) y en términos técnicos

ingenieriles para el diseño o evaluación de

edificaciones existentes (extensión del deterioro,

18
degradación de los elementos estructurales o no

estructurales, etc.).” (Bolaños, 2015, pág. 14)

Para (Lobo, 2000) el Diseño Sismorresistente basado

en Desempeño es “[…] una concepción de ingeniería

estructural que predice y evalúa con un aceptable nivel

de confianza las demandas y capacidades

estructurales, para asegurar los diferentes niveles de

desempeño que se requieran, de acuerdo a las

características de una determinada obra, de sus

componentes y de sus contenidos, asegurando la

calidad de la construcción y el mantenimiento a largo

plazo. “

Asi, de lo entendiudo del citado autor lienas arriba, los

niveles de desempeñan, en se sentido, se expresan en

estados de daño correspondientes a condiciones

límites. Su fundamentación general, es mucho más

amplia y rica que la anotada en normas o

códigos, donde una provisión es resuelta directamente

por los propios dueños, en lugar de aplicar una

prescripción tradicional pre-establecida.

Como elementos alternativos, es posible establecer

objetivos apropiados, niveles de desempeño y criterios

de aceptación.

19
De ese modo, los niveles de desempeño, en palabras

de (Holmes, 2000) permiten “[…] evaluar y predecir el

comportamiento estructural, los diferentes niveles de

desempeño y tener una visión más completa de todas

las etapas que puede cumplir una edificación. “

Así también permite refinar los códigos de diseño,

proporcionar una opción válida para tener niveles de

desempeño, mejorar la evaluación y restauración de los

edificios existentes, racionalizar la estimación de las

pérdidas, mejorar la evaluación post-sísmica y

aumentar la eficiencia de la investigación en ingeniería

sismorresistente.

Ahora bien, de lo desarrollado por (Bolaños, 2015), se

pueden extraer los siguientes niveles a considerar:

1) Nivel Operacional:

Es el nivel de desempeño en el cual no ocurren

daños. Las consecuencias sobre los usuarios de las

instalaciones son despreciables. La edificación

permanece totalmente segura para sus ocupantes.

Todo el contenido y los servicios de la edificación

permanecen funcionales y disponibles para su uso.

En general no se requieren reparaciones.

20
2) Nivel Funcional

Es concebido como el nivel de desempeño en el

cual ocurren daños moderados en elementos no

estructurales y en el contenido de la edificación, e

inclusos algunos daños ligeros en elementos

estructurales. El daño es limitado y no compromete

la seguridad de la edificación que debería

permanecer disponible para cumplir con sus

funciones normales inmediatamente después del

sismo, aunque los daños en elementos no

estructurales y contenido, puede interrumpir

parcialmente algunas funciones. En general, se

requieren algunas reparaciones menores

necesarias para el reinicio de las actividades que se

puedan llevar a cabo en la estructura. ·

3) Nivel de Seguridad o Supervivencia:

Es el nivel de desempeño en el cual ocurren daños

moderados en elementos estructurales, no

estructurales y en el contenido de la edificación,

degradación de la rigidez lateral y la capacidad

resistente del sistema, interrupción de servicios

eléctricos, mecánicos y perturbación de las vías de

escape de la edificación. Las instalaciones quedan

21
 fuera de servicio y el edificio probablemente

requerirá reparaciones importantes.

4) Nivel Cerca al Colapso:

Es reconocido como el nivel de desempeño en el

cual la degradación de la rigidez lateral y la

capacidad resistente del sistema compromete la

estabilidad de la estructura aproximándose al

colapso estructural. Se produce la interrupción de

servicios y vías de escape. La edificación es

completamente insegura para sus ocupantes y la

extensión de las reparaciones puede resultar no

factible técnica y/o económicamente.

1.2.1.5. Los puntos de desempeño sismo resistente

A. Aspectos a considerar en el cálculo de las

fuerzas actuantes en el diseño sismo resistente

El proceso de cálculo previsto de las fuerzas

actuantes en el diseño sismo resistente, se

desarrollan o consideran a decir de (Barbat & Oller,

2005, págs. 69-70) en las siguientes etapas:

1) Cálculo de los períodos propios de la estructura

y de las formas modales correspondientes. En

22
 muchas normas, para los edificios de cortante

se incluyen fórmulas empíricas que

proporcionan, de manera simplificada, dichas

características dinámicas.

En general se correlaciona el período

fundamental con la altura de al edificación y la

forma modal con el aspecto de la forma

correspondiente al primer modo.

2) Se utiliza el espectro de respuesta

proporcionado por la norma para determinar las

ordenadas espectrales correspondientes a

cada modo de vibración incluido en el análisis.

3) Se calculan las fuerzas sísmicas equivalentes

de cada modo de vibración, multiplicando las

ordenadas espectrales por la masa y por el

coeficiente de participación modal.

4) Se efectúa un cálculo estático de la estructura

sometida a la acción de estas fuerzas sísmicas

modales equivalentes. Se obtienen, de esta

manera, valores máximos de los esfuerzos en

la estructura en cada modo de vibración.

23
 5) Los esfuerzos totales se calculan efectuando la

superposición modal mediante cualquiera de

los procedimientos estadístico.

1.2.2. La Norma Tecnica de Edificacion E.030-2016: Diseño

Sismoresistente

1.2.2.1. Breve conceptualización de la norma y sus

alcances

Se trata de una norma que establece las condiciones

mínimas para que las edificaciones diseñadas tengan

un comportamiento sísmico acorde con los principios

de evitar pérdida de vidas humanas, asegurar la

continuidad de los servicios básicos y minimizar los

daños a la propiedad.

En ese sentido, Se aplica al diseño de todas las

edificaciones nuevas, al reforzamiento de las existentes

y a la reparación de las que resultaran dañadas por la

acción de los sismos.

1.2.2.2. Procedimientos contenidos en la normativa

Se pueden identificar en la norma técnica, los

siguientes procedimientos básicos en el análisis del

diseño sismo resistente:

24
A. Presentación del Proyecto

Los planos, memoria descriptiva y especificaciones

técnicas del proyecto estructural, deberán estar

firmados por el ingeniero civil colegiado responsable

del diseño, quien será el único autorizado para

aprobar cualquier modificación a los mismos.

B. Microzonificación Sísmica

Son estudios multidisciplinarios que investigan los

efectos de sismos y fenómenos asociados como

licuación de suelos, deslizamientos, tsunamis y

otros, sobre el área de interés.

Los estudios suministran información sobre la

posible modificación de las acciones sísmicas por

causa de las condiciones locales y otros fenómenos

naturales, así como las limitaciones y exigencias que

como consecuencia de los estudios se considere

para el diseño, construcción de edificaciones y otras

obras.

C. Estudios de Sitio

Son estudios similares a los de microzonificación,

aunque no necesariamente en toda su extensión.

Estos estudios están limitados al lugar del proyecto y

suministran información sobre la posible

modificación de las acciones sísmicas y otros

fenómenos naturales por las condiciones locales. Su

25
 objetivo principal es determinar los parámetros de

diseño.

D. Perfiles de suelo

Para los efectos de esta Norma, los perfiles de

suelo se clasifican tomando en cuenta la velocidad

promedio de propagación de las ondas de corte o

alternativamente para suelos granulares.

E. Análisis de sistemas estructurales

Es un procedimiento general en el que Todos los

elementos de concreto armado que conforman el

sistema estructural sismorresistente deberán

cumplir con lo previsto en el Capítulo 21

“Disposiciones especiales para el diseño sísmico”

de la Norma Técnica E.060 Concreto Armado del

RNE.

1.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS

26