Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INGENIERÍA SANITARIA
ANÁLISIS DE REDES DE TUBERÍAS EN REDES CERRADAS
-OBTETIVO:
INTRODUCCIÓN
Las redes de distribución de agua potable de una cuidad usualmente están compuestas
de dos partes: la primera de ellas es una red matriz que está encargada de conducir el agua
desde la planta de tratamiento hasta los diferentes tanques de almacenamiento y
compensación localizados aguas arriba de los diferentes sectores de abastecimiento. La
segunda parte está conformada por las redes de distribución secundarias o menores a
través de las cuales el agua potable se mueve desde los tanques de almacenamiento hasta
la acometida del usuario final.
En general, las redes matrices son redes abiertas mientras que las redes secundarias son
redes cerradas en el sentido de que están conformadas por circuitos. Sin embargo, puede
haber casos en que las redes matrices contengan circuitos y que parcialmente las redes de
distribución sean abiertas. Pero la tradición en ingeniería hidráulica y sanitaria ha sido
conformar las redes menores siguiendo el trazado de las manzanas de las ciudades,
construyendo así redes con circuitos y aumentando la confiabilidad del suministro ya que
el agua puede llegar a un sitio por diferentes caminos.
La necesidad de tener esa confiabilidad implico que las redes de distribución se
desarrollaran con ciertas características topológicas que hicieron necesario el desarrollo de
métodos especiales de cálculo, diferentes a los utilizados para otros tipos de sistemas de
tuberías.
Este desarrollo cubrió un periodo de 70 años aproximadamente, desde la década de 1920,
cuando se desarrollaron algoritmos para solucionar redes conformadas únicamente por
circuitos, hasta la década de 1990, cuando se logró establecer un método que permite
analizar cualquier sistema de tuberías, con cualquier fluido incomprensible.
(Santarriaga. J (2016), HIDRAULICA DE TUBERIAS, Abastecimiento de agua, redes, riego, Cap. 7, Pág.
305-306)
Por otra parte, nuestro informe se base específicamente en el Método del Gradiente
Hidráulico, para ello debemos conocer el orden cronológico de los métodos de análisis y
diseño de redes cerradas, incluyendo una breve descripción histórica de cada uno de ellos.
Método de Hardy – Cross con corrección de caudales en los circuitos.
Método de Hardy – Cross con corrección de alturas piezométricas en los nodos.
Método de Newton – Raphson
Método de la teoría lineal
Método del Gradiente Hidráulico
La historia de los métodos de análisis de redes de distribución de agua potable ha sido
dividida en tres periodos
Debe haber relación no lineal entre las pérdidas por fricción y el caudal para cada
uno de los tubos que conforman la red:
√2𝑔𝑑ℎ𝑓 𝑘𝑠 2.5𝑙𝑣√𝑙
𝑄 = −2 𝐴𝑙𝑜𝑔10 ( + ) (2)
√𝑙 3.7𝑑 √2𝑔𝑑 3 √ℎ𝑓
𝐻𝑡 = ℎ𝑓 + ∑ ℎ𝑚 (3)
En la ecuación 2 se ha utilizado la ecuación de Darcy – Weisbach junto con la ecuación de
Colebrook – White, ya que, durante el proceso de diseño de redes, el programador no tiene
control sobre el número de Reynolds en todas las tuberías de la red, lo cual invalida el uso
de las ecuaciones de Hazen – Williams.
Si se tienen en cuenta las pérdidas menores causadas por cualquier tipo de accesorio y la
posible existencia de bombas en algunos de los tubos de la red, la Ecuación 3 toma la
siguiente forma general, válida para todos los tubos:
𝐻𝑓 = 𝛼𝑄 𝑛 + 𝛽𝑄 + 𝛾 (4)
Donde:
𝑛 = exponente que depende de la ecuación de fricción utilizada (2.0 para el caso de
la ecuación de Darcy – Weisbach).
𝛼, 𝛽, 𝛾 = parámetros característicos del tubo, las válvulas y las bombas.
Si en una tubería partículas solo ocurren pérdidas por fricción y pérdidas menores normales
(aquellas que son función de la altura de velocidad únicamente), lo cual es el caso más
normal en las tuberías que conforman la red, se puede utilizar la Ecuación 3 para establecer
el valor de 𝛼:
𝐻𝑡 = 𝛼𝑄 𝑛
ℎ𝑓 + ∑ ℎ𝑚 = 𝛼𝑄 𝑛
Tal como se mencionó antes, si se utiliza la ecuación de Darcy – Weisbach para describir las
pérdidas por fricción, esta última ecuación se transforma en:
ℎ𝑓 + ∑ ℎ𝑚 = 𝛼𝑄 2
𝑙 𝑄2
(𝑓 + ∑ 𝑘𝑚 ) = 𝛼𝑄 2
𝑑 2𝑔𝐴2
Por consiguiente:
𝑙
(𝑓 + ∑ 𝑘𝑚 )
𝛼= 𝑑 (5)
2𝑔𝐴2
En primer lugar, es importante establecer que el parámetro 𝛼 corresponda al parámetro
𝑙𝑖𝑗
∑ 𝑘𝑚𝑖𝑗 +𝑓𝑖𝑗
𝑑𝑖𝑗
𝑘𝑖𝑗 del método de la teoría lineal, definido por esta Ecuación 𝑘𝑖𝑗 = para la
2𝑔𝐴2𝑖𝑗
ecuación de Darcy - Weisbach. Por consiguiente, 𝛼 es un parámetro característico del tubo
que incluye los factores de pérdidas por fricción y pérdidas menores. Por otro lado, en el
caso de accesorios especiales en la tubería, como algunos tipos de válvulas, el parámetro 𝛼
establece su relación con 𝑄 𝑛 adicional a las relaciones para las pérdidas antes mencionadas.
Para bombas colocadas en las tuberías se requieren los parámetros 𝛼, 𝛽, 𝛾 ya que la relación
entre la altura piezométrica suministrada por la bomba y el canal es polinomial.
En el segundo lugar, el hecho de utilizar más de un término dentro de la ecuación que
relaciona la energía total gastada en una tubería con el caudal que pasa por esta (Ecuación
4) permite introducir cualquier tipo de accesorio o bomba. Por consiguiente, la Ecuación 2
desempeñara un papel importante.
Para el método del gradiente hidráulico se hacen las siguientes definiciones adicionales, con
el fin de describir la topología de la red en forma matricial:
𝑁𝑇 = número de tuberías de la red.
𝑁𝑁 = número de nodos con altura piezométrica desconocida.
[𝑨𝟏𝟐] = “matriz de conectividad” asociada a cada uno de los nodos de la red. Su dimensión
es 𝑁𝑇 x 𝑁𝑁 con sólo dos elementos diferentes de cero en la 𝑖-ésima fila:
- -1 en la columna correspondiente al nodo inicial del tramo 𝑖.
- 1 en la columna correspondiente al nodo final del tramo 𝑖.
𝑁𝑆 = número de nodos de altura piezométrica fija o conocida.
[𝑨𝟏𝟎] = “matriz topológica” tramo a nodo para los 𝑁𝑆, nodos de altura piezométrica fija.
Su dimensión es 𝑁𝑇 x 𝑁𝑆 con un valor igual a -1 en las filas correspondientes a los tramos
conectados a nodos de altura piezométrica fija.
Teniendo en cuenta las anteriores definiciones, las pérdidas de altura piezométrica en cada
tramo de tubería que conecte los nodos de la red es:
Y
[𝑑𝑞] = [𝐴21][𝑄𝑖 ] − [𝑞] (13)
El objetivo del método del gradiente es solucionar el sistema descrito mediante la Ecuación
10, teniendo en cuenta que para cada iteración es evidente que:
{[𝐴21]([𝑁][𝐴11])−1 [𝐴12]}[𝐻𝑖+1 ] =
−{[𝐴21]([𝑁][𝐴11])−1 ([𝐴11][𝑄𝑖 ] + [𝐴10][𝐻0 ]) − ([𝐴21][𝑄𝑖 ] − [𝑞])} (19)
El planteamiento del método del gradiente es el sistema descrito mediante la Ecuación 10.
Los sistemas descritos por las Ecuaciones 18 y 19 conforman la solución al problema.
Descripcion del proceso iterativo
Las Ecuaciones 18 y 19 representan un sistema acoplado que debe ser resuelto en forma
iterativa. El paso más complicado en cada iteracion es la solución del sistema representada
mediante la Ecuacion 19 , ya que se trata de un sistema de ecuaciones disperso, simetrico,
lineal y definido positivamente con NN incognitas: las alturas piezometricas desconocidas
[𝐻𝑖+1 ], en los nodos de la red. Una vez se conoce este vector es posible calcular [𝑄𝑖+1 ], en
forma explicita, mediante la ecuacion 18. El proceso de solución se puede resumir en los
siguientes pasos:
Se suponen unos caudales iniciales en cada uno de los tubos de la red (no
necesariamente balanceados, lo cual implica ahorro de tiempo)
Se resuelve el sistema representado por la Ecuacion 19 utilizando un método
estandar para la solución de ecuaciones lineales simultaneas.
Con [𝐻𝑖+1 ] calculado se utiliza la Ecuacion 18 para determinar [𝑄𝑖+1 ].
Con este [𝑄𝑖+1 ] se vuelve a ensamblar el sistema 19 para encontrar un nuevo [𝐻𝑖+1 ].
El proceso se repite hasta que en dos iteraciones sucesivas se cumpla que [𝐻𝑖+1 ]=
[𝐻𝑖 ].
Ejemplo de aplicación
La red mostrada en la siguiente figura tiene una válvula en la tuberia 2-3 la cual se
encuentra parcialmente cerrada y produce una perdida menor local de 10.0 𝑣 2 /2g,
la presión en el punto 1 es 100 mca. Analizar los caudales y presiones en la red.Los
diámetros(en milimetros) y las longitudes(en metros) para cada una de las tuberias
son los indicados. Los caudales estan dados en l/s.(v=1.141*10−6 ) 𝑚2 /s).
Figura N°1: Los caudales demandados en los nodos y caudales iniciales en las
tuberias. Todos los caudales estan en l/s
SOLUCION
pPra todos los tramos de tuberias se ha supuesto un caudal iniciado de 100 l/scon las
direcciones mostrada en la figura, las cuales fueron supuestas en forma arbitraria. Durante
el desarrollo del ejemplo, las presiones estarán dadas en metros y los caudales en 𝑚3 /s.
Para realizar el cálculo de las presiones y caudales en la red es necesario efectuar el
siguiente planteamiento de matrices y vectores, teniendo en cuenta que:
NT = 7
NN= 5
NS= 1
1 0 0 0 0
-1 1 0 0 0
0 1 -1 0 0
0 0 1 -1 0
-1 0 0 1 0
0 0 0 1 -1
0 0 0 0 1
1 -1 0 0 -1 0 0
0 1 1 0 0 0 0
0 0 -1 1 0 0 0
0 0 0 -1 1 1 0
0 0 0 0 0 -1 1
PRIMERA ITERACION
Las matrices anteriores definidas son validas para todas las iteraciones necesarias en el
calculo de la red. Las expuestas a continuacion varian de una iteración a otra
𝛾
[A11]=matriz diagonal cuya dimensión es (7x7). Presenta el valor 𝛼𝑖 𝑄𝑖 𝑛𝑖 −1 + 𝛽𝑖 + 𝑄𝑖 en
𝑖
la diagonal; los coeficientes 𝛽 𝑦 𝛾 son ceros , ya que no existen bombas en la red.
La siguiente tabla resume el cálculo de los coeficientes 𝛼
Tuberia N° Q(m3/s) f v(m/s) hf(m) hf+hm α
1 2 0.10 0.0159 2.037 6.74 6.74 673.91
2 3 0.10 0.0166 5.659 72.25 88.57 8857.01
3 4 0.10 0.0178 12.732 294.32 294.32 29431.55
4 5 0.10 0.0166 5.659 72.55 72.55 7255.35
2 5 0.10 0.0178 12.732 294.15 294.15 29415.02
5 6 0.10 0.0161 3.183 25.04 25.04 2503.58
1 6 0.10 0.0159 2.037 4.04 4.04 404.35
Matriz[A11]
67.391 0 0 0 0 0 0
0 885.701 0 0 0 0 0
0 0 2943.155 0 0 0 0
0 0 0 725.535 0 0 0
0 0 0 0 2941.502 0 0
0 0 0 0 0 250.358 0
0 0 0 0 0 0 40.435
𝛾
[A11]´= matriz diagonal cuya dimensión es (7x7).presenta el valor 𝛼𝑖 𝑄𝑖 𝑛𝑖 −1 + 𝛽𝑖 + 𝑄𝑖 en la
𝑖
diagonal.
Para esta red, la matriz [A11]´ resulta ser igual a la matriz [A11].
67.391 0 0 0 0 0 0
0 885.701 0 0 0 0 0
0 0 2943.155 0 0 0 0
0 0 0 725.535 0 0 0
0 0 0 0 2941.502 0 0
0 0 0 0 0 250.358 0
0 0 0 0 0 0 40.435
Cálculo de 𝐻𝑖+1
Para el cálculo de 𝐻𝑖+1 se utiliza la ecuación 17
([𝐍][𝐀𝟏𝟏]´)−𝟏
0.0074 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
0.0000 0.0006 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
0.0000 0.0000 0.0002 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
0.0000 0.0000 0.0000 0.0007 0.0000 0.0000 0.0000
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0002 0.0000 0.0000
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0020 0.0000
0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0124
[𝐀𝟐𝟏]([𝐍][𝐀𝟏𝟏]´)−𝟏
[𝐀𝟐𝟏]([𝐍][𝐀𝟏𝟏]´)−𝟏 [𝑨𝟏𝟐]
0.0082 -0.0006 0.0000 -0.0002 0.0000
-0.0006 0.0007 -0.0002 0.0000 0.0000
0.0000 -0.0002 0.0009 -0.0007 0.0000
-0.0002 0.0000 -0.0007 0.0029 -0.0020
0.0000 0.0000 0.0000 -0.0020 0.0144
−([𝐀𝟐𝟏]([𝐍][𝐀𝟏𝟏]´)−𝟏 [𝑨𝟏𝟐])−𝟏
([𝑨𝟏𝟐]([𝑵][𝑨𝟏𝟏])−𝟏 ([𝑨𝟏𝟏][𝑸]
([𝐀𝟐𝟏][𝐍][𝐀𝟏𝟏]´)−𝟏 ([𝐀𝟏𝟏][𝐐]
+ [𝑨𝟏𝟎][𝑯𝑶 ])
+ [𝐀𝟏𝟎][𝑯𝑶 ])
[𝐀𝟐𝟏][𝑸] − ([𝑨𝟐𝟏][𝑸] − [𝒒])
Luego:
Cálculo de 𝑄𝑖+1
Para el cálculo de 𝑄𝑖+1 , se utiliza la ecuación 18
De la resolución sistematica de esta ecuación resultan las siguientes matrices:
𝑄𝑖+1 = {([𝑙] − ([𝑁][𝐴11]´)−1 [𝐴11])[𝑄] − (([𝑁][𝐴11]´)−1 ([𝐴12][𝐻𝑖+1 ] + [𝐴12][𝐻𝑂 ])}
[𝐀𝟏𝟐][𝑯𝒊+𝟏 ] + (([𝐍][𝐀𝟏𝟏]´)−𝟏 ([𝑨𝟏𝟐][𝑯𝒊+𝟏 ]
[𝐀𝟏𝟐][𝑯𝒊+𝟏 ] [𝑨𝟏𝟎][𝑯𝑶 ] + [𝑨𝟏𝟐][𝑯𝑶 ])
([𝑵][𝑨𝟏𝟏])−𝟏 [𝑨𝟏𝟏]
0.5 0 0 0 0 0 0
0 0.5 0 0 0 0 0
0 0 0.5 0 0 0 0
0 0 0 0.5 0 0 0
0 0 0 0 0.5 0 0
0 0 0 0 0 0.5 0
0 0 0 0 0 0 0.5
SEGUNDA ITERACION:
Cálculo de los coeficientes alfa de las matrices [A11]y [A11]"
Tubería N° Q(m3/s) f v(m/s) hf(m) hf+hm α
1 2 0.1142 0.0158 2.327 8.7 8.7 666.3
2 3 0.0056 0.0229 0.316 0.31 0.36 11612.05
3 4 0.0344 0.0185 4.383 36.2 36.2 30555.27
4 5 0.0644 0.0171 3.645 30.79 29.98 7420.74
2 5 0.0487 0.0182 6.196 71.21 71.21 30076.04
5 6 0.0458 0.0173 1.457 5.61 5.61 2677.1
1 6 0.0858 0.0162 1.747 3.02 3.02 410.44
[A11]=[A11]"
76.118 0 0 0 0 0 0
0 64.81 0 0 0 0 0
0 0 1051.673 0 0 0 0
0 0 0 478.035 0 0 0
0 0 0 0 1463.467 0 0
0 0 0 0 0 122.504 0
0 0 0 0 0 0 35.199
CALCULO DE 𝐻𝑖+1
A partir de esta iteración, la matriz ([A21][Q]-[q]) se hace igual a cero, simplificando así los
cálculos.
𝐻𝑖+1 = −([𝐴21]([𝑁][𝐴11])−1 [𝐴12])−1 ([𝐴12]([𝑁][𝐴11])−1 ([𝐴11][𝑄] + [𝐴10][𝐻𝑂 ]))
152.24 0 0 0 0 0 0
0 129.62 0 0 0 0 0
0 0 2103.35 0 0 0 0
0 0 0 956.07 0 0 0
0 0 0 0 2926.93 0 0
0 0 0 0 0 245.01 0
0 0 0 0 0 0 70.4
([𝑵][𝑨𝟏𝟏]′ ) −𝟏
0.0066
0 0 0 0 0 0
0 0.0077 0 0 0 0 0
0 0 0.0005 0 0 0 0
0 0 0 0.001 0 0 0
0 0 0 0 0.0003 0 0
0 0 0 0 0 0.0041 0
0 0 0 0 0 0 0.0142
[𝑨𝟐𝟏] ([𝑵][𝑨𝟏𝟏]′ ) −𝟏
0
-0.0077 0 0 0 0
0.0066
0 0.0077 0.0005 0 0 0 0
0 0 -0.0005 0.001 0 0 0
0 0 0 -0.001 0.0003 0.0041 0
0 0 0 0 0 -0.0041 0.0142
[𝑨𝟐𝟏] ([𝑵][𝑨𝟏𝟏]′ ) −𝟏 [𝑨𝟏𝟐]
([𝑨𝟏𝟐]([𝑵][𝑨𝟏𝟏])−𝟏 ([𝑨𝟏𝟏][𝑸]
[𝑨𝟏𝟏][𝑸]
[𝑨𝟏𝟏][𝑸] [𝑨𝟏𝟎][𝑯𝑶 ] + [𝑨𝟏𝟎][𝑯𝑶 ] + [𝑨𝟏𝟎][𝑯𝑶 ]))
Luego:
𝐻𝑖+1 =-([A21]([N][A11]) −1 [A12]) −1
([A12]([N][A11]) −1([A11])[Q]+[A10][𝐻0]) − ( 𝐴21 𝑄 − 𝑞 ))
𝐻2 91.71 m
𝐻3 88.59 m
𝐻4 = 80.07 m
𝐻5 90.53 m
𝐻6 96.79 m
Cálculo de 𝑸𝒊+𝟏 :
Para el cálculo de 𝑸𝒊+𝟏 se utiliza la Ecuación 18.
Luego:
1 2 0.1116
1 6 0.0268
2 3 0.0132
3 4 = 0.0432
4 5 0.0247
2 5 0.0484
5 6 0.0884
TERCERA ITERACIÓN:
Cálculo de los coeficientes a de las matrices [A11] y [A11]'
Tubería No. Q (m3/s) f v(m/S) hf (m) hf + hm α
(m)
1 2 0.112 0.0158 2.273 8.32 8.32 667.99
2 3 0.027 0.0182 1.519 5.7 6.87 9540.33
3 4 0.013 0.0199 1.675 5.69 5.69 32868.81
4 5 0.043 0.0175 2.442 14.2 14.2 7625.3
2 5 0.025 0.0176 3.149 17.76 17.76 29034.94
5 6 0.048 0.0171 1.541 6.22 6.22 2652.31
1 6 0.088 0.0161 1.801 3.2 3.2 408.92
[A11]=[A11]'
74.531 0 0 0 0 0 0
0 256.094 0 0 0 0 0
0 0 432.446 0 0 0 0
0 0 0 329.083 0 0 0
0 0 0 0 718.063 0 0
0 0 0 0 0 128.44 0
0 0 0 0 0 0 36.159
Cálculo de 𝐻𝑖+1
149.06 0 0 0 0 0 0
0 512.19 0 0 0 0 0
0 0 864.89 0 0 0 0
0 0 0 658.17 0 0 0
0 0 0 0 1436.13 0 0
0 0 0 0 0 256.88 0
0 0 0 0 0 0 72.32
([𝑵][𝑨𝟏𝟏]′ ) −𝟏
0.0067 0 0 0 0 0 0
0 0.002 0 0 0 0 0
0 0 0.0012 0 0 0 0
0 0 0 0.0015 0 0 0
0 0 0 0 0.0007 0 0
0 0 0 0 0 0.0039 0
0 0 0 0 0 0 0.0138
[𝑨𝟐𝟏]([𝑵][𝑨𝟏𝟏]′ ) −𝟏
[𝑨𝟐𝟏]([𝑵][𝑨𝟏𝟏]′ ) −𝟏 [𝑨𝟏𝟐]
0 0 0 -0.0039 0.0177
-([𝑨𝟐𝟏]([𝑵][𝑨𝟏𝟏]′ ) −𝟏 [𝑨𝟏𝟐]) −𝟏
=-([A21]([N][A11]) 1 [A12]) 1
Luego:
𝐻𝑖+1 =-([A21]([N][A11]) −1 [A12]) −1 ([A12]([N][A11]) −1 ([A11])[Q]+[A10][𝐻0 ]) − ([𝐴21][𝑄] − [𝑞]))
𝐻2 92.13 m
𝐻3 81.34 m
𝐻4 = 80.43 m
𝐻5 89.6 m
𝐻6 96.59 m
Cálculo de 𝑄𝑖+1
0.5 0 0 0 0 0 0
0 0.5 0 0 0 0 0
0 0 0.5 0 0 0 0
0 0 0 0.5 0 0 0
0 0 0 0 0.5 0 0
0 0 0 0 0 0.5 0
0 0 0 0 0 0 0.5
0.06
0.01
0.01
0.02
0.01
0.02
0.04
Luego:
1 2 0.11
1 6 0.03
2 3 0.01
3 4 = 0.04
4 5 0.01
2 5 0.05
5 6 0.09
CUARTA ITERACIÓN:
Cálculo de los coeficientes a de las matrices [A11] y [A11]'
[A11]=[A11]'
72.683 0 0 0 0 0 0
0 322.488 0 0 0 0 0
0 0 2000.811 0 0 0 0
0 0 0 274.878 0 0 0
0 0 0 0 461.155 0 0
0 0 0 0 0 135.369 0
0 0 0 0 0 0 37.258
Cálculo de 𝐻𝑖+1
145.37 0 0 0 0 0 0
0 644.94 0 0 0 0 0
0 0 401.62 0 0 0 0
0 0 0 549.76 0 0 0
0 0 0 0 922.31 0 0
0 0 0 0 0 270.74 0
0 0 0 0 0 0 74.52
([𝐍][𝐀𝟏𝟏]′)−𝟏
0.0069 0 0 0 0 0 0
0 0.0016 0 0 0 0 0
0 0 0.0025 0 0 0 0
0 0 0 0.0018 0 0 0
0 0 0 0 0.0011 0 0
0 0 0 0 0 0.0037 0
0 0 0 0 0 0 0.0134
[𝐀𝟏𝟐]([𝐍][𝐀𝟏𝟏]′)−𝟏
[𝑨𝟐𝟏]([𝑵][𝑨𝟏𝟏]′ ) −𝟏 [𝑨𝟏𝟐]
=-([A21]([N][A11]) 1 [A12]) 1
Luego:
𝐻2 92.13 m
𝐻3 81.34 m
𝐻4 = 80.43 m
𝐻5 89.6 m
𝐻6 96.59 m
Cálculo de 𝑄𝑖+1
0.05
0.02
0
0.02
0.01
0.03
0.05
Luego:
[A11]=[A11]'
71.73 0 0 0 0 0 0
0 339.081 0 0 0 0 0
0 0 138.214 0 0 0 0
0 0 0 260.965 0 0 0
0 0 0 0 354.322 0 0
0 0 0 0 0 139.077 0
0 0 0 0 0 0 37.851
Cálculo de 𝐻𝑖+1
143.46 0 0 0 0 0 0
0 678.16 0 0 0 0 0
0 0 276.43 0 0 0 0
0 0 0 521.93 0 0 0
0 0 0 0 708.64 0 0
0 0 0 0 0 278.15 0
0 0 0 0 0 0 75.7
([𝑵][𝑨𝟏𝟏]′ ) −𝟏
0.007 0 0 0 0 0 0
0 0.0015 0 0 0 0 0
0 0 0.0036 0 0 0 0
0 0 0 0.0019 0 0 0
0 0 0 0 0.0014 0 0
0 0 0 0 0 0.0036 0
0 0 0 0 0 0 0.132
[𝑨𝟐𝟏]([𝑵][𝑨𝟏𝟏]′ ) −𝟏
[𝑨𝟐𝟏]([𝑵][𝑨𝟏𝟏]′ ) −𝟏 [𝑨𝟏𝟐]
-([𝑨𝟐𝟏]([𝑵][𝑨𝟏𝟏]′ ) −𝟏 [𝑨𝟏𝟐]) −𝟏
Luego:
𝐻2 92.37 m
𝐻3 79.89 m
𝐻4 = 80.33 m
𝐻5 88.99 m
𝐻6 96.46 m
Estas alturas piezométricas son muy semejantes a las de la iteración anterior, por
consiguiente, se puede considerar que el proceso ha convergido.
Cálculo de 𝑄𝑖+1
0.5 0 0 0 0 0 0
0 0.5 0 0 0 0 0
0 0 0.5 0 0 0 0
0 0 0 0.5 0 0 0
0 0 0 0 0.5 0 0
0 0 0 0 0 0.5 0
0 0 0 0 0 0 0.5
0.05
0.02
0
0.02
0.01
0.03
0.05
debido a que no solo al tamaño de las matrices que es necesario invertir, sino debido
accesorio.
BIBLIOGRAFIA