SIMULADO-OAB: 26/11/2018

ALUNO:

PEÇA PROFISSIONAL:

Em ação de procedimento comum ordinário com pedido de indenização

por danos morais proposta por Didi, Dedé, Mussum e Zacarias contra a
Municipalidade de Tururu-CE, estes buscaram a exclusão de seus nomes
e de seus vencimentos do bojo de uma lista constante de site da
Prefeitura, bem como a condenação da Município de Tururu ao
pagamento de indenização por danos morais. A r. sentença (de f. 193 a
199) julgou a ação parcialmente procedente, para determinar a exclusão
do nome dos autores do site da ré, tendo ainda condenado a parte
requerida ao pagamento das custa processuais e honorários
advocatícios, no valor de R$3.000,00. A Fazenda Pública Municipal
apelou, buscando a reforma parcial da sentença, com julgamento de
total improcedência do pedido. Os autores também apelaram
objetivando a reforma parcial da sentença, com a condenação da ré no
pagamento da indenização por danos morais, nos termos do pedido da
peça vestibular. A questão centra-se na Lei Municipal nº 1234/2015, que
estabelece em seu art. 1º que “O poder público Municipal, por meio de
todos os órgãos integrantes da Administração Pública Direita, Indireta,
Fundacional ou Autárquica e do Poder Legislativo, deverá incluir, nos
respectivos sítios da ‘internet’, uma relação contendo as seguintes
informações sobre seus funcionários, empregados e servidores: I – nome
completo; II – cargo que ocupa; III- unidade em que exerce o cargo; IV –
vencimento”. Alegam os autores que a norma ofende vários princípios
constitucionais, notadamente os da intimidade, privacidade e da
segurança, bem como a garantia de sigilo informações (art. 5º da CF/88).
Já a fazenda pública argumenta que a publicidade e a transparência são
diretrizes inerentes à Administração Pública, e igualmente protegidas
pela Constituição Federal (art. 37 da CF/88). Ainda, ressalta a
municipalidade que o art. 39, §6º,da CF/88, estabelece esta exigência.
Em síntese, entendeu o TJ-CE no julgamento dos recursos de apelação
que: “A publicação de relação nominal de servidor com sua respectiva
remuneração viola os princípios constitucionais da intimidade,
privacidade e segurança, devendo o apelado proceder à imediata
retirada dos valores dos vencimentos dos autores do site institucional,
conforme determinado na r. sentença de folhas 193/199. Assim, resta
caracterizado o dano moral, sendo que o arbitramento da indenização
deve satisfazer a dor causada pelo constrangimento e potencial risco à
segurança individual dos servidores sem, contudo, constituir-se em
enriquecimento indevido. Deverá ser considerado, para esse fim, o valor
bruto dos vencimentos do mês imediatamente anterior ao da liquidação
e, caso se constate o rompimento do vínculo de algum dos autores, o do
mês de sua última remuneração. Em razão da sucumbência, arcará a
parte ré com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios,
estes fixados em 10% sobre o valor da condenação. Portanto, nega-se
provimento ao recurso da Municipalidade de Tururu e dá-se provimento
ao recurso interposto por Didi e Outros (Proc. XXX.2016 – Vara Cível da
Comarca de Tururu/CE). Consigna-se, para fins de eventual pré-
questionamento, inexistir ofensa aos artigos de lei mencionados nas
razões e contrarrazões recursais, para, em pós, dar-se provimento ao
recurso dos autores e negar provimento ao recurso da ré”.

Face ao Acórdão apresentado acima e, na qualidade de procurador do

Município de Tururu, apresente o recurso cabível para impugnar tal
decisão.

Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de direito que possam

ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou
transcrição de dispositivo legal não confere pontuação.
 GABARITO COMENTADO:Deverá ser elaborado um
RECURSO ESPECIAL, previsto no Art. 105, III, da CF/88. Trata-se de recurso contra
acórdão do Tribunal de Justiça do estado do Ceará, que deu parcial provimento a
recurso de apelação.

Não procedem as razões de decidir do acórdão vergastado, pois

o plenário do STF, em 2015 (ARE 652777), decidiu que é legítima a publicação, em site
mantido pela Administração Pública, de nomes de servidores e de respectivos salários
e vantagens pecuniárias destes. Ressalta-se que tal decisão foi aplicada a centenas de
casos que estavam sobrestados desde 2011, ano em que foi reconhecida a repercussão
geral de tal matéria (tema 483).

Cumpre ressaltar que, chancelando o precedente do STF, a Lei

federal n. 12.527/2011 (Lei de Acesso à Informação), determinou que os órgãos
públicos da administração direta e indireta devem dar publicidade à parcela de
recursos públicos que recebem e sua destinação.
Diante do exposto, deve o Recorrente requerer que:(a) seja o mesmo recebido,
processado e admitido, determinando-se sua remessa ao Colendo Superior Tribunal
de Justiça (STJ) para apreciação e julgamento; (b) que seja recebido, processado e
admitido o presente Recurso Especial; (c) seja intimada a recorrida, para,
querendo, apresentar sua resposta, no prazo previsto em lei; (d) sejam juntados os
comprovantes das custas do despacho de admissibilidade e da interposição de
recurso em instância inferior; (e) seja dado provimento ao presente recurso
especial, vez que o r. acórdão contraria lei federal, determinando-se a NULIDADE
do acórdão vergastado.