PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL

ECUADOR
Facultad de Ingeniería
Escuela de Civil

INFORME DE LABORATORIO DE SUELOS I

ENSAYO DE
COMPACTACIÓN PROCTOR
ESTÁNDAR (600 Nm/m3)
ASTM D698 - 12e2 Standard Test Methods for Laboratory Compaction Characteristics of Soil Using
Standard Effort (12 400 ft-lbf/ft3 (600 kN-m/m3))

Nombre : Esteban Aguirre Q.

Curso : 5to Nivel.
Paralelo : 2.
Profesor : Ing. Guillermo Realpe.

25/11/2018
 Portada para informes y reportes en grupo

Departamento de Ingeniería Civil

Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Módulo Número 5.
Práctica Ensayo de Compactación (Próctor Estándar)
Supervisor Ing. Guillermo Realpe.
Fecha de Entrega Límite 25 de noviembre de 2018.

DECLARACIÓN
Certifico que entiendo el significado de plagio y que el trabajo presentado para esta asignación
de curso es mi propio trabajo, excepto donde específicamente se indique lo contrario. Al firmar
este documento, estoy de acuerdo en que este trabajo puede ser sometido a una prueba
electrónica de plagio en cualquier momento y ofreceré una versión adicional de este trabajo en
un formato apropiado cuando se solicite:

Nombre: Esteban Aguirre Q. ID: 100332483-5 Firma: _______________________ Fecha: 25/11/2018

Note: Llenar todos los campos y asegurarse de que todos los miembros estén mencionados.

A SER COMPLETADO POR EL CALIFICADOR

Calificación Otorgada: __________________________________________________________________________________

Penalización por falta al laboratorio / Entrega tardía: ______________________________________________
  RESUMEN
Esta guía de laboratorio busca determinar la relación entre el contenido de agua y la
correspondiente densidad seca del suelo, para esto se utilizará el ensayo de Próctor
Estándar. Este método permite determinar mediante la compactación en laboratorio, la
relación entre el contenido de humedad y peso unitario seco del suelo, el Próctor Estándar
utiliza un esfuerzo de compactación de 600 kNm/m3, mediante el empleo de una energía
de compactación de 24.5N. Para este ensayo se puede utilizar suelo o mezclas de agregados
que no hayan sido previamente compactados, se obtendrá un máximo valor de peso
unitario seco bien definido si la muestra es proveniente de un suelo sin drenaje libre, este
método de ensayo se aplica únicamente en suelos que tengan 30% o menos de masa
retenida en el tamiz de 19mm. El ensayo de Próctor Estándar desarrolla tres métodos según
la composición granulométrica del material.

1. OBJETIVOS

1.1 OBJETIVO GENERAL

 Ensayar una muestra de suelo moldeada por compactación en un recipiente
de 101.6 o 152.4 mm de diámetro por medio de un martillo de 24.5N dejado
caer libremente desde una altura de 305mm produciendo una energía de
compactación de 600kNm/m3, y determinar el contenido de humedad
optima con su correspondiente densidad seca de suelo.

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar:
o Contenido de agua de la fracción de ensayo.
o Masa seca de la fracción de ensayo.
o Porcentaje de la fracción sobredimensionada (grueso).

2. ALCANCE
En el siguiente informe se expone la metodología de compactación del suelo en laboratorio.
Las partículas de la muestra de suelo pasan el tamiz número 4 (4.75 mm) y son retenidas en
su mayoría por el tamiz 3/8 (9.5 mm), por lo que se emplea el Método A de la norma ASTM
D698, en la que se define el método de Próctor Estándar. Además, se emplea otra
metodología para determinar la relación entre el contenido de humedad y el peso
específico seco del suelo.

3. MARCO TEÓRICO
El suelo utilizado como relleno en Ingeniería (terraplenes, rellenos de cimentación, bases
para caminos) se compacta a un estado denso para obtener propiedades satisfactorias de
Ingeniería tales como: resistencia al esfuerzo de corte, compresibilidad ó permeabilidad.
También los suelos de cimentaciones son a menudo compactados para mejorar sus
propiedades de Ingeniería. Los ensayos de Compactación en laboratorio proporcionan las
bases para determinar el porcentaje de compactación y contenido de agua que se necesitan
para obtener las propiedades de Ingeniería requeridas, y para el control de la construcción
para asegurar la obtención de la compactación requerida y los contenidos de agua.
Durante el diseño de rellenos de Ingeniería, se utilizan los ensayos de corte consolidación
permeabilidad u otros ensayos que requieren la preparación de especímenes de ensayo
compactado a algún contenido de agua para algún Peso Unitario. Es práctica común,
primero determinar el óptimo contenido de humedad (wo) y el Peso Unitario Seco (γmáx)
mediante un ensayo de compactación. Los especímenes de compactación a un contenido
de agua seleccionado (w), sea del lado húmedo o seco del óptimo (wo) ó al óptimo (wo) y a
un Peso Unitario seco seleccionado relativo a un porcentaje del Peso Unitario Seco máximo
(γmáx). La selección del contenido de agua (w), sea del lado húmedo o seco del óptimo (wo)
ó al óptimo (wo), y el Peso Unitario Seco (γmáx) se debe basar en experiencias pasadas, o
se deberá investigar una serie de valores para determinar el porcentaje necesario de
compactación.
La muestra requerida para el Método A y B es aproximadamente 35 lb (16 kg) y para el
Método C es aproximadamente 65 lb (29 kg) de suelo seco. Debido a esto, la muestra de
campo debe tener una muestra húmeda de al menos 50 lb (23 kg) y 100 lb (45 kg)
respectivamente.
Determinar el porcentaje de material retenido en la malla Nº 4 (4,75 mm), 3/8pulg (9,5 mm)
ó 3/4pulg (190 mm) para escoger el Método A, B ó C. Realizar esta determinación separando
una porción representativa de la muestra total y establecer los porcentajes que pasan las
mallas de interés mediante el Método de Análisis por tamizado de Agregado Grueso y Fino.
Sólo es necesario para calcular los porcentajes para un tamiz ó tamices de las cuales la
información es deseada.

4. MATERIALES Y EQUIPOS

 Molde de 101.6mm – El molde será de forma cilíndrica fabricado de metal rígido.

- Diámetro interno promedio de 101.6 ±0.4mm.
- Una altura mínima de 116.4±0.5mm.
- Volumen de 943.0±14 cm3.
 Molde de 152.4mm - El molde será de forma cilíndrica fabricado de metal rígido.
- Diámetro interno promedio de 152.04 ±0.7mm.
- Una altura de 116.04±0.5mm.
- Volumen de 2124±25cm3.
 Martillo Manual – el martillo debe estar equipado con un tubo guía con suficiente
espacio para que el martillo se desplace libremente.
 - El tubo guía debe tener al menos 4 orificios en los extremos
(19±2mm desde el borde), separados entre si 90°; el diámetro
mínimo de los orificios es de 9.5mm.
- El peso del martillo debe ser de 24.47±0.09N.
- La cara de impacto debe ser plana y circular con diámetro, cuando
es nuevo de 50.80±0.13mm. el martillo debe ser reemplazado si el
diámetro de la cara de impacto excede 50.80±0.25mm.

 Martillo mecánico circular – el martillo deberá opera de tal forma que provea una
cobertura uniforme y completa de la superficie del espécimen.
- Deberá existir una distancia entre el martillo y el diámetro interno
del molde (2.5±0.8mm) en su diámetro más pequeño.
 Balanza – Una balanza GP5 según requerimiento de la guía D4753 con una lectura
de 1g.
 Horno – Controlado termostáticamente con circulación forzada. Debe mantener una
temperatura uniforme de 110±5°C.
 Enrazador – Hecho de metal rígido de cualquier conveniente longitud, pero no
menor de 250mm. Las esquinas deber ser biseladas si el espesor es menor a 3mm.
 Tamices – De 19.0mm, 9.5mm, 4.75mm conforme a los requerimientos.

 Varios –

- Bandeja de mezclas.
- Cucharas.
- Toallas.
- Espátula.
- Aparato de rocío (para añadir agua).

5. CÁLCULOS

 Datos de laboratorio.
PRUEBA N° 1 2 3 4
Peso molde + suelo húmedo (g) 5709 5823 5781 5829
Peso molde (g) 3980 3980 3980 3980
Peso cápsula (g) 18,47 17,9 18,18 17,82 17,87 17,86 17,72 17,88
Peso cap. + suelo húmedo (g) 58,67 88,03 64,22 56,9 64,95 64,68 50,36 57,31
Peso cap. + suelo seco (g) 53,44 78,77 56,47 50,25 57,9 57,65 44,14 49,77
 Contenido de humedad del material.

(𝑀𝑐𝑚𝑠 − 𝑀𝑐𝑑𝑠 ) 𝑀𝑤
𝑤=[ ] ∗ 100 = ( ) ∗ 100
𝑀𝑐𝑑𝑠 − 𝑀𝑐 𝑀𝑠
Donde:
w = Contenido de agua (%).
Mcms = Masa de Recipiente y muestra húmeda (g).
Mcds = Masa del recipiente y del espécimen seco del horno (g).
Mc = Masa del contenedor (g).
Mw = Masa del agua (g).
Ms = Masa del espécimen seco del horno (g).

o Prueba No 1

(58.67 𝑔 − 53.44 𝑔)
𝑤1 = [ ] ∗ 100
(53.44 𝑔 − 18.47 𝑔)

𝑤1 = 14.956 %
(88.03 𝑔 − 78.77 𝑔)
𝑤2 = [ ] ∗ 100
(78.77 𝑔 − 17.90 𝑔)

𝑤2 = 15.213 %

𝑤1 + 𝑤2
𝑤𝑇 =
2

14.956 % + 15.213 %
𝑤𝑇 =
2
𝑤𝑇1 = 15.085 % (Contenido de agua ponderado)

o Prueba No 2

(64.22 𝑔 − 56.47 𝑔)
𝑤1 = [ ] ∗ 100
(56.47 𝑔 − 18.18 𝑔)

𝑤1 = 20.240 %
(56.90 𝑔 − 50.25 𝑔)
𝑤2 = [ ] ∗ 100
(50.25 𝑔 − 17.82 𝑔)

𝑤2 = 20.506 %
 𝑤1 + 𝑤2
𝑤𝑇 =
2

20.240 % + 20.506 %
𝑤𝑇 =
2
𝑤𝑇2 = 20.373 % (Contenido de agua ponderado)

o Prueba No 3

(64.95 𝑔 − 57.90 𝑔)
𝑤1 = [ ] ∗ 100
(57.90 𝑔 − 17.87 𝑔)

𝑤1 = 17.611 %
(64.68 𝑔 − 57.65 𝑔)
𝑤2 = [ ] ∗ 100
(57.65 𝑔 − 17.86 𝑔)

𝑤2 = 17.668 %

𝑤1 + 𝑤2
𝑤𝑇 =
2

17.611 % + 17.668 %
𝑤𝑇 =
2
𝑤𝑇3 = 17.640 % (Contenido de agua ponderado)

o Prueba No 4

(50.36 𝑔 − 44.14 𝑔)
𝑤1 = [ ] ∗ 100
(44.14 𝑔 − 17.72 𝑔)

𝑤1 = 23.543 %
(57.31 𝑔 − 49.77 𝑔)
𝑤2 = [ ] ∗ 100
(49.77 𝑔 − 17.88 𝑔)

𝑤2 = 23.644 %

𝑤1 + 𝑤2
𝑤𝑇 =
2

23.543 % + 23.644 %
𝑤𝑇 =
2
𝑤𝑇4 = 23.594 % (Contenido de agua ponderado)
 Densidad húmeda del suelo compactado.

𝑀𝑡 − 𝑀𝑚𝑑
𝜌𝑚 = 𝐾 ×
𝑉

Donde:
K = Es una constante de conversión (1 para g/cm3 y volumen en cm3)
𝑀𝑡 = Masa húmeda del suelo con molde (g).
𝑀𝑚𝑑 = Masa del molde de compactación (g).
𝑉 = Volumen del molde de compactación (𝑐𝑚3 ).

K= 1
o Prueba No 1
5709 − 3980.
𝜌𝑚 = 1 ×
941.27
𝜌𝑚1 = 1.837 𝑔/𝑐𝑚3
o Prueba No 2
5823 − 3980.
𝜌𝑚 = 1 ×
941.27
𝜌𝑚2 = 1.958 𝑔/𝑐𝑚3
o Prueba No 3
5781 − 3980.
𝜌𝑚 = 1 ×
941.27
𝜌𝑚3 = 1.913 𝑔/𝑐𝑚3
o Prueba No 4
5829 − 3980.
𝜌𝑚 = 1 ×
941.27
𝜌𝑚4 = 1.964 𝑔/𝑐𝑚3
 Densidad seca del suelo compactado.

𝜌𝑚
𝜌𝑑 = 𝑤
1 + 100
Donde:
𝜌𝑚 = Densidad húmeda del suelo compactado (g/cm3).
𝑤 = Contenido de humedad del suelo compactado (%)
 o Prueba No 1
1.837
𝜌𝑑 =
15.085
1 + 100

𝜌𝑑1 = 1.596 𝑔/𝑐𝑚3

o Prueba No 2
1.958
𝜌𝑑 =
20.373
1 + 100

𝜌𝑑2 = 1.627 𝑔/𝑐𝑚3

o Prueba No 3
1.913
𝜌𝑑 =
17.640
1 + 100

𝜌𝑑3 = 1.626 𝑔/𝑐𝑚3

o Prueba No 4
1.964
𝜌𝑑 =
23.594
1+
100
𝜌𝑑4 = 1.589 𝑔/𝑐𝑚3
 Peso unitario seco del suelo compactado.

𝛾𝑑 = 𝐾2 × 𝜌𝑑
Donde:
𝐾2 = Constante de conversión, equivale a 9,8066 para densidad en g/cm3
𝜌𝑑 = Densidad seca del suelo compactado (g/cm3).

K2 = 9.789
o Prueba No 1
𝛾𝑑 = 9.789 × 1.988
𝛾𝑑1 = 15.624 (𝐾𝑁/𝑚3)
o Prueba No 2
𝛾𝑑 = 9.789 × 2.162
𝛾𝑑2 = 15.923 (𝐾𝑁/𝑚3)
 o Prueba No 3

𝛾𝑑 = 9.789 × 2.090
𝛾𝑑3 = 15.921 (𝐾𝑁/𝑚3)
o Prueba No 4

𝛾𝑑 = 9.789 × 2.200
𝛾𝑑4 = 15.558 (𝐾𝑁/𝑚3)
 Peso unitario “Cero Aire”.
𝛾𝑤
𝛾𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑎𝑖𝑟𝑒 =
1
𝑤 + 𝐺𝑠

Donde:
𝛾𝑤 = Peso específico del agua (KN/m3)
𝑤 = Contenido de agua (%)
𝐺𝑠 = Gravedad específica del suelo.

𝛾𝑤 = 9.789 KN/m3
o Prueba No 1
9.789
𝛾𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑎𝑖𝑟𝑒 =
1
15.085 + 2.70

𝛾𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑎𝑖𝑟𝑒1 = 18.781 KN/m3

o Prueba No 2
9.789
𝛾𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑎𝑖𝑟𝑒 =
1
20.373 + 2.70

𝛾𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑎𝑖𝑟𝑒2 = 17.051 KN/m3

o Prueba No 3
9.789
𝛾𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑎𝑖𝑟𝑒 =
1
17.640 + 2.70

𝛾𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑎𝑖𝑟𝑒3 = 17.903 KN/m3

o Prueba No 4
 9.789
𝛾𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑎𝑖𝑟𝑒 =
1
23.594 + 2.70

𝛾𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑎𝑖𝑟𝑒3 = 16.145 KN/m3

6. TABLAS Y RESULTADOS

Método A
Volumen molde (cm3) 941,27
Gs 2,70

PROCTOR ESTÁNDAR (600 KN-m/m³)

PRUEBA N° 1 2 3 4
Peso molde + suelo húmedo (g) 5709 5823 5781 5829
Peso molde (g) 3980 3980 3980 3980
Peso cápsula (g) 18,47 17,9 18,18 17,82 17,87 17,86 17,72 17,88
Peso cap. + suelo húmedo (g) 58,67 88,03 64,22 56,9 64,95 64,68 50,36 57,31
Peso cap. + suelo seco (g) 53,44 78,77 56,47 50,25 57,9 57,65 44,14 49,77
Contenido de humedad (%) 14,956 15,213 20,240 20,506 17,612 17,668 23,543 23,644
Contenido de humedad ponderado (%) 15,084 20,373 17,640 23,593
Densidad húmeda (g/cm3) 1,837 1,958 1,913 1,964
Densidad seca (g/cm3) 1,596 1,627 1,626 1,589
Peso unitario seco (KN/m3) 15,624 15,923 15,921 15,558
Peso unitario (cero aire) (KN/m3) 18,781 17,051 17,903 16,145

𝛾𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 = 15.98 KN/m3 (ver Curva de Compactación)

𝑤ó𝑝𝑡𝑖𝑚𝑎 = 19.20 KN/m3 (ver Curva de Compactación)
 Curva de Compactación.

19

18.9

18.8

18.7

18.6

18.5

18.4

18.3

18.2

18.1

18

17.9

17.8

17.7

17.6

17.5

17.4

17.3

17.2

17.1

17

16.9

16.8

16.7

16.6

16.5

16.4

16.3

16.2

16.1

16

15.9

15.8

15.7

15.6

15.5

15.4

15.3

15.2

15.1

15
14.0 14.5 15.0 15.5 16.0 16.5 17.0 17.5 18.0 18.5 19.0 19.5 20.0 20.5 21.0 21.5 22.0 22.5 23.0 23.5 24.0 24.5

Curva de Compactación Curva Cero Aire

 7. CONLCUSIONES

 De acuerdo con la Curva de Compactación podemos determinar que el peso específico del suelo
aumenta a medida que se va aumentando el porcentaje de humedad (agua) en las muestras de
suelo ensayada, hasta que llega a su densidad seca máxima (γmáx). A partir de este punto el
peso unitario empieza a decrecer a pesar que el porcentaje de humedad se siga aumentando.

 Se concluye que la densidad seca máxima (γmáx) para este suelo corresponde a 15.98 KN/m3,
para un porcentaje de humedad (w) del 19.20 %

 Evaluando la Curva de Compactación con la Curva Cero Aire se puede concluir que el ensayo fue
realizado de manera correcta ya que los puntos de la primera curva guardan la condición de
paralelismo con la segunda curva, algo que se estipula en la teoría.

 Comparando con la clasificación SUCS previamente hecha a la muestra que nos indica que es un
suelo de tipo limo inorgánico de baja plasticidad con arena, la curva lleva concordancia con las
curvas de ejemplo mostradas en el Anexo No.1.

8. CONLCUSIONES

 El ensayo practicado en laboratorio se refiere al descrito en la norma ASTM D698,

debido a la inhabilidad en la manipulación de equipos por parte de los estudiantes, se
recomienda dejar esto a cargo de un laboratorista con mejor experiencia.
 Las ineficacias a la hora de hacer mediciones pueden arrojar resultados erróneos, que
al momento de graficarlos pueden dar origen a puntos que no concuerden con la
naturaleza de la curva, aplicando el principio de paralelismo con la curva cero aire.
 Debido a esta razón no todos los puntos deben estar dentro de la curva, con cierta
experiencia en este ensayo se puede concluir que algún o algunos puntos no
correspondan.

9. BIBLIOGRAFÍA
- ASTM D698-12e2, Standard Test Methods for Laboratory Compaction
Characteristics of Soil Using Standard Effort (12 400 ft-lbf/ft3 (600 kN-m/m3)), ASTM
International, West Conshohocken, PA, 2012, www.astm.org
- Juárez Badillo, E. y Rico Rodríguez, A. Mecánica de Suelos. 3ra. Ed., Limusa,
2001.Braja D. (2015).
- Fundamentos de ingeniería geotécnica. Cengage Learning. México. Recuperado de:
https://civilwor.files.wordpress.com/2016/09/fundamentos-de-ingenierc3ada-
geotc3a9cnica-braja-m-das-4ta-edicic3b3n.pdf
10. ANEXOS

 Ejemplos de Curvas de Compactación con su clasificación (ANEXO No.1)