SUMILLA :

SUBSANO OMISIÓN
EXP. Nº :
1402-2016
MATERIA :
NULIDAD DE ACTO
JURÍDICO
ESPECIAL. : T. HIDALGO
ESCRITO Nº : 02
CUADERNO PRINCIPAL

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE MAYNAS

JHOANA PRISILA SOUZA PAREDES,

identificado con DNI Nº 48166325, en los
seguidos contra ALEJANDRO TOLEDO
MANRIQUE y ALÁN GABRIEL GARCÍA
PÉREZ, sobre nulidad de acto jurídico, a Usted
respetuosamente digo:

Que, estando a lo señalado mediante Resolución Nº 01, cumplo con subsanar la omisión advertida
por vuestro despacho, pata tal efecto, adjunto al presente dos copias de la demanda más sus anexos,
las mismas que deberán ser notificadas a los emplazados, en treinta y cuatro (34) fojas cada uno.

Por lo tanto:

Pido a Usted señor Juez, proveer conforme a Ley, declarando admisible la demanda, corriéndose
traslado a los demandados para el trámite correspondiente.

PRIMER OTROSI DIGO: Señalado como domicilio procesal la casilla electrónica Nº 123456,
perteneciente al letrado que autoriza este escrito, a quien delego toda representación procesal, de
conformidad con el artículo 80 y 74 del Código Procesal Civil, declarando estar instruido acerca de
los alcances de la representación.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto los siguientes anexos:

2-A: Dos (02) copias del Escrito de la Demanda más sus anexos, que corren a 68 folios.

Iquitos, 28 de febrero de 2017.

 SUMILLA :
SEÑALO NUEVO
DOMICILIO PROCESAL
EXP. Nº : 1906-2015
MATERIA : NULIDAD DE ACTO
JURÍDICO
ESPECIAL. : M. RODRIGUEZ
ESCRITO Nº : 06
CUADERNO PRINCIPAL

SEÑOR JUEZ DEL RPIMER JUZGADO CIVIL DE MAYNAS

JHOANA PRISILA SOUZA PAREDES,

identificado con DNI Nº 48166325, en los
seguidos contra SHEYLA ROJAS
IHUARAQUI, sobre nulidad de acto jurídico, a
Usted respetuosamente digo:

Que, cumplo con señalar nuevo domicilio real en calle Grau Nº 790 – distrito de Iquitos, y domicilio
procesal en calle Las Magnolias Indiras N° 2657 – distrito de Belén, y casilla electrónica Nº 123456,
a efectos de que se me hagan llegar en tales direcciones todas las resoluciones que recaigan en el
presente proceso.

Por lo tanto:

Pido a Usted, proveer conforme a Ley.

Iquitos, 18 de Abril de 2017.

 SUMILLA :
SOLICITO
EMPLAZAMIENTO POR
FALLECIMIENTO DEL
ACTOR
EXP. Nº : 1906-2015
MATERIA : NULIDAD DE ACTO
JURÍDICO
ESPECIAL. : M. RODRIGUEZ
ESCRITO Nº : 11
CUADERNO PRINCIPAL

SEÑOR JUEZ DEL RPIMER JUZGADO CIVIL DE MAYNAS

JHOANA PRISILA SOUZA PAREDES,

identificado con DNI Nº 48166325, en los
seguidos contra SHEYLA ROJAS
IHUARAQUI, sobre nulidad de acto jurídico, a
Usted respetuosamente digo:

Que, con informar vuestra judicatura el lamentable deceso de la demandante, mi señora madre
ALEJANDRINA PAREDES HENEN, fallecida el 25 de mayo del presente año, por lo que, en lo que
correspondo, me constituyo como parte en el presente proceso, a efectos de suplir y velar por los
intereses de mi difunta madre, así como por convenir a mi derecho, acreditando lo expuesto con los
instrumentales originales que se detallan en los otrosíes.

Por lo tanto:

Pido a Usted, proveer conforme a Ley, tener por admitida mi constitución en parte demandante, y
correrme traslado de las principales piezas procesales a mi domicilio real sito en calle Samanez
Ocampo Nº 141, y con domicilio procesal en la casilla electrónica Nº 123456, perteneciente al letrado
que autoriza el escrito.

PRIMER OTROSI DIGO: Otorga plenas facultades de representación procesal al letrado que
suscribe el presente, Abog. Roberto Agustín López Requena, con Registro CAL Nº 666.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Se adjunta en originales:

.11-A: Acta de Fallecimiento de la señora Alejandrina Paredes Henen

11-B: Parte Notarial de la Sucesión Intestada en la que se me declara como única heredera de la señora
Alejandrina Paredes Henen.

Iquitos, 18 de julio de 2017.

 ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA – PROCESO ABREVIADO

SUMILLA :
CONTESTACIÓN DE
DEMANDA
EXP. Nº : 1234-2017
MATERIA : EXPROPIACIÓN
ESPECIAL. : M. RODRIGUEZ
ESCRITO Nº : 01
CUADERNO PRINCIPAL

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE MAYNAS

JHOANA PRISILA SOUZA PAREDES,

identificado con DNI Nº 48166325, en los
seguidos contra El Estado Peruano, representado
por el Procurador Público de la Presidencia del
Consejo de Ministros, y del Ministerio de
Transporte y Comunicaciones, a Usted
respetuosamente digo:

Que, dentro del plazo de ley, formulo contestación de demanda, en base a las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.1. Que, el dispositivo legal que dispone la expropiación (Ley Nº 98765), resulta ser inexistente
porque mediante Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente Nº 54565-
2017-PI/TC de fecha 19 de junio de 2017, publicada en la web institucional del Tribunal
Constitucional, se ha declarado, después del emanen de constitucional respectivo por el Alto
Tribunal, como inconstitucional, trayendo como consecuencia su expulsión del ordenamiento
jurídico, cesando todos sus efectos.
1.2. Que, en consecuencia, ante los hechos expuestos anteriormente, debe desestimarse la
demanda planteada por el Estado.

II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Fundamento mi contestación de demanda en lo dispuesto en los siguientes preceptos legales:

- Artículo 103 de la Constitución Política del Perú que prescribe en su parte final que una Ley
queda sin efecto por sentencia que declara su inconstitucionalidad.
- Artículo 522 del Código Procesal Civil, que establece claramente en su inciso 2) que la
contestación de la demanda puede sustentarse en la nulidad, ilegalidad o incompatibilidad
constitucional del dispositivo legal que autorice o disponga la expropiación.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

- Copia de la STC Nº 54565-2017-PI/TC de fecha 19 de junio de 2017, publicada en el portal web

del Tribunal Constitucional.
POR TANTO:

Pido a Usted señor Juez, se sirva tener por formulada mi contestación de demanda y darle el trámite
que su naturaleza corresponde, declarando la demanda infundada en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO: Señalo como domicilio procesal la casilla electrónica 12346,
perteneciente al letrado que autoriza este escrito.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto:

1-A: Copia simple de mi DNI.
1-B: Copia de la STC Nº 54565-2017-PI/TC de fecha 19 de junio de 2017, publicada en el portal web
del Tribunal Constitucional.
1-C: Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

Iquitos, 23 de setiembre de 2017.

 ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA – PROCESO SUMARÍSIMO

SUMILLA :
CONTESTACIÓN DE
DEMANDA
EXP. Nº : 0214-2016
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIAL. : M. RODRIGUEZ
ESCRITO Nº : 01
CUADERNO PRINCIPAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE BELÉN

RODRIGO YAICATE LOMAS, identificado con DNI Nº 01245245, con domicilio real en calle
Borja Nº 479 del distrito de Punchana, y con domicilio procesal en la casilla electrónica Nº 987456,
en el proceso incoado en mi contra por JHOANA PRISILA SOUZA PAREDES, sobre Alimentos, a
Usted respetuosamente digo:

Que, dentro del plazo legal y estando a la demanda trasladada, contesto la misma contradiciéndola en
todos sus extremos, en los siguientes términos:

FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

1. Que, si bien es cierto que tuvimos una relación afectiva de dos años, de los cuales procreamos a
nuestro menor hijo Gibb Barry Yaicate Souza, de 09 años, nacido el día 01-02-2008, es totalmente
falso que mi persona se haya sustraído de su responsabilidad de padre.
2. Que, desde el embarazo de la demandante hasta la fecha, he cumplido con pasarle mensualmente,
y en ocasiones en más de tres oportunidades durante un mismo mes, una pensión promedio de S/.
300.00, como monto mínimo, para las necesidades de mi hijo. Además de ello, el suscrito se hace
responsable de los gastos de colegio.
3. Que, desde el año 2011, viendo documentando todos los pagos por pensión que vengo aportando
para el diario de mi hijo.
4. Señor Juez, el monto que doy es lo que me permite dar de acuerdo a mis posibilidades
económicas, pues el suscrito no cuenta con un trabajo estable, toda vez que me dedico a reparar
computadoras de forma independiente, pero dicho monto al menos puede suplir las necesidades
básicas que todo menor necesita en esta etapa de su vida.
5. Todos los aportes referidos le entrego personalmente a la demandante, quien me firma los recibos
de pago correspondientes, los mismos que se encuentran documentados desde el año 2011, y que
hasta ahora he cumplido con pagar de forma ininterrumpida.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

- Que, el artículo 472 del Código Civil prescribe que se entiende por alimento lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia. Lo que se cumple en el presente caso, puesto que aporto un monto
considerable de acuerdo a mis limitaciones económicas. Asimismo, el deber de pasar alimentos
a los hijos, es de ambos padres, no solo del padre.
MEDIOS PROBATORIOS:

- Copias legalizadas de los recibos de pago por concepto de pensión de alimentos, recibidos por la
demandante JHOANA PRISILA SOUZA PAREDES, todos los meses de los años 2011, 2012,
2013, 2014, 2015, 2016, 2017.
- Copias de los pagos de mensualidad del Colegio Nuestra Señora de Loreto de nuestro menor hijo,
pagados por mi persona como consta en .los mismos, correspondientes a los años 2013, 2014,
2015, 2016 y 2017.

ANEXOS:

1-A: Copia simple de mi DNI

2.A: Copias legalizadas de los recibos de pago por concepto de pensión de alimentos, recibidos por
la demandante JHOANA PRISILA SOUZA PAREDES, todos los meses de los años 2011, 2012,
2013, 2014, 2015, 2016, 2017.
3-B: Copias de los pagos de mensualidad del Colegio Nuestra Señora de Loreto de nuestro menor
hijo, pagados por mi persona como consta en .los mismos, correspondientes a los años 2013, 2014,
2015, 2016 y 2017

Por lo tanto:

Pido a Usted Señor Juez tener por contestada la demanda, y en su oportunidad, declararla
INFUNDADA, estableciendo por intermedio suyo, una pensión fija para el menor hijo y un régimen
de visitas a favor mío.

Iquitos, 18 de abril de 2017.

 ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA – PROCESO CONOCIMIENTO

SUMILLA :
CONTESTACIÓN DE
DEMANDA
EXP. Nº : 02146-2016
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
ESPECIAL. : M. RODRIGUEZ
ESCRITO Nº : 01
CUADERNO PRINCIPAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE MIXTO DE MAYNAS

JHOANA PRISILA SOUZA PAREDES, identificado con DNI Nº 48166325, con domicilio real en
pasaje teniente Manuel Clavero Nº 314 del distrito de Punchana, y con domicilio procesal en la casilla
electrónica Nº 3047, en lo seguido contra MARIO ANDRES RUIZ BUSTAMANTE por DIVORCIO
POR CAUSALSEPARACION DE HECHO, a usted respetuosamente me presento y expongo:

I. PETITORIO DE LA CONTESTACIÓN

Que recurro a su despacho, con la finalidad de contestar la demanda, de Divorcio por

Causal de Separación de Hecho, interpuesta por don MARIO ANDRES RUIZ
BUSTAMANTE, negándola y contradiciéndola, en todos sus extremos, por las
consideraciones de hecho y derecho que expongo:

II. CONTRADICCION A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO.

1. Que, si bien el demandante alega que yo deje el hogar conyugal, esto no es del todo
cierto debido a que hubieron circunstancias que influenciaron de manera directa a
este hecho como, que el demandante no aportaba nada al matrimonio, es decir que
trataba de hostigarme con sus acciones para que yo finalmente me aburra de él.
2. Yo siendo una mujer mayor la actualidad y al mantenerme soltera debido a que si
respeto el hecho que estamos casados, me encuentro en una posición donde la ayuda
que me presta mi esposo es vital ya que a la edad que tengo no podría subsistir sola
sin la ayuda del mismo.
3. El demandado ni bien tuvo la oportunidad estableció un segundo compromiso así
que el alega que yo abandone el hogar, pero en ningún momento abandone el
matrimonio ya que no tuve pareja, yo siempre pensé que las cosas se irán
solucionando.
4. Es más al momento de la separación teníamos hijos menores por los cuales yo tenía
esperanza de una reconciliación con el demandado, y por el bienestar de mis
menores hijos.
5. Por lo expuesto yo me opongo a la demanda de divorcio, porque si bien hubo una
separación esta fue propiciada por el demandado para poder así estar con nueva
pareja incumpliendo de esta manera el contrato del matrimonio de manera unilateral,
sin siquiera tratar de resarcir el daño que me ocasionó.
6. Por ultimo cabe resaltar que el elemento objetivo, uno de los requisitos para el
divorcio por causal de separación de hechos, no cumple porque se dio mediante un
hostigamiento por parte del demandado para que yo deje el hogar conyugal.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

 1. ART. 422 del C.P.C requisitos para la contestación de la demanda.
2. ART. 478 del C.P.C plazos el cual es de 30 días hábiles para la realizar la
contestación de la demanda.

IV. MEDIOS PROBATORIOS.

1. copia de mi DNI

V. ANEXOS QUE ADJUNTO.

1. copia de mi DNI
2. copia de mi partida de Matrimonio
3. copia de la Partida de Nacimiento de nuestros hijos.

Por lo expuesto: a Ud. señor juez, pido que con lo expuesto declare la demanda INFUNDADA en
todos sus extremos.

Iquitos, 18 de mayo del 2017

 AUTO QUE ADMITE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

2° JUZGADO CIVIL – Sede Central

EXPEDIENTE : 1534-2016
MATERIA : ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO
ESPACIALISTA: VASQUEZ JAMES, ALBERTO
PROCURADOR PÚBLICO: PROCURADOR PUBLICO DE LA DIRECCION REGIONAL DE
EDUCACION DE LORETO
DEMANDADO: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION LORETO
DEMANDANTE: SOUZA PAREDES, JHOANA PRISILA

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Iquitos, 07 de mayo del dos mil diecisiete.-

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta del escrito de absolución que antecede, presentado por el
Procurador Público del Gobierno Regional de Loreto, adjuntando copia de su documento de
identidad, al principal, primer y segundo otrosí: agréguese a los autos, y téngase por APERSONADO
en autos a la Procuradora Adjunta Pública Regional, abogada MADY NICOLS SAAVEDRA y
presente su domicilio procesal que indica, sito de CASILLA NÚMERO 85 de la Oficina de
Notificaciones lugar donde se le harán llegar futuras notificaciones y providencias que recaigan en
autos, procediéndose a resolver conforme a ley. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la
absolución de demanda presentado por esta parte cumple con los requisitos de admisibilidad
contenidos en el artículo 442° del Código Procesal Civil, aplicable en forma supletoria al presente
proceso.- SEGUNDO.- Que, el articulo 53°concordante con el artículo 74° del Código Procesal
Constitucional, prescribe que la demandada debe contestar la demanda en el plazo de cinco días de
notificado la misma, o de vencido el plazo para hacerlo, el juez expira sentencia; de la revisión del
presente escrito, la demandada ha cumplido con absolver el traslado de la demanda en el término d la
Ley, y de los fundamentos dela misma contestación se advierte que, no se ha solicitado informe oral,
ni se ha deducido excepciones, ni defensas previas o pedido de nulidad.- En consecuencia, estando a
las normas glosadas; SE RESUELVE: TENER POR ABSUELTO la DEMANDA POR LA
Procuradora Adjunta Pública del Gobierno Regional de Loreto, en los términos que expone,
téngase por ofrecido los medios probatorios que se indican, los mimos que se meritarán en su
oportunidad y agréguese a los autos los anexos que se adjuntan; y siendo el estado de la causa
PONGASE LOS AUTOS a DESPACHO PARA EMITIR SENTENCIA.- Al Tercer Otrosí:
Téngase presente.- Interviniendo la secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior.-

MARIO LOPEZ TRIGOSO ALBERTO VASQUEZ JAMES

JUEZ TITULAR Secretaria Judicial
2° Juzgado Especializado civil de Maynas 2° Juzgado Civil de Maynas