BULLETIN COMMUNISTE
Souvemrs et M émoires révolutionnaires
Ji
N o te s autobiographiques
I. — ENFANCE ET JEUNESSE
Je suis née en 1872 et j ’ai grandi dans une famille
où s’étaient conservés les us et coutumes de la no­
blesse féodale. Mon père éta’ t général de l ’armée
russe, Ükranien d’origine. Ma mère, issue d’uhe
famille paysanne, était Finlandaise. J'ai passé mojj
enfance et ma jeunesse à Pétersbourg et en Fin­
lande. Etant la plus jeune des enfants et, au sur­
plus, fille unique de mon père (que ina mère avait
épousé en secondes noces), je fus entourée d e , soins
particuliers par notre nombreuse famille aux mœurs
patriarcale^.
Tout enfant encore, je causais à ma mère de nom­
breux soucis et de vrais chagrins par ma tendance
de « ne pas vivre comme tout le mondé », Je frater
nisais avec les gens de la maison, prenais part'
pour les « femmes de chambre en second », — des
fillettes que tout le monde exploitait, — défendais
mon <( indépendance », lisais avec passion et vivais
dans un monde à part, que je me créais en mon
for intérieur et dont je fermais soigneusement l ’en­
trée aux « grandes personnes ».
Dès l ’ enfance, j ’aimais à écrire. On m’enlevait de
forcé le papier et les plumes. Mais l ’injustice et
l ’inégalité sociales im’indignaient par-dessus tout.
C ’était pour moi une offense de sentir que je mfe
trouvais dans uhe «< situation, privilégiée », cepen­
dant quê mes meilleures amies, les et femmes de
chambre en second », ni’osaient même pas s’asseoir
en présence de la barynia.
On ne me laissa pas entrer au lycée. On craignait
que je ne m’y trouve en compagnie de personnes dont
la morale bourgeoise réprouve la Conduite. A 16
ans, jé passai mon baccalauréat et commençai a
suivre des cours particuliers dë professeurs d’his­
toire, de littérature, etc... On ne me permit pas
d’ entrer non plus au cours de Bestoujev.
Je travaillais beaucoup, surtout sous la direction
du professeur d’histoire de la littérature bien connu,
Victor Pétrovitch Ostrogorskv. Il estimait que j ’avais
certains dons littéraires et m’engagea fortement à
écrire. Je me suis mariée très tôt, en partie pour
protester contre la volonté de mes parents. Mais
trois ans plus tard, je divorçai d’avec mon mari,
V- Kollontaï, ingénieur, et pris entièrement sur moi
l ’éducation de mon fils (1).
Entre temps, mes convictions politiques commen­
çaient déjà à se dessiner. Je travaillais dans toute
une série de cercles d’éducation, à l ’abri desquels
s’organisaient alors (c’était en 1890-1895) des grou­
pements politiques illégaux. Ainsi par exemple, en
travaillant au « Musée mobile de manuels scolai­
res », bien connu à cette époque, noüs nouions des
.relations avec les détenu® de la forteresse dè
Schlusselbourg ; en militant dans les sociétés cultu­
el) Mon nom de ieüné fille est Domontovitch.
11
relies et en donnant des leçotis aux ouvriers, nous
éablissions des liens constants avec eux ; en organi­
sant des soirées de bienfaisance, nous réunissions
des fonds pour la « croix-rouge » polit’que.
L ’année i8g6 fut décisive dans ma vie. Au prin­
temps de cette année-là, je visitai à Narva les fa­
meuses filatures de Kfengolmsk L ’ asservissement
de 12.000 ouvriers tisserands, hommes et femmes,
produisit sur moi une impression de profonde stu­
péfaction, En ce temps-là, je n’étais pas encore
marxiste et opinais plutôt pour le terrorisme, Après
ma visite à Narva, je me mis résolument à l ’étude
du marxisme et. de l ’économie politique. A cette
époque paraissaient les deux premières revues
marxistes légales, le Début et la Parole Nouvelle.
Leur lecture m’ouvrit les yeux sur bien des choses.
La Voie que je cherchais avec une particulière téna­
cité, depuis ma visite à Narva, était trouvée,
La fafflëtlsë grève du textile en 1896 à Pétersbourg,
\ laquelle prirent part jusqu’à 36.000 ouvriers et
ouvrières, Contribua puissamment à fixer mes vues
politiques. Avec E.-D. StassùVa et de nombreux
autres camarades, nous organisâmes des collectes
et cherchâmes à venir de toutes les manières au se­
cours des grévistes. Cet exemple frappant de la
conscience toujours grandissante du prolétariat,
quoique asservi et privé de tous droits, me poussa
définitivement dans le cam,p marxiste.
Cependant, je n’écriVais encore rien dans ce sens
et ne prenais pas part arrive au mouvement. Je m’es­
timais encore trop peu préparée pour le faire, côflve-
nablement. En 1898, j ’écrivis ma première œuvre
traitant de la psychologie de l ’éducation, intitulée :
Les bases de Véducation d’après les Vtlés de Dobro*
Uoubov. Elle parut en septembre 1898, dans la re­
vue VInstruction, qui, à cette époque, présentait un
caractère pédagogique, mais pat la suite devint un
des organês les plus qualifiés, parmi ceux légale­
ment publiés en 'Russie, de la pensée marxiste.
Ostrogorsky en était le rédacteur. ÀU mois d’août
de la même année, je partis pour l ’étranger, afin
d’y étudier les sciences économiques et Sociales.
A Zurich, j ’entrai à l ’ÜüiVerské, chez le profes­
seur Herkner, dont le livre sut la question ouvrière
(dans sa deuxième édition) îfle parut intéressant
Fait caractéristique : tandis qü* je m’engageais
chaque jour plus profondément daüs l ’étude des
lois économiques et dèvênàis de plus en plus une
marxiste orthodoxe, mon professeur, lui, évolua’t
an contraire à droite et se séparait de la théorie ré­
volutionnaire de Marx. La 5® édition de son livre
fut un véritable rehienient.
C’était pendant cette curieuse période où dans la
social-démocratie allemande apparut la tendance de
Bernstein à passer ouvertement à l ’opportunisme et
à reviser ieS conceptions de Marx. Moh honorable
professeur abondait complètement dafas ce séns
 12 BULLETIN COMMUNISTE
et le couvrait d’éloges. Ce furent cependant les
camarades de la <o gauche » qui eurent mes
suffrages. Kautsky m’enthousiasmait. Sa revue,
N eue Zeitj ne me quittait pas et je lisais et relisais
les articles de Rosa Luxembourg, surtout sa bro­
chure, Révolution sociale ou Réformes sociales, où
elle réduisait à néant la théorie opportuniste de
Bernstein.
Sun le conseil de mon professeur, et munie de
ses recommandations, je m’ en allai en 189g en An­
gleterre, pour y étudier le mouvement ouvrier an­
glais, afin de me convaincre, paraît-il, que c’était
les opportunistes, et non la « gauche », qui étaient
dans le vrai.
J’étais recommandée à Sidney et Béatrice Webb
« eux-mêmes » ; mais dès les premières conversations
que nous eûmes ensemble, je compris que nous par­
lions ides langues différentes et je me mis à étudier
le mouvement ouvrier anglais en me passant de
leurs lumières. Cette étude aboutit à un résultat
tout contraire à celui qu’espérait mon professeur.
E lle me montra l ’acuité des contradictions sociales
existant en Angleterre et l’impuissance des ‘ réfor­
mistes à les détruire au moyen de la tactique’ trade-
unioniste ou à l ’aide du seulement (sortes de noyaux
culturels dans les quartiers ouvriers dans le genre
de Toynby Hall, « palais du peuple », coopératives,
cercles, etc.) Je revins d’Angleterre plus convain­
cue que jamais de la justesse des conceptions marxis
tes, et je pris non le chemin de Zurich, mais celui
de la Russie. J’avais noué des relations avec les
camarades russes militant illégalement et brûlais
du désir de leur apporter mon concours dans leur
travail quotidien, de m’ aguerrir ’ïïans la lutte.
A mon départ de Russie, en 1898, les idées marxis,
tes jouissaient d’une grande faveur auprès des intel­
lectuels les plus avancés et auprès des étudiants.
Outre Beltov, — Stiuve et Tougan-Baranovsky (1)
étaient les idoles du jour. Entre les narodniki et les
marxistes, c’était une lutte acharnée. Les jeunes
forces : Iline (Lénine), Maslov, Bogdanov (2) et
autres avaient défini théoriquement la tactique 1évo­
lutionnaire du Parti social-démocrate, s’apprêtant à
passer au travail illégal.
J’arrivai avec l ’espoir de me trouver parmi des
gens professant mes propres idées. Mais en 1899,
là Russie n’était plus la même qu’un an auparavant.
Le tournant était franchi : l ’union du « marxisme
légal » et du marxisme illégal avait vécu. Le
marxisme légal se fit ouvertement le défenseur du
grand capital industriel. L ’aile gauche opta pour
le travail illégal, défendant toujours plus résolu­
ment la tactique révolutionnaire du prolétariat. P ar­
mi les étudiants et les intellectuels, l ’enthousiasme
pour Marx se mua en un enthousiasme non moins
ardent envers les théories berûsteiniennes, envers
le révisionisme. Nietszche et son « aristocratisme »
commençaient aussi à être à la mode.
(1) Beltov, pseudonyme de Georges Plekhanov. Stru-
ve. un des premiers marxistes russes, évolua vers la
monarchisme constitutionnel, Tougan-Baranovsky, éco­
nomiste marxiste, passa au menchèvisme puis se mit
en marge du mouvement. — N. d. I. R.
12) Maslov, spécialiste des questions agraires, devint
menchevik. Bogdanov, économiste et philosophe, devint
le leader de la « gadche » baléhevique (otzovistes), fut
exclu du Parti, sympathise actuellement avec l’opposi­
1
tion ouvrière illégale du Parti. — N. d. , R,
Je me souviens comme si c’était hier d’une soirée
organisée chez le pèie de F.-D. Stassova au profit
de la <( croix-rouge » politique. Struve parlait de
Bernstein. Le public était « choisi » ; de nombreux
militants illégauxétaient présents, et pourtant le rap­
port de Struve fut accueilli avec une approbation
marquée. Seul, Avilov prit la parole contre le confé­
rencier, tandis que toutes les « notoriétés » de l ’épo­
que appuyaient celui-ci. Je demandai la parole. On
De me l ’accorda que difficilement, car je n’étais
connue pour ainsi dire de personne. Ma défense trop
ardente du marxisme orthodoxe fut accueillie par
une désapprobation générale et même par des haus­
sements d ’épaules indignés. Quelqu’un trouva qu’il
était d’une insolence inouïe de prendre la parole
contre des gens comme'Struve et Tougan-Baranovs-
Jcy, jouissant d’une notoriété publiquement reconnue
de tous ; un autre estima qu’un tel discours faisait
le jeu de la réaction ; un autre encore, que le temps
de la phraséologie était passé et qu’il s’agissait de
devenir des politiques pondérés.
A la même époque, j ’écrivis des- articles contre
Bernstein et sur le rôle de la lutte des classes, des­
tinés à la Revue Scientifique. J’y défendais la posi­
tion des marxistes orthodoxes. Mais la censure en
interdisit impitoyablement la publication.
Je décidai alors de m’ adonner au travail scienti­
fique dans le domaine de l ’économie politique. J’étais
en contact permanent avec la Finlande. Cependant,
le peuple finlandais traversait alors une période de
réaction noire, la période de l ’administration de Bo
brikov, où la brutalité et l'oppression du gouverne­
ment tsariste se donnaient libre cours. Les assises
d’indépendance du petit peuple étaient ébranlées ;
la constitution, les lois du pays, brutalement vio­
lées. Une lutte à moit s’engageait entre le peuple
finlandais et l ’autocratie russe. Non seulement d’ es­
prit, mais de tout mon cœur, de toute mon âme,
j ’étais du côté de la Finlande. J’y voyais la force
croissante, dont bien peu de gens cependant se ren­
daient compte, du prolétariat industriel. J’y notais
les signes de l’opposition grandissante des classes et
la formation d’une nouvelle Finlande ouvrière fai­
sant contre-poids aux partis nationalistes bourgeois
suédophiles, finmophiles'et jeune-finlandais. Je vins
à l ’aide des camarades finlandais pour l ’organisation
de leur premier fonds de grève.
A le x a n d ra K o llo n ta ï.
(A suivre.)
Le “ B U L L E T IN C O M M U N IS T E ”
est en vente dans les principaux kiosques des
quartiers ouvriers parisiens.
Dem andez à votre marchand habituel son expo­
sition en bonne place.
Les camarades qui consentiraient à vendre
chaque semaine quelques numéros du “ BUL­
L E T IN C O M M U N I S T E ” dans leur atelier,
leur groupe communiste, leur syndicat sont priés
de s’adresser à notre administrateur.
—3
 10 BULLETIN COMMUNISTE
ouvemrs e t M émoires révo lutionnaires
N o te s autobiographiques
I. — ENFANCE ET JEUNESSE
(Suite)
Mes premiers articles sur la Finlande parurent en
1900, dans la revue économique allemande Sosial
Praxis , dans la Revue Scientifique et dans Y Ins­
truction. la Richesse Russe accueillit égale­
ment un article, à proprement parler, de
statistique. Fin même temps, danis les années 1900-
1903, je réunissais les matériaux d'un grand ouvrage
économique et statistique sur la Finlande, et qui de­
vait paraître sous un titre inoffensif pour la cen­
sure : La Vie des Ouvriers finlandais. N aturelle­
ment, le travail littéraire et scientifique n ’était pas
le seul que je dusse accomplir au cours de ces an­
nées. Je militais aussi illégalement, mais la plupart
du temps en dehors de la capitale même. J ’organi­
sais des réunions régulières dans les quartiers situés
derrière la porte de Nevsky, rédigeais des appels,
concentrais et répandais la littérature illégale, etc...
En 1901, je partis pour l ’étranger. Là, je me lmi
avec Kautsky, Rosa Luxembourg, les Lafargue S.
Paris, Plekhanov à Genève. Dans VAube parut un
article de moi non signé sur la Finlande et dans la
Neue Zeiti de Kautsky, un article de moi également,
signé Hélène Moline.
Au début de 1903 parut mon étude sur la situa­
tion des ouvriers finlandais et le développement de
l ’économie nationale en Finlande. Ecrit dans un es­
prit marxiste, ce livre fut favorablement accueilli
par les militants illégaux et) n’ eut pas le don de
plaire à un très grand nombre de marxistes protégés
par la loi. En 1903, le 12 janivier exactement, je
pris pour la première fois la parole dans une réu­
nion publique, organisée par des étudiants, et dans
mon discours j ’opposai les conceptions socialistes aux
conceptions idéalistes. L ’été de la même année, je
partis de nouveau pour l ’étranger. C ’était l ’époque
des insurrections paysannes en Russie ; les ouvriers
du Midi se soulevaient ; la pensée était en ébullition ;
tout fermentait. Les deux forces ennemies : la Russie
illégale marchant vers la révolution, et l ’autocratie
sce cramponnant opiniâtrement au pouvoir, allaient
se heurter de front. La position intermédiaire était
occupée par le groupe des « libertaires », ayant
Struve à sa tête. Nombre de mes meilerurs amis
allaient vers ces « libertaires », dans lesquels, esti­
mant que pour la Russie d’ alors le socialisme pur
était une utopie, ils voyaient une « force réelle ».
Il fallait se séparer brutalement de ci-devant colla­
borateurs et coreligionnaires politiques.
Dans l ’émigration socialiste, la dispute n’ était plus
entre les narodnihi et les marxistes, mais entre les
« memehéviks » et lés « bolchéviks ». J ’avais des
amis dans les deux camps. Le bolchevisme, avec
son intransigeance et son esprit nettement révolu­
tionnaire, me tentait le plus, mais la séduction per­
sonnelle de Plekhanov m’empêchait de condamner le
menchévisme. Retour de l ’étranger en 1903. je
n ’ adhérai à aucune des deuix fractions du parti et me
mis au service de toutes les deux, pour répandre les
proclamations et accomplir les besognes de chaque
jour.
II. — LA RE V O LU TIO N DE iqog
La fin de T903 et toute l ’année 1904 marquent le
réveil du libéralisme. C ’ est l'époque de fameux
banquets, de discours, de réunions littéraires et poli­
tiques, le temps des salons politiques. Les « liber­
taires » — futurs cadets — fêtaient leur lune de
miel. Mais c’est justement contre eux que les social-
démocrates engaigèrent la lutte principale.
A côté de la floraison du libéralisme, sous la
« bienveillante tolérance » de Sviatopolk-Mirsky (1),
s’ accomplissait fiévreusement le travail d’organisa­
tion des forces du prolétariat, du renforcement de
l ’influence social-démocrate dans les masses. Sous le
prétexte inoffensit de « leçons de géographie », je
dirigeai à cette époque dans une école de dimanche,
derrière la porte de Nevsky, un cercle de 25-30
ouvriers. Plus tard, lors des journées d’Octobre, il
m’est advenu de voir plusieurs d’entre eux partici­
per activement à la révolution. Dans les revues lé­
gales (la Vérité, VInstruction et autres) je luttais
contre le révision!sme et le ministérialisme. Une
brochure que j ’écrivis à cette époque : La lutte de
classe, fut interdite par la censure et ne parut qu’en
1905, pour être confisquée peu après.
A mesure qu’approcthait la rafale révolutionnaire
de 1005, mes liens avec les bolchéviks se renfor­
çaient. Il est vrai que je n’avais pas rompu mes
relations personnelles avec Plekhanov, mais déjà,
au cours de l ’hiver 1904-1905, je militais franche­
ment à côté des bolcheviks : Bogdanov, Bazarov,
Roumiantzev, Avilov. Stassova et autres
Nous primesi une part active à la manifestation
des étudiants, en novembre 1904. En guise de dé­
monstration. nous organisâmes sur-le-champ, dans
leur prison, le ravitaillement des camarades arrêtés,
ce qui étonna désagréablement la police qui se ren­
dait ainsi compte que nous agissions d’un commun
accord et « suivant iun plan ». Le jo'ur de la mani­
festation fut organisé, dans les salles de l ’Institut
technologique, à Pétersbourg, un meeting monstre,
avec la participation des représentants de tous les
groupes politiques. Seuls, les bolichéviks étaient
absents. Pour faire contre-poids au meeting où
prenaient la parole les représentants de toutes les
tendances, nous organisâmes dans un autre amphi­
théâtre (celui de la physique, si je ne me trompe)
un meeting exclusivement ibolchévilk. Les camarades,
dont j ’étais, prirent la parole sous des noms d’em­
prunt et certains étaient grimés. Cette démarcation
établie entre groupes politiques fut due à mon ini­
tiative.
Le dimanche sanglant de 1905, j ’étais dans la rue.
J’allais avec les manifestants vers le Palais
d’ Hiver et le tableau de la féroce décharge à mi-
ti aille, exécutée contre les ouvriers désarmés, est
resté pour toujours gravé dans ma mémoire. Un
soleil de janvier, exceptionapllement clair, des
figures confiantes, attentives... L ’implacable signal
aux troupes massées autour du Palais... Les flaques
de sang sur la neige blanche... Les nagaïki de la
gendarmerie tsariste, les tués, les blessés, les en­
fants fusillés.....
(1) Ministre de l’Intérieur de l’époque. — .Y, cl l II
 BULLETIN COMMUNISTE.
Le Comité du Parti avait pris alors à l’égard de
la manifestation du 9 janvier une attitude méfiante
et circonspecte. Aux réunions ouvrières spécialement
organisées, de nombreux camarades cherchaient à
dissuader les ouvriers de prendre part à cette mani­
festation, dans laquelle ils voyaient une « provoca­
tion » et rui guet-apens. Quant à moi, il me sem­
blait qu’il fallait « marcher ». C ’était un acte auquel
la classe ouvrière se déterminait, un acte qui serait
une leçon d'activité révolutionnaire. Et j ’approuvais
entièrement, à cette époque, le.s résolutions du Con­
grès d’Amstci dam sur la question des « actions'de
masse ».
Après les journées de janvier, le travail illégal
reprit avec une force et une énergie accrues. Les
bolcheviks commencèrent à faire paraître leur jour­
nal illégal (dont je ne me souviens pas le titre) et
auquel ie collaborais, non seulement en qualité de
journaliste, mais comme collaboratrice technique de
l'imprimerie. Parmi les proclamations que j ’écrivis
dans cette période, celle dirigée contre le « Concile
des Zemstvos » et pour l ’Assemblée Constituante eut
particuHcrement du succès.
Maintenant durant ces années des liens vivants
avec la Finlande, je contribuai alors à l ’unificarion
d’action des devtxPartis social-dcmocrates (russe et
finlandais) luttant contre le tsarisme.
Dans le domaine du journalisme révolutionnaire,
j’ ai travaillé, au cours de la période 1904-1905, dans
une série de revues marxistes légales de ce temps:
la Vérité de Moscou, VInstructiont le Courrier des
Fabriques, revue supéciale celle-là, etc... A cette
époque egalement parurent mes articles sur la
question agraire, sur la protection du travail et sur
le mouvement en Finlande, En réponse à un re­
cueil philosophique de Berdiaev et Boulga'kov, je
publiai un article sur « Les problèmes de la morale
du point de vue positif ».
Avec le réveil de la vie publique les féministes
bourgeoises russes commencèrent à se remuer. Les
inoffensifs « cercle féminin » et « société féminine
de bienfaisance mutuelle » prirent une teinte ooli-
tique et posèrent la question des drorisi politiques
de la femme. De nombreuses femmes social-démo-
crates et socialistes-révolutionnaires étaient prêtes
à adopter les mots d’ordre des féministes bourgeoi
ses et à collaborer avec elles sur la plate-forme du
« suffrage démocratique ». « L ’union pour l ’égalité
de ia femme », à caractère politique cadet, et ayant
à sa tête: Tyrkova, Kalmanovitcih et Mirovitdh, com­
mença à fonctionner. Des femmes bolchévistes,
comme: Tiazarova, Anna Gourevitoh; menohévistes,
comme : Maiguliès ; socialistes-révolutionnaires,
comme: Volkenstein, et d’autres encore, fréquen­
taient les réunions de F » union pour l’égalité » et
entraînaient à ces réunions des ouvrières. Dans
les cercles féministes, elles formèrent les » groupes
de femmes socialistes ». Les ouvrières, que les
grands événements en cours avaient profondément
secouées et qui avaient leur déléguée officielle dans
la commission de conciliation de Chidlovsky, ac­
couraient aux meetings et réunions politiques et
cherchaient où adhérer.
En avril 1905, à Pétcrsbourg, fut convoqué, sur
l ’in’ tiative des groupements féministes de toutes
nuances politiques, le premier meeting où ne parti­
cipaient que des femmes. Y prirent la parole les
représentants du mouvement féministe bourgeois,
mais aussi les femmes social -démocrates, pour dé­
fendre .« une plate-forme féminine unique ».
Je dus aussi intervenir et. de la façon la plus
nette, dénoncer la fausse idylle de collaboration en­
tre les femmes révolutionnaires socialistes et les
égalitaires bourgeoises. Mon discours fut accueilli
par une tempête d’ indignation. On .me criait que je
« faisais le jeu .dos cent-noirs », que je déchaînais
11
les passions, que je favorisais la » voyoucratie » et
h FFnion du peuple russe » (1). La femme de lettres
Kran.diev'ska se jeta vers moi avec le cri: » Ce
serait trop peu que de vous étrangler ! » Seule, une
ouvrière, mêlée au mouvement de Gapone et dont
je ne me souviens plus le nom, me soutint. Je me
rappelle que, tout en exigeant la séparation, la plus
nette d’ avec les féministes, et l'union complète dans
le mouvement révolutionnaire du prolétariat des deux
sexes, je demandai cependant au Parti d’accorder
une plus grande attention au sort misérable des ou­
vrières, et du fait qu’elles sont doublement privées
de tous droits. Mon discours porta ses’ fruits; les
ouvrières vinrent à moi. Elles cherchaient à utiliser
leurs foires, mai? n'étaient, pas encore mûres peur
prendre une part active à la vie du Parti. Et nous
aussi, nous ne savions pas encore en ce temps com­
ment les utiliser, comment éveiller leur initiative
et leur conscience de classe.
En septembre 1905, je milite activement dans les
masses. Je fais de la propagande dans les grandes
usines et fabriques — surtout à la porte de Nevsky,
à Okhta. à Vassilievski-Ostrov. Mon souci constant
était de faire assister les ouvrières à nos réunions et
causeries. Elles prenaient bien part aux assemblées,
mais on ne les rencontrait que rarement dans les
réunions plus intimes. Et encore, quand elles ve­
naient a celles-ci, après une fois ou deux on ne les
voyait plus.
Ce furent mes « élèves » des usines qui m ’appri­
rent l ’imminence de la grève d’ Octobrc. Et les
memes liens vivant? avec les masses me permirent
d ’assister à la première réunion du » Soviet des
Députés Ouvriers », siégeant dans les journées d 'o c ­
tobre 1905 à l ’ Institut technologique, et qui avait
alors la tâche bien modeste encore de soutenir les
grévistes et de <i diriger la grève ». A l’ une des
séances suivantes du « Soviet Ouvrier », je rencon­
trai pour la première fois Trotsky, qui, après s’être
>endu compte de la composition du1 Soviet, saisit,
flaira son importance et, dans un discours très net
(>t très clair, traça les tâches de ce nouvel o r g a ­
nisme de groupement des ouvriers qui n’avait pas
encore eu le temps de se rendre compte de toute son
importance. Là, je fis également connaissance de
Khroustalev (2). ,
Pour soutenir la grève générale, de? collectes lu­
rent organisées, dont le montant était versé soit au
Comité du Parti, soit directement à la caisse du
Soviet. T’estimais que, d’une part, les collectes par
l ’intermédiaire du Comité causaient des longueurs
et que. d'autre part, elles comprimaient l ’initiative,
de? masses qui donnaient plus volontiers directe­
ment an Soviet. A ce sujet, j ’eus quelques polémi­
ques avec des membres du Comité du Parti.
Il me fallait rendre au Soviet des services pure­
ment techniques: lui trouver un local, lui procurer
des moyens financiers. |e prenais goût à ce travail
également, sans cesser pour cela de participer acti­
vement aux innombrables meetings en plein air qui
réunissaient des dizaines de milliers d’auditeurs.
C ’ était une période particulière où l ’on se grisait
de politique comme d’un vin. Le Soviet siégeait
nuit et jour, sa force politique croissait à vue d ’œil
et rivalisait déjà avec le pouvoir officiel. l e s
11 unions » (Syndicats ouvriers) surgissaient de tous
côtés comme des champignons après la pluie ; dan?
toutes les unions et groupements, on élaborait des
.< plate.formes » ; au choc des opinions s’y accom­
plissait un travail fébrile de pensée.
A lexandra Kollontaï.
(A suivre.)
(1) Organisation réactionnaire antisémite.— N. d. !. R.
(S Le premier président du Soviet, auquel succéda
Trotsky. - - V. d. I R.
 BULLETIN COMMUNISTE
Souvenirs et M émoires révolutionnaires
J,
N o te s autobiographiques
II. — L A R E V O L U T I O N D E 5905
{Suite)
Après le mouvement vers l’unité des groupements
d’opposition pendant lps grandes journées de grève
générale d’ Octobre, la bourgeoisie qui, un moment,
ept sérieusement la frousse, s’étaif peu à peu res­
saisie. Les mots d'ordre de la « journée de huit
heures » et de « l’Assemblée Constituante », lancés
par la social-démocratie, la forcèrent d’aller crain­
tivement fherçher auprès du trqne l’ appui coutumier-
Aux meetijigs et réunions, il fallait ayant tout dé­
noncer lé? cadets et pplémiser àprement avec eux
Les Soviets devenaient de plus en plus populaires
parmi les niasses, mais le Comité du Parti ne savait
pas encore t'imposer à -eux et entre les deux ’ nstb
tutions, il n’existait pas d’identité de vues. Nos ca­
marades gardaient enrcore trop vivaces les (habitudes
d’activité illégale, tandis que les Soviets étouffaient
dans l ’illégalité et cherchaient à entrer sur l ’arène
de la.lutte politique ouverte. Us s’appuyaient sur les
grandes masses populaires et obligeaient celles-ci à
agir bien qu’elles se trouvassent encore en dehors du
Parti. Sur la cpiestion des rapports avec les Soviets,
j ’avais des désaccords avec le Comité du Parti.
J’étais attachée alors au Comité en qualité de pro­
pagandiste. Le désaccord avait pour o-bjet la ques­
tion de l ’utilisation des Soviets et de leur subordi­
nation aux directives du Parti. J’étais, moi, pour
qu’on leur laissât de 1’ <1 initiative ».
Sur l ’ordre du Comité du Parti, je dus aller faire
de l ’agitation en province. A un meeting de Vdna,
j ’appelai ouvertement « aux armes ». La police sur­
vint immédiatement et la salle fut cernée, mais
grâce à l ’habileté et à la présence d’esprit des ca­
marades, je parvins à échapper. Revenue à Péters-
bourg, je ne fus pourtant pas inquiétée et cela ca­
ractérise bien la perplexité des autorités à l ’époque.
Pendant un certain temps, j ’accomplissais les fonc­
tions de trésorièrc du Comité du Parti ; pour aug­
menter les ressources du Comité, j ’imaginai de
publier un >« Annuaire Ouvrier », quelque chose
comme un guide pour ouvriers, contenant une série
d’articles sur des questions politiques, sociales, etc...
Cet Annuaire parut en 1906. Ses collaborateurs
appartenaient aux différentes fractions du Parti. On
trouvait parmi eux le nom du bolchevik de gauche
Lounatcharsky, du mencihévik Martoy, du Dr N.-V.
Vassiliev, ami de Plekliajnqv. Ce dernier devait don­
ner, lui aussi, un article, mais ayant appris que
Lounatcharsky collaborait au Recueil, il déclara
q.u’il n’entrait pas dans ses intentions d’écrire à
côté des « chercheurs de Dieu ». (4)
Bien que le Recueil soit « hors-fractions », les
auteurs menchéviiks y étaient en majorité, du fait
qu’en igo6, je me détachai des bolcheviks et que, sur
1^ question de l ’attitude envers la Douma, j ’avais
résolument opté pour « l ’utilisation » de celle-ci.
Cela me rapprocha des menchéviks. Il m’ apparais­
sait que la participation à la Douma encourageait
l ’activité, l ’initiative des masses, facilitait leur édu-
(4) On appelait ainsi les disciples de Bogdanov et
Lounatcharsky, qui s’opposaient à Lénine, non seule­
ment à propos de questions de tactique (boycottage de
la Douma, activité syndicale, etc.), mais aussi de pro­
blèmes philosophiques (empirio-monismeO. Lénitne et
Plckbanov entreprirent de les .réfuter. — N. d. 1. R.
43
cation politique et que sou boycottage aurait au
contraire favorisé leur passivité, aurait empêché le
développement de leur initiative Les désaccords
avec le- bolchéviks avaient commencé encore au­
paravant, à propos de l’attitude à l ’égard des Soviets.
Je ne fus pas portée sur la liste des collaborateurs
du premier journal bolchevik légal qui paraissait en
Russie en 1905-1906. L ’organe de Moscou s em­
pressa alors de m’attacher 4 lui,
Cependant, la lutte contre le féminisme bourgeois
devenait de plus en plus ardente. A côté de l ’inoffen-
sive u société féminine de bienfaisance mutuelle »
fonctionnaient u le parti syndical des femmes » di­
rigé par le Dr Pokrovsky et une active a union pour
l ’égalité » dont la popularité croissait chaque jour.
C ’était maintenant une lutte ouverte. Mais la ba­
lance penchait encore du côté des égalitaires,— elles
avaient pour elles » l’opinion publique », faite non
par les ouvriers, mais par les intellectuels. Aux
réunions d’ouvrières peu conscientes — femmes de
ménage, ouvrières à dbmicile, etc., — les égalitaires
avaient du succès et ce n’était pas une petite peine
que de défendre chez elles sa ligne politique sans
provoquer de protestations.
' Le Parti ne faisait pas encore, à cette époque, de
travail uniforme parmi les ouvrières. A part quel­
ques brochures de Sabline (Kroupskaia), du reste
illégales, il n’existait point de publications pour ou­
vrières. Je me souviens que bientôt après le vetouï
de Vera Zassouütch en Russie, j ’allai la voir pour
lui demander conseil sur la façon d’organiser la
propagande parmi les ouvrières; par quel bout la
commencer? Mais je ne rencontrai chez Vera Zassou-
litch aucun appui. Elle trouvait tout cela inutile,
sinon nuisible.
L ’hiver 1905-1906, outre le travail ordinaire de
propagande dont j ’étais chargée, il me fallut non
seulement batailler partout où c’était possible con­
tre les féministes, en défendant l ’idée que pour la
social-démocratie il n’existait pas de question fé­
minine spéciale, mais encore faire une série de
conférences publiques sur le rôle de la femme dans
l ’économie, l’histoire des rapports matrimo­
niaux, etc..., en vulgarisant les idées du socialisme
sur l ’émancipation complète de la femme. Je conti­
nuais en même temps à combattre mes camarades
femmes du Parti, lesquelles, après s’être détachées
de 11 l ’ union pour l ’égalité », avaient constitué au
printemps 1906 deux « cercles féminins socialistes »
où entraient des bolchévistes, des menchévistes et
des socialistes-révolutionnaires. Bien que des ou­
vrières fussent aussi membres de ces cercles, je me
refusai catégoriquement à les fréquenter, estimant
que dans la lutte pour l ’émancipation de l a femme,
un bornage de classe très net devait être tracé.
Mais, par centre, je participais aux » sociétés
d’instruction ouvrières » qui surgissaient spontané­
ment à Pétersbourg et où les grandes masses ou­
vrières sans-parti venaient s’inculquer les premiers
cléments de l ’éducation socialiste. Par suite des dis­
cussions relatives au boycottage de la Douma, je
pris une part directe, au printemps 1906, à l ’acti­
vité de la Centrale menchéviste et collaborai à leur
organe central.
En automne 1906. je rencontrai Rosa Luxem­
bourg en Finlande. E lle me conseilla d’assister au
 44 BULLETIN COMMUNISTE
Congrès de Mulheim du Parti allemand et à la-
conférence des femmes social-démocrates. La confé­
rence me donna un point d’appui dans la question
du travail parmi les femmes. Les entretiens que
j ’eus avec Clara Zetkin, les ouvrières Bader, Win-
gels et autres me confirmèrent dans la justesse de
ma tendance à créer auprès du Parti un organe
spécial de propagande pour les femmes.
Revenue en Russie, dans une série de conférences
et de réunions je défendis mon point de vue sur la
propagande spéciale parmi les femmes. Je n’eus de
succès qu’auprès des ouvrières mêmes; quant aux
camarades, ils restaient plutôt sceptiques et froids.
Il y en avait même, parmi les vieilles militantes,
qui voyaient dans ma proposition une « déviation
nuisible vers le féminisme ».
Je me souviens, comme si c’était hier, de la pre
mière tentative malheureuse de convoquer, d’accord
avec le( Comité du Parti, une réunion d’ouvrères
où l ’on se proposait d’envisager la création d’ un
« comité d'ouvrières » auprès du Parti. Le Comité
nous promit une salle pour la date fixée. Mais lors­
que nous vînmes à la réunion, nous trouvâmes non
seulement la porte fermée, mais quelqu’un s’était
encore amusé à écrire cette inscription grossière:
« La réunion réservée aux femmes est remise; de­
main, réunion réservée aux hommes. » Un ouvrier
qui nous accompagnait (si je ne me trompe, c’était
Silnov, de l ’usine de Nevsky), indigné d’ une telle
sortie, nous invita à venir chez lui, .dans sa cham­
bre, et c’est là qu’eut lieu la première réunion or­
ganisée des ouvrières. Nous n ’élîmes évidemment
pas le comité, car nous étions trop peu nombreuses.
J’allai m’expliquer à ce sujet avec le Comité du
Parti. Les camarades ne nous interdisaient pas for­
mellement notre, action, mais ne nous secondaient
en rien. A vrai dire, cette question n ’intéressait per­
sonne. Et cependant le danger croissait du côté des
féministes bourgeoises. Les femmes socialistes-révo­
lutionnaires marchaient la main dans la main avec
les égalitaires. Toutes les organisations féminines
•bourgeoises possédaient des revues, publiaient des
brochures, des appels, convoquaient des réunions,
groupaient autour d’ elles des ouvrières et des pay­
sannes de 1a. province, adressaient pétitions sur pé­
titions à la Douma. Il était indispensable d’ opposer
quelque chose à leur action. Les étudiantes, les in-
tellectuelleÿ laborieuses commençaient à échapper
à notre influence. Nous n’avions pas de base solide
chez les ouvrières.
Au printemps 1907, j ’écrivis un article sur l'or­
ganisation des ouvrières pour l ’organe menchévik.
La question de la création d’un organisme pour la
propagande féminine fut ainsi posée. A la même
époque, je commençai à militer dans le Syndicat
du textile. Nous organisâmes à Pétersbourg une sé­
rie de meetings pour les ouvrières.
Afin d’attirer le plus de monde possible, nous
convoquions ces meetings, comme cela se faisait
toujours du reste à cette époque, sous le prétexte
die conférences-discussions. Quelqu’un parmi nous,
donil le nom n’ était pas « sali » aux yeux de la
police, faisait une conférence sur un thème inoffen­
sif: (( L ’ hygiène de la maternité ». Le conférencier
parlait une vingtaine de minutes, nous le remplît
cions ensuite à la tribune et, sous prétexte de dé­
bats, faisions de la propagande. Il arrivait quelque­
fois que la police comprenait brusquement notre
manœuvre et dispersait l ’assemblée. Mais il arri­
vait aussi que, dans d’autres cas, la conférence s’a­
chevât sans incidents, le conférencier parvenant à
dégager le but du meeting. Nos réunions de la
maison Nobel, dans le quartier de Viborg, jouis
saient d’une grande popularité. C ’était la bolché-
viste Natacha (où est-elle donc maintenant?) que
les ourrières affectionnaient le plus. Les deux frac­
tions du Parti participaient à ces meetings.
A cette époque se firent remarquer plusieurs ou­
vrières conscientes: Antonovna (morte aujourd’hui),
Anna Semenovna (Ossipova), ouvrières du textile;
Solovieva, couturière, de même que Maroussia
Gourko, et plus tard Klavdia Nikolaevna, typo­
graphe ; Efrernova, employée d’hôpital, femme re
marquahle et originale. Il se forma spontanément
un groupe maintenant les liens entre les ouvrières.
Aux meetings des égalitaires, nous envoyions nos
orateurs, mais n’admettions pas que les bourgeoises
prennent la parole chez nous.
En automne 1907, je pris part à la conférence in­
ternationale des femmes socialistes à Stutgart et
au Congrès de l ’ Internationale. Je fus la seule re
présentante de la Russie à cette conférence. Il y
eut une lutte entre la gauche et la droite de l ’Inter­
nationale des femmes, réflétant la lutte entre les
deux tendances dans l ’Internationale elle même. Le
premier désaccord concernait la lutte pour le suf­
frage universel. Les socialistes autrichiennes, avec
L ili Braun, se prononçaient pour une série de com-
promis. Clara Zetkin exigeait l’intransigeance. Au
nom de la Russie, je soutins la gauche contre les
opportunistes. La question des formes du travail
parmi les femmes provoqua aussi des désaccords.
Clara Zetkin était pour la formation d’un secréta­
riat international. Lilli Braun et la droite y voyaient
une manifestation de « féminisme », et ici encore,
il me fallut soutenir la gauche 15). Après la confé­
rence, je revins en Russie avec un plan mûri de
travail parmi les ouvrières, dont j ’abordai l ’exécu­
tion.
D ’une façon générale, Stutgart exerça sur moi
une grande influence. La polémique et la lutte des
tendances au Congrès où Rosa Luxembourg pre­
nait position contre Bebel lui-même, et où la gau­
che luttait contre les chets les plus populaires,
affermirent encore ma conviction que le courant de
la social-démocratie allant sans compromissions
vers la révolution sociale, était dans le vrai. C ’est
pourquoi la tactique de mes alliés du Parti — les
menchcviks — ne me satisfaisait pas sur bien des
points.
A lexandra Kollontaï.
(A suivre.)
Tous ces désaccords ont élé décrûs dans ma bro­
chure : La Congrès Iniernational des Femmes.
Bulletin Communiste
ORGANE DU COMMUNISME INTERNATIONAL
—----- o --------
L* numéro .* 75 centimes
A bonnem ents : France Etranger
3 mois........... . . 1 0 fr. 1 5 fr.
6 mois........... 18 fr 2 5 fr.
1 a n ......................... . . 3 5 fr. 45 fr.
Prière dadresser .•
Tout ce qui concerne la Rédaction à Boris
SOUVARINE, 123, rue Montmartre, Paris.
Tout ce qui concerne 1Administration à GUILLOU’
23, rue Montmartre, Paris.
 34 BULLETIN COMMUNISTE
Sotivenlrs et M émoires révolutionnaires
.1,
N o te s autobiographiques
II. — L A R E V O L U T I O N D E 1905
(Suite)
Je n ’étais pas d ’accord sur l'appréciation du
rôle joué par le libéralisme bourgeois en Russie et
estimais que « l ’entente » ou la collaboration Je
quelque nature qu’elle fût avec la bourgeoisie cons­
tituait une erreur.
J)e leur côté, m'es frères d’armes flairaient dans
mes écrits Une senteur de « phraséologie bolclié-
vistc a; mon article sur le Congrès de Mulheim
11906) provoqua même des reproches; on y vit une
déviation vers le « syndicalisme a, quoique cet ar­
ticle fût écrit sous l ’inflüencc de Rosa Luxembourg,
après un intime échange de vues avec elle. Ce qui
me rapprochait des menchéviks, c ’est qu’ils voyaient
dans les syndicats et les cercles ouvriers .d'éduca­
tion une école d’action pour la classe ouvrière, tan
dis que chez les bolcheviks, la tactique « «d’utilisa­
tion » n ’était pas encore liquidée. Cette tactique-fil
n ’avait pas mon approbation. A Mulheim, la dis­
cussion entre Plekhanov et Lotressdv consolida ma
conviction que la position de Plekhanov était la
bonne. Et dans la question agraire aussi, je parta­
geais entièrement le point de vue de. Maslov sur la
« municipalisation » des terres contre la « nationa­
lisation u défendue par les bolcheviks.
A partir de l ’automne 1907, j ’ aborde franchement
I oeuvre d'organisation des ouvrières à Pétersbourg.
Le groupe d ’ouvriètes constitué au printemps
1907 devint le noyau principal avec lequel je com­
mençai le travail. Ma tâche était de toucher, de se­
couer la grande masse laborieuse des femmes. L ’or-
eanisation des meetings devenait de plus en plus
difficile à mesure que la réaction, après la dissolu
lion de la 2e Douma et l ’arrestation de la fraction
social-démocrate, devenait plus forte et plus inso­
lente. Il était extrêmement difficile d ’acc.éder à la
grande massé des fethmes par le travail légal.
II ne restait qu’ à militer dans les syndicats mais
et* trav ail aiissi ne touchait qu’un nombre assez li­
mita d’ouvrières déjà plus conscientes.
Nous décidâmes aldrs d’ouvrir un cercle légal
d’ouvrières au nom inoffensif de „ Société de Se­
cours Mutuels des Ouvrières ». Rue Ligovka se
trouvait le local du svndicat du textile — notre
irrincinal anoui — et là siégeait souvent le « Bu­
reau Central des syndicats ». T.e syndicat die tex­
tile, de même que le a Bureau Central », étaient
presque entièrement menchéviks. Cependant, nous
avions décidé de placer notre cercle a hors des
fractions » ; nous y attirâmes les bolcheviks et in­
sistâmes pour qu'il fût reconnu par le Comité du
Parti. Nous nous procurions nar nos propres moyens
le-- ressources nécessaires à l ’existence du cercle.
L ’histoire du cercle est si intimement liée à cette
période de ma vie qu’en cherchant à établir main-
t»nant !e= résultats de mon activité pendant Phi-
ver 1907-1908, toutes les étapes de son fonctionne*
r---m c-mihps Ipc difficultés, tous les obstacles et les
discussions surgis autour.d e lui trie reviennent à
la mémoire.
Le cercle comptait 200 à 30° ouvrières exerçant le.,
métiers les plus différents. Il était- ouvert chaque
soir Te mP souviens dp son inauguration à laquelb
assistait Véra Zassoulitch. J ’étais d’ une humeur par­
ticulièrement (heureuse. C ’était pour moi une ioie de
voir que nous étions parviennes tout de même à écar
ter les innombrables obstacles dressés par la police
et que, non seulement, nous avions réussi à obtenir
l ’autorisation pour l'adoption de nos statuts dans un
très <ourt laps de temps [un mois et demi à peine',
mais aussi à intéresser les ouvrières à notre initiative.
La camarade Zassoulitch ne. partageait pas ma joie
et paraissait même condamner notre œuvre comme
une « création inutile », divisant les forces du Parti.
Vers le printemps, le cercle devint un peu moins
cohérent. Un groupe demanda que toutes les « intel­
lectuelles », dont un grand nombre travaillait en
qualité de bibliothécaires, de conférencières, etc.
fussent rayées de la liste des membres. D'autre paît,
une partie des camarades 11.'approuvait tout de même
pas encore notre. « séparatisme » et était prête à
voir dans notre cercle une déviation vers f.c „ fémi­
nisme ».
Ne voulant pas d é p e w r mes forces en vain dans
des polémiques stériles, et fermement convaincue
que la ligne par moi suivie était la bonne, je quittai
le cercle, sans abandonner mon travail de militante
pour cela. |e commençai seulement à chercher d'au
ue> formes y sa manifestation. Ce même hiver, je
dus de nouveau entrer en relations plus suivies avec
les camarades finlandais, j e fis paraître une bro­
chure : La Finlande et te socialisme (plus tard con­
fisquée) et, au début de 1908, une série d'articles
sur le. nouveau système électoral en Finlande. Com­
me les rapports entre Finlande et Russie étaient à
l'ordre du jour, en me fit entre)-, comme spécialiste
dans cette que stion, à la commission de la fraction
soeial-néntoe rate de îa 3' Douma.
lit. - P E N D A N T f.A R E A C T I O ^
L a réaction prenait le dessus. Le travail légal du
Parti se concentrait presque exclusivement autour
de la fraction de la Douma. Les syndicats et les
cercles d'éducation étaient menacés de fermeture.
Le, forces dirigeantes du Parti avaient soit émigré
à l'étranger, soit passé au travail illégal. Armsgi-
tions, per |visitions. déportations caractérisent cette
sombre période. Mois la vie publique éveillée par­
venait tout Je même à se faufiler s i t e les tourelles
caudines du tsaiisme. A l'abri de différents pavil­
lons poliiiqu». ment inoffensifs se réunissaient des
Congrès où, sou- des formes cachées, le méconten­
tement général chtichai’ à s’extérioriser et où le
mot d ’ordre du régime démocratique revenait iné­
vitablement comme un leitmotiv. A res Congrès
nous formions notre propre groupe ouvrier et agis­
sions d ’habitude avec cohésion, en nous concertant
préalablement dans nos fractions du Parti, afin v
ne pas donner en face d'ennemis l ’impre-sion d’ une
division intestine trop marquée.
Bien souvent, il m’échéait de prendre la parole à
ces Congrès au nom du groupe ouvrier. Mais ma
préoccupation principale était d'encourager les ou­
vriers à. picndre la parole eux-mêmes, de les ai dm
à se piéparcr à cfct effet, d’ éveiller leur pensée.
J’ai conservé, longtemps après ces Congrès des
lien- idéologiques et personnels avec de nombreux
camarade-, jeune.- ouvriers. Un ouvrier, plein do
promesses, était alors le métallurgiste Vatgykevitrh,
peu à peu détaché de nous malheureusement, dan-
l ’énligratinn : un a titre enro’ e était Kanienev, mort
de tuberculose peu après, ainsi que h- secrétaire du
 ÜulLkTlN COMMUNISTE
Textile Griciia. Aucune ouvrière, par contre ne se
fît remarquer, et cependant combien îti-je im de re­
marquables types féminins aux fabriques, usines et
ateliers !
Lu question de l ’etitrëë dë grandes triasses dans le
mou veillent de leur éducation jjour la révoliütidn, de
leur participation a ià liitte devant, avec la victoire
diu socialisme, chânger ràdicâlement la situation
de la femme, voila ce cjiii dotitinuait à être le but
principal de .mon activité.
Àu printemps de igo<S, On apprit que lés égalitaires
bourgeoises s’ apprêtaient à convoquer à Pëtèfsbburg.
pour l ’automne, uri, fcongrës pati.-russe de femmes.
Avec l'approbation des mèmbres du Comité du Parti,
dès le printemps iqb5, je commençai utië prépara­
tion de ce t'orjgffes.
Toutes les séances préalables avaient lieu à mon
domicile. L ’idée que les femmes social-démocrates et
les ouvrières allaient participer au Congrès fémi­
niste en formant un « groupe d’ouvrières » spécial,
fut accueillie avec hostilité par nos camarades
femmes mêmes, - bqlcbévistes comme mencibévistes.
l e s unes voyaient là une « déviation vers le fémi­
nisme » les autres une déyiation vers l ’entente avec
les partis bourgeois: Tl fallut soutenir une lutte par
ticulière contre le Comité dtt Parti, surtout cbntre
Vera Sloutzki. Mais comme j ’estimais que la parti­
cipation des ouvrières au Congrès, le fait qu’ elles y
proclameraient leur propre programme, y apporte­
raient leurs résolutions et liraient même une décla­
ration, aurait une importance éducative éndrme pour
les masses prolétariennes féminines, et comme dans
la préparation du Congrès j ’ espérais beaucoup pour
la propagande socialiste, je décidai d’agir coûte que
coûte et. en m ’appuyant sttr lé syndicat dlu> Textile
(plus tard sur lë Rufëau Cefitral des Syndicats), je
fis mon travail préparatoire: Divers membres du
cercle: Antdndvna. du Textile (bo'lchévistej. Solo-
vievâ, de l ’Habillement fbolchëviste), Màrfroucha
fmenchcvistfel. Kbuvscbifiskaia (r) émenchëvistë'!, et
d ’autres encore m ’y aidèrent. An début, le travail se
faisait d’ une façon assez primitive. L a liaison entre
les ouvrière? et nous manquait. Et cenëndant, notre
tâche exigeait d’ aller au plus profond de la masse
des femmes, à la remuer, à la secoiief, à éveiller
son initiative.
Par suite d’une grève dans le quartier de Viborg,
nous convoquâmes de nouveau un meeting à la mai­
son M’obéi ; les ouvrières y vinrent en très grand
nombre, mais la police ne nous laissa pas achever
le meeting Malgré cela, les ouvrières partirent sO"S
une! assez bonne impression et nous pûmes établir
un contact- vivant. Comme il devenait de plus en
plus difficile d’organiser les réunions et nue les ou-
v r ;ères se méfiamnt encore des réunions illégales et
it’v assistaient nas volontiers nous imaginâmes un
ii'nv'ti d’ aoi'tation en exploitant les - fêtes de fa­
mille ». Une ouvrière consciente convoquait chez
elle s-s amies et camarades pour fêter son jour de
naissance par exemple, et. à la fête, venait une de
po« propagandistes devenue pour la circonstance
I’ « amie » de l ’hôtesse En mangeant le gâteau de
fête ou le hareng aux oigrions, on amenait la conver­
sation sur lè prochain congrès des femmes. L ’audi­
toire prenait d’ordinaire de l ’intérêt à ce suiet et
les ouvrières finissaient par nous demander de re­
venir pour leur en « parlef » encore et pour les
« instruire ».
La nouvelle du prochain congrès £t rapidement le
tour des ateliers et, grâce à nos efforts, lés ouvriè­
res prirent une attitude Hostile à l ’ égard des égali­
taires et commencèrent à s’intéresser aii Parti. Aux
meetings légilnx préparatoires des égalitaires, nos
fl) Une des agitatrices dos plus en vue à cette époque.
55
ouvrières venaient en un a groupe compact » pour
« faire du scandale » et manifester leur absence de
solidarité avec les bourgeoises.
A cause de cela, les féministes me haïssaient en­
core davantage, comme l’inspiratrice de ces » actes
crapuleux ». La haine des égalitaires bourgeoise^ à
mon égard était si grande que lorsqu’il me fallut
aller pour affaires chez une femme très connue dans
le mouvement féminin, Anna Pavlovna Fildssova
(mère de l ‘écrivain D. Filossov), eellc-c’, dès que
jé fus soi tic, fit paraît-il des signes de crblx sur
tous les coins de la chambre, afin d ’en chasser rhbn
esprit révolutionnaire noçif. t Tne autre fois, je dus
organiser, pour rentrer dans nos frais dé prépara
tion du congrès, une conférence payante. Nous dis­
posions de peu dé monde pour l ’organisation, je dus
fnoi-même porter les « Billets d ’honiieur ». dont la
vente devait constituer la plus grosse partie de hï
recette. Mais la femme du professeur Savitch, ca
dette, ne sachant pas qùe c’ était moi en personne
qui lui remettait l e billet, colirrnença à s'indigner
violemment et à se demander à haute voix pourquoi
1’ « asile » (1 ’ « asile » nous donnait son « pavillon n'­
organisait une conférence de cette « horrible Kol-
lontaî » Finalement, elle refusa catëgoriquethent
de prendre l.e billet, mâis donna de l’ argent « au
piofit de l ’asile ». .
Simultanément, je travaillais en iqoS à mon livre :
T.es hases sociales d,- la question féminine. Son édi­
tion n'alla pas toute seule. Il fallait le faire paraî­
tre pour le congrès, fixé en décembre, et il ne fut
achevé qu’en septcmbte II ne fut nas du goût de
tout le inonde. Me? camarades du Parti trouvaient
qu’il était décidément écrit dans un « esprit bolché
viste » et me proposaient certaines modifications, ce
à quoi je me refusai catégoriquement, surtout en ce
oui concernait les passages où je disais nécessaire
de condamner tbùte Collaboration on même entente
temporaire avec la bourgeoisie.
Là maison d’édition Znanié s’ engagea à faire pa­
raître le livre, mais au préalable il fallut l ’enhoyêr
à Gorki, alors à Cajpri, pouf qu’ il l ’examinât. Quel­
que chose retarda le manuscrit en cdùrs de route;
au retbiir Je croyais déjà mon travail perdu (je n’ en
avais pas la copie et il ctslit écrit entièrement à la
main), mais eti novembre, le manuscrit fut de re­
tour et en raison de ce fêtard, le livre ne parut
qu’après le congrès, ce qui fut extrêmement fâcheux.
Si les participantes du congrès l ’avaient eu aupara­
vant, cela aurait contribué à consolider davantage,
notre position.
C ’ est dans la période octobre-novembre icjoR que
la préparation du coiigrès devint la plus active. Mais
justement ,en septembre, je fus menacée de poursui­
tes judi-inires pour un appel à « l'insurrection ar­
mée » dans ma brochure sur la Finlande et pour
l 'agitation dans le syndicat du Textile, témoignant
de mon « affiliation àu Parti ». Au moment du tra­
vail le plus intense, il fallut entrer dans l’illégalité.
Mais la cause n’en souffrit point. Dans les deux mois
précédant le congrès, je fis plus de 50 (52 exacte­
ment, si ma mémoire est bonne) réunions ouvrières.
Naturellement, je n’ àgissais pas à découvert. Plus
d’une fois, la police retrouvait ma piste et, seul, le
dévouement des ouvrières me sauvait.
A lexandra Kbllontâ't.
(.4 suivre.)
Permanence
123, rue Montmartre, Paris.
Tous les jours, de 17 à 20 heures.
 BULLETIN COMMUNISTE
n
►ouvemrs et M emoires révolutionnaires
N otes autobiographiques
III. — PEN D A N T LA R EAC TIO N
[Suite)
Ainsi par exemple, la police survint pendant une
réunion dans le local du syndicat des métallurgis­
tes. Le secrétaire cuu syndicat avait tout prêt un or­
dre du jour où ne nguraient que des affaires syndic
cales ; mais ma présence pouvait tout compromettre.
Alors, une des ouvrières me couvrit rapidement la
tête de son fichu et me glissa dans la main sa carte
syndicale.
Ce n'était plus moi, mais l'ouvrière qui se trouva
être sans pièce d’identité. Une autre fois (c’était
dans un cercle du quartier de Viborg, où militait le
Dr. Vassiliev), il y eut également ùne descenie de
police, mais il était convenu entre nous que je don­
nais des leçons de coupe et de couture, et les pièces
de jupes et de blouses convainquirent entièrement
la police de la-véracité de nos témoignages.
La préparation du congrès ne consistait pas seu­
lement dans l'agitation et l ’orgamsation des élections
de déléguées ouvrières. Cinq ouvrières, si je ne me
trompe, devaient prendre la parole au congrès, en
notre nom. La préparation de leurs rapports servait
aussi en quelque sorte de leçon aux autres. Les ou­
vrières Volkova et Klavdia Nikolaieva piononcèrent
les meilleurs discours.
Le congrès représentant les couches les plus di­
verses de la population féminine (depuis les dames
bienfaitrices jusqu’à notre groupe « qràpqleux », J ê
l’avis des féministes, d'ouvrièrës) s’Oùvrit au début
do décembre. Aux séances préalables, tenues au
cercle de la société féminine de bienfaisance mu­
tuelle du Dr, Chabanov, Filossova et d’autres cher­
chèrent à nous amener à composition, à s’entendre
avec nous sur les conditions auxquelles nouj serions
d’accord dç faire « bloc » a\ec ies fépiinistés. Les
menchévistes étaièât àâsez enclines' i * cèttl *opéra­
tion et, sous ce rapport, je m’appuyais entièrement
sur l’intransigeance et. la fermeté des bolchévistes.
E. D. Kcuskova exprima le désir d’adhérer avec
quelques-unes de ses partisans à notre « groupe d’ou­
vrières », mais c’était justement elle et ses amies
qui apportaient avec elles l ’esprit du chaos -opportu­
niste et qui menaçaient de saboter la ligne de 'con­
duite que nous nous étions tracée, établissant une
démarcation nette de classe et devant inévitablement
aboutir à nothe sortie du congrès, ce que je trouvais
logique. • ..................... j
Le Comité du Parti sanctionna notre' participation
au congrès peu avant son ouverture e t y délégua
Vera Sloutzkaia, avec le camarade Serge comme
instructeur. Mais c’est avec l ’appui du Bureau Ccm
tral des syndicats que nous accomplîmes le gros.de
notre travail. Un jour, pendant que nous imprimions
un de nos appels au nom du Bureau Central, nous
apprîmes q u e le Bureau du Purti préparait lui aussi
un message aux ouvrières, en leur recommandant
de ne pas prendre part au congrès. Il fallut convain­
cre le Comité de ne pas donner suite à son inten­
tion. Lorsque celui-ci se rendit compte que notre
agitation ava:t pénétré /même dans les catégories les
pins retardataires, il modifia son attitude envers no­
tre initiative et, au congrès, tout le travail s’ accom­
plit avec la participation du -Comité du Parti bol-
chévik.
79
L
Pendant la campagne de propagande, je rencontrai
â plusieurs reprises le provocateur Maimovsky, qui
était nettement hosiLe à uotre travail. Il produisait
toujours sur moi une impression -désagréable. Mais
ce qui m’é.onne, c’est pourquoi, sachant que j ’étais
dans -une situation illégale, il n’a pas fait couper
court à mon activité au lieu de me combattre sur le
terrain de la polémique verbale. Est-ce que vraiment
il n’accoidait aucune importance à l ’entrée des fem­
mes dans le mouvement ?
Au Congrès prirent part près de 700 déléguées
bourgeoises, tandis que notre groupe ne comptait
que 45 personnes. Mais incontestablement, ce petit
groupe attira la plus grande attention, non seule­
ment du Congrès, mais aussi des autorités. Cha­
cune de ses manifestations provoquait une tempête.
Rien que sa première apparition avec des œillets
rouges, à la séance solennelle d’ouverture, où des
hommes politiques, dont les plus avancés étaient
des cadets, prirent la parole les uns après les au:
très et où nous restâmes muettes exprès, fut une
espèce de démonstration que les journaux souli­
gnèrent.
Mon intention était de ne pas prendre la parole.
Ce fut impossible. Mon discours provoqua des dé­
bats passionnés. Le lendemain, la salle fut cernée
par la police. On vérifia les papiers. Je fus pré­
venue et, au lieu d’ aller au Congtès, je pris d’ ur­
gence, ayant préparé d’avance tout ce qu’il fallait,
le chemin de l’ étranger.
Mon rapport, préparé par écrit, fut lu par l’ou­
vrière Volkova. Lorsqu’il fut question de former
en Russie une « Centrale » des femmes se plaçant
« en dehors des classes », le groupe d’ouvrièits
quitta le Congrès, ayant réalisé sa tâche. Cela me
donna une satisfaction énorme, malgré la nécessité
de quitter la Russie.
Je me rappelle la froide nuit d’hiver, par la
neige et la gelée, à la station Verjbolovo, et cette
heure interrrinablement longue pendant laquelle on
vérifiait les papiers. Le viâage enfoui dans le col
de ma pelisse, je marchais le long du .débarcadère
avec cette pensée obsédante: réussirai-je à passer
ou bien serai-je arrêtée? J’écoutais, haleine sus­
pendue, le bruit des éperons qui tantôt s’approchait
précipitamment, tantôt s’éloignait à nouveau... Et
invoRintairement surgissait la question: quand et
dans quelles conditions reviendrai-je de nouveau en
Russie? Il était impossible de penser? dé cro-’re
alors que dans neuf ans, je reviendrais, par une
autre frontière au plus fort de la bourrasque révol
lutionnaire, après avoir vécu.: un éyéneroent mon­
dial. la n-rande guerre, dans l ’atmosphère'mûrie dé
la révolution sociale. A cette époque où je faisais
les cent pas sur le débarcadère de Verjbolovo, la
révolution semblait devoir arriver bien plus tôt, et
èn même temps, elle se présentait comme quelque
chose d’irréel. Ses contours apparaissaient tout au­
trement.
Quelques secondes avant le départ du train
« l ’uniforme bleu » (le gendarme) me remit mon,
passeport. C in q , minutes après, je me promenais
déjà « libre », de l’autre côté de la frontière, dans
la petite station . allemande tout inondée d’électri
cité et bien pioprette, Eydkunen,
 80‘ BULLETIN COMMUNISTE
iv . LA PERIO DE D ’EM IGRATIO N
Je suis restée à l ’étranger depuis décembre 19081
jusqu’en mars 1917, c’est-à-dire plus de 8 ans. Pen­
dant ces années j ’ai milité en Allemagne, en An­
gleterre, en France, en Suèrle, en Norvège, au
Danemark, en Suisse, en Belgique et aux Etats-
Unis. G'étaient pour ainsi dire des années d’appren­
tissage dans le domaine de la propagande parmi
les masses ouvrières de différentes nationalités. Je
passai ainsi par une école pratique de travail qui
renforça encore ma foi dans les qualités créatrices
du prolétariat en tant que classe.
Une fois à l ’étranger, j ’adhérai immédiatement
au Parti allemand et commençai à militer comme
propagandiste, conférencière et écrivain. J’ écrivais
dans la revue de Kautsky, Les Ternes Nouveaux,
et dans VEgalité, organe central des social-dëmo-
crates, dans la revue autrichienne des ouvrières et
dans la presse du Parti en Angleterre, en Belgique,
en Suède, en Norvège, en Finlande, en Suisse, en
France, en Pologne et aqx Etats-Unis, tout en col­
laborant évidemment à la presse russe paraissant a
l’ étranger (dans l ’organe central-menchéviste sous
le pseudonyme de Miohallova et dans la Pravda de
Trotsky) .et aux revues marxisces légales paraissant
en Russie. Au printemps de 1909, je fis dans le Sud
de l ’Allemagne ma première tournée de propagande.
A la même époque, je fis, en compagnie de Clara
Zetkin, un voyage en Angleterre où nous fûmes
invitées par le Parti socialiste britannique (par
l’aile gauche, marxiste, du mouvement anglais)
pour lutter contre les suffragettes et pour, appuyer
« l ’union pour Ie droit de' SÇtfffage 4 toute personne
ayant atteint îa* majorité
nùation* locales. Le Parti russe m’utilisa égale­ .partis que la sodal-démoçfatié • alieman
ment pour me fairè. Taire des ~to\w®^scd ^ f ^Ét co­
lonies russes établies enn Allemagne,, en, Sut
en Belgique. Je fis ; aussi d es‘conférences ,sur T
toi, sur le mariage et la famille, sur ; les ray
entre le système d’écooomie et la "densité 1
population, «te... i .■ '••• r.
J’étais en relations suivies avec TchitcJ**ne '
(Ornatsky), secrétaire du «- bpreau, de l ’ém j|»tfoh
politique », h.afcitant 'alors Paris. C ’est; gpâpe p
inlassable énergie, à son dévouement et à son abné­
gation que les'- émierés .opt , été secourus matérielle­
ment et qu’une liaison fut.établie entre les.gpotopes
d’émigrants. Ornatsky était ■ connu de ch a q u eo u ­
vrier venu à l ’étranger. Des gens professant les
opinions politiques les plus différentes s’en venaient
chercher du secours chez lui,- certains d’avoir; son
appui Tous ceux à, qui il advint .de, travailler avec
Tchitdhérine-Ornatsky dans J’émigration o n t c o n ­
servé pout toute leur, vie -le bon souvenir de cette
personnalité extrêmement pure qui donnait. I’éxem-
ple d’une rare capacité de travail et. d’ abnégation.
Pour maintenir les liens, ayeè la Centrale jnitgSçhé-
viste, je dus plus d’une fois faire le voyage à Pa­
ris et en Suisse, mais je ne,, jouais pas.h cefje épo­
que de rf)le, actif dans . l ’activité - des, Comités Cen»
traux russes, m’étant entièrement consacrée au tra­
vail pratique. Mes voyages.de, propagande de cette
période sont décrits dans mon livre d travers VEu
rope ouvrière^ écrit eri 1911.
En août 1910, je pris part, en qualité de déléguée
du syndicat du Textile Crusse), à la conférence
socialiste internationale et au Congrès d é fo rm a ­
tion dé Copenhague. A la conférence socialiste, il
me fallut participer à la lutte de deux courants sur
la tactique à adopter pour faire accorder Je droit
de suffrage aux femmes et sur la protection du tra­
vail féminin. Cette lutte a été décrite dans A tra­
vers l ’Europe ouvrière ainsi que dans une série
d’articles de la presse légale russe (Le Monde
Contemporain, Jizn, et autres). J’ai soutenu l’ aile
gauche dirigée par Clara Zetkin.
Dans l ’hiver de 1910-1911, j ’organisai une protes­
tation d'hommes politiques, d ’intellectuels et de
savants allemands contre le sort des députés de la
20 Douma. Il fallut commencer par les parlemen­
taires, ce qui me permit de devenir une assidue du
Reichstag, d’approcher de plus près la vie et le
travail de la fraction social-démocrate et de taire
meilleure connaissance avec un grand nombre de
dirigeants du Parti allemand. Kari Liebknechl et
Kohn prirent la part la plus active à l ’organisation
de la protestation.: Je connaissais Liebknecfat depuis
i 9oôv depuis le Congrès de Mulheim. La conversa­
tion-de: plusieurs heures que nous eûmes en faisant
une promenade dans les montagnes d’Heidelberg
me resta très : nettement gravée dans la mémoire.
Depuis lors de solides et cordiales relations s’éta-1
blirent entie E.iebkn'ïcht .et moi.
; En Liefokiieçlit j l ’émigration voyait un homme
à elle », presque.un « Russe ». De tous les chefs
du Parti allemand, lui seul savait entrer dans tous
les détails des questions .spécifiquement russes et
était toujours au épurant, de nos affaires. Plus en­
core, Liebknecht personnifiait ,1e ; véritable esprit de
famaraderie sur ie plan international, dont un
grand r.otebre de chefs de la IIe Internationale
étaient dépourvus.
popt tarifé et du respect mâme:‘de'siçs, «Bu
, tiques.
■ripèice' d’wrclt.smS»é
•de supénorif? dès q^fl Ijriestio!
Alexandra Kollontaï.
(A suivre.)
OROANE DU COMMUNISME HTFERNATHJNAL
-a -
Lu nmméru t 76 e tntim m
A bonneiænts : f n a e t _J Etr*af«r
3 mois* 40 fr. * 54r;
ô mois* •••••»«.
28 fr.
1 an. •*•••••««• 38 fr. 46 fr.
Prière d adresser :
Tout ce qui concerne la Rédaction à Boris
S O U V A R IN E , 123, ,rue'Montmartre, Paris.
, Tout ce qui concerne l'Administration à
G U IL L O U , 123, rue Montmartre, Paris.
T r a v a il ex é cu té
PAR M t r OUVRICRS -SYNDIQUAS
Le Rédacteuf-Gérant : Boa» Soüvarine.
18S, nie Montmartre, 183, Paria (âq
IMPRIMERIE FRANÇAISE, Maison J. DANGON
Georges Magon.lmpritneur.

BULLETIN COMMUNISTE
lations et de tâtonnements, il n'y a rien de
plus facile que d'entraîner la foule, dont seules
les épreuves les plus amères parviendront en­
suite à dessiller les yeux. »
Trotsky aussi a donné son avis à oe sujet,
dans le Cours Nouveau « Mais an ne saurait
confondre le sens révolutionnaire avec le flair
démagogique. Ce dernier peut donner des
nuées éphémères, parfois même sensationnel­
les. Mais c'est là un instinct politique d'un
ordre inféneur. Il tend toujours Vers la ligne
de moindre résistance. Alors que le léninisme
tend à poser et à résoudre les problèmes révo­
lutionnaires fondamentaux, à surmonter les
principaux obstacles, sa contrefaçon démago­
gique consiste à éluder les problèmes, à
susciter un apaisement illusoire, à endormir
la pensée critique. La démagogie est inconci­
liable avec l'esprit d'un parti prolétarien par­
ce qu'elle est mensongère : donnant telle ou
telle solution simplifiée des difficultés de
l'heure présente, elle sape inévitablement
l’avenir prochain, affaiblit la confiance du
parti en soi-même. »
Les. pensées de Lénine et de Trotsky étaient
Souvemrs et M
emoires révolutionnaires
N o te s autobiographiques
IV. — L A P E R I O D E D 'E M I G R A T I O N
{Suite)
En Liebknecht, chacun sentait avant tout le cama­
rade, et le chef seulement après. Les Russes abusaient
et le chef seulement après. Les Russes abusaient
souvent de cette qualité de « Karl » comme on l ’ap­
pelait par abréviation dans l ’émigration, ou de
« notre Karl » comme le nommaient les ouvriers
allemands. L ’organisation de la protestation m’a­
mena à rencontrer aussi des Allemands ayant une
situation dans la politique, les sciences et les arts.
C'est alors que j ’ai connu de près une intéressante
militante du mouvement féminin bourgeois, ftîinna
Kauer, une vieille de 72 ans qui ne connaissait
pas le poids des années et savait, par sa parole
pleine de séduction, subjuguer quelquefois un au­
ditoire de plusieurs milliers de personnes, parfois
politiquement hostile.
Pendant toute ces années, je conservai mes liens
amicaux avec Kautsky et Rosa Luxembourg. En
même temps, s’établissaient et se consolidaient mes
liens avec de nombreux ouvriers allemands. Je ren­
contrai aussi Lili Braun qui, peu à peu, abandon­
nait le travail actif du Parti, mais je l ’étudiais
avec curiosité comme un type remarquable et ori­
ginal. Avec Clara Zetkin, Louise Zietz et Bader
s’établirent des relations non seulement de travail
et de camaiades, mais aussi personnelles, amicales
jusqu’à ce que 1912 survînt l ’incident provoqué par
la parution A travers l'Eurofe ouvrière. Mais de
ce: incident, je parlerai plus bas.
Pour compléter la caractéristique de cette période
de ma vie ét de mon travail avant 1912, il est né­
cessaire de s’arrêter sur les rapiports que j ’entrete­
nais avec la Russie. Comme je l ’ai déjà indiqué je
ne prenais pas'une part active au travail des Ce»
PS
91
complètement en accord, comme on le voit,
sur cette maladie : la démagogie.
Lorsqu'un de nos Partis est rongé par ce
fléau — et les maladies se développent quand
la faiblesse a envahi le corps — on peut se
demander si c’est la démagogie qui a donné
naissance à la crise ou si c’eSt la crise exis­
tante qui a enfanté le mal démagogique.
La force d’un parti vient du concours et de
l’action consciente de la majorité de ses adhé­
rents. entraînée par une direction capable.
Le bluff n’ajjoute rien, ni à la valeur, ni au
prestige. Le Parti doit être forgé dans la lutte
de chaque jour et dans l’examen approfondi
des phénomènes politiques et sociaux. S’écar­
ter de cette voie, c’est le désastre. » Aucun
oiseau ne peut voler au-dessus de lui-même »,
dit un proverbe allemand...
Les essais démagogiques qu’on a fait parmi
nous peuvent nous servir d’expérience dou­
loureuse. La lutte contre les démagogues, « les
pires ennemis de la classe ouvrière » (Lénine
dixit), est un grand service que nous rendons
au Communisme.
TAURUS.
L
traies de notre Parti à l ’étranger, mais je me trou­
vais en relations constantes avec la Centrale men-
chéviste, exécutais les missions dont elle me char­
geait et assistais aux réunions avec les camarades.
Il est caractéristique qu’ en travaillant avec les
men-chéviks. je ne rompais pas mes liens personnels
avec les boichéviks du groupe En avant, ni avec le
groupe de trotskystes, et que dans le centre berli
nois de l ’ émigiation politique, nous maintenions,
probablement grâce à l ’influence ipersonnelle du
camarade Bouchgoltz et à la mienne, un certain
contact dans le travail de tous les groupements
social-démoct ates.
Quand fut créée en 1911 à Bologne (Italie) la
deuxième école du Parti dirigée par Loun.atcharsky
et Bogdanov (boichéviks du groupe En avant) je
fus invitée par eux (février-mars) à y faire des con­
férences sur la question finlandaise et sur Révolu­
tion de la famille et des formes économiques.
Je ne perdais pas non plus contact avec la Ru-,
sie. Sur la demande du groupe de Moscou de I»
fraction social-démocrate de la 3e Douma, je réuni»
des matériaux et rédigeai un projet de loi concer­
nant la protection et l ’assurance de la maternité en
corrélation avec la campagne déclanchée dans
toute la Russie au sujet de la loi sur les assurances
ouvrières. La rédaction de ce projet de loi donna
l'impulsion à cet autre de mes ouvrages sur la
question de l ’ assurance de la maternité: La société
et la maternité.
En ron, le 19 mars, pour la première fois tut
organisée la journée internationale des ouvrières Je
pris part à la préparation de cette journée ainsi
qu’aux manifestations de la journée même, à Franc-
fori-sur-le-Mein. En même temps, j ’insistais avec
force pour que les ouvrières russes marquassent
cette journée d’une façon ou d’ une autre en Russie.
 92 BULLETIN COMMUNISTE
Mais il n'y avait pas d’organisation, pas de centre
qui eût pu assure.' l’ accomplissement de cette tâche.
Le cercle des ouvrières était fermé par la police.
De nombreuses ouvrières actives étaient en prison
ou déportées. D ’autre part, les dirigeants du Parti
n’accordaient pas d’importance à la journée des
femmes et mes insistances ne reçurent pas un ac­
cueil favorable. Malgré cela, je fis ressortir dans
la presse russe la signification de cette journée en
cherchant à préparer les esprits pour son organisa­
tion l’ année suivante.
Au printemps de 1911, je vivais à Passy, où
j ’écrivais avec passion mon livre A travers l ’ Eu­
rope ouvrière. A cette époque, je visitais souvent
P. Lafargiue et sa femme, Laura Marx, qui habi­
taient Diaveil. Les journées et surtout les soirées
passées à m’entretenir avec les Lafargue, ces vété­
rans du mouvement, brillants d’esprit, d’intelli­
gence et de savoir, sont restées fortement gravées
dans ma mémoire. Leur suicide, la même année,
fut pour moi une épreuve personnelle.
En automne, à Paris et dans une série de villes
du nord de la France, éclata la fameuse grève des
ménagères. La grève, provoquée par la cherté de
la vie, fut assez violente: les femmes des ouvriers
saccageaient les marchés, s’ en retournaient à la
maison les paniers vides, mais n’achetaient pas les
produits à des prix exorbitants. Elles luttaient sur­
tout contre les hauts prix du lait et de la viande,
en exigeant leur réglementation. On les arrêtait
et elles répondaient par des manifestations et des
meetings bruyants. Ce mouvement a été décrit par
moi dans les articles parus la même année dans
Notre Aube.
La grève des ménagères me surprit dans le Midi
de la France. Mais je rentrai immédiatement à
Pari? pour participer à ce mouvement. Chaque jour,
il y avait plusieurs réunions sur les places publi­
ques, aux marchés, dans de grandes salles et dans
de petits restaurants 'sombres où l ’on se tenait
collées les unes contre les autres. J’allais partout
faire de la propagande. L ’état d’ esprit des esclaves
en révolte du foyer domestique était excellent. Il
y avait parmi elles plusieurs figures de femmes
étonnantes de force et d’énergie. Certaines possé­
daient des facultés oratoires qu’elles ne se soup­
çonnaient pas. Les ouvriers appuyaient le mouve­
ment et, dans certains endroits, déclarèrent la
grève, en revendiquant la réglementation des prix.
Vers la fin de septembre, le mouvement s’apaisa.
Les ménagères remportèrent une victoire partielle :
le gouvernement bourgeois consentit à réglementer
les prix par l ’intermédiaire des municipalités et
s’empressa de passer des commandes d’achat de
viande en Argentine. Je restai à Paris seulement
jusqu’en janvier 1912, prenant part au mouvement
contre le service de trois ans et contre le milita­
risme. A deux reprises, je fis un voyage en Belgique
pour y faire de la propagande, Organisant, sur la
demande de Tchitchérine-Ornatsky, des conférences
dans les colonies russes et faisant de l ’ agitation sur
les questions courantes (c’était le moment d’une âpre
lutte contre les cléricaux) sur l ’invitation diu Parti
belge. Une impression particulièrement profonde
me fut laissée par le travail dans la région du Bo­
rinage, centre charbonnier de la Belgique, où, à
cette époque, une grève était en vue et à laquelle
il fallait préparer d’une façon prudente, mais avec
insistance, les esprits. Cette grève éclata bientôt
après mon départ et se termina par une victoire
partielle des ouvriers; elle dura six semaines.
A Bruxelles, j allai quelquefois chez Vanderveîde,
dans l'élégante et riche maison où l ’on rencontrait
tout ce que la Belgique comptait de « notoriétés »
dans le domaine de l’ art, de la littérature ou de la
science. Cette atmosphère d’ élégance et de haute
culture qu’on y trouvait contrastait singulièrement
avec les tableaux de paupérisme, de dur labeur et
de misérables conditions d’existence des masses ou­
vrières, tableaux que j ’ai pu observer pendant mes
voyages de piopagande à travers la Belgique. Je
me souviens comment un jour, à peine débarquée,
après plusieurs jours passés dans de petites loca­
lités industrielles, en train ou à pied par des che­
mins de traverse où l’on enfonçait dans la boue
automnale, je dus aller vo-ii Vanderveîde pour affai­
res politiques. Le laquais en habit, longtemps hésita
à m’ « annoncer » ; avec quel dédain il accrocha du
bout des doigts mon manteau sali par la boue des
chemins. Alors déjà, je me demandais: comment les
ouvriers rencontrent-ils donc leur chef? De quelle
façon se conduit-il envers eux ? Où est la direction
fraternelle?
Par contre, j ’ ai gardé un bon souvenir de la fa­
çon vraiment cordiale dont j ’étâis reçue par les
ouvriers, des soins dont ils entouraient les propa­
gandistes, de leur désir de partager leur dernier
bien avec ceux-ci. Un jour, à Tourcoing — où le chô­
mage était pourtant intense, et où les familles ou­
vrières ne mangeaient pas à leur faim — les cama­
rades, en me reconduisant à la gare, m’apportèrent
en guise de provisions de route un grand sac plein
de petits pains achetés grâce à une collecte. Dans
une. autre localité, quelqu’un m’avait subtilisé pen­
dant le meeting mes caoutchoucs ; deux kilomètre;
environ séparaient le lieu de notre réunion de la
station, et il fallait prendre un chemin boueux; les
organisateurs étaient très émus de l'incident. Quel­
ques jours aprè?, je recevais à Bruxelles 5 francs et
une lettre des ouvriers m’informant que pour me
dédommager de la perte, ils m’envoyaient de quoi
acheter d’autres caoutchoucs. Il faut prendre en
considération que les salaires étaient extrêmement
bas.
La presse cléricale engagea une campagne -contre
moi, sous prétexte de mes entretiens sur la reli­
gion. On posa la question de mon expulsion et les
camarades belges me conseillèrent de partir afin de
ne pas me fermer l’accès de la Belgique pour
l ’avenir.
En janvier 1912, je revins à Berlin où je travaillai
à l ’ouvrage: La société et la maternité. Ce livre ne
fut achevé qu’ en 1914. Il parut en 1915 à Péters-
bourg,aux éditions du camarade Bontch-Brouevitch :
Vie et Savoir. Je fis naturellement de la propagande
dans le Parti allemand.
En automne r9T2, l ’union suédoise des jeunesses
socialistes (l’aile gauche du Parti, avec Hœglun-d en
tête) m’invita à faire une tournée -de propagande en
Suède. Dans ce pays était à l’ordre du jour la ques­
tion du militarisme et dru- nouveau système d’appel
au service militaire. L ’aile gauche se proclamait
nettement antimilitariste. Branting était pour le ren­
forcement de la puissance militaire de la Suède.
Une fois de plus, toute la presse bourgeoise du pays
fut mobilisée contre moi, répondant sur mon compte
toutes sortes d’insanités.
Revenue de Suède, je fus engagée dans un conflit
inattendu au sujet de mon livre : A travers l'Europe
ouvrière. J’y avais noté la déviation opportuniste et
le bureaucratisme croissant du Parti social-démo­
crate allemand. Par endroits, je ridiculisais l ’autori­
tarisme, l ’emphase et la trop bonne opinion de soi
des chefs, opposant le sain instinct de classe des
masses à la raideur bureaucratique des dirigeants.
Les camarades allemands n’avaient pu lire mon
livre, publié en russe, mais les camarades russes
s’empressèrent de le leur présenter comme un pam­
phlet calomnieux faisant le jeu des ennemis de la
classe ouvrière. Les dirigeants se cabrèrent. Kautsky
m’adressa une lettre qui n’était qu’une longue
 BULLETIN COMMUNISTE
semonce et nos relations personnelles finirent là.
De diféients côtés, je reçus de mes amis allemands
de la veille des lettres froides parlant de mon geste
indélicat à l’ égard de la social-démocratie. On
racontait qu’en ma personne, le Parti allemand
avait accueilli une vipère, qu’on m’avait admise dans
le Parti pour y travailler en camarade, qu’on m’avait
permis de regarder dans les moindres recoins de sa
vie, et que la calomnie était ma façon de le récom­
penser. C ’est en vain que je demandais que les
camarades prennent connaissance du livre. La pré­
vention engendrée par la calomnie avait fait son
œuvre. Les camarades allemands se détournaient de
moi ; ils se sentaient offensés pour « le plus fort et
le meilleur Parti du monde ».
Seul Licbknecht, qui lut mon malheureux livre,
s’indigna du parti pris des dirigeants et de leur peur
de la critique. Il s’expliqua à mon sujet devant le
Comité Central, mais comme on ne prenait pas
contre moi de mesures pratiques, son intervention
ne put m’aider: la prévention resta.
Je passai l ’été de 1912, très déprimée, dans une
petite localité ouvrière près de Berlin (Zeitin), cen­
tre des métallurgistes, en travaillant à mon livre :
ha société et la maternité. Le Parti allemand ne
m’employait plus pour la propagande. En septem­
bre, je reçus des camarades anglais l ’invitation
d’aller au Congrès des Trades-Unions. J ’acceptai
cette invitation d’autant plus que les matériaux de
source anglaise me manquaient.
Pendant mon séjour en Angleterre, en 1912, j ’étu­
diai surtout la participation des femmes au mouve­
ment coopératif. Je fis connaissance de Marguerite
Bonfield et Dawis et nouai des relations avec les
jeunesses ouvrières des universités ouvrières socia­
listes. Quoiqu’on enseignât dans ces universités
conformement à « l’école de Marx », il régnait parmi
les jeunes une tendance syndicaliste, ce qui n’em­
pêchait pas de sentir chez eux une hardiesse révolu­
tionnaire et un esprit de décision qui manquaient
aux chefs du vieux trade-unionisme.
Au Congrès, il y avait lutte sur la nouvelle tacti­
que des Trades-Unions et du Labour Party. La
it gauche » défendait la nécessité de pratiquer la
politique de classe avec une plus grande netteté et
d’appuyer le 3 « actions de masses ». 11 me fallut
non seulement prendre la parole pour soutenir la
<c gauche », mais encore batailler contre les vieux
trade-unionùstes dans une série de conférences préa­
lables. Henderson, alors secrétaire du Labour Party,
retarda de toutes les manières la teconnaissance de
mon- mandat, mais Tom Man et d’autres représen­
tants de la gauche d’alors l ’imposèrent.
Le travail au British Muséum me procura une
riche documentation pour mon livre, et je revins à
Berlin avec une ferme intention d’achever d’urgence
l ’ouvrage commencé. Mais il fallut de nouveau
s’occuper de l ’affaire créée autour de: A travers
VEurofe ouvrière. Pendant mon absence, quelqu’un
écrivit sous un nom d’emprunt (on sut plus tard
que c’était un Russe), dans l'organe central des
syndicats d’Allemagne, un compte rendu dans le ­
quel il démontrait que l ’ouvrage comportait une
renonciation à la social-démocratie, ne pouvait être
dû qu’à la plume d’ une renégate « déclarée », etc...
Je dus non seulement entamer une polémique,
mais aller aussi m’expliquer avec les chefs du mou­
vement syndical. Legien fut particulièrement indi­
gné du fait que j’ avais osé « soupçonner » le Parti
allemand d’ « opportunisme ».
Mon explication avec lui demanderait à être fixée
sur le papier, en tant que trait caractéristique des
mœurs de l ’époque. En ce temps-là, déjà, les diri­
geants du Parti s’étaient abaissés à tel point que
toute parole de critique, même justifiée, était con­
93
sidérée comme une offense à Sa Majesté la social-
démocratie. Dans tout trait nomque à l ’ égard de
Schultz ou de Meyer, on voyait une preuve tangible
de « trahison du socialisme ».
Une réponse au compte rendu rut rédigée par
Liebkneclit. Mais l'auteur anonyme ne se tint pas
coi. Il écrivit un nouvel article où il faisait des allu­
sions personnelles non équivoques : « Comment se
fait-il, écrivait cet individu, que la police allemande
tolère la présence à Berlin d’une émigrante politi­
que russe ? Il y a quelque chose de suspect. » A cette
ignominie, les camarades dirigeants russes répondi­
rent par une lettre collective de protestation, signép
aussi bien par les menchéviks que par les bolchéviks
et les trotskystes.
En novembre 1912, en presence des complications
menaçantes des rapports internationaux des puissan­
ces et de la guerre aux Balkans, fut convoqué le
Congrès international extraordinaire de Baie. On
m’envoya deux mandats: un du syndicat du textile
et un des ouviières de l ’aiguille. Le jour de l ’ou­
verture du Congrès, je pris la parole au meeting
officiel au nom des deux fractions du Parti russe.
Après le Congrès, je restai quelque temps en Suisse
pour y faire de la propagande.
En féviier 1913, le Parti suisse me demanda de
venir de nouveau pour l ’organisation de la journée
des femmes. C ’est î’aile gauche, avec le camarade
Platten, qui proposa de m’inviter. De Suisse, je
partis pour Paris.
(A suivre.)
Alexandra Kollontaï.
Bulletin Communiste
ORGANE DU COMMUNISME INTERNATIONAL
Lm numéro i 76 centime
A bonnem ents : France Etranger
3 m o is........................ lcT fr. 1 5 fr.
6 m o is........................ 1 8 fr. 2 5 fr.
1 a n ............................. 3 5 fr. 4 5 fr.
Prière d adresser :
Tout ce qui concerne la Rédaction à Boris
S O U V A R IN E , 123, rue Montmartre, Paris.
Tout ce qui concerne l ’Administration à
G U IL L O U , 123, rue Montmartre, Paris.
Le “ B U L L E T IN C O M M U N IS T E ”
est en vente dans les principaux kiosques des
quartiers ouvriers parisiens.
Dem andez à votre marchand habituel son expo­
sition en bonne place.
Les camarades qui consentiraient à vendre
chaque semaine quelques numéros du “ BUL­
L E T I N C O M M U N I S T E ” dans leur atelier,
leur groupe communiste, leur syndicat sont priés
de s adresser à notre administrateur.
 110 BULLETIN COMMUNISTE
5 ouvemrg et jMLémQtres révolutionnaires
N o te s a u to b io g r a p h iq u e s
IV. — LA F E R Ip D E D 'EM IG RATIO N
(Suite)
AAprès y avoir fait, ainsi qu’efl Belgique, des con­
férences daqs les colonie? yussqs, je rentrai à Berlin,
qù je m'adonnai çjfclqsjyeinedt ag travail littéraire
à cause, en partie, de j ’attiRide inamicale dit Parti
allçjnand à mon égard et ftflssi p u r des raiSPfls de
snnté. A Çettç époque, j'pcriyis piflU article sur Les
tentâtes noieyelleç ët «ne série d’autres sur les pio-
blêmes sexuels, parus dans la Àq-fuwq jtzn-
J? réussi? à fajre fêter la Journée des fumiges en
Russie. Çptte Journée — 23 février (8 mars) ~ fut
parquée par UPC édition spéciale de deux journaux
légaux auxquels je collaborai, la Pravda bolché-
viste et }e Luuuh mencliéviste,
Je passai l’ été 1513 en Angleterre, de préférence
à Londres mémy. L ’était la période où P « affaire
geins U (1) avait un grand retentissement, non seu­
lement ftew WS milieux révolutionnaires, niais
aussi parmi tous les hommes simplement honnêtes.
Jq pris gne part active A l ’agitation concernant
^affaire Beilis. Avec la déléguée finlandaise Chilié
rersinen, flous nous occupions à cette époque des
organisations du secours social aux mères et l'assu­
rance enfantine en Angleterre, et faisions des ton-
féiences pour les ouvrières dans la « Maison de
Behel n, organisée par l ’énergique camarade Adam
Bridges, Mai* je travaillais surtout a mon livre :
f.4 société u U maternité.
En rentrant en Allemagne, à la fin de 1913, je
trouvai l ’atmosphère d’animosité contre moi bien
dissipée. Traduit, avec l ’aide de la camarade Étlo
Fédéra, en allemand, mon livre circulait en manus­
crit parmi les dirigeants, et Ifs camarades les plus
objectifs se convainquaient que son contenu ue pou­
vait donner lieu à un spupçon 4 e trahison. Clara
Zetkin m’ écrivit, la première, une lettre çMniça'e à
ce sujet.
Le mouvement ouvrier mûrissait en Russie. Cette
reprise d’activité provoqua la parution presque si­
multanée de deux revues pour ouvrières, — une bol-
cjiéviste et une mencliéviste, La vie elle-même réa­
lisait ainsi ce a quoi je m’étais tant appliquée, les
années précédentes. Je col’ qborais alors à la Voix
de l ’ Ouvrière (mençhéyistefi
Pans le groupe berlinois commencèrent des fric­
tions entre lès menchévistes et moi. Le premier pré­
texte fut l ’expulsion de Lounatcharsky de Berlin
où il était venu faire des conférences. La colonie
russe fit montre d’une inadmissible poltronnerie, ce
qui provoqua une protestation de ma part. Les fric­
tions s’aggravèrent quand U fut question de consti­
tuer à Berlin une Centrale spéciale pour renforcer
les liens avec la Russie et pour intensifier le tra­
vail politique de l'émigration, i l y avait à Berlin un
grand nombre d ’ouvriers russes, qui ne furent pas
admis dans la Ç entraie de lfl coletpif j me préposi­
tion d’ « Oflvriériser » la Centrale fut ocçueiHie
comme une manoeuvre déntâÇogiflfle- Ré groupe
dirigeant de la colonie estimait que de la Centrale
ne devaient faire partie que des hommes ayant déjà
une « expérience conspirative », des liens solides
avec ie Parti allemand, et seuls les « vieux émi­
grants « pouvaient prétendre à çes qualités-là. La
(1) Procès retentissant intenté à un pauvye, diftW6
nomme Beilis, accusé d’un « meurtre rituel « juif à
l’occasion de la Pâque. — N. d. I. R.
colonie fut en quelque sorte divisée en « diri­
geants » et « dirigés ». Je marchais avec les d’ rigés.
Au printemps de 1914, les frottements entre frac­
tions atteignirent un degré particulier d’açyité, A
l’intérieur des fractions mêmes, pas de cohésion.
Les trotskystes consolidaient leur groupe, se sépa­
raient definitivement des menchéviks. De leur côté,
ces derniers chmohaient à grouper leurs coreligion­
naires. Paul Axeirod, alors à Berlin, se donnait
beaucoup de peine pour cela. L ’histoire du provo­
cateur Malinovsky fournit aux menchéviks de nou­
veaux arguments dans leur lutte contre le bolché-
visme. Les manœuvres auxquelles cette lutte donna
lieu oie détachèrent du groupe menchévik.
Fin mai, à Berlin, se réunit le bureau de convo­
cation # la conférence internationale des femmes
socialistes. J’en faisais partie en qualité de corres­
pondante de la Russie dans le secrétariat interna­
tional, d°nt j ’étais depuis Stuttgart (A partir de
1914 Ir.essa Artnand en faisait également partie,
déléguée par les bolcheviks). Qn sentait la poudrej
l'atmosphère était chargée. Le Bureau organ'sa à
Berlin un meeting monstre d’ouvrières contre la
gUerre et le militarisme, L'intervention de la police
m’empêcha d’y prendre la parole; mon discours
écrit fut lu par des camarades. Et quoique j’eusse
pris le nom d’emprunt de Dflvydova, la police me
surveilla de près, après le meeting. J e , partis alors
en Bavière, d’où je revins précipitamment à la
déclaration de guerre.
V. — LE S A N N E E S D F LA GUERRE
M ONDIALE
La guerre -me surprit à Berlin. Je ne parvins à
sortir d’Allemagne avec un groupe d e ‘ camarades
que vers le milieu de septembre, et encore grâce à
Liebknecht. Nous avions été tous arrêtés plusieurs
fuis, mai? relâchés sous condition de nous faite
enregistrer chaque jour à la police,
Il m’advint d’assister à la séance historique du
4 août où le Parti allemand vota pour la guerre.
Seuls, Liebknecht et deux ou trois camarades
échappèrent à l'ivresse du chauvinisme. L ’identité
d’attitude à l’égard de la guerre me rapprocha en
core de Liebknecht et de sa famille. A cette épo­
que, nous autres internationalistes, étions très seuls
et très isolés, même parmi les Russes. De nombreux
émigrants se trouvèrent dans une situation maté­
rielle très mauvaise et il fallut organiser les se­
cours. Les camarades |dktnaods Fuchs, Oscar
Kohn, Liebknecht et d’ autres nous .y aidèrent acti­
vement. Par contre, les dirigeants officiels gar­
daient une attitude « prudente », de peur de com­
promettre leur patriotisme. Les semaines de la
« captivité allemande » ont été décrites par mo1
avec force détails dans une esquisse spéciale.
Les camarade? échappés à la captivité allemande
et professant des idées hautement internationalistes
décidèrent d’ agir sur l'Internationale par l'intermé­
diaire des Partis de pays neutres et de la provo­
quer à une » action ». Avec Ouritsfey, nous allâmes
nous entendre avec le Parti danois, cependant que
d'autres partaient pour Stockholm. Nous eûmes
deux ou trois séances avec le Comité Central du
Parti danois, mais Celui-ci fut désespérément pru­
dent. Nous passâmes alors en Suède où nous avions
un appui auprès des socialistes de gauche. Je pro-
fltài du séjour en pays nfi^jre noijif apuér des fions
avec les femmes des pays belligérants. Mon plan
était d'organiser une manifestation internationale
des ouvrières contre la guerre. Je rédigeai dans ce
sens un appel, signé par le groupe des ouvrières
russes de Stockholm, et nous l'imprimâmes et
l ’expédiâmes en Russie et dans d’autres pays.
Mes aiticles, mes discours imprudents aux mee­
tings contre la guerre, au montent où la Suède
elle-même préparait sa « défense », peut être aussi
le fait que ma chambre soit devenue une espèce
de » quartier général », eurent pour résultat taon
arrestation. La presse bourgeoise mp tomba dessus
à bras raccourcis, m’accusant d’espionnage, d’être
un (( agent » de l ’Entente, etc... Après m’avoir fait
moisjr quelqqe temps en prison, les autorités sué­
doises m’expulsèrent au Danemark. Là, les auto­
rités danoises établirent à mon égard une surveil­
lance à yue, et le Parti danois, pour ne pas se
compromettre, ne me laissa ni parler en pub,.., ni
écrire. Seul, les socialistes de gapchp avec le ca­
marade Trier et les chefs syndicalistes, ne crai­
gnirent pas d’entrer en rapport avec moi.
Entre temps, on parvint à rétablir les liens avec
le groupe des camarades, ayant Trotsky, Antonov
et Martov à sa tête, qui faisait paraître à Pans le
journal internationaliste : Notre Parole. A la même
époque, le contact se rétablit avec le centre suisse,
c’est-à-dire avec les bolcheviks, avec Kroupskaïa et
Lénine, dont la position précisée dqps lè Soc%al-
BimocmU prêtait très proche.
Fin janvier ou début. de février 1915, je passai
du Danemark en Norvège où je fus •débarrassée
enfin de fa surveillance policière. Je m’adonnai
avec que énergie âccrùe 1à l ’idée d’organiser le
8 mars qge manifestation internationale des ouvriè­
res contre la guerre, idée squtgque pqr Clara Zétkin ;
mais l ’ accueil défavorable ’ des dirigeants du Parti
allemand et l’ interdiction qu’ils prononcèrent de
donner corps à notre initiative, anéantirent tous nos
efforts. En Norvège seulement, et sur une échelle
très modeste, on parvint à donner à la Journée des
femmes le caractère d ’une protestation contre la
guerre.
Il surgit ensuite l ’idée dp convoquer unp confé­
rence èn Shifse, ^ Iqq'qeJfe je ne mis assistey, mais
où, en qualité de membre du secrétariat interna­
tional, j ’envoyai une déclaration. Cette déclaration
coïncidait avec la position principielle adoptée par
les bolrhéviks à la Conférence de Berne.
Au cours de cette période j e 1 publiai une série
d’articles dénonçant les social-démocrates. Les arti­
cles pqfqs dans N.gtrç Parole furent favorablement
accueillis des internationalistes russes à Paris et en
Suisse. Mes liens avec le centre hQlphévyf, se Ten"
forcèrent. Les mots d’ordre du Socwl-Démocr ate
d’opposer 1p. guerre civile à là 'guerre impérialiste
et de se séparer des social-patriôtes trouvèrent mon
plein assentiment. Je pris part aux préparatifs du
Zimm-ervald en aidant les camarades suédois et
surtout norvégiens à s’affermir sur notre pos:tion,
et en contribuant par tous les moyens à propager
les vues des bolchéviks.
En mai 101 S, je pris part au Cqngrès du Parti
norvégien à Trondjem. Ayeç l ’épergique représen­
tant de l ’aile gauche. Tranmaël, nous organisâmes
au nord de la Norvège de grands meetings de pro­
testation contre la guerre. A Christiania même,
l’organisation, des manifestations était difffeije, et
il fallait y militer dans de petites réunions.
Je liai définitivement partie avec les bolchéviks
en entrant dans la revue Le Communiste^ que
Boukhaiine et Piatakov firent paraître en été lo u .
Mais, je ne rompais pas avec le groupe Notre Parole
de Paris. Avec Je Social-Démocrate et en particu­
lier avec Légjû'e, i^tpis’ en clésaccord sur les aeux
points suivants’ 1 question dé la libre détermination
des natipnaljtés (ayec Bquikharine et PiatakpY, j'es­
timais que ce point üevait ctie rayé au pro­
gramme) et sur la question du militarisme (j’étals
pour uexenare le « désarmement » et plus tard
seulement je conclus à fa corrélation logique entre
la « guerfe civue » et le aesarmement général), rai
été 1915, j'ecjivis une petite brociiure: 4 pro-
îite là guerre, éaitée par le Comité Central bolche­
vik. Je restai en relations avec Liebknecht et sa ta-
piilR jusqu-en mai 1915. Dès 1914, j ’avais fait dé-
mentif dafis la presse légale pusse les nouvelles sur
le prétendu nationalisme de Liebknecht ef avais
.Contribué à répandre sa lettre dénonçant le vérita­
ble caractère de fa guerre et la politique menson­
gère du Kaiser. Mais avec Clara Zetkin le contact
fut rompu: elle était en prison.
En apiomne 1915, je iqs invitée par la. fraction
allemande au Para américain à faire üe la propa-
ganue pour Zummeruaid. ivturae de tome la litté­
rature Doichéviste que je pus trouver, je parfis en
sepiemore pour iNew-rork. Je restai en Amérique
jusqu en ievrier 1916, y menant une propagande
intense dans plus de 80 villes ou tocantes, uans
le Parti américain, comme partout, il y avait deux
tendances. 11 fallut non seulement batailler contre
les partisans de la IIe Internationale, mais aussi
contribuer dans les milieux zimm-erwaiaiens au
groupement et à f'activité de l ’aile « gauche ». Je
travaillai alors avec Lore (Allemand), Rutgers (de
Hollande), Katayama (du Japon) et avec un petit,
mais ferme, groupe de bolchéviks russes. La presse
bourgeoise me aénonçait comme « agent », lantôl
des alliés, tau tôt tfe l'Allemagne, selon les journaux
dont ils s’agissait.
Il fallut retourner en Norvège avec beaucoup de
précaution afin d’échapper à la vigilance des auto­
rités anglaises. Je restai en Norvège de mars en
août 1916. Un groupe de camarades russes, avec
Bomkharine et fiatakov, fut expulsé à cette époque
de Suède, fis vinrent habiter Christiania. Ouritsky
aussi venait souvent du Danemark pour nous voir.
Les relations avec la Russie se ranimèrent. Le pays
commençait à s’agiter. Des damarades le 'rega­
gnaient illégalement afin d’y précipiter le « pro­
cessus de fermentation ».
Ein août 1916, je partis de nouveau pour l ’Amé­
rique où je passai plusieurs mois. Boukhanne,
Trotsky et d’autres y vinrent aussi. Nous nous ap­
pliquions à consolider la « gauche de Zim-
merwald ». Je collaborai au Novy Mir et à la presse
du Parti américain. En poème temps, j ’étudiai le
mouvement des femmes et l ’organisation scolaire
aux Etats-Unis.
L'Amérique ^tait à la veille de sa participation à
la guerre. Àu début de 1916, je l’avais laissée hos­
tile à la guerre, mais à l ’automne, je la trouvai en
proie à l’ivresse chauvine. Notre groupe de zim-
merwaldiens de gauche poursuivait un travail bien
défini, propageant les idées du bolchevisme. Mais
il n’y avait pas encore d’unité de vues complètes.
Je jne souviens comment, à une des réunions du
groupe, je développai le point de vue qu'il fallait
préparer le prolétariat à une insurrection armée.
Cette pensée apparut inacceptable à la majorité des
assistants et Bdukharine, expliquant mes paroles,
dit qu’il ne fallait pas les prendre à la lettre mais
n ’y voir qu’une indication- du <1 développement
possible du mouvement ». Cependant, Boukharine
appartenait glor? à l ’ extrême gauche, La majorité
des camarades étaient donc très loin de prévoir la
pqssib’Hté 4’iijte prochain^ explosiop révolution­
naire. Pour réagir contre la menace grandissante
d’une prochaine participation américaine à la
guerre, nous décidâmes de publier un appel spécial
en différentes langues. Jè le rédigeai et il fut pu­
 M2____________ _________ BULLETIN COMMUNISTE
blié par le groupe allemand la veille de l ’entrée de
l ’Amérique dans la guerre. Quand celle-ci fut dé­
clarée, je me trouvais déjà au milieu de l ’ Océan,
en route pour la Norvège.
Je n’y restai plus qu’un mois. La révolution de
février donna la possibilité de retourner en Russie
et nous en profitâmes tous, évidemment. Mais avant
de retourner en Russie, j ’ attendis les instructions
de Lénine, avec lequel j ’étais en correspondance
suivie. Les premières nouvelles annonçant l ’entrée
au gouvernement provisoire de « socralistes », de
menchéviks et de socialistes-révolutionnaires, me
montrèrent l’erreur de leur tactique. Dans le So­
cial-Démocrate norvégien, j ’exposai sous forme
d’interview mes vues sur le cours de la révolution,
et cela dérouta non seulement les camarades étran­
gers mais aussi les camarades russes, grisés par la
révolution et partisans de 1’ « unité du front ». Je
cc
77
/
eur 1enmisme
« Le régime capitaliste OBLIGE LE TRA VAIL­
LEUR A EPARGNER !
« Verser cette épargne à la B. O. P., c’est lutter
contre ce régime. »
L. P ichon.
{Humanité, 30 octobre.)
« Travailleurs, la B. O. P. est UNE NOUVELLE
ARME entre vos mains pour lutter contre vos ex­
ploiteurs. Soutenez-là (sic) de tous vos moyens. »
S émard.
{Humanité, 30 septembre.)
« Que tous ceux qui comprennent LA GRAN­
DEUR DE CETTE TACHE aident par tous les
moyens à sa réalisation. »
M. C achin.
{Humanité, 29 septembre.)
« La Banque ouvrière et paysanne sera V O ­
TR E (?) Banque : une arm e {sic). Travailleurs !
soutenez-Ia ! »
V aillant-Couturier .
{Humanité, 12 novembre.)
« La banque ouvrière et paysanne* est UNE
ARME DE PLU S QUE NOUS DONNE LE CAPI­
TALISME pour préparer son renversement. Ce
serait idiot (!) de ne pas s ’en servir. »
A ndré M ar ty .
{Humanité, T novembre).
« Dresser avec vigueur {sic) une banque vrai­
ment ouvrière face (sic) aux banques bourgeoises,
c’ est lutter SUR LE TERRAIN ECONOMIQUE (! i)
contre le capitalisme. »
R aynaud.
(Humanité, 28 octobre).
» La création de la Banque Ouvrière et P ay­
sanne répond h une nécessité (!) Tout militant ai­
dant à sa réalisation et à son développement con­
tribue à l’édification des œuvres révolutionnaires
du prolétariat. »
B errar .
[Humanité, 29 octobre.)
défendis ces mêmes vues à un meeting monstre que
le Parti norvégien organisa en l ’honneur de la révo­
lution russe.
Avec Piatakov, Bosch et Ganetsky nous établî­
mes la liaison entre la Russie et le centre suisse
pour le cas où nous partirions et entreprîmes »ne
série de démarches pour accélérer le transfert du
Comité Central bolchévik en Russie. Je fus parmi
les premiers émigrants politiques rentrés dans la
nouvelle Russie révolutionnaire. Le 19 mars (i®
avril) j ’étais à Pétersbourg. Le soir même, je me
déclarai solidaire de la Pravda bolchéviste et, sans
plus attendre, je me mis ardemment au travail avec
le groupe bolchévik, peu nombreux encore à cette
époque.
Alexandra Kollontaï.
(A suivre.)
Notre camarade Leroy, des chauffeurs de taxi,
nous a envoyé la lettre suivante, à propos de notre
allusion aux simili-opposants :
Paris, 17 novembre 1025.
Cher camarade,
En ne mentionnant pas, dans les articles d’opposants
parus celui que j’ai écrit sur la nouvelle QrLau.sation
des fractions syndicales, vous avez semblé me ranger
dans les opposants « agréés ».
Je protesterais contre cela si telle avait été votre in­
tention ; jamais je n'ai fait partie de cette catégorie.
J’ajoute que si j’avais cru que l'appel du Comité centrai
n’était qu’un bluif, je n’aurais pas envoyé cet article.
D’ailleurs, quand je m’en suis rendu compte, j’ai
cessé d’en envoyer d’autres.
G. L ero y .
En effet, la lecture de l’ Humanité est un exer­
cice si pénible que l ’article de Leroy nous était
passé inaperçu, parmi tant d’ autres. D'où notre
oubli, que notre correspondant nous pardonnera.
Bulletin Communiste
ORGANE DU COMMUNISME INTERNATIONAL
------- <>--------
Lm numér o s TS contint**
A bonnements : Fraace Etraaier
3 mois.. . . . . . . . 1 0 fr. 1 5 fr.
6 mois.. . . . . . 1 8 fr. 2 5 fr.
1 an.................. . . 3 5 fr. 4 5 fr.
Prière d’a dresser .-
Tout ce qui concerne la Rédaction à Boris
S O U V A R IN E , 123, rue Montmartre, Paris.
Tout ce qui concerne ' l ’Administration à
G U IL L O U , 123, rue Montmartre, Paris.
T r a v a il ex é cu té
SM O m l i à PAR DES OUVRIERS SYNDIQUÉS
Le Rédacteur-Gérant : B oris S ouvarine.
IMPRIMERIE FRANÇAISE, Maison J. DANGON
123, rue Montmartre. 12S. Paris (2e)
Georges Daagon. imprimeur.
 BULLETIN COMMUNISTE
D a n s le L ivre unitaire :
avance ou recul communiste ?
Aux élections à la Commission exécutive de la
Fédération Unitaire du Livre, les syndicalistes —
dont quelques-uns de la nuance Révolution Prolé­
tarienne — ont été battus .par une liste de membres
du Parti ayant à leur tête un « léniniste » qui,
aux élections municipales dernières, se faisait
élire, à Sartrouville, sur une liste.-, radicale bour­
geoise contre une liste communiste.
Si c’est là, dans le domaine syndical, le der­
nier cri de la tactique du Parti, nous pensons
q u ’il n’y a pas lieu d’en être fier.
Nous saurons demain ce qu’une « victoire » ob­
tenue par le camouflage du drapeau communiste
derrière un conseiller municipal radical-socialiste
peut bien donner.
Préalablement, aux élections fédérales avait eu
lieu le renouvellement du Conseil syndical de ‘P a­
ris-Typos-Linos. Alors que, dans le précédent Con­
seil, les communistes avaient la majorité, ils voient
réduit au tiers (5 sur 15), dans le nouveau, le
nombre de leurs sièges.
Voilà ,une victoire que l ’Humanité n’a pas chan­
tée ! — G ooonnèche.
^Souvenirs et JMLémoires révolutionnaires
VI. — LES A N N E E S DE REVO LU TIO N
Les années de révolution sont encore trop pré­
sentes à la mémoire, elles n’ont pas besoin d'être
expliquées ou complétées. C ’est pourquoi je me
bornerai à passer simplement en revue les moments
essentiels de mon activité dans cette période.
Le lendemain de mon afrivée en Russie, j ’eus à
soutenir un combat contre les « égalitaires » russes
qui organisèrent une manifestation devant le Palais
de Tauride (ancien siège de la Douma) pour exiger
du gouvernement provisoire la confirmation du
droit de suffrage féminin. Tchkheidzé vint les cal­
mer. Quant à moi, dans les salles du Palais et dans
la rue, je faisais de la « propagande bolchéviste »
contre La guerre, contre l ’opportunisme, pour le
pouvoir des Soviets. Des soldats menaçaient de
m’asseoir sur la pointe de leurs baïonnettes ; les
camarades bolcheviks eux-mêmes me conseillaient
d’être plus prudente dans mes discours et de ne
pas offenser le sentiment des masses populaires.
Mais il s’en trouva qui accueillirent favorable­
ment mes paroles: c ’était des « soldats de tran­
chée ». On me demanda de faire de l ’agitation dans
les détachements. Je fus déléguée au Soviet par le
« noyau militaire » bolchevik et ensuite au Comité
Exécutif péteisbourgeois. Pendant assez longtemps,
je fus la seule femme du Comité Exécutif. Par
contre, au Soviet, il y avait plusieurs femmes, entre
autres trois ou quatre ouvrières bolchévistes. Dès
mon entrée au Soviet, je fus élue au Bureau de
notre fraction, et avec Padérine nous y faisions
tout le travail, combattant quelquefois les membres
de notre propre fraction (par exemple Avilov et
d’autres) dont l’ attitude était hésitante. A la con­
férence du parti précédant la conférence, panrusse
des Soviets, ma position fut considérée « extrême­
ment à gauchç » (à ce moment, Lénine n ’était pas
encore rentré en Russie). Le 4 avril. Lénine lança
ses fameuses thèses et si déclaration historique.
Dans cette même journée, je fus seule à soutenir
publiquement son point de vue contre un grand
139
D a n s les tabacs et allumettes
Le Comité national confédéré des Tabacs et Al­
lumettes s ’ est réuni le 30 novembre. L ’intérêt de
sa convocation résidait dans l ’attitude à prendre
devant la grève des allumettiers de Trélazé, dé­
clenchée le 24, et dans la façon dont se manifes­
terait ie courant unitaire au sein de ce Conseil
national.
Pour Trélazé. on attendit patiemment la solu­
tion de la crise ministérielle,, tout on promettant
la grève générale des tabacs et allumettes. Mais
ie conflit s ’est terminé le samedi l décembre, par
i’obtention d’une augmentation générale de 3 fr.
par jour et l ’assimilation aux catégories corres­
pondantes des P. T. T.
En ce qui concerne le courant unitaire, nous
manquons de détails, les comptes rendus du Peu­
ple ayant été très laconiques. On nous annonce
seulement qu’après audition des secrétaires de la
Fédération unitaire, le Conseil national a repoussé
le front unique.
Nous voudrions bien savoir s ’il y eut grand
débat, car nous nous étions laissé dire que le cou­
rant unitaire était très puissant à la Fédération
confédérée, que des communistes étaient secré­
taires de syndicats les plus importants.
Alors ? Est-ce ainsi que se manifestent les 95 %
d’activité en faveur de l’unité syndicale ?
nombre de camarades hésitants. Cela me valut
d’être violemment attaquée avec une touchante una­
nimité par toute la presse antibolchéviste, qui du
reste ne me ménageait guère auparavant. On fit
même une chanson :
Que Lénine ait ration ou tort,
kollonlai est toujours d’accord.
A plusieurs reprises, je fis le voyage d’Helsing
fors pour faire de l’agitation dans la marine de
guerre, — cette citadelle de la révolution. Pendant
les pourparlers sur le ministère de coalition (19-n
avril), le Bureau de la fraction et la fraction en­
tière du Soviet étaient pour une action immédiate
et une résolution dans ce sens fut rédigée par moi.
Mais yinoviev survenant, retourna les dispositions
prises, et notre résolution fut considérablement
modifiée.
Fin avril et début de mai éclata pour la pre­
mière fois dans la Russie nouvelle une grève de
blanchisseuses. Le contact établi, je vins militer
parmi elles. Nous organisâmes plusieurs meetings
par jour et établîmes des revendications.
Dès mon arrivée en Russie je montrai aux cama­
rades l ’absolue nécessité d’entreprendre le travail
parmi les femmes, voyant les progrès des « égali­
taires » qui gagnaient les femmes des soldats. La
démonstration de celles-ci pour une augmentation
de secours (démonstration décrite par moi dans la
Pravda en avril) me convainquit encore plus de la
nécessité d’un organisme spécial auprès du Parti
pour le travail parmi les femmes. Je tentai de >éu.
nir auprès du Comité Central un groupe de femmes
bolchévistes. Mais après, deux ou trois réunions, je
me rendis compte de la vanité de mes efforts: mon
plan fut repoussé. A la conférence du Parti de_ fin
avril, ('essayai encore de soulever cette question.
Mais mon plan ne rencontra pas d’ appui.
En mai, là revue l 'Ouvrière recommença à pa­
raître. Entrèrent dans sa rédaction: Samoïlovâ,
 140 BULLETIN COMMUNISTE
A.-I. Elizàrova, Koudelli, Velitchkina (Bontch-
Brouevitch), Lilina Stahl, Nikolaeva et moi. La
revue constituait un centre naturel pour les ouvriè­
res. Samoïlova estimait que, de cette façon, nous
accomplissions pratiquement notre travail spécial
parmi les femmes, pour autant qu’il était néces­
saire.
Nous lançâmes un appel aux ouvrières, au sujet
de la vie chère. Nous songeâmes à organiser, avec
des camarades étrangers et sous le drapeau de
l’internationalisme, des meetings et des manifesta­
tions d’ouvrières contre la guerre. Il nous fall t
défendre âprerrent l’idée du meeting: certains l ’e -
timaient inopportune. C ’était lors de la floraison d i
patriotisme officiel, quand Kérensky faisait du
battage pour l ’offensive et que les invalides orga­
nisaient une procession sur la Nevsky en portant
le portrait de Kérensky comme une icône. Le io
juin, ^le meeting organisé par la revue l 'Ouvrière
eut lieu. Son succès dépassa toute attente.
En mai, le Comité Central m’ avait chargée de
le représenter au Congrès du Parti finlandais en
me mandatant d'engager ce Parti à quitter la II» In­
ternationale et d’adhérer à Zimmerwald. Ma mis­
sion fut couronnée de succès.
Aux environs du 20 juin eut lieu la 1” conférence
panrusse dès syndicats où je fis un rapport sur la
participation des ouvrières au mouvement syndical.
Mes thèses et résolution furent adoptées.
Fin juin, le Comité Central me délégua à la
conférence zimmerwaldienne de Stockholm pour y
consolider la position .de la gauche et faire scission
si cette gauche était mise en minorité. C ’était le
moment de la lutte la plus intense entre les bolché-
viks et le gouvernement provisoire. Les masses se
contenaient à peine. Kérensky criait à l ’effrondre-
ment du front et effiayait le public par la retraite
commencée déjà de l ’armée russe et par la victoire
du militarisme allemand. Les journées de juillet
approchaient: leur fatalité était visible, mais j ’es­
comptais revenir dans deux semaines et espérais ne
pas manquer le moment souhaité des nouvelles bar­
ricades. Dans ces journées, à plusieurs d’entre noys,
impatients à passer à l ’attaque, la prudence de
Lénine semblait être presque de 1’ « opportunisme ».
La conférence n’eut pas lieu au complet: les
Allemands étaient déjà, partis. Les journées de
juillet me suipriient encore à Stockholm. Les nou­
velles inquiétantes sur la défaite des bolchéviks,
les arrestations, les impudents télégrammes appe­
lant les bolchéviks « espions », « agents » de
Guillaume, etc., me forcèrent à précipiter mon
retour en Russie. Les camarades suédois annoncè­
rent mon départ dans la presse par une note inti­
tulée: « La camarade Kollontaï va se faire empri­
sonner par Kérensky. » Et il en fut ainsi. A Tornea,
je fus arrêtée par les mêmes autorités de frontière
qui, quatre mois auparavant, à mon retour d’émi­
gration, m'accueillirent par des souhaits de bien­
venue.
■ Le gouvernement provisoire me maintint à la pri­
son péter sbourgeoise du quartier de Viborg pen­
dant plus d’un mois, sous un régime particulière­
ment sévère: sans journaux, sans autorisation de
voir qui que ce soit, etc. Le lendemain de ma sortie
de prison, sur l ’ordre de Kérensky, je tus arrêtée
de nouveau et gardée à domicile. L ’intervention du
Soviet fit cependant lever bientôt cette mesure. Mon
élargissement coïncida avec la convocation de la
« conférence démocratique ». Une nouvelle période
s’ouvrait, la vague révolutionnaire montait, les
sympathies pour les bolchéviks augmentaient.
Pendant mon arrestation, je fus élue par le Con­
grès du Parti au Comité Central. En septembre,
nous décidâmes, avec Sverdlov, de constituer un
bureau pour la propagande parmi les femmes, en
!
faisant coïncider sa formation avec la campagne
électorale pour l ’Assemblée Constituante. Période
de travail intense: séances fréquentes au Comité
Central, Congrès de la région du Nord, Préparie-
ment, agitation continue dans les usines et les déta­
chements militaires et au cirque « Moderne ».
Fin septembre se constitua un groupe de fem­
mes bolchévistes pour convoquer la ir» conférence
des ouvrières. J’en étais la secrétaire. La confé­
rence devait avoir lieu fin octobre, mais la Révo­
lution d’Octobre fit renvoyer sa convocation en no­
vembre. Quand elle se réunit, la Russie était sovié­
tique.
Je pris une part active aux événements d’ Octobie.
Je participai aux séances décisives du Comité Cen­
tral, me rangeant du côté des partisans de I n s u r ­
rection armée et des adversaires de toute entente
avec les autres Partis.
J’entrai au Conseil des Commissaires du Peuple
comme membre pour l ’assurance sociale. Eu cette
qualité, je fis promulguer les décrets concernant
l’ amélioration du sort des combattants mutilés,
créai ensuite le collège (section) pour la protection
de la maternité et le « palais de la maternité »
dans les établissements scolaires dépendant de l ’As­
surance Sociale. Je fis abolir l ’enseignement de la
relieion encore avant le décret de séparation de
l’ Eglise et de l ’Etat, et je fis passer tous les prê­
tres se trouvant à la charge de l ’Assurance Sociale
à un emploi civil, j’établis l ’auto-administration des
étudiants, etc... A la même époque, le Comm'ssa-
riat du Peuple pour l ’assurance sociale organisa
les premières maisons d’enfants n’ayant pas un ca­
ractère d’asile et des orp-anes de répartition pour
les enfants et la population invalide. Une commis­
sion, sous la présidence de Dr. Artemovsky fut en­
core constituée pour organiser des sanatoria dans
toute la Russie (les sanatoria dépendaient alors de
l ’Assurance Sociale). Un décret fut promulgué con­
c e r n a i la réorganisation des cliniaues d’accouche­
ment, le monastère Alexanidre-Nevski fut trans­
formé en Maison Commune des combattants muti­
lés, etc... Le principe essentiel que j'appliquais et
défendais comme Commissaire du Peuple fut celui
de l ’ administration collégiale tendant à faire par­
tout appel à l ’initiative, depuis celle des employés
du Commissariat jusqu’à celle de l’ Union des com­
battants mutilés, par l ’introduction dans tous les
collèges des représentants de 1’ « Union des em­
ployés subalternes », c ’est-à-dire du personnel tech­
nique des différentes institutions dépendant de
l ’Assurance Sociale.
En février 1918, j ’essayai, en qualité de membre
de la délégation du Comité Central Exécutif Pan
russe, de pénétrer, avec Natanson, Berrine et quel­
ques autres encore, en Suède. Notre bateau se
trouva pris dans un champ de glace, endommagé
par les glaçons et subit des avaries. Il nous fallut
chercher refuge aux îles Aaland, où nous manquâ­
mes de tomber entre les mains des gardes blancs
finlandais et des Allemands, et d’où nous dûmes
nous sauver. Un membre de notre idélégation, un
Finlandais, qui tomba entre leurs mains, fut fusillé
sur place ; quant à l’ autre camarade finlandais, nous
réussîmes à le sauver.
Je pris part, comme membre du Présidium, au 4'
Congrès des Soviets et quittai immédiatement après
mon poste de Commissaire du Peuple n’étant pas
d’accord sur la paix de Brest-Litovsk et le chan­
gement de notre politique militaire. J’en informai le
Conseil des Commissaires du Peuple par une décla­
ration le t8 mars rgrS.
Au printemps et pendant une partie de l ’été, je
fis des conférences et de la propagande dans les
villes ide la Volga. En automne, le Comité Central
m’envoya dans la région du textile. Là me vint la
 BULLETIN COMMUNISTE
pensée de convoquer le i6r Congrès pannusse des
ouvrières. Sveraiov appuya cette idée. Le Congrès
fut convoqué en novembre 1918 et de lui date le
commencement du travail organisé diu Parti dans
la population féminine laborieuse. Le Congrès
adopta le projet tracé par Inessa et par moi et Je
Comité Central confirma la constitution des « com­
missions » féminines qui, plus tard, furent transfor­
mées en sections.
Je passai l ’hiver 19X8-1919 à Moscou, militant
parmi les femmes comme membre de la Commission
Centrale des ouvrières et faisant de la propagande
générale. J'éciivais dans la Pravda, les Isvustia,
la Page Centrale des Ouvrières, le Communard.
J’écrivis deux brochures: La Famille et la Société
Communiste et YOuvrière après rené année de Révo­
lution et en préparai trois autres pour leur réédition
(Comment les ouvrières luttent pour leurs droits,
La morale nouvelle et Les Congrès internationaux),
écrivis sur Rpsa Luxembourg, etc. Je pris part au
i,r Congrès de l ’Internationale Communiste et y
proposai une résolution sur la participation des ou­
vrières au mouvement, adoptée par le Congrès. Au
8e Congrès du Parti, je fis un rapport sur la propa­
gande parmi les femmes et fis admettre certaines
additions au programme révisé du Parti concernant
la reconnaissance aux femmes des mêmes droits
qu’aux hommes. Par contre, les points concernant
les relations familiales et matrimoniales ainsi que
la prostitution fuient repoussés par la Commi sion.
Après ce Congrès, je partis pour l ’ Ukraine où je
lestai jusqu’en septembre 1919. Je militai à Alexan-
drovsk, dans les syndicats, dans les Jeunesses Com­
munistes et pour l ’organisation des ouvrières.
J’allai aussi faire de la propagande au front. Je fus
déléguée au Congrès panukranien des syndicats à
Kharkov par le syndicat des métallurgistes. Dans
cette ville, je restai près d’un mois et demi, tra­
vaillant en contact étroit avec la Concordia Saruoï-
lova. Nous jetâmes ensemble les bases de l ’organi-a-
tion des ouvrières de Kharkov.
La situation devenant jnquiétante et Dénikine
prenant de nouveau l’offensive, j ’allai en mai mili­
ter dans le Donetz: à Bakbmout, Lougansk et au­
tres grands et petits charbonnages. Je vins au mo­
ment de la rupture du front, fis la retraite avec
les armées. Les terribles tableaux de la retraite
m’incitèrent à faire à ce sujet une communication
à Trotsky. Mais la situation était déjà sans issue.
Kharkov était à la veille de l ’évacuation. De Khar­
kov, je partis pour la Crimée où je fus nommée au
poste de Président de la Direction Politique de la
République de Crimée. J ’avais commencé à orga­
niser un journal, ainsi qu’une école de mil'tant s
politiques, essayé aussi de grouper les internationa­
listes et à rétablir les relations "avec les ouvriers des
Etats du sud de l ’Europe, mais l ’évacuation de la
Crimée interrompit le travail commencé.
A Kiev, je fus nommée Commissaire du Peuple
pour la propagande et l ’agitation en Ukraine. Je ne
travaillai cependant que deux mois dans le gouver­
nement ukranjen, créant et organisant le nouveau
Commissariat et participant au travail de la Com­
mission interdépartementale chargée de délimiter
les fonctions des différents Commissariats. Avec
Maïrova et Tchernycheva, nous jetâmes à Kiev les
fondements de l ’organisation féminine. Une nou­
velle évacuation die Kiev coupa court au début de
l ’activité du Commissariat pour la propagande en
Ukraine. En septembre rçt9, je revins à Moscou
(ayant réussi, entre parenthèses, à faire évacuer de dans le Parti bolchévik, et cela lui valut d’être évincé
l ’Ukraine les deux bateaux et un train de propa­ de son poste de f'armée rouge dont fl fut un des orga­
gande du Commissariat) pour me mettre au travail
dans la section féminïne du Comité Central. Je fus .j nisateurs.
désignée pour représenter le Comité Central à M Aujourd’hui, il est à Prague le représentant de la
l ’Union des Jeunesses Communistes et la section d e s f l jRépublique des Sovlete.
141
femmes dans le Comité pour la propagande à la
campagne.
Une grave maladie m’éloigna du travail actif en­
tre novembre 1919 et avril 1920. Au 7e Congrès des
Soviets, je fius de nouveau élue membre du Comité
Central Exécutif. Au printemps de 1920, je procédai,
par l'intermédiaire du Comité Exécutif de l'inier-
nationale Communiste, à la convocation de la pre­
mière conférence internationale des femmes commu­
nistes. Je passai le mois de mai et une partie de
juin au Caucase septentrional. A Kislovodsk, je mis
sur pied l ’organisation féminine et contribuai à l ’or­
ganisation d’une école du Parti. Une seconde grave
maladie m’éloigna de toute activité pour la période
juillet-octobre 1920.
Depuis lors, j ’ai dirigé la section des femmes au­
près du Comité Central. J’ai été adjointe au Secré­
tariat International des femmes auprès de l ’Interna­
tionale Communiste, et en cette qualité membre de
l ’Exécutif de l ’ I. C. Je fus membre aussi de la
Commission contre la prostitution, créée sur mon
initiative, dès 1919; son activité se ranima en au­
tomne 1920. Les thèses sur la lutte contre la prosti­
tution ont été également élaJiorées par moi. Je sou­
levai une discussion sur la « nouvelle morale ».
Mes thèses sur la « nouvelle morale » furent pu­
bliées dans le numéro 12 de La femme communiste.
Pendant l’ hiver 1920-1921, je travaillai surtout
dans la section des femmes auprès du Comité Cen­
tral et au Secrétariat International des femmes. J’ai
contribué activement à la propagande parmi les
femmes d’ Orient, à la convocation de la iro confé­
rence des femmes communistes de l’Orient et de la
2e conférence internationale, ainsi qu’à l ’adopt’on
par le Conseil des Commissaires du Peuple de la
résolution du 8e Congrès des Soviets recommandant
de faire jouer aux ouvrières et paysannes un rôle
actif dans l ’édification économique. Mon rapport à
la conférence internationale des femmes, ratifié par
le Congrès de l ’I. C., constitue la base du travail
parmi les femmes dans les Partis communistes de
tous les pays.
J’ai pris part au 10e Congrès du Parti dans le
groupe de l ’opposition ouvrière publiant à l ’époque
une brochure: VOpposition ouvrière. Au 3® Congrès
de l ’ Internationale Communiste, je suis intervenue
Comme déléguée du Parti communiste russe. Je res­
tai membre du Comité Central Exécutif, du Secréta­
riat international des femmes et représentante de
celui-ci au Comité Exécutif de l ’Internationale
Communiste.
Alexandra Kollontaï.
{Fin)
'IN.otre première page
Antonov-Ovsèicnko, dont nous donnons le beau por­
trait dessiné par Annenkov, est un des hommes de la
Révolution d’Oclobre. Il fut un des plus proches colla­
borateurs de Trotsky dans l’opération insurrectionnelle.
C'est lui qui mena victorieusement l'attaque du Palais
d’Hiver, à Pétrograd.
Pendant la guerre, son dévouement avait assuré ''exis­
tence du journal russe internationaliste de Péris, Roche
Slovo, dont Trotsky fut le collaborateur principal.
L’an dernier, il fut un des ardents de /opposition