DEFINICIÓN DE FALACIA

Una falacia es una mentira o engaño con el que se pretende dañar a

una persona sin que ésta se dé cuenta. Una persona que descubre que ha sido
víctima de una falacia puede expresar, por ejemplo: “La falacia de su empleo me
hizo vivir engañada durante muchos años”, “Pablo está siempre con sus falacias,
tratando de estafar a la gente”. Una persona utiliza una falacia para obtener algo
que sabe no podría conseguir de otro modo que no sea a través de la apelación a
la falsedad, generalmente su intención no es precisamente dañar, sino obtener
un beneficio, pero no le preocupa herir a otros para conseguir lo que desea.
En la lógica también se utiliza el concepto para referirse a un argumento que
intenta defender algo que es falso.
La falacia lógica, por lo tanto, supone una aplicación incorrecta de un principio
lógico válido. También puede estar formada por la aplicación de un principio
inexistente.
Un ejemplo de falacia es el siguiente:

1. Las esmeraldas son verdes

2. Este anillo es verde.
3. Por lo tanto, el anillo es de esmeraldas.
Las dos premisas mencionadas pueden ser verdaderas, sin embargo, la
conclusión no es necesariamente verdadera. El anillo puede ser de esmeraldas o
de otro material de color verde.
Falacia ad hominem
Sucede cuando se descalifica a la persona que realiza una afirmación para, de
esta forma, descalificar también sus dichos:
1. Martín afirma que vio cómo Pedro robaba dinero.
2. Martín suele mentir.
3. Por lo tanto, Pedro no robó el dinero.

En estos casos, la falacia no se ocupa de la validez de la afirmación, sino que

refuta a la persona que realiza la afirmación.
Falacias
Una falacia, en el campo de la lógica, es una argumentación o razonamiento que
parece válido a simple vista, pero no lo es. Ya sea que se cometan de manera
intencionada, con fines de manipulación y engaño (sofisma), o de manera
desinteresada (paralogismo), las falacias han preocupado a diversos campos
discursivos del quehacer social, como la política, la retórica, la ciencia o la religión.
Aristóteles postulaba la existencia de trece tipos de falacia, pero hoy en día
conocemos una cantidad bastante superior y diversas formas de clasificación para
entenderlas. En líneas generales, un argumento no será falaz cuando tenga
validez deductiva o inductiva, premisas verdaderas y justificadas, y que no caiga
en la llamada petición de principio.
Ejemplos de falacias
3° Petición de principio.
Se trata de una falacia caracterizada por contener la conclusión del argumento a
probar implícita o explícitamente dentro de las propias premisas disponibles para
ello. Por ello es una forma de razonamiento circular, en que la conclusión apunta a
la premisa misma. Por ejemplo: “Yo tengo la razón, porque soy tu padre y los
padres siempre tienen razón”.
4° Afirmación del consecuente.
También llamada error inverso, esta falacia asegura la verdad de una premisa a
partir de una conclusión, yendo en contra de la lógica lineal. Por ejemplo: “Siempre
que nieva, hace frío. Como hace frío, entonces está nevando”.
5° Generalización apresurada.
Esta falacia extrae y afirma una conclusión a partir de premisas insuficientes,
extendiendo el razonamiento a todos los casos posibles. Por ejemplo: “Papá ama
el brócoli. Mi hermana ama el brócoli. Toda la familia ama el brócoli”.
Post hoc ergo propter hoc.
Esta falacia se nombra a partir de una expresión latina que traduce “después de
esto, a consecuencia de esto” y también se la conoce como correlación
coincidente o causalidad falsa. Atribuye una conclusión a una premisa por el
simple hecho de que ocurran de manera sucesiva. Por ejemplo: “El sol sale
después de que canta el gallo. Por lo tanto, el sol sale debido a que canta el gallo”.
6° Falacia del francotirador.
Su nombre se inspira en un supuesto francotirador que disparó a un granero al
azar y luego pintó una diana en cada impacto, para proclamar su buena puntería.
Esta falacia consiste en la manipulación de informaciones no relacionadas hasta
lograr algún tipo de efecto lógico entre ellas. También explica la autosugestión. Por
ejemplo: “Hoy soñé que tenía doce años. En la lotería salió el número 3. El sueño
lo advirtió porque 1+2=3”.

LOGICA INVESTIGACION Y EJEMPLOS (FALACIAS)

Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de
razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que
pretende ser convincente o persuasivo. Todas las falacias son razonamiento
que vulnera alguna regla lógica.
En lógica una falacia es un argumento que aparece valido pero no lo es algunas
falacias se comentan internacionalmente para persuadir o manipular a los de más
mientras otro se comentan en intención debido a descuentos, ignorancias.
En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas por lo que s debe
mucho atención para detectar. Reciben el nombre de sofisma cuando tienen el
propósito de engañar y paralogismo cuando no responden hace propósito y los
errores se deben al desacuerdo a la realidad.
P1 si crees en dios, no crees en la ciencia.
P2 si tomas medicina entonces si crees en la ciencia
C. si crees en dios y tomas medicinas eres un hipócrita.
7. Negación del antecedente
En esta clase de falacia formal el razonamiento se articula como si al negar una
premisa la conclusión de esta tuviera que ser necesariamente falsa.
Ejemplo: "Si llueve, la calle se mojará; no ha llovido, así que la calle no se mojará."
8. silogismo desyutivo falaz
En esta falacia se parte que cuando una de las posibilidades queda afirmada, se
asume que la otra es falsa.
Ejemplo: “le dije que podía comer o beber si lo desea…. está comiendo por lo
tanto no está bebiendo”
9. Término Medio
En esta falacia hay un elemento que conecta a otros dos y que no aparece en la
conclusión.
Ejemplo: "Todos los mamíferos tienen ojos, algunos moluscos tienen ojos, por lo
tanto, algunos moluscos son mamífero
10. Falacias de 4 términos
En esta falacia hay cuatro términos, en vez de tres, que sería lo necesario para
que fuese válido. Esto ocurre porque uno de los términos tiene dos significados.
Ejemplo: "El hombre es el único animal capaz de domesticar el fuego, la mujer no
es un hombre, así que la mujer no puede domesticar el fuego."
Argumento a Silencio
El argumento a silencio o argumento desde el silencio es una falacia en la que se
extrae una conclusión de evidencia.
Ejemplo: “sé dónde es la fiesta pero no te voy a decir”
El que calla otorga
Argumento ad antiquitatem
Consiste en afirmar que porque algo se ha venido haciendo o creyendo desde
hace mucho tiempo, entonces está bien o es verdadero. Esta falacia es ve muy
frecuentemente en dientas y productos para adelgazar cuando usan la palabra
“ancestral” o “milenario” como característica que supuestamente refuerza su
veracidad. También en las frases como “siempre se hizo así”
Falacia del alegato especial
Consiste en causar al adverso de carecer de las sensibilidades conocimientos o
autoridad para participar en el debate, descalificación así como inepto para el nivel
mínimo necesario para ser refutado.
Ejemplo: creo que los niños no deberían estar hasta tarde en la calle
Non creo que debas tener encerrado en un calabozo hasta que crezca.
Falacia de la pista falsa
Conocida como red herring, se tata de desviar la atención del debate hacia otro
tema, como maniobra de diversión que consta las debilidades argumentativas del
propio alegato
Ejemplo: ¿no está de acuerdo con la condena propuesta para el violador?
¿Es que no importa lo que piensa miles de padres de familia al respecto?
Argumento a silentio
El argumento desde silencio es una falacia que extrae una conclusión a partir el
silencio a la falta de evidencia, es decir, a partir del silencio o de la negatividad a
revelar información del contrincante.
Ejemplo. ¿Qué tan bien sabe hablar alemán?
Es una segunda lengua para mí
A ver recítame un poema
No se me ninguno
Entonces no sabes alemán
Argumento ad consequetiam
Esta falacia consiste en evaluar la veracidad de una premisa a partir de los
deseables o indeseables que sean conclusiones o consecuencias.
Ejemplo: No puedo estar embarazada, si lo estuviera papa me mataría.
Argumento ad baculum
El argumento “que apela al bastón” es una falacia que consiste la validez de una
premisa a partir de la amenaza de la violencia, coacción o amenaza que no
aceptaría representaría para el interlocutor o adversario.
Ejemplo: No eres homosexual. Sil fueras, no podríamos seguir siendo amigos.
Argumento ad hominem
Esta falacia desvía el ataque de los argumentos del oponente a su propia persona,
por extensiones a partir del ataque personal.
Ejemplo: los préstamos a largo plazo solucionaran el difícil fiscal
Eso dice usted porque es millonario y no sebe de necesidades.
Argumento ad ignorantiam
También conocido, como el llamado a la ignorancia, afirma la validez o falsedad de
una premisa a partir de la existencia o falta de pruebas para demostrarlo. Así se
basa la argumentación no en el conocimiento efectivo, sino en la ignorancia propia
o del oponente.
Ejemplo: ¿dices que tu partido es mayoría? No lo creo no puedes demostrarlo
contrario, así que es verdad.
Argumento ad populum
Conocido como el sofismo populista, implica la asunción de validez o falsedad de
una premisa a partir de lo que una mayoría (real o supuesto) prese de ello
Ejemplo: no me gusta el chocolate
A todo el mundo le gusta el chocolate

Argumento ad verecundiam
Llamada también “argumento de autoridad” defiende la validez o falsedad de una
premisa a partir en la opinión de un experto o alguna autoridad ala respecto.
Ejemplo: no ceo que hubiera tanta gente en la manifestación
Claro que si lo dijeron los periódicos.
Argumento ad antiquitatem
Esta falacia consiste en una apelación a la tradición es decir, asume la validez de
una premisa e acuerdo al modo acostumbrado de pensar las cosas.
Ejemplo: el matrimonio no puede permitirse
¿Cuándo se ha visto algo así?
Argumento ad novitatem
Conocida como apelación a la novedad, es el caso contrario a la apelación al
tradicional, sugiere la validez de una premisa a partir de su carácter inédito.
Ejemplo: no me gusta este programa
Pero si es la versión más reciente.
Argumento ad conditionallis
Es una falacia que condiciona el argumento o las pruebas de su conclusión,
impidiendo que pueden ser refutadas pues tampoco se las ha afirmado de todo.
Es típico del periodismo y emplea muchas palabras en modo condicional.
Ejemplo: El político habría desviado fondos públicos para su beneficio personal.
Falacia ecológica
Esta atribuye la verdad o falsedad de un enunciado, a partir de la atribución
errónea de laguna características de un colectivo humano (por ejemplo, las
arrojadas por la estadística) o cualquiera de sus individuos sin distinción
estereotipos y perjuicios.
Ejemplo: uno de cada tres asaltantes en estados unidos es negro. Por lo tanto los
negros son más propensos a robar.

Cuadro de oposición
Se llama cuadrado o cuadro de oposición al esquema mediante el que se estudian
las relaciones formales entre los diversos tipos de juicios aristotélicos, A, E, I, O,
considerando cada juicio con términos idénticos. En su día fue considerado por el
mismo Aristóteles en su obra.
El cuadro tiene su origen en las cuatro oraciones marcadas que deben emplearse
en el razonamiento.
A = UNIVERSAL AFIRMATIVO. Término Sujeto tomado en su extensión universal;
término Predicado particular; cualidad afirmativa.
E = UNIVERSAL NEGATIVO. Término Sujeto tomado en su extensión universal;
término Predicado universal; cualidad negativa.
E = UNIVERSAL NEGATIVO. Término Sujeto tomado en su extensión universal;
término Predicado universal; cualidad negativa.
I = PARTICULAR AFIRMATIVO. Término Sujeto tomado en su extensión particular;
término Predicado en su extensión particular; cualidad afirmativa.
O = PARTICULAR NEGATIVO. Término Sujeto tomado en su extensión particular;
término Predicado en su extensión universal; cualidad negativa.

Conectivas lógicas
Son palabras de enlace que por cortas que sean, no deben subestimarse, pues
son de gran importancia. El conector lógico en la proposición "Hoy es sábado y no
hay clase" es la letra "y". Se les denominará conectores lógicos de proposiciones
porque indica efectivamente el papel que desempeñan. Conectar proposiciones o
formar proposiciones moleculares a partir de proposiciones atómicas, tales como:
y, o, no, si... entonces.
La luna no está hecha de queso verde.
En este caso, el conector lógico actúa sólo sobre una proposición atómica: "La
luna está hecha de queso verde"
El viento arrastrará las nubes o lloverá hoy con seguridad.
El conector "o" actúa sobre dos proposiciones atómicas: El viento arrastrará las
nubes / lloverá hoy con seguridad.
Si estamos en diciembre entonces llegará pronto la navidad.
Ilustra sobre el uso del conector lógico "si...entonces" que también actúa sobre
dos proposiciones atómicas.
El terreno es muy rico y hay suficiente lluvia.
Un ejemplo de proposición donde se emplea el conector lógico "y".
Simbolización de proposiciones y argumentos.
Los símbolos para representar proposiciones son: P, Q, B, R, S, A.
P=La nieve es profunda.
Q=El tiempo es frío.
Consideremos ahora la proposición La nieve es profunda y el tiempo es frío.
Primero escribiremos la forma lógica de la proposición haciendo uso de los
paréntesis:
(La nieve es profunda) y (el tiempo es frío).
Utilizando P y Q quedan simbolizadas:
(P)Y(Q)
Supongamos ahora que se desea simbolizar una proposición molecular que utiliza
el conector lógico "o" y se considera la proposición:
Se puede elegir sopa o se puede elegir ensalada.
Sea:
R= se puede elegir sopa
S= se puede elegir ensalada.
(R) o (S)
Al simbolizar una proposición con el conectivo lógico "no" se sitúa delante del
símbolo que sustituye a la proposición atómica, aunque comúnmente en español
la palabra "no" se encuentre dentro de la proposición atómica sobre la que actúa.
El conector no es una parte de la proposición atómica, y por tanto, la palabra "no"
debe separarse de la proposición atómica. Por ejemplo:
Los patos no son animales de cuatro patas.
Q= Los patos no son animales de cuatro patas.
La proposición molecular será entonces: No(Q)

Los conectores lógicos y sus símbolos

La unión de dos proposiciones con la letra "y" se denomina conjunción de dos
proposiciones. En:

Sus ojos son azules y los ojos de su hermano también son azules.
P= Sus ojos azules.
Q= los ojos de su hermano también son azules.
Utilizando el símbolo "⋀" se puede escribir la conjunción de las proposiciones P y
Q:
P⋀Q

La disyunción O
La unión de dos proposiciones por medio de la letra "o" se denomina disyunción,
por ejemplo:

Esta es el aula cuatro o es un aula de física.

F=Esta es el aula cuatro
R= es un aula de física
Utilizando el símbolo "⋁" se puede escribir la disyunción de las proposiciones F y
R:
F⋁R

La negación NO
Cuando a una proposición se le añade el conector lógico "no", el resultado se
denomina la negación de una proposición. En lógica nos acostumbraremos a
considerar el conector separado de la proposición sobre la que actúa para poder
representar la negación por un símbolo lógico:

Las elecciones presidenciales no siempre terminan con armonía.

P=Las elecciones presidenciales siempre terminan con armonía.
Utilizando el símbolo "¬" se puede escribir la negación de la proposición:
¬P
Los conectores lógicos se pueden utilizar con una o más proposiciones
moleculares, de la misma manera que con las atómicas. Por ejemplo, en la forma
"Si ( ) entonces ( )". La forma "o( ) o( )" puede incluir negaciones como en la
siguiente disyunción:
O el juego no ha empezado o el público no es numeroso.
S=O el juego no ha empezado
C= o el público no es numeroso
(¬S)V(¬C)

Condicional Si... entonces...

Cuando se unen dos proposiciones mediante las palabras "si... entonces..." se
denomina una proposición condicional. por ejemplo:

Si llueve hoy, entonces se suspende el día de campo.

P=Hoy llueve.
Q=Se suspende el día de campo.
P→Q

Proposiciones bicondicionales
Las proposiciones que utilizan el conector "si y sólo si" se denominan
proposiciones bicondicionales:
Estos campos se inundan, si y sólo si el agua alcanza esta altura.
P=Estos campos se inundan
Q=el agua alcanza esta altura.
P↔Q

Ejemplos de falacia
Apelando al pueblo
La cocteleria el payaso vende los mejores ceviches de Valladolid pues los sábados
y domingos siempre está lleno.
Apelación a la ignorancia
No podía reprobarme el maestro de matemáticas por no corresponder
correctamente mi examen, pues no asiste la clase y no sabía que hay examen.
De pendiente resbaladiza
Si usas celular, vas a usar Tablet, su usas tableta, vas a utilizar computadora, si
usas computadora vas a usar maquinitas, si juegas maquinitas vas a dejar la
escuela. Po lo tanto no bebes utilizar celular.
Cuadro de oposición
Algún lápiz es azul algún lápiz es azul I(T)
Sub contrario de I
Algún lápiz es azul (I)
Sub contrario de I algún lápiz no es azul
Contradictoria de I ningún lápiz es azul (E)
Contraria de A ningún lápiz es azul (E)
Algún lápiz no es azul (O)
Algún lápiz es azul (I)
Ningún pato es pavo (E)
Sub contraria de I Algún pato no es pavo (O)
Contradictoria de O Todos los patos son pavos (A)
Contraria de E Todos los patos son pavos (A)
Sub alterna de O ningún pato es pavo (E)
Contradictoria de A Algún pato no es pavo (O)

Conectivos lógicos

∧ O conjunción
<=> si y solo si

:. Por lo tanto

≠ no es igual

→ Entonces

→ no implica

̚̚ Negación

> Mayor que

˂ Menor que

˅ Disyunción

José come y toma refresco

(p v q)
(p ˄ q)
↓ ↓ ↓
José come o toma refresco

Luis saldrá a jugar si y solo si ayuda a su mama

(P ˂=> q)
Manuel pasa la materia si y solo si hace sus tareas
P :. q
Juan no hizo la tarea por lo tanto no tendrá los puntos

̚ 9

Esta nublado entonces lloverá

Cuadro de oposición
Ejercicio

Algunas mujeres no son tiernas (I)

Contraria de A Ninguna mujer es tierna (E)
Condictoria de E algunas mujeres so tiernas (I)
Sulbterna de O ninguna mujer4 es tierna (E)
Ningún niño tiene los ojos azules (E)
Subaltena de A algún niño tiene ojos azules (I)
Contradictoria de O todos los niños tienen ojos azules (A)
Subcontraria de (I) algunos niños no tienen los ojos azules (A)

Todos los días llueve (A)

Contraria de A ningún día llueve (E)
Subcontraria de O algunos día llueve (I)
Contradictoria de A algunos días no llueve (O)

Joaquín hace su tarea por lo tanto es un buen alumno

P :. q

Claudio es menor que Ángel

P ˂ q

Las fresas no son iguales a las frambuesas

P ≠ q