EXPEDIENTE : 0512-2018-0-0601-JR-PE-04

FISCAL : ERIKA MELISSA CULQUI CABANILLAS

FISCAL ADJUNTO : SAIRA LIZETH VÁSQUEZ CHÁVEZ
CASO N° : 1706044501-2017-2152-0
DELITO : HURTO AGRAVADO Y ESTAFA
AGRAVIADO : CLARA JASMIN COTRINA NOVOA
IMPUTADO : ALAN EMILIO MACHUCA ESTEVES

REQUERIMIENTO MIXTO INMEDIATO

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA-FLAGRANCIA DE
CAJAMARCA
ERIKA MELISSA CULQUI CABANILLAS, Fiscal Provincial de la
Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Distrito Fiscal de
Cajamarca, con domicilio procesal en calle los Sauces 544, de esta
ciudad de Cajamarca; a Ud. digo:

I.- REQUERIMIENTO:
De conformidad con lo previsto en el inciso 6) del artículo 447 del Código Procesal Penal, recurro a su
despacho, a fin de formular ACUSACIÓN INMEDIATA contra ALAN EMILIO MACHUCA ESTEVES
en calidad de AUTOR DIRECTO del delito contra el Patrimonio en la modalidad de HURTO
AGRAVADO regulado en el Artículo 186 del Código Penal, y SOBRESEIMIENTO del delito de Estafa
regulado en el artículo 196 del Código Penal, en agravio de la señora CLARA JAZMIN COTRINA
NOVOA, en los siguientes términos:

II.-DATOS DE LAS PARTES PROCESALES:

A. IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO
- Nombre y Apellidos : ALAN EMILIO MACHUCA ESTEVES
- DNI : 43631365
- Edad : 32 años
- Lugar de Nacimiento : Libertad San Pedro de Lloc, Pacasmayo, La
- Fecha de Nacimiento : 10 de diciembre de 1985
- Grado de Instrucción : Secundaria
- Profesión y/o Ocupación : Taxista
- Estado Civil : Soltero
- Domicilio Legal : Establecimiento Penitenciario Cajamarca. Pabellón 6 “A”
SE ENCUENTRA CON MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA INTERNO EN EL PENAL DE
CAJAMARCA EN EL EXP. 01974-2017-0-0601-JR-PE-01-CASO 2019-2017; POR LO QUE
SOLICITO SE LLEVE A CABO LA AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO EN EL PENAL DE
CAJAMARCA.

ABOGADO DEFENSOR
Nombre: MARICARMEN VANESSA HORNA ABANTO
Número de Colegiatura: ICAC 158
Domicilio Procesal: Jr. Misti 331, Cajamarca
Teléfono: 970184943

B. IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE AGRAVIADA

CLARA JAZMÍN COTRINA NOVOA, identificado con DNI 70207795, domicilio en Jr,
Guadalupe N° 269-Cajamarca, celular 938113266.

III.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO, CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

3.1.- IMPUTACIÓN:
Se imputa al imputado Alan Emilio Machuca Esteves el delito de Hurto Agravado y Estafa debido a
que el día 25 de octubre del 2017, aproximadamente a las 15:30 horas del día, entre el Jr. Guadalupe
y Desamparados, el imputado habiéndose comunicado mediante una llamada telefónica para proponer
un trabajo, se apodera del bien (equipo celular) de la agraviada Clara Jazmín Cotrina Novoa
ocasionándoles daños físicos.

3.3.- DESCRIPCIÓN FÁCTICA

 HECHOS PRECEDENTES.- La señora Clara Jazmín Cotrina Novoa, se encontraba el 25 de
octubre de 2017 aproximadamente a las 12:00 horas del día, en su domicilio ubicado en el Jr.
Guadalupe N° 269 en Cajamarca, ella recibió una llamada telefónica de un número
desconocido, identificándose con el nombre de Emilio Vásquez y le dijo que una persona le
había dado su número, ya que sabía que realizaba la labor de anfitriona por lo cual podría
 darle trabajo en una conferencia dirigida a sus trabajadores de mina a realizarse en el Local
La Hacienda, ofreciéndole un pago de S/. 70.00 soles la hora; a lo que la agraviada acepta.
El sujeto le pide su dirección para hacer el acuerdo de forma personal.

 HECHOS CONCOMITANTES.- Es así, que aproximadamente a las 15:30 horas, el acusado

llama a la agraviada pidiéndole que salga a conversar afuera de su casa, en esas
circunstancias es que el acusado le da más información sobre el supuesto trabajo de anfitriona
y acto seguido le dice si le permite pasar a su casa, a lo que la agraviada le menciona que su
esposo y su hija se encuentran adentro realizando unos tramites ; entonces él le pregunta si
tenía una laptop para comunicarse con su asistente, ella le contesta que no, también le dice
que necesita una copia de su DNI y una foto, para lo cual se dirigieron al Jr. Guadalupe y
Desamparados cerca a la casa de la agraviada para sacar copias del DNI. Es ahí donde él
sujeto le arrebata el celular a la agraviada quien lo tenía en su mano izquierda, agrediéndola
en dicha mano, logrando que el celular caiga; el sujeto se agacha a recogerlo y es allí donde
la agraviada lo coge de su chompa, en ese momento el sujeto se voltea hacia la agraviada
propinándole un puñete en su boca y nariz, acción que le causo un sangrado a la agraviada.
 HECHOS POSTERIORES.- El acusado al haber realizar su cometido, logra huir con el celular
de la agraviada; la agraviada se dirige hacia su casa a informarle a su esposo lo sucedido,
ambos salen a buscar al imputado, sin embargo no lograron encontrarlo.

IV.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO DE

ACUSACIÓN INMEDIATA:

1. ACTA DE DELARACIÓN DE CLARA JASMIN COTRINA NOVOA, de fecha 26 de octubre

de 2017, obrante de folios (02), manifestando que el día 25 de octubre de 2017, se encontraba
en su casa descansando en el Jr. Guadalupe N° 269, recibió una llamada telefónica de un
número desconocido, señalando que era Emilio Vásquez, quien le propuso un trabajo como
anfitriona, pidiendo su dirección y aproximadamente a las 15:30 se encontraron fuera de su
casa y este le brindó información del supuesto trabajo; este le dijo si podían pasar a su casa
a lo que Clara Cotrina le respondió que no porque se encontraba su esposo haciendo unos
 papeles y su hija, entonces le pregunta si tiene laptop para prestarle para que reciba su correo
y se pueda comunicarse con su asistente, respondiéndole que no. Luego le dice que le de una
copia de su DNI y una foto tamaño carnet. Luego, cuando dirigían a sacar copia al Jr.
Guadalupe y Desamparados, es allí, donde este golpea su mano izquierda donde tenía su
celular, haciendo que este se caiga, entonces él se agacha para recogerlo y ella lo coge de
su chompa y le dice que le devuelva su celular, a lo que él se da la vuelta y la golpea en la
boca y en la nariz haciéndola sangrar. Clara Cotrina se dirige hacia su casa a informarle a su
esposo lo sucedido, por lo que salieron a buscarlo y no lo encontraron.

2. ACTA DE DECLARACIÓN DEL IMPUTADO ALAN EMILIO MACHUCA ESTEVES obrante

a folios (20) y (21), quien acepta haber sustraído el celular de la señora Clara, lo que no
recuerdo es quien sea esa persona; pero si recuerdo que he sustraído varios celulares a varias
señoritas, lo que no es cierto es que yo haya agredido o golpeado físicamente con puño en
su boca como menciona; a ninguna de las que he sustraído su celular ha sido ejerciendo
violencia. Tengo un proceso en trámite, pero no recuerdo el número, pero es con el fiscal
Roberto Carlos Fernández por el delito de Estafa, y es por la sustracción de celulares que
realicé a varias señoritas.

3. CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 007200-L, obrante a folios (15), identificada con DNI
N° 43208902, con domicilio legal en Jr. LOS DOGOS 270 Urb. LOS ROSALES; quien será
examinada del CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 007200-L obrante a folios (15), practicado
a la agraviada de Clara Jasmín Cotrina Novoa donde se verifica que las lesiones manifestadas
en la denuncia no corresponden a la fecha señalada de la comisión del delito.

4. COPIA DE BOLETA DE VENTA ELECTRÓNICA obrante a folios (06), del centro comercial
CELL SERVICE E.I.R.L, que corresponde a la compra del celular de propiedad de la agraviada
Clara Jasmín Cotrina Novoa, con fecha 21 de agosto del 2017, de la cual consta la descripción
del equipo (celular) y el costo del celular que asciende a S/. 2,229.00 soles (DOS MIL
DOSCIENTOS VEINTINUEVE SOLES). A los meses de comparado el celular por la mamá de
la agraviada, la señora María Elena Novoa Nachucho, se lo roban a su hija agraviada.
 5. ACTA DE REGISTRO DE DILIGENCIA DEL RECONOCIMIENTO DE PERSONA
(IMPUTADO) obrante a folios (44) y (45) de la carpeta fiscal, constituidos en el Penal de
Cajamarca, el día 17 de abril del 2018, la parte imputada (quien se encuentra con mandato
judicial de Prisión Preventiva-CASO 2019-2017) la parte agraviada con sus respectivos
abogados defensores, el personal de la Unidad de Víctimas y Testigos (UDAVIT) y el Juez de
la Investigación Preparatoria de Flagrancia de Cajamarca, para llevar a cabo la diligencia de
Reconocimiento de Persona, para lo cual se siguió el procedimiento establecido en el Art. 189
inciso 1 del Código Procesal Penal. Reconociendo la agraviada a la persona con el número
cuatro, como la persona que el día 25 de octubre de 2017 le arrebató su celular de su mano
izquierda golpeándola, lo que hizo caer el celular al suelo, cogiéndolo ella de la chompa,
volteándose el acusado y tirándole un puñete en su boca y nariz a la agraviada, logrando
llevarse su celular; siendo que el número cuatro, corresponde a la persona de ALAN
EMILIO MACHUCA ESTEVES.

6. FOTOGRAFIA, con las cinco personas para realizar la diligencia DE RECONOCIMIENTO DE

PERSONA (IMPUTADO), enumerada del uno al cinco habiendo cada una de estas personas
elegido su número, siendo que el imputado aparece con el número cuatro, precisamente al
que reconoció la agraviada.

V.- GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL.

ACUSADO PARTICIPACION CIRCUNSTANCIAS

MODIFICATORIAS DE
RESPONSABILIDAD

ALAN EMILIO MACHUCA AUTOR DIRECTO Agravante : Reincidente

 ESTEVES DEL DELITO DE HURTO
AGRAVADO

El acusado Alan Emilio Machuca Esteves, según lo señalado en el artículo 23 del Código Penal, es
autor directo del hecho punible, pues el acusado en quien a realizó los hechos materia del delito con
pleno conocimiento y voluntad. Además de acuerdo al artículo 46 B, literal a), del mismo Código el
acusado presenta antecedentes penales siendo esta una circunstancia modificatoria de la
responsabilidad penal.

VI.- SOLICITUD PRINCIPAL DE TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y CIRCUNSTANCIAS

ACCESORIAS
6.1.- TIPIFICACIÓN DEL DELITO:
Que, los hechos que se le atribuyen a ALAN EMILIO MACHUCA ESTEVES se encuentra
tipificado en los artículos 186 y 196 del Código Penal, y cuyos textos son los siguientes:

HURTO AGRAVADO – art 186

“El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años si el hurto es cometido:
1. Durante la noche
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
3. Con ocasión de incendio, inundación naufragio, calamidad pública o desgracia
particular del agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forma parte del equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.
(…)

6.2 FUNDAMENTOS JURÌDICOS FACTICOS

De acuerdo a al código penal el delito se tipificaría en hurto agravado según lo estipulado en art
186 inc. b y avalado por la Casación 1649-2017-Lima, en el octavo punto donde se dice que al
no haber violencia el hecho se subsume en hurto agravado, así mismo lo reafirma en la
sentencia de la misma. Así mismo de acuerdo al Art 446 inc. c del Código Procesal Penal,
cuando el imputado cuando los elementos de convicción acumulados durante las diligencias
preliminares… sean evidentes.
6.3.- PENA PROPUESTA
La determinación o individualización de la pena debe hacerse conforme a los principios de
legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad previstos en los artículos II, IV, VII y VIII del
Título Preliminar del Código Penal, respectivamente; así como se debe tener en cuenta el tipo
legal, grado del delito, tipo de autoría o de participación, así como mencionar las diversas
circunstancias atenuantes y agravantes reguladas en los artículos 46, 46-A, 46-B, 46-C, 21 y
22 del Código Penal y el art. 161 del Código Procesal Penal.
Consecuentemente, según el artículo 45-A se debe identificar la PENA BÁSICA esto es el
límite mínimo y máximo. Luego, en la PENA CONCRETA, se debe verificar si existen
circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, es decir las circunstancias agravantes
o atenuantes, observando las siguientes reglas: a) cuando no existan atenuantes ni
agravantes o concurran únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se
determina dentro del tercio inferior; b) cuando concurran circunstancias de agravación y
de atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio; y c) cuando
concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se determina dentro del
tercio superior. En cuanto al a acusado ALAN EMILIO MACHUCA ESTEVES se advierte que
concurre en:
Agravante: Reincidencia

6.2.1. DETERMINACIÓN DE LA PENA CONCRETA DEL DELITO DE HURTO AGRAVADO

1. Pena privativa de libertad para el delito de hurto agravado: entre 3 a 06 años (artículo
186 del Código Penal).
2. Existen una circunstancias agravante, antecedentes penales (Reincidente); ademàs
segun lo estipula en art 46-B en caso de delito del art 186, debe elevarse la pena en dos
tercios sobre el maximo del marco, por lo que, la pena concreta a fijarse será entre 6 a
 10 años, siendo necesario para ello recurrir al criterio de tercios, expuesto en el Artículo
45-A inciso 2 del Código Penal, teniendo la siguiente operación:
Mínimo 6 años Máximo 10 años
6 años – 7años 4meses 7años 4 meses– 8 años 8 8 años 8 meses– 10 años
meses

Tercio Inferior Tercio Intermedio Tercio Superior

3. En el caso en concreto se verifica que existen circunstancias agravantes por los

antecedentes penales, por lo que la pena concreta se debe situar dentro del TERCIO
SUPERIOR es decir; tal como se grafica, respecto a la cuantía de la pena para el delito
en concreto se sitúa entre 8 años 8 meses a 10 AÑOS de pena privativa de libertad;
por lo que dentro de este marco, este Despacho Fiscal establece la pena en OCHO (8)
AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, por el Delito de
HURTO AGRAVADO.
Por lo expuesto, este Despacho Fiscal considera que atendiendo a los principios de
Proporcionalidad, Razonabilidad y Necesidad de la Pena, que la sanción a imponer se
determina dentro de los límites del tercio superior señalando para este delito; por lo que
se solicita que el acusado ALAN EMILIO MACHUCA ESTEVES se le imponga OCHO
(8) OCHO AÑOS (8) MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD por los hechos
materia de la presente acusación.

6.3.- REPARACIÓN CIVIL

El monto propuesto, de acuerdo a lo previsto en los artículos 92 y 93 del Código Penal, el monto
fijado conjuntamente con la pena, atendiendo pues al perjuicio irrogado por la conducta delictiva,
así como a la magnitud del mismo; significando que la reparación comprende: tanto la restitución
del bien o el pago de su valor, más una indemnización; que en el caso del delito es materia de
acusación. De lo descrito anteriormente esta Fiscalía atendiendo al perjuicio irrogado por la
conducta del acusado, fija S/. 4,000.00 (CUATRO MIL SOLES) de reparación civil, en beneficio
de la agraviada CLARA JASMÍN COTRINA NOVOA.

VII.- RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA LA ACUSACIÓN:

Se ofrecen los siguientes elementos que acreditan la autoría del acusado en la comisión del delito de
HURTO AGARVADO:

TESTIMONIAL:
CLARA JASMIN COTRINA NOVOA, identificado con DNI 70207795, domicilio en Jr.
Guadalupe N° 269- Cajamarca, celular 938113266, quien declarará la forma y circunstancias
de cómo fue víctima del delito de hurto agravado y estafa por parte del acusado.
PERICIAL:
MEDICO LEGISTA, MANUELITA OLENKA ENRIQEZ CASTRO, identificada con DNI N°
43208902, con domicilio legal en Jr. LOS DOGOS 270 Urb. LOS ROSALES; quien será
examinada del CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 007200-L obrante a folios (15), practicado
a la agraviada de Clara Jasmín Cotrina Novoa.

DOCUMENTALES:
ACTA DE DELARACIÓN DE CLARA JASMIN COTRINA NOVOA, de fecha 26 de octubre
de 2017, obrante de folios (02), manifestando que el día 25 de octubre de 2017, se encontraba
en su casa descansando en el Jr. Guadalupe N° 269, recibió una llamada telefónica de un
número desconocido, señalando que era Emilio Vásquez, quien le propuso un trabajo como
anfitriona, pidiendo su dirección y aproximadamente a las 15:30 se encontraron fuera de su
casa y este le brindó información del supuesto trabajo; este le dijo si podían pasar a su casa
a lo que Clara Cotrina le respondió que no porque se encontraba su esposo haciendo unos
papeles y su hija, entonces le pregunta si tiene laptop para prestarle para que reciba su correo
y se pueda comunicarse con su asistente, respondiéndole que no. Luego le dice que le de una
copia de su DNI y una foto tamaño carnet. Luego, cuando dirigían a sacar copia al Jr.
Guadalupe y Desamparados, es allí, donde este golpea su mano izquierda donde tenía su
celular, haciendo que este se caiga, entonces él se agacha para recogerlo y ella lo coge de
su chompa y le dice que le devuelva su celular, a lo que él se da la vuelta y la golpea en la
boca y en la nariz haciéndola sangrar. Clara Cotrina se dirige hacia su casa a informarle a su
esposo lo sucedido, por lo que salieron a buscarlo y no lo encontraron.
ACTA DE DECLARACIÓN DEL IMPUTADO ALAN EMILIO MACHUCA ESTEVES obrante
a folios (20) y (21), quien acepta haber sustraído el celular de la señora Clara, lo que no
recuerdo es quien sea esa persona; pero si recuerdo que he sustraído varios celulares a varias
señoritas, lo que no es cierto es que yo haya agredido o golpeado físicamente con puño en
su boca como menciona; a ninguna de las que he sustraído su celular ha sido ejerciendo
violencia. Tengo un proceso en trámite, pero no recuerdo el número, pero es con el fiscal
Roberto Carlos Fernández por el delito de Estafa, y es por la sustracción de celulares que
realicé a varias señoritas.

CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 007200-L obrante a folios (15), practicado a la persona

de Clara Jasmín Cotrina Novoa, en el cual se concluye que presenta lesiones por agente
contuso en región labio superior, causando una erosión de 02×0.1 cm. Pero las lesiones no
corresponderían a la fecha del delito.

COPIA DE BOLETA DE VENTA ELECTRÓNICA obrante a folios (06), del centro comercial
CELL SERVICE E.I.R.L, que corresponde a la compra del celular de propiedad de la agraviada
Clara Jasmín Cotrina Novoa, con fecha 21 de agosto del 2017, de la cual consta la descripción
del equipo (celular) y el costo del celular que asciende a S/. 2,229.00 soles (DOS MIL
DOSCIENTOS VEINTINUEVE SOLES). A los meses de comparado el celular por la mamá de
la agraviada, la señora María Elena Novoa Nachucho, se lo roban a su hija agraviada.

ACTA DE REGISTRO DE DILIGENCIA DEL RECONOCIMIENTO DE PERSONA

(IMPUTADO) obrante a folios (44) y (45) de la carpeta fiscal, constituidos en el Penal de
Cajamarca, el día 17 de abril del 2018, la parte imputada (quien se encuentra con mandato
judicial de Prisión Preventiva-CASO 2019-2017) la parte agraviada con sus respectivos
abogados defensores, el personal de la Unidad de Víctimas y Testigos (UDAVIT) y el Juez de
la Investigación Preparatoria de Flagrancia de Cajamarca, para llevar a cabo la diligencia de
Reconocimiento de Persona, para lo cual se siguió el procedimiento establecido en el Art. 189
inciso 1 del Código Procesal Penal. Reconociendo la agraviada a la persona con el número
cuatro, como la persona que el día 25 de octubre de 2017 le arrebató su celular de su mano
izquierda golpeándola, lo que hizo caer el celular al suelo, cogiéndolo ella de la chompa,
 volteándose el acusado y tirándole un puñete en su boca y nariz a la agraviada, logrando
llevarse su celular; siendo que el número cuatro, corresponde a la persona de ALAN
EMILIO MACHUCA ESTEVES.

FOTOGRAFIA, con las cinco personas para realizar la diligencia DE RECONOCIMIENTO D

EPERSONA (IMPUTADO), enumerada del uno al cinco habiendo cada una de estas personas
elegido su número, siendo que el imputado aparece con el número cuatro, precisamente al
que reconoció la agraviada.

VIII.- MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES DICTADAS

De conformidad con el inciso 4) del artículo 349 del Código Procesal Penal, cumplo con indicar a
Usted, Señor Juez, que el acusado se encuentra con una medida restrictiva de libertad en el presente
caso.

REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

Con pleno ejercicio de las atribuciones conferidas por la Constitución Política del Perú y el Código
Procesal Penal y al amparo de los artículos 344 al 348 del Código Procesal Penal FORMULO
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO con respecto a la causa instaurada contra ALAN EMILIO
MACHUCA ESTEVES como presunto AUTOR DIRECTO de la comisión delito contra el Patrimonio en
la modalidad de Estafa, previsto en el artículo 196 de Código Penal, en agravio de CLARA JASMÍN
COTRINA NOVOA.

II.- DATOS QUE IDENTIFICAN AL IMPUTADO:

- Nombre y Apellidos : ALAN EMILIO MACHUCA ESTEVES

- DNI : 43631365
- Edad : 32 años
- Lugar de Nacimiento : Libertad San Pedro de Lloc, Pacasmayo, La
- Fecha de Nacimiento : 10 de diciembre de 1985
- Grado de Instrucción : Secundaria
- Profesión y/o Ocupación : Taxista
- Estado Civil : Soltero
 - Domicilio Legal : Establecimiento Penitenciario Cajamarca. Pabellón 6 “A”

IDENTIFICACIÓN DE LA PARTE AGRAVIADA

CLARA JAZMÍN COTRINA NOVOA, identificado con DNI 70207795, domicilio en Jr,
Guadalupe N° 269-Cajamarca, celular 938113266.

III.- RELACION CLARA Y PRECISA DE LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO

REFERENTE AL DELITO DE ESTAFA
Mediante Diligencias Preliminares se imputó a Alan Emilio Machuca Esteves; en calidad de autor
directo de la comisión del Delito de Estafa; en razón a que Alan Emilio Machuca Esteves, el 25 de
octubre de 2017 aproximadamente a las 12:00 horas del día realizó una llamada telefónica de un
número desconocido, identificándose con el nombre de Emilio Vásquez a Clara Jazmín Cotrina Novoa
proponiéndole un trabajo de anfitriona en una conferencia dirigida a sus trabajadores de mina a
realizarse en el Local La Hacienda, ofreciéndole un pago de S/. 70.00 soles la hora; a lo que la
agraviada acepta.
Es así, que aproximadamente a las 15:30 horas, el acusado llama a la agraviada pidiéndole que salga
a conversar afuera de su casa, en esas circunstancias este le da más información sobre el trabajo de
anfitriona y acto seguido le dice si le permite pasar a su casa, a lo que la agraviada le menciona que
su esposo y su hija se encuentran adentro realizando unos tramites; entonces él le pregunta si tenía
una laptop para comunicarse con su asistente, ella le contesta que no, también le dice que necesita
una copia de su DNI y una foto, para lo cual se dirigieron al Jr. Guadalupe y Desamparados cerca a la
casa de la agraviada para sacar copias del DNI. Es ahí donde Alan Emilio Machuca Esteves le arrebata
el celular a la agraviada quien lo tenía en su mano izquierda, agrediéndola en dicha mano, logrando
que el celular caiga; el sujeto se agacha a recogerlo y es allí donde la agraviada lo coge de su chompa,
en ese momento el sujeto se voltea hacia la agraviada propinándole un puñete en su boca y nariz,
acción que le causo un sangrado a la agraviada.
El acusado al haber realizar su cometido, logra huir con el celular de la agraviada; la agraviada se
dirige hacia su casa a informarle a su esposo lo sucedido, ambos salen a buscar al imputado, sin
embargo no lograron encontrarlo.
Siendo el principal argumento de la Fiscalía para realizar tal imputación, que Alan Emilio Machuca
Esteves de manera directa, pues procuró para sí un provecho ilícito en perjuicio de tercero, mediante
engaño y astucia a la agraviada, ya que el acusado al realizar una llamada a la agraviada y ofrecerle
trabajo, para luego arrebatarle su bien, este caso su teléfono celular, se configuraría como el delito de
Estafa.

III.- FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO

PRIMERO: De acuerdo con el artículo 344 del Código Procesal Penal, el sobreseimiento procede en
los siguientes supuestos: a) el hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al
imputado; b) el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o
de no punibilidad; c) la acción penal se ha extinguido; y d) No existe razonablemente la posibilidad
de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes
para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
SEGUNDO: De la revisión de los actuados se observa que no se cuenta con suficientes elementos de
convicción para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado por el delito de Estafa, toda vez
no se acredita de manera fehaciente el hecho delictivo, respecto de este delito.
TERCERO: En la investigación no se cuenta con vídeos, audios o registro de llamadas que acrediten
la comisión del delito de Estafa por parte del acusado por lo que mal haría el representante del
Ministerio Público en solicitar el enjuiciamiento de los imputados por este delito cuando no cuenta con
elemento de convicción que permita acreditar este hecho, resultando inoficioso, desproporcional y
poco razonable ir a juicio sin mayores elementos que sustenten la hipótesis fiscal; además que se
estaría vulnerando el principio del Ne Bis In Idem, al referirse que una persona no puede ser acusada
dos veces por el mismo delito, pues estariamos vulnerando los derechos del imputado.

CUARTO: En consecuencia este Despacho solicita a su Juzgado, disponga el SOBRESEIMIENTO

DEFINITIVO de la acción penal seguida ALANA EMILIO MACHUCA ESTEVES; en calidad de autor
directo de la presunta comisión del Delito de ESTAFA previsto en artículo 196 del Código Penal, por
la causal contemplada en el numeral 2) literal d) del artículo 344º del Código Procesal Penal, que
señala que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no
haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
Ante ello y si tomamos en consideración que el modelo procesal penal vigente es garantista con
tedencia adeversarial e impone al Ministerio Público el deber de actuar con objetividad, indagando los
elementos de convicción de cargo y de descargo que conlleven a establecer la presencia de hechos
constitutivos del delito y acreditar la responsabilidad o inocencia del imputado, debiendo tener como
sustento medios de prueba sólidos e irrebatibles para su actuación en juicio, que permitan desvirtuar
la presunción de inocencia consagrada en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos y
recogida en la Constitución Política, a efectos de decidir si se formula o no acusación, condiciones
que en el presente caso no se ha logrado.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

4.1. Constitución Política del Estado: Artículo 2, inciso 24, literal e) el cual prescribe: toda persona
es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. En este
caso no existen elementos de convicción que acrediten la responsabilidad del delito de Estafa por Alan
Emilio Mchuca Esteves para tipificar que su conducta se subsume en dicho delito.
4.2. Código Procesal Penal
- Artículo II del Título Preliminar, el cual establece: la presunción de inocencia.
- Artículo 344° del Nuevo Código Procesal Penal, precisa las causales para proceder al
sobreseimiento establecidas en el numeral 2 señala que: “El sobreseimiento procede cuando: (...)
“(d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya
elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

OTRO SI DIGO: Para los fines previstos en el artículo 350 inciso 1 del Código Procesal Penal, adjunto
la carpeta fiscal y 02 ejemplares del presente requerimiento de mixto para que sean notificados con
las formalidades de ley a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Público.

POR LO EXPUESTO

De conformidad a lo establecido en el artículo 344°, inciso 2), literal d) del Código Procesal Penal este
Despacho solicita a su Juzgado disponga el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Acción Penal
seguida contra Alan Emilio Machuca Esteves; en calidad de autor directo de la presunta comisión
del Delito de Estafa previsto artículo 196 del Código Penal, en agravio Clara Jazmín Cotrina Novoa.

Cajamarca, 15 de septiembre de 2018

ERIKA MELISSA CULQUI CABANILLAS SAIRA VÁSQUEZ CHÁVEZ
1ra Fiscal Provincial Penal Fiscal Adjunto Provincial Penal
Corporativo Ministerio Corporativo Ministerio
Público De Cajamarca Público De Cajamarca