Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
5. MARCO TEÓRICO
Durante la época de los 70, la economía a nivel mundial pasó por una gran
crisis económica que no coincidió con las predicciones de Keynes: El paro y
la inflación ocurrían de manera simultánea. A esta simultaneidad entre
desempleo e inflación se le llamó “estanflación”. La manera que tuvieron,
los seguidores de ese entonces de Keynes, de salvar los muebles fueron el
shock de la oferta y la inflación de costes. Los keynesianos argumentaron
que lo sucedido en los 70 fue una disminución de la oferta agregada de esta
manera muchas personas quedaron desocupadas por que se bajó la
producción y al mismo tiempo había menos bienes en la economía. Todos
los precios se dispararon porque era más caro producir. En los años 70, el
principal causante de la inflación de costes fue el precio del petróleo. La
Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo (OAPEC) impuso
un embargo petrolero a varias naciones occidentales, incluido Estados
Unidos. El suministro nominal de petróleo en realidad no cambió; los
procesos de producción no se vieron afectados, pero el suministro efectivo
de petróleo en la U.S. bajó significativamente y los precios subieron. Desde
los años 30, no se había conocido un periodo tan sostenido de desempleo y
con una inflación alta. En respuesta al aumento de precios, el gobierno
federal impuso controles de precios a los productos de petróleo y gas. Este
esfuerzo fracasó, por lo que no es rentable que los proveedores restantes
produzcan petróleo. La Reserva Federal intentó estimular la economía
mediante la flexibilización monetaria, pero la producción real no pudo
aumentar, mientras que las restricciones del gobierno se mantuvieron. Aquí,
varios shocks de oferta negativos ocurrieron en un corto período de tiempo:
incentivo reducido para producir a partir de controles de precios y demanda
reducida de bienes resultantes de un choque positivo en el suministro de
dinero. El tema del shock de oferta ha estado muy presente desde entonces
para todas las economías como en el caso de la colombiana cuando se
aplicó una política monetaria para el tema dela brecha del producto. Es por
ello que el estudio del shock de la oferta en la economía es un tema
importante pues es factor importante en la economía mundial. /////
Entonces podemos concluir que las características más comunes de los shocks
de oferta negativos o adversos son:
\begin{itemize}
\item Reducción de la producción interior para un tipo de cambio real dado.
\end{itemize}
Ya que los efectos del shock salarial son evidentes, nuestro análisis se centra
en el estudio de shocks en el precio de la energía y en el precio del bien final
importado.
En el caso de un aumento del precio del bien final importado también causara
un incremento en el lPC. Esto, a la par, generara un incremento de las
demandas salariales en términos nominales, este incremento es tanto mayor
cuando menor sea el índice de flexibilidad salarial y mayor el grado de apertura
de la economía al exterior. Si los salarios reales consumo son totalmente
inflexibles, la situación terminara en un aumento del salario nominal y real
producto por encima del valor correspondiente al equilibrio de pleno empleo.
\item A medida que aumenta el grado de inflexibilidad salarial, los efectos negativos/(positivos) en la demanda
agregada resultantes de aumentos salariales o del precio de la energía (del precio del bien final importado) son
mayores/(menores).
\end{itemize}
El motivo por el cual un mayor grado de inflexibilidad salarial tiene un efecto
negativo en la demanda agregada es el siguiente: si analizamos el caso de un
incremento del precio de la energía; la productividad marginal o rentabilidad del
capital se contrae debido a que se usa una menor cantidad de energía en el
proceso productivo. Ello conduce a la disminución del precio sombra del
capital, \textit{q}, y, a través del mismo, a la contraccion de las demandas de
consumo e inversión, y, por lo tanto, de la demanda agregada. Sin embargo, si
los salarios reales consumo no son flexibles, simultáneamente se registra una
contracción del empleo, que refuerza la caída de la rentabilidad del capital y
\textit{q}. Dado que esta nueva caída de \textit{q} tiende a reducir aún más los
niveles de consumo e inversión, la demanda agregada se contrae más de lo
que lo hubiera hecho en condiciones
de flexibilidad salarial.
De la misma manera, para el caso de un incremento del precio del bien final
importado, su efecto positivo para la demanda agregada que es a través de la
mejora de la balanza comercial es contrarrestado por la reducción que
experimentan la rentabilidad del capital y \textit{q}. Esto es consecuencia de las
expansiones de las demandas salariales nominales y del salario real producto
generado por el aumento inicial en el IPC. Aunque la balanza comercial mejore,
hay una reducción del consumo e inversión que limita el efecto expansivo en la
demanda agregada.
8. CONCLUSIONES
9. BIBLIOGRAFÍA
10. ANEXOS