TRIBUNAL : Segundo Juzgado civil de Temuco

ROL : C – 1697 – 2018

CARATULA : Reuque con Garay

EN LO PRINCIPAL: Dúplica. PRIMER OTROSI: Notifíquese en la forma que indica.

SEGUNDO OTROSI: Patrocinio y poder Y Privilegio de Pobreza.

S.J.L. 3°Juzgado Civil de Temuco

KATHERINE ELIANA DE LOS ANGELES GARAY ARÉVALO, demandada en

autos sobre Acción Redhibitoria e Indemnización de Perjuicios, caratulada REUQUE con
GARAY, ROL C – 1697 – 2018, a Su Señoría respetuosamente digo:

Encontrándome dentro del plazo legal, vengo en evacuar traslado de la dúplica en

la presente causa, por los argumentos y consideraciones que paso a exponer:

I.- LOS HECHOS

El día 07 de agosto de 2017 celebre con doña Ana Mercedes Reuque Manqueo, un
contrato de compraventa ante el oficial del Registro Civil de la Comuna de Temuco, en
virtud del cual le vendí un vehículo que llevaba en mi propiedad un mes y diez días
aproximadamente, marca Susuki, modelo Maruti, color rojo, año 1997, N° de motor F8BIN-
3046973, Placa Patente PY. 7811-0, por la suma de $1.050.000, donde el precio publicado
en la página yapo.cl era de $1.300.000 y fue rebajado a la suma de $1.050.000 debido a
que el automóvil no contaba con la revisión técnica al día, seguro obligatorio y el permiso
de circulación, razón por la cual se efectúo la rebaja del precio. De manera que la
demandante de autos conocía el estado de la documentación y del buen funcionamiento,
ya que se dirigió a mi domicilio el día 06 de agosto del año 2017 y se efectúo un recorrido
en las cercanías de mi hogar, en la cual ella pudo constatar el perfecto funcionamiento del
automóvil y su carrocería, de tal forma, que totalmente conforme y satisfecha con su
inspección, procedimos a realizar la compraventa al día siguiente.
 Sin perjuicio de lo precedentemente dicho, la litigante deja en evidencia la falsedad
de sus dichos en relación a su falta de conocimiento del estado del vehículo que estaba
comprando, en circunstancias que en el “Acta de Declaración de Transferencia de Vehículo
Motorizado” y giro de pago de impuesto, de fecha 07 de Agosto el 2017, suscrita ante el
Ministro de Fe por la propia demandante, se dejó expresa constancia que “ el adquiriente,
doña Ana Mercedes Reuque Manqueo declara que acepta para si el vehículo que se
transfiere en el estado en que se este se encuentra…”.

II. EL DERECHO

Aclarada la verdad de los hechos, estimo que la demanda debe ser desestimada
necesariamente por no concurrir a su respecto los requisitos que la ley exige. En efecto, el
artículo 1857 del Código Civil no puede aplicarse en caso subelite, toda vez que no
concurren en la especie los requisitos legales para hacerla admisible. Particularmente la
constancia por las partes contratantes en el Acta de Transferencia donde doña Ana
Mercedes Reuque Manqueo señala que ”acepta para si el vehículo que se transfiere en
el estado en que este se encuentra…” importa una expresa Renuncia a la acción de
recisión de la compraventa, a la quanti minoris, y desde luego a la indemnizatoria del daño
moral, porque la acción de saneamiento es un elemento de la Naturaleza del contrato de
compraventa que en el presente caso fue modificado en forma expresa por las partes del
contrato. Así los disponen los artículos 1859 y 1545 del código Civil.

De tal forma, que de la simple lectura de la demanda y de la relación de los hechos

realizada por la propia demandante en su libelo, es posible concluir claramente que en el
caso de autos no concurren copulativamente los requisitos señalados y parece ser que la
demandante lo que pretende con los montos reclamados es lucrar, más que resarcir algún
tipo de daño.

POR TANTO, en virtud de lo expuesto y normas jurídicas señaladas en los artículos 311 y
312 del Código de Procedimiento Civil.

Ruego a S.S se sirva por tener evacuado el trámite de duplica y dar curso progresivo a los
autos citando a las partes a una audiencia de conciliación

PRIMER OTROSÍ: Ruego a Su Señoría tener presente que para los efectos de las próximas
notificaciones de las resoluciones que se dicten en autos, me sean notificadas en las
siguientes direcciones de correo electrónico: ceciliaveramardones@gmail.com y las
apoderadas yessica3006@yahoo.es y lbgc1989@gmail.com o en subsidio.
TERCERO OTROSI: : Solicito a US, tener presente que me Patrocinará la Abogada de la
Clínica Jurídica Universidad Santo Tomás, Doña Cecilia Alejandra Vera Mardones, RUT
13.515.987-5, domiciliada en Calle Thiers N 528, ciudad y comuna de Temuco, a quienes
confiero cada una de las Facultades contenidas en ambos incisos del artículo 7 del Código
de Procedimiento Civil, así también a las Habilitadas de Derecho Yessica Palmira
Caniumilla Muñoz, RUT 12.743.165-5 y Lorena Beatriz Guzmán Carrasco, RUT,
17.057.249-1, del mismo domicilio de la Patrocinante, pudiendo actuar de forma conjunta o
separada e indistintamente según estimen conveniente, hago además presente a US, que
en virtud del artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales y por estar Patrocinada por
una Clínica Jurídica gozamos de Privilegio de Pobreza.

POR TANTO,

PIDO A U.S., tenerlo Presente.