LA MAFIA DEL

FEMINISMO

EL TIMO DE LA VIOLENCIA
DE GÉNERO

LAS NUEVAS LEYES Y LA

VIOLACIÓN LOS
DERECHOS HUMANOS
POR EL ESTADO
 Resumen, qué está pasando con el feminismo y con las leyes
1. Causas de todo lo que ocurre: Es machismo por decreto
2. El argumento de que hay muchas asesinadas
3. Violencia estructural, patriarcado, sistema, estructural
4. Denuncias falsas
5. Leyes y tratados que violan las leyes de género
6. Informes oficiales: ocultaciones, manipulaciones, tergiversaciones.
7. Industria del maltrato (el negocio). Los beneficiarios
8. Los menores como instrumento, el pacto de Estado.
9. La propaganda millonaria con dinero público.
10. Los premios por las denuncias para las denunciantes
11. La indefensión de los hombres, el proceso en la denuncia para el denunciado, para
la denunciante, el sistema (los detenidos automáticos por muertes de parejas hasta
demostrar su inocencia)
12. Qué es considerado violencia de género cuando lo hace un hombre a una mujer
13. Las afirmaciones sin demostrar tomadas como indiscutibles y las mentiras
demostradas como tales (son sus dos tipos de argumentos).
14. Ojo, el enemigo en casa. Mentiras que circulan desde el otro lado.
15. La parcialidad de los poderes
16. Actuaciones de organismos oficiales fuertemente pagados observatorio, IAM
17. La justicia es patriarcal
18. Los logros y las consecuencias de la LIVG
19. La forma de dar las noticias.
20. El odio al hombre.
21. Las novedades que acaban de llegar o están cerca.
22. Gente que estará encantada en contar su experiencia y webs.
 RESUMEN. EL FEMINISMO ACTUAL Y LAS LEYES

El quid de la cuestión y de que mucha gente critique hoy en día al feminismo, es que en su
nombre se han hecho y se siguen haciendo leyes que lejos de proteger a nadie, lo que hacen es
vulnerar los derechos más básicos de los hombres, como la igualdad ante la ley, la presunción
de inocencia, no ser detenido de manera arbitraria o ser juzgado por un tribunal imparcial, así
como sus derechos como padres. También las mujeres padecen estas leyes de distintas
maneras, aunque a muchos y a muchas les dé igual porque tienen un lucrativo negocio en
mantener a las mujeres en estado de alarma y guerra.

Las mujeres cercanas a los hombres que han padecido estas leyes de manera directa sufren
y conocen muy bien el malvado funcionamiento de las leyes y las instituciones hoy en día.
Además del precio social, ya que las relaciones se deterioran cada vez más y los hombres
rehúyen y se distancian cada día más de las mujeres, no solo en el plano afectivo sino para
cualquier tipo de relación personal o profesional. Esto va ocurriendo a medida que los
hombres se informan simplemente de lo que dicen las leyes.

Como resumen, la ley de violencia de género, junto con la ley de igualdad y el pacto de
estado contra la violencia de género, lo que hacen es considerar a la mujer víctima de
nacimiento y al hombre criminal por su condición de hombre. Son leyes que solo funcionan en
esa dirección, el hombre solo puede ser acusado y la mujer solo puede ser acusadora. Esto,
unido a la gran cantidad de disposiciones y mecanismos que acompañan a estas leyes, dejan a
los hombres en un estado de absoluta indefensión, sean culpables o inocentes.

Solo la mujer puede denunciar, el proceso es gratuito para ella, el hombre es detenido en la
mayor parte de los casos de manera inmediata allá donde se encuentre, él tiene que pagar su
defensa, él tiene que demostrar su inocencia en esas condiciones, las medidas se imponen con
suma ligereza, tales como órdenes de alejamiento, las cuales para un inocente que lleve una
vida normal puede suponer perder su trabajo, su vivienda e incluso tener que mudarse de
ciudad, la mujer puede recurrir y denunciar cuantas veces desee siempre de manera gratuita,
las denuncias falsas (como está demostrado por el estudio de marzo del 2016 del CGPJ, y se
mostrará) no solo no son perseguidas sino que son ocultadas, los hombres pierden todos los
derechos como padres en virtud de estas leyes, ingentes cantidades de dinero (miles de
millones de euros, mucho más que el coste tanto directo como indirecto de la lucha contra el
cáncer) se destinan al entramado que hay alrededor de estas leyes y del movimiento feminista,
una gran parte de él a financiar las incesantes campañas en todos los medios de comunicación
para mantener la psicosis (solo hay que observar el contenido diario en todos los medios de
comunicación, cuando no hay noticia siempre publican algo relacionado con feminismo y
mujeres)… es una gran industria a costa especialmente de los derechos de los hombres y de los
niños. También a costa del erario público y de la destrucción de la convivencia, que va a peor.
De hecho, las chicas tienen una percepción de su seguridad mucho peor de la que han tenido
sus madres y abuelas, cuando viven bajo unos índices de criminalidad y violencia que no han
sido tan bajos en toda la historia ni lo son prácticamente en ningún otro país del mundo. Los
hombres tienen muchas más probabilidades de morir de forma violenta y no tienen la más
mínima sensación de peligro al respecto, porque no se alimenta desde las instituciones y los
medios de comunicación, ya que no hay negocio ni ideología alrededor de ello.
 Cuando oigáis a algún feminista llamar a alguien “machista” o “misógino”, recordad que
para ellos (y ellas) los machistas somos las personas que:

- Pedimos que se respete la declaración de los derechos humanos.

- Pedimos que las leyes sean iguales para todos, independientemente de su sexo.
- Pedimos que se respete la presunción de inocencia (ojo, no confundir presunción de
inocencia con impunidad. Presunción de inocencia significa no condenar sin pruebas,
no linchar, nada más).
- Decimos que no solo los hombres ejercen la violencia, sino que las mujeres también
pueden hacerlo y de hecho lo hacen.
- Nos leemos los informes oficiales antes de opinar sobre ellos.
- Pedimos que el gobierno dé toda la información y no la oculte.
- Si vemos mentiras por parte del gobierno las denunciamos con pruebas en lugar de
defender esas mentiras.
- No aceptamos que la causa de cualquier cosa que le ocurra a una mujer sea siempre el
machismo, sin permitirse investigar.
- Nos oponemos a la censura y somos censurados.

Y esto se comprueba fácilmente leyendo los debates sobre el tema en redes sociales, donde
las personas que se oponen a leyes que discriminan por sexo (cosa prohibida en la declaración
de derechos humanos, la constitución española y el convenio de Estambul) son
automáticamente calificadas de machistas, o en ocasiones alienadas si se trata de mujeres.
1. LAS CAUSAS DE LOS ASESINATOS. SIEMPRE OIRÁS MACHISMO (O VIOLENCIA DE GÉNERO,
QUE POR LEY SOLO ES DEL HOMBRE A LA MUJER)

Para que un asesinato sea un asesinato machista, tiene que haberse cometido por una
causa: El machismo. Y no siempre que un hombre mata a una mujer tiene por qué haberlo
hecho necesariamente por machismo. Ni mucho menos. Puede haber sido por cualquier otra
causa, pero tratarán de convencerte de que solo es por esa causa y si lo niegas o lo pones en
duda te dirán que eres un ignorante sin formación en género. Y por cierto, los celos no son
machismo, no olvidemos que las mujeres también sienten celos y también matan por celos y
por posesión pura y dura como en los ejemplos siguientes:

https://www.elsol.com.ar/una-mujer-mato-de-una-punalada-a-su-esposo-por-celos.html

http://www.antena3.com/canarias/noticias/sociedad/mujer-anos-apunala-
pareja_2016081700106.html

Y por venganza:

https://ultimahora.es/sucesos/ultimas/2017/04/05/259680/mujer-llucmajor-mato-hija-
suicido-saber-marido-iba-dejar.html

¿Y eso entonces cómo lo llamamos? ¿Hembrismo? Ahí vienen los expertos ladinos
manipuladores a decir que no existe el hembrismo porque no hay un sistema que lo respalde.
Para que exista hembrismo como análogo al machismo no hace falta ningún sistema, como no
hace falta ningún sistema para que exista machismo, ya que el machismo es la creencia de que
los hombres son superiores a las mujeres, sin más, sin necesidad de sistema ninguno. Es decir,
una persona machista desprecia a las mujeres y una persona hembrista desprecia a los
hombres, y es un sentimiento de cada persona, independientemente del sistema que exista.
Aparte de que, como se verá más adelante hay más fundamento para afirmar que el sistema
es hembrista y no machista, pues ninguna ley ni organismo oficial discrimina a las mujeres,
mientras que sí lo hacen con los hombres, y fuertemente. Y el sistema son las leyes y las
instituciones.

La cuestión con la llamada violencia de género es que el feminismo actual y LOS POLÍTICOS
automáticamente hacen pasar por machista cualquier asesinato de hombre a mujer. Incluso
casos en que se ha demostrado que el machismo no tiene absolutamente nada que ver:

6º oficial del 2017: http://www.farodevigo.es/sucesos/2017/01/31/mujer-asesinada-o-

carballino-solicito/1614507.html

14º oficial del 2017: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/hijos-

anciana-villanueva-fresno-afirman-no-ha-sido-violencia-genero-acto-compasion_1001070.html

36º oficial del 2017 (merece la pena leer el hilo de twitter):

https://t.co/G3BMHeMdL6

https://twitter.com/merece_saberlo/status/941501295206260736
 Pongo este caso porque en él aparece rápidamente el diario El país diciendo que el padre
asesinó a la hija y menciona una de las tantas truculencias de Miguel Lorente, principal vividor
de la violencia de género, que define la violencia de género extendida, haciendo referencia a
que los hombres matan a familiares de las mujeres para hacerles daño a estas (recordar que si
la que mata es una mujer no hay ningún apelativo para eso, no existe el género ahí), así como
aparece el propio Miguel Lorente en Twitter diciendo que el padre la asesinó (y sus seguidores,
cómo no, con la historia del machismo que ya tienen grabada en las cabezas).
https://elpais.com/sociedad/2013/04/01/actualidad/1364850204_242658.html
 ¿Por qué es importante dejar claro que no siempre que un hombre asesina a una mujer es
por machismo? Porque cuando se discute la barbaridad que son las leyes que discriminan por
sexo (LIVG) y dejas claro a tu contertulio que el machismo no puede aplicarse como causa por
defecto y que hay otras causas, rápidamente te van a decir que es que mueren muchas más
mujeres por asesinatos de hombres que a la inversa. Y entonces, cuando les dejas claro (como
veremos luego) que la diferencia no es tan grande teniendo en cuenta la población y que
además las mujeres matan entre 2 y 4 veces más a los hijos que los padres y que además todo
ello en España constituye un índice muy bajo de criminalidad dentro del hogar, es decir,
cuando les desmontas el argumento de los números, te van a venir con que es que las causas
de los asesinatos son distintas porque a las mujeres las matan por ser mujeres (machismo). Y
así saltan de una cosa a otra hasta que cuando no tienen por dónde salir, te llaman machista,
macho resentido, machirulo o algo similar y se acabó la conversación.

En cuanto una mujer (o un menor) aparece muerta y hay la más mínima sospecha de que la
haya asesinado su pareja o ex pareja (o su padre) (o simplemente no hay prueba de que no la
haya matado su pareja), automáticamente se califica como crimen machista o violencia de
género por los medios y los poderes políticos, y por tanto la gente absorbe esa “información”.
Para que sea machismo o violencia de género tiene que implicar una causa verdaderamente
machista del crimen. Y para afirmar que cada crimen es debido al machismo, habrá que
demostrarlo en cada caso. En lugar de ello, se asegura que es machismo siempre, sin prueba
ninguna, se afirma, no se admite discusión y ya está. Pues perdonen, pero un hombre puede
odiar a una mujer y solo a esa mujer, sin odiar a todas los demás (o sin sentirse superior ni
propietario), porque entre ellos dos tengan los conflictos que tengan (que de hecho es lógico y
siempre ha pasado que donde más conflictos surjan es en las relaciones de pareja), o él tenga
los problemas mentales que tenga o lo que sea, pero habrá que investigarlo en cada caso, no
se puede presuponer la causa de un crimen sin tener ni idea de lo que ha ocurrido. De hecho,
se han calificado como asesinatos machistas casos en que luego se demostró que ni siquiera el
acusado había asesinado a la víctima. Sin embargo, aunque ni siquiera la había asesinado, no
solo afirmaron que lo había hecho sino que además afirmaron que lo había hecho por
machismo. Y ya saben, quien critica este despropósito es llamado automáticamente machista.

Sin embargo, cuando es la mujer la que asesina, rápidamente se buscan justificaciones como
su estado mental o que era maltratada. Lo malo es que cuando es un hombre ni siquiera se
permite plantearse investigar cuál fue la causa, sino que se obliga a decir que es por machismo
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/11/24/periodistas_expertas_elaboran_decalo
go_para_informar_correctamente_sobre_violencia_machista_41252_1012.html

Quien piense que no se obliga, que se informe sobre el dinero que reciben los medios
mayoritarios, todos subvencionados por su “apoyo contra la violencia de género”, se habla de
ello más adelante.
2. EL NÚMERO DE MUJERES ASESINADAS

Mueren muchas mujeres por violencia de género. Es una lacra. Nos están matando. Son
algunas de las principales consignas que están utilizando para justificar la LIVG y todas las
medidas que la acompañan. Al año, por sus parejas o ex mueren entre 50 (2001) y 76 (2008)
(según el INE). Entre esas dos cantidades, que representan el máximo y el mínimo de los
últimos años, oscila de manera irregular el número de asesinatos de mujeres a manos de
parejas o ex parejas en España.

http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/mujeres_hombres/tablas_2/l0/&file=V2G1.p
x

Hay que tener en cuenta, ya que se está tildando a los españoles de machistas y se están
aplicando en España contra todo varón estas leyes que los tratan como a criminales, que entre
el 30 y el 40% de estos crímenes los cometen extranjeros (sin contar además que los
extranjeros nacionalizados cuentan como españoles) y que sin embargo la población
extranjera es del 9,8%.

http://www.violenciagenero.msssi.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMujeres
/home.htm

http://www.ine.es/prensa/cp_2017_p.pdf

Además, se puede ver cómo en los últimos años, a pesar de las ingentes cantidades de
dinero gastadas, no solo en violencia de género, sino en todo lo relacionado con las mujeres,
los resultados en cuanto a reducir el número de mujeres asesinadas son muy elocuentes, pues
no han conseguido nada de nada, más que enriquecer a mucha gente y permitir a las mujeres
beneficiarse de este dinero para destrozar la vida de muchos hombres. Muchas se han
aprovechado de ello, como bien saben los abogados de familia (aunque muchos lo callan
porque para ellos es muy fácil defender a mujeres gracias a estas leyes. Hay abogados, y sobre
todo abogadas (aparte de jueces, forenses, policías…) luchando por visibilizar esta cuestión, no
es difícil encontrarlos por internet, pero dejaré sus enlaces más abajo).

http://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=7947

Vamos a ver esto junto a otros datos de muertes que se producen en España cada año
(estos datos se refieren al 2015): (fuente INE: http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=7947)

 Número total de muertes en el 2015: 422.568

 Número de muertes por cáncer: 111.381
 Número de muertes por accidente de tráfico: 1880
 Número de muertes por suicido: 3602
 Número de muertes por diabetes: 10.181
 Hombres asesinados: 164
 Mujeres asesinadas: 121
 Mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas hombres (recogidas todas ellas
como violencia de género, aunque para que fuese violencia de género tendría que
darse la circunstancia de que la motivación del asesinato fuera el machismo y no
otro): 60

 Menores asesinados por “violencia de género” (por sus padres): 4

 (Darse cuenta de que al considerarlos violencia de género a quien se está considerando
víctima es a la madre. Esto no se hace cuando es la madre la asesina. Fuente: Minsterio de
servicios sociales e igualdad (igualdad que no ve los asesinatos que cometen las mujeres, solo
los que cometen los hombres).
http://www.violenciagenero.msssi.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fichaMenores/h
ome.htm

Y aquí termina lo que podemos encontrar en el INE de forma clara y directa, así como en
cualquier otra fuente oficial. Para ofrecer los siguientes datos hay que hacer malabarismos y
buscar en la prensa. Son los datos relativos a lo que matan las mujeres en el ámbito doméstico
y que gobierno, prensa, fiscalía y poder judicial ocultan desde hace muchos años:

 Menores asesinados por mujeres en ámbito intrafamiliar (la mayoría, por sus
madres): 20

https://chefyc.wordpress.com/2015/08/12/en-el-2015-existen-20-menores-
muertos-a-manos-de-mujeres-la-mayoria-sus-propias-madres/

Como se puede ver, esto hay que buscarlo en prensa. Solo se cuentan los menores
nacidos. Quien dude de si algunos de los casos no deberían contabilizarse, ¿se ha
preguntado qué incluyen en los datos oficiales de violencia de género, o esos se los
traga sin rechistar? En violencia de género meten todo, y como ejemplo diré que entran
tanto españoles en el extranjero como extranjeros en España.

 Hombres asesinados por sus parejas o ex: 13

https://chefyc.wordpress.com/2015/08/12/en-el-2015-existen-al-menos-13-hombres-
muertos-por-violencia-domestica-de-sus-mujeres-o-exmujeres/

 Muertes totales por violencia doméstica 2015: 97 (64 a manos de hombres y 33 a

manos de mujeres

https://chefyc.wordpress.com/2015/08/12/informacion-oficial-de-victimas-mortales-en-
ambito-intrafamiliar-vdyg-del-ano-2015/

 Muertes totales por violencia doméstica 2014: 95 (58 a manos de hombres y 37 a

manos de mujeres)

https://chefyc.wordpress.com/2015/04/06/informacion-oficial-de-victimas-mortales-en-
ambito-intrafamiliar-durante-el-ano-2014/

En este enlace se puede consultar toda esta información:

https://chefyc.wordpress.com/2017/02/28/asesinatos-y-homicidios-en-espana-ano-
2015/

Pero esto en una población de 47 millones de personas, ¿es mucho?

Es un índice de criminalidad muy bajo, sumamente bajo. De hecho, de los más bajos del
mundo. Además, hay que tener en cuenta que con un porcentaje de extranjeros de un 9,8% el
número de homicidas extranjeros es de aproximadamente el 30% sin contar los
nacionalizados.

¿Y cuánto son 50-70 entre pareja o ex pareja en una población de 47 millones?

Pues equivale, aproximadamente, a que en una ciudad de 100.000 habitantes se produzca

un asesinato de este tipo cada 8 años. O en una de 10.000 habitantes uno cada 80 años. Es
decir, uno hoy, y en esa población no vuelve a haber otro similar hasta dentro de 80 años. Y
por eso hacen una ley contra todos los hombres, porque no es una ley que proteja a las
mujeres sino una ley que criminaliza a los hombres aunque sean inocentes. No olvidemos que
entre tanto, también hay otros asesinatos, incluyendo mujeres a maridos, padres a hijos,
madres a hijos, hijos a padres y madres, abuelos, sobrinos…

Otro dato para ver lo que es mucho o poco en una población de 47 millones es, por
ejemplo. ¿Muere mucha gente atragantada en España? En los medios donde menos he
encontrado dice más de 1400 personas al año, y en los que más, dicen que más de 3000. Y sin
embargo no decimos: Nos estamos atragantando. Si se repitieran esas noticias en cada
telediario (son varios al día, ocuparía la mitad de todos los espacios de los informativos)
probablemente mucha gente solo comería purés por la alarma creada.
http://www.lavanguardia.com/vida/20160602/402228155780/los-hosteleros-aprenden-
maniobras-para-evitar-muertes-por-atragantamiento.html

Otra forma de ver la proporción de casos respecto a población es: Hay el triple de
probabilidad de que a una persona le toque el gordo de la lotería de navidad jugando a un solo
número, y comprando esa persona todo el número, nadie más con ese mismo número, que de
que a una mujer la asesine su pareja o ex un año.

Otra forma más, y que además implica que si hay que hacer leyes contra los hombres por el
número de mujeres asesinadas para protegerlas, también habría que hacerlas contra las
madres para proteger a los hijos, es ver cuántos menores de un año mueren al año asesinados
por sus madres y dividir entre el número total de menores que nacen en un año. Al hacer esa
cuenta, se ve que la tasa de bebés asesinados durante su primer año de vida por sus madres,
es mucho más alta que la de mujeres asesinadas por sus maridos.

11 menores (nacidos) de un año asesinados por sus madres en el 2015 , aunque la

televisión hablará poco de ello (https://chefyc.wordpress.com/2015/08/12/en-el-2015-
existen-20-menores-muertos-a-manos-de-mujeres-la-mayoria-sus-propias-madres/)
Nuevamente hay que decir a quien crea que hay casos que no deberían contarse, que se
siguen los mismos criterios que usa el Estado para contabilizar como violencia de género
cuando el asesino es hombre. Aun así, hagamos la cuenta solo con 8 de ellos, por si algún caso
resultara al final no ser entendido como asesinato (repito, el criterio es el mismo que para
determinar los asesinatos por violencia de género). Teniendo en cuenta que había 426.303
menores de un año, eso hace 18,76 por cada millón asesinados por sus madres. Las mujeres
asesinadas por sus parejas o exparejas fueron 2,85 por cada millón de mujeres mayores de
edad. 18,76 es mucho más que 2,85, (6,58 veces más), luego si lo segundo es una lacra, lo
primero es una lacra multiplicado por 6,58.

Por tanto, habría que hacer una ley que protegiera a los bebés de las madres con mucha
más contundencia que una que proteja a las mujeres de los hombres. ¿Suena a locura? Lo es,
en mi opinión, pero en el mismo grado que la ley de violencia de género. Basándose en esas
estadísticas (que es el criterio de los defensores de la LIVG), habría que hacer leyes para
proteger a los menores de sus madres, ya que corren bastante más riesgo que las mujeres con
sus parejas. Aquí se pueden encontrar los menores muertos por sus madres, en prensa
lógicamente ya que el gobierno las oculta, ocultación que por cierto no preocupa en absoluto a
las feministas ni a quienes las defienden, y en lugar de exigir transparencia utilizan esa falta de
transparencia para defender sus posiciones: https://chefyc.wordpress.com/2015/08/12/en-el-
2015-existen-20-menores-muertos-a-manos-de-mujeres-la-mayoria-sus-propias-madres/

Y a pesar de que las madres son las principales asesinas de menores, lo que ha hecho el
pacto de estado contra la violencia de género es considerar como único riesgo para ellos a los
padres, entregando todo el poder a las madres, que pueden separar a los hijos de los padres
con una mera denuncia. Y esto con la excusa de proteger a los menores. ¿Se puede ser más
cínico? ¿Puede existir prueba mayor de que la única preocupación que tienen las feministas
por los menores, es para utilizarlos en beneficio propio?

He oído a varias feministas enfurecidas preguntar ¿Qué pasaría si fueran futbolistas o

jueces? Si fueran futbolistas, teniendo en cuenta que en primera división hay 20 equipos con
unos 24 jugadores cada uno, son 480 en total en toda España. Con lo cual, si asesinaran a 48
cada año, en 10 años habrían asesinado a todos los futbolistas de primera división del país.
Que una persona haga esa comparación es muestra de hasta qué punto se ha eliminado en
mucha gente la capacidad de racionalizar las cosas. Si se calcula, igual que para los futbolistas,
en cuánto tiempo habrían asesinado a todas las mujeres de España, contando 50 cada año,
sale que harían falta casi medio millón de años. Hace medio millón de años todavía no existían
ni el homo sapiens ni el homo neanderthalensis, que aparecieron hace unos 300.000 y 200.000
años aproximadamente.

Es decir, todo lo que nos venden como violencia de género no es sino casos con un único
punto en común: hombre que asesina a su pareja o expareja. Y ahí se acaban las relaciones
entre cada caso. Imponen que es por machismo, pero es mentira, cada caso es distinto, y en
los que se deben a celos o posesividad, que son los que más se atribuyen al machismo, hay que
dejar claro que hay mujeres que cometen crímenes idénticos contra hombres por exactamente
las mismas causas (y en parejas homosexuales, lo mismo), por lo cual no se puede afirmar que
el machismo esté detrás. Y tampoco es ninguna lacra, sino que es una tasa de criminalidad
extraordinariamente baja. ¿Hay que ignorar estos crímenes? No, pero no se puede mentir
sobre ellos, y no se pueden tratar con falsedades y dándoles más importancia que a otros
crímenes, sino la misma.
 Dejo para acabar esta parte, una tabla resumen de violencia intrafamiliar del 2017, donde
se puede ver el número total de personas fallecidas por violencia intrafamiliar desglosadas por
sexo y el desglose de las personas agresoras también por sexo. Se aprecia que la diferencia por
sexos no es tan grande ni en el caso de asesinados ni en el de asesinos. Y desde luego, en 47
millones de habitantes, estos números de violencia intrafamiliar suponen casos absolutamente
aislados y una criminalidad extraordinariamente pequeña:
 3. VIOLENCIA ESTRUCTURAL, PATRIARCADO, ESTRUCTURAS

Siempre se dice que el sistema es patriarcal, que las mujeres sufren violencia estructural,
que el sistema es machista, etc.

Para que el sistema sea patriarcal, necesariamente tendría que haber una ley que dé un
poder a los hombres sobre las mujeres. También, para que las estructuras sean patriarcales,
deberían favorecer o dar poder a los hombres. Y no lo hay, de hecho hay lo contrario. ¿Alguien
puede decir alguna ley que favorezca a los hombres? ¿Alguna estructura que dedique recursos
a los hombres en detrimento de las mujeres? Si es así, que lo haga saber, por favor. Yo voy a
enumerar algunas que demuestran que el sistema es fuertemente discriminatorio con el
hombre, porque son leyes y organismos oficiales que lo discriminan de forma explícita,
ineludible. Y todos los gobiernos e instituciones en todos los niveles, desde la ONU hasta los
ayuntamientos, tienen una sección dedicada a mujeres (o llamada igualdad, pero que solo mira
por las mujeres puesto que parte de la premisa de su victimización). Recordemos también que
no es comparable la situación de una mujer en un país del tercer mundo con la de un país
desarrollado, y sin embargo el feminismo occidental se apropia de las disposiciones y
resoluciones que se hacen sobre países subdesarrollados y las traslada a los países ricos. No
olvidemos que todos estos organismos están ocupados por personas que cobran importantes
sueldos y por tanto viven de esto.

- Tratado internacional contra trabajos forzados no incluye a los hombres de 18 a 45

años. Se actualizó hace pocos años, pero solo dos países lo han ratificado y España no
es uno de ellos. Así, en caso de guerra, pueden OBLIGAR a los hombres a ir a combatir,
así como hacer cualquier otra tarea que ponga en riesgo su salud y su vida, que es lo
que ocurriría. Grandísimo privilegio.
- ONU MUJERES, otras actuaciones de la ONU (CEDAW…)
- Organismos, entes, convenciones… de la Unión Europea hechos solo para mujeres
(EIGE…)
- Gobierno, MINISTERIOS de “igualdad” solo preocupados por la mujer.
- CC AA, consejerías también de supuesta “igualdad”, únicamente preocupados por la
mujer.
- Institutos de la mujer en cada comunidad autónoma, con enorme poder sobre los
presupuestos públicos (http://www.diariodesevilla.es/andalucia/Junta-gasta-euros-
fomentar-igualdad_0_1199580143.html)
- AYUNTAMIENTOS, concejalías de “igualdad” solo para temas de mujeres.
- LEYES que violan varios artículos de la declaración de derechos humanos en contra de
los hombres (LIVG viola el derecho a la IGUALDAD ANTE LA LEY; Sentencia del supremo
2010 viola el derecho a la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA solo para los hombres y solo en
delitos contra mujeres). Pacto de Estado que profundiza en lo mismo, extendiéndolo
fuera de la pareja, además de anular los DERECHOS DE LOS HOMBRES COMO PADRES, a
pesar de que las mujeres matan más hijos que los hombres. También se incumple el
convenio de Estambul que prohíbe discriminar por sexo y que iguala violencia contra la
mujer con violencia doméstica.
- Ventajas fiscales para mujeres autónomas.
- https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-2030
- Ventajas fiscales para empresas por contratación de mujeres.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2013-2030
- Mayor jubilación a madres aunque sean adoptivas (dos lesbianas que adoptan tienen el
complemento mientras que dos gays que adoptan no lo tienen). Es un complemento
que empieza en el 5% por dos hijos y va subiendo según el número de hijos. Este
 complemento no tiene en cuenta quién cuida a los hijos ni ningún criterio más que uno:
ser mujer.
- Reconocimiento de víctimas de violencia de género solo para mujeres, que conlleva
protección, renta, ventajas laborales y fiscales y muchos otros beneficios que en ningún
caso están al alcance de los hombres, sufran el maltrato que sufran (siempre invisible
como si fuera inexistente).
- Distintas marcas para oposiciones.
- Reserva de plazas en oposiciones https://www.infoturia.com/riba-roja-de-turia/11395-
la-policia-local-reserva-30-las-plazas-mujeres.html
- DÍAS DE LA MUJER TRABAJADORA (8 marzo) Y CONTRA VIOLENCIA DE GÉNERO (25 nov)
- ASOCIACIÓN DE MUJERES JUEZAS, cuyo primer estatuto es: “Promover y defender un
sistema judicial que asegure el acceso igualitario a la justicia de todas las personas y, EN
ESPECIAL A MUJERES Y NIÑAS el derecho a una justicia imparcial, independiente,
objetiva y con las exigencias de un debido proceso.” Los demás estatutos van en la
misma línea.
- 106 tribunales en España exclusivos para juzgar a hombres (único país democrático con
tribunales exclusivos para un delito de autor), llamados juzgados de violencia contra la
mujer (cuando la mayor parte de las víctimas de asesinato son hombres, con una
criminalidad muy baja en España en ambos casos, pero menor todavía en las mujeres.
Los detractores van a responder que a los hombres los suelen matar otros hombres,
pero las víctimas quedan igual de muertas.
- CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) con su observatorio de violencia doméstica y
de género, que solo observa y publica los asesinatos perpetrados por hombres y oculta
los de mujeres (solo ve la violencia de género y oculta la doméstica, a pesar de su
nombre), que hace estudios sobre la LIVG y difunde que solo se deduce testimonio por
denuncia falsa en el 0,4% de denuncias por violencia de género y se calla (aunque se
puede ver abriendo el estudio) que los tribunales encuentran indicios por denuncia
falsa en muchos casos pero no deducen testimonio, así como calla (se puede ver en el
estudio) que con solo la palabra de la denunciante el denunciado termina condenado
en la mayoría de los casos.
- FGE (Fiscalía General del Estado) que difunde su 0,01% que obtiene dividiendo solo una
mínima parte de las condenas entre el total de denuncias (se comprueba leyendo los
propios informes oficiales)
- Medios de comunicación nacionales mayoritarios TODOS financiados haciendo
publicidad diaria en todos sus informativos y otros programas, ocultando los datos
sobre maltrato a hombres, difundiendo las mentiras de los 0,01 y 0,4% de denuncias
falsas, etc. Han convertido los problemas de las mujeres en una sección fija de todos los
telediarios.
- Asociaciones feministas financiadas con dinero público
- Adoctrinamiento en centros escolares donde se enseña a los niños que mirar el móvil
de sus novias es maltrato, pero no lo recíproco; que deben respetar a sus compañeras,
pero no lo recíproco, etc.
- Ayudas recibidas por este concepto para todo tipo de organismos (asociaciones,
partidos políticos, sindicatos, medios de comunicación…)

Hasta aquí, lo institucional, lo legal, lo oficial; ámbito en el que SOLO hay privilegios para
mujeres y ninguno para hombres, es lo único que puede considerarse privilegio, puesto que es
ineludible, de obligado cumplimiento y pagado por el estado. Las y los feministas no
consideran esto como privilegios, sino como la prueba de que hay privilegios a favor del
hombre y estas compensaciones son necesarias. Pero al final los privilegios del hombre se
quedan siempre en datos estadísticos como la brecha salarial (falsa y desde luego no
demostrada como se verá luego), los asesinatos de mujeres (cosa que no es un privilegio), que
los hombres ocupan puestos de mando (en política desde hace mucho se vota), el techo de
cristal (como si los hombres del populacho disfrutásemos del dinero de los hombres
millonarios, en lugar de hacerlo sus familias incluidas esposas, además de que el feminismo da
por hecho que las mujeres no ocupan tantos altos cargos por discriminación sin considerar que
a lo mejor más mujeres que hombres pueden no estar dispuestas a renunciar a su vida familiar
por pasarse el día trabajando para la empresa) y , etc, pero otros datos estadísticos en que los
hombres salen claramente perjudicados los ignoran (95% de muertos en accidente laboral son
hombres, más del 80% de sin techo son hombres, más fracaso escolar en hombres, triple de
suicidios masculinos que femeninos, más mujeres funcionarias, más mujeres juezas, y un largo
etc que puede verse en otros enlaces que pondré). Sobre la presencia de mujeres en puestos
de poder, lo que no se dice es que las mujeres se interesan mucho menos por cuestiones
políticas y que por ejemplo se suscriben en mucho menor número a revistas sobre economía.

Como se ve, todas las instituciones y todos los poderes actúan contra los hombres, solo
contemplan los problemas de las mujeres y solo gastan dinero en mujeres, por tanto… no
queda espacio para ese supuesto patriarcado contra el que dicen combatir, ya que todos los
poderes se enfrentan a él. También lo llaman machismo estructural, cuando TODAS las
estructuras son lo contrario. ¿Dónde está lo estructural que favorece a los hombres si
ABSOLUTAMENTE TODAS LAS INSTITUCIONES DE GOBIERNO Y TODAS LAS LEYES favorecen a
las mujeres? Dirán que son las costumbres sociales, es lo que suelen decir, pero las costumbres
no obligan sino que cada persona las sigue o no si le da la gana. A partir de aquí son
circunstancias (NO leyes) y estadísticas, que son el tipo de privilegios al que aluden las
feministas (brecha salarial, violencia de género, techo de cristal…), no son cosas impuestas por
el estado ni por ley alguna.

- Entre el 93 y el 95% de muertos en accidente laboral hombres y eso sí que no le

importa a nadie (0 euros)
- 80% de sin techo son hombres y eso sí que no le importa a nadie (0 euros). Es más, ya
se está pidiendo prioridad para las mujeres sin techo (a pesar de que el argumento para
las leyes que criminalizan a los hombres y protegen a las mujeres en violencia de pareja
es que ellas lo padecen más, sin embargo aquí aplican lo contrario y a nadie se le ha
ocurrido decir que se priorice a los hombres porque ellos lo padecen más).
- Muertes de hombres a manos de mujeres no es que no importe, es que ya casi es delito
mencionar que también existen (por supuesto, 0 euros)
- Mayor fracaso escolar masculino (0 euros y 0 importancia).
- Más mujeres en carrera judicial (0 euros y 0 cuotas)
- Más mujeres en el funcionariado (0 euros y 0 cuotas)
- Más mujeres en universidades (0 preocupación, mientras que sí se divulga que es un
problema el que haya menos mujeres en carreras técnicas que se eligen libremente)
- Las mujeres viven más años de media que los hombres. Eso hace que perciban de
media más pensión que los hombres, que cobran menos años de pensión. Además, son,
con mucha diferencia, mayores perceptoras de pensiones no contributivas.
- Y faltan muchas cosas, como el tratamiento que se hace de los menores a partir del
pacto de estado contra la violencia de género, que solo son contemplados si puede
considerarse a la madre víctima de alguna forma, pero son ignorados si no se puede
victimizar a la madre (supuestamente se hace para protegerlos, pero se omite que las
madres matan más menores que los padres), etc.
- Menores condenas por iguales delitos.
- Y como a menudo desde el feminismo moderno se alude a estadísticas y problemas de
las mujeres de otras partes del mundo para justificar su propia opresión, dejo aquí una
interesante página donde se muestran otras discriminaciones de los hombres en
muchos otros sitios. El blog en sí es muy interesante:
https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/05/16/la-discriminacion-
masculina-en-51-memes-con-fuentes/
4. DENUNCIAS FALSAS Y SIMULACIONES DE DELITO

Uno de los más campos de batalla más polémicos y uno de los más esclarecedores, porque
aquí se puede DEMOSTRAR cómo el gobierno y los medios de comunicación manipulan y
mienten en la cara de todo el mundo. Lo malo es que mucha gente se quiere creer esas
mentiras y cuando le pones las pruebas delante prefieren no mirarlas y seguir difundiendo las
falsedades, lo que significa que no es que los engañen, sino que prefieren defender una
mentira que les gusta más.

En primer lugar, decir que muchas feministas preguntan por qué se habla tanto de
denuncias falsas en violencia de género y no en otros ámbitos. Esa pregunta ya demuestra la
incomprensión y falta de sensibilidad, ya que estamos hablando de una ley que divide a la
población en dos grupos, de los cuales uno solo puede ser denunciante y el otro solo puede ser
denunciado. Si dijéramos que hacemos una ley por la cual solo los blancos pueden denunciar a
los negros, todo el mundo se escandalizaría y con razón, ¿verdad? Pues lo mismo. Además, por
si fuera poco, esta ley deja sin presunción de inocencia al grupo de personas que solo son
contempladas como criminales por la misma, y además, por si fuera poco, esta ley hace que el
grupo denunciante (las mujeres) tengan todo el proceso gratuito y asistencia, mientras que el
denunciado tiene que costearse su defensa (a menos que tenga una renta mínima) y encima es
casi siempre metido en el calabozo hasta el juicio rápido, con lo que no puede preparar su
defensa. Así que comparar este delito con cualquier otro se puede decir sin miedo a
equivocarnos que es tendencioso e injusto.

Y una vez aclarado por qué en este tema las denuncias falsas son distintas a lo que son en
otros delitos, vamos a ver cómo mienten los medios de comunicación y cómo manipulan los
poderes.

Como nota aclaratoria, decir que del total de denunciados por violencia de género, solo son
condenados alrededor del 20%. Cuando el 80% no son condenados, nadie puede afirmar que
las denuncias falsas sean casi inexistentes. Tampoco yo afirmaré que ese 80% de no
condenados sean denuncias falsas, pero son, como mínimo, dudosas, porque si no fueran
dudosas habrían sido condenados. Además, hay que recalcar que del 20% de condenados,
muchos lo han sido sin más prueba que la palabra de la denunciante (como demuestra el
estudio del CGPJ), mientras que la confesión de la denunciante de que su denuncia es falsa no
sirve para condenarla a ella por denuncia falsa.

Para ver cómo mienten gobierno y medios de comunicación, vamos a demostrar dos cosas:

- No se informa de todas las denuncias falsas condenadas, sino solo de una pequeña
parte (esa pequeña parte la dividen entre el total de denuncias y de ahí obtienen los
porcentajes ridículos que salen en la prensa).
- No se persiguen las denuncias falsas por violencia de género.

Las informaciones de denuncias falsas que ha difundido y sigue difundiendo la prensa,

proceden de dos fuentes, que son:

- Las memorias anuales de la Fiscalía General del Estado (FGE): De aquí salen los
porcentajes de 0,01%, 0,018%, 0,014%... que solemos ver cada año en los medios.
- El estudio sobre aplicación de la LIVG que hizo en marzo del 2016 el Consejo General
del Poder Judicial (CGPJ): De aquí sale el 0,4% de cuando salió este estudio.
Respecto a las memorias de la fiscalía, los medios de comunicación han difundido lo siguiente:

http://www.publico.es/sociedad/0014-denuncias-violencia-machista-son.html

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/09/05/59aec40022601d052f8b4574.html

http://www.publico.es/sociedad/fiscalia-afirma-denuncias-falsas-violencia-genero-son-0-
18.html

http://www.eldiario.es/sociedad/violencia_de_genero-machismo-asesinatos_machistas-
denuncias_falsas_0_683832174.html

https://politica.elpais.com/politica/2016/03/17/actualidad/1458206253_890573.html

También se leen titulares que se burlan de que se denomine presunto a algo que solo está
denunciado, siempre y cuando se trate de mujeres, claro.

http://www.eldiario.es/pikara/Presuntitis-medios-denuncias-falsas_6_519408079.html

A partir de las memorias de la FGE han difundido que solo el 0,01% o similar son falsas.
Bien, han cogido las CONCLUSIONES de la fiscalía sin leer el estudio completo, las han
interpretado como han querido (dado que la fiscalía no dice que solo esas denuncias sean
falsas, sino que solo se han demostrado falsas esas pocas tras actuación de oficio de la fiscalía)
y a partir de esa interpretación falsa han hecho sus publicaciones . No obstante, la fiscalía no
afirma que solo esas denuncias sean falsas, sino que deja claro que son las que ellos
encuentran (la propia fiscalía), para curarse en salud y omitir mucha información sin llegar
exactamente a mentir. Los medios, en vez de hacer lo mínimo que corresponde hacer en este
caso, que es leerse dichos informes para ver lo que dicen, han publicado lo que han querido sin
contrastar nada. La realidad es que la mayor parte de las CONDENAS por denuncia falsa no
parten de una deducción de testimonio de la fiscalía, sino de una denuncia del afectado o de
una investigación policial. Además, tampoco están sumando las simulaciones de delito. Y por si
fuera poco, las memorias de la fiscalía tampoco recogen todas las condenas que se
demuestran tras actuación de los fiscales, sino que solamente recogen aquellas en las que la
denuncia por maltrato y la deducción de testimonio se producen dentro del mismo año. Aquí
dejo los enlaces a las explicaciones de dos personas que SÍ se han leído esas memorias de la
fiscalía.

https://www.youtube.com/watch?v=rLI_WR9hQEg

https://medium.com/el-saco-del-coco/solo-el-0-014-de-las-denuncias-por-violencia-machista-
son-falsas-b65c4e368c4

En resumen es lo siguiente. Hay cuatro formas de investigar y llegar a condenar una

denuncia falsa:

1. Que la fiscalía deduzca testimonio por denuncia falsa. La fiscalía tiene la OBLIGACIÓN
de deducir testimonio cada vez que sospeche que una denuncia puede ser falsa. De
estas, los informes de la fiscalía solo informan de aquellas que presentan denuncia por
violencia de género y después se les deduce testimonio por denuncia falsa el mismo
 año. Es decir, una mujer denuncia en el 2013 y se le deduce testimonio por denuncia
falsa en el 2014 no está recogida en este informe de la fiscalía. Y estas son las ÚNICAS
que contabiliza la fiscalía general del estado en sus memorias, y la estadística del
0,0…% que cada poco difunden, es el número de denuncias falsas condenadas a partir
de deducción de testimonio DE LA FISCALÍA dividido entre el número TOTAL de
denuncias. Por tanto está omitiendo todas las otras denuncias falsas que han sido
demostradas y condenadas pero no fueron iniciadas por la fiscalía. Además hay que
tener en cuenta que tal como demuestra el estudio del CGPJ de marzo del 2016 la
fiscalía casi nunca persigue las denuncias falsas aunque sean descaradas.
2. Que la denunciante sea juzgada por simulación de delito. Ya sea por investigación
policial o por deducción de testimonio por la fiscalía, las simulaciones de delito por
violencia de género no son contabilizadas en los informes de la fiscalía. Un ejemplo de
simulación de delito es la mujer que se puso pegamento en la vagina para incriminar a
su ex.
3. Que lo investigue la policía. (Por ejemplo, una red dedicada a poner denuncias falsas
por violencia de género en Andalucía, que fue desmantelada, todas esas no las están
contando (http://www.guardiacivil.es/es/prensa/noticias/4220.html)).
4. Que el denunciado, UNA VEZ DECLARADO INOCENTE (porque antes no puede hacerlo),
denuncie por denuncia falsa. Todas estas tampoco son contadas en las memorias de la
fiscalía.

La FGE solo informa de las primeras (y solo cuando denuncia y deducción de testimonio se
producen en el mismo año), y oculta todas las otras. Después, divide esa pequeña parte entre
el total de denuncias (unas 130.000 al año) y de ahí saca que solo demuestran un 0,01% de
denuncias falsas. Se están comiendo todas las otras. Además, como veremos, en el estudio del
CGPJ de marzo del 2016 queda demostrado que la fiscalía en los juicios no persigue las
denuncias falsas prácticamente nunca, aunque en muchos casos son descaradas y así lo
recogen los tribunales.

Como resumen de las denuncias falsas que publica la fiscalía en sus memorias anuales:

- Denuncias falsas condenadas después de deducción de testimonio de la fiscalía,

cuando la deducción de testimonio se produce el mismo año en que la mujer pone
la denuncia (Son las únicas que contabiliza la memoria de la fiscalía).
- Denuncias falsas condenadas después de deducción de testimonio, cuando la
deducción de testimonio NO se produce el mismo año en que la mujer puso la
denuncia. (No se contabilizan)
- Denuncias falsas condenadas por investigación policial. (No se contabilizan)
- Denuncias falsas condenadas después de que el afectado denuncie. (No se
contabilizan)
- Condenas por simulación de delito. (No se contabilizan)

Recordemos, esas pocas que sí se contabilizan son divididas entre el total de denuncias,
y de ahí salen los porcentajes que la prensa da como absolutos e indiscutibles (los
famosos 0,01, 0,014… o que no demostró ninguna en el 2016).

Después, además de las memorias de la fiscalía, también por este estudio del CGPJ de
marzo del 2016, publicaron que solo el 0,4% de las denuncias son falsas. Y eso además lo
afirma Ángeles Carmona, presidenta del observatorio contra la violencia doméstica y de
género, quien debería leerse el estudio sobre el que habla. Este estudio recoge las sentencias
que pasaron por las audiencias provinciales, que son 497. De esas 497, 296 son apelaciones de
otros juzgados, mientras que las otras 201 son casos tramitados directamente en las
audiencias provinciales. Y hay que destacar que los casos llevados en las audiencias
provinciales son los más graves, los que conllevan condenas superiores a 5 años de cárcel, que
son a su vez en los que más improbable es la denuncia falsa, ya que son los crímenes más
claros. Así lo presentaba la prensa:

http://www.europapress.es/epsocial/noticia-cgpj-analiza-500-sentencias-desmontan-
autentica-falacia-denuncias-falsas-violencia-genero-20160315133121.html

http://www.huffingtonpost.es/2016/03/17/informe-denuncias-falsas-mito_n_9484766.html

Y tribuna feminista, en cuya página se puede apreciar la “imparcialidad y rigor” en cada

artículo:

http://www.tribunafeminista.org/2016/03/angeles-carmona-insiste-en-que-las-denuncias-
falsas-son-un-mito/

Aquí, la presidenta del instituto de la mujer de Baleares, recogiendo esa afirmación y

dándola por incuestionable (al final del artículo). Con el cargo que tiene, está obligada a
enterarse mínimamente de lo que realmente dicen estos estudios de referencia sobre el tema
en que ella trabaja. Si yo he podido enterarme, ella está en la obligación de hacerlo. Además,
se ve cómo pide que se informe de cierta manera sobre los crímenes que cometen los
hombres sobre las mujeres, que ella denomina de antemano, como hacen siempre, crímenes
machistas, presuponiendo que la causa es siempre el machismo.

http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2016/03/28/periodistas-govern-revisan-
decalogo-informar/831737.html

Y aquí dejo el enlace a un análisis de dicho estudio del CGPJ, hecho por una persona que SÍ
se lo ha leído. Es decir, el mismo estudio que todos los medios anteriores han dicho que
“desmonta el mito de las denuncias falsas” esta persona lo ha cogido y se lo ha leído a fondo.
Lo que en realidad queda demostrado al leerse el estudio, como se puede comprobar, es que
las denuncias falsas no se investigan y que la palabra de la denunciante como única prueba ha
enviado a la cárcel a muchos hombres.

https://medium.com/el-saco-del-coco/solo-el-0-014-de-las-denuncias-por-violencia-machista-
son-falsas-b65c4e368c4

Ese análisis es parecido a estos dos que hace el mismo autor y que lo completan:

https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/LQRhHhNgRib

https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/ZTifuaMUTza

Aquí, el estudio en cuestión, en la página del poder judicial (el que supuestamente
desmonta el mito de las denuncias falsas, el que da como conclusión que solo el 0,4% son
falsas, pero que realmente lo que demuestra es lo contrario, que se encuentran muchas y la
fiscalía no solo no las investiga sino que las oculta).

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Grupos-de-
expertos/Estudio-sobre-la-aplicacion-de-la-Ley-integral-contra-la-violencia-de-genero-por-las-
Audiencias-Provinciales--Marzo-2016-
 En resumen, es lo siguiente (se puede comprobar, está todo en el estudio oficial, además
en dicho estudio están todas las sentencias recogidas una por una y se pueden leer):

- De 201 denuncias, los tribunales encontraron indicios claros de denuncia falsa en más
de 40.
- De esos más de 40 la fiscalía solo investigó uno.
- Además, de las 201 denuncias, 68 terminaron en condena sin más prueba que la
palabra de la denunciante. Más de la mitad de los casos en que la única prueba de
cargo era la palabra de la denunciante terminaron en condena.

Cabe decir que la fiscalía NUNCA afirma que solo haya esos porcentajes de denuncias falsas.
No lo puede afirmar, dado que el porcentaje de condenas es aproximadamente del 20%, luego
no puede afirmar que todos los casos que no acaban en condena sean denuncias verdaderas
no condenadas. Yo tampoco afirmo que todas ellas sean falsas, pero lo que sí son como
mínimo es dudosas (y la prensa las afirma como verdaderas no condenadas). Si a eso añadimos
que en muchos casos las condenas son sin pruebas (ver estudio del CGPJ) y que tal como
demuestra el estudio del CGPJ y otros enlaces que pondré abajo las denuncias falsas por
violencia de género no se persiguen en absoluto durante los juicios, tenemos demostrada la
clara la tendenciosidad de la prensa, radio y TV y el poco interés de los poderes político y
judicial en desmentir estas falsedades (es más, las alimentan y repiten).

Hay que destacar también que este estudio del CGPJ se centra en los casos llevados en
audiencias provinciales, que son los casos más graves (los que conllevan condenas de más de 5
años de cárcel) donde menos probabilidad hay de denuncia falsa (ya que hay más probabilidad
en los casos producidos en medio de divorcio con denuncias por maltrato psicológico y
similares, o en los que se denuncia para cobrar la renta u obtener papeles en el caso de
extranjeras, como se puede ver en los enlaces que dejo debajo), se puede hacer todo el mundo
una idea de por dónde va lo de las denuncias falsas. Además, en esos casos de divorcios,
muchas no son falsas, pero sí instrumentales como denuncian muchos juristas. Esto significa
que por ejemplo en un divorcio denunciar un maltrato psicológico o un insulto puede suponer
enormes ventajas para la mujer en el divorcio. Esa denuncia no es falsa, pero sí instrumental, y
sus condenas desproporcionadas y SOLO aplicadas a hombres puesto que por la LIVG son
delito si lo hace un hombre, pero no si lo hace una mujer, por los mismos hechos.

También se pueden ver juicios en youtube donde se ven denuncias falsas y cómo los jueces
y fiscales no hacen nada al respecto, es más, increpan y en ocasiones expulsan a los hombres
que piden que se investigue esa denuncia falsa que se acaban de demostrar, como en el
primer vídeo (ver el texto del vídeo, sale el enlace al juicio completo)

https://www.youtube.com/watch?v=UoyoKfgiqb0

Otros vídeos y enlaces de denuncias falsas por violencia de género y cómo NO son
perseguidas por jueces y fiscales, y por supuesto no son contabilizadas en las estadísticas (los
casos de denuncia falsa denunciada por el afectado no aparecen en las estadísticas, como
tampoco lo son las investigadas por la policía ni las simulaciones de delito ni las deducciones
de testimonio de los fiscales realizadas en años distintos a la denuncia). Hay muchos más, solo
hay que navegar un poco por google y youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=QqvDWj-qGHQ

https://www.facebook.com/MereceSaberlo/videos/923653427752655/?hc_location=ufi
 http://justiciadegenero.com/denuncias-falsas-violencia-de-genero/

https://www.youtube.com/watch?v=nGhbwfaQFu8

Aquí, la red que se dedicaba a poner denuncias falsas para cobrar ayudas y que tampoco
son contabilizadas por la fiscalía y por tanto no entran en sus estadísticas:

http://www.guardiacivil.es/es/prensa/noticias/4220.html

Aquí, los empleados de la oficina de atención a víctimas de Ceuta, denunciando que están
hartos de ver todos los días cómo se usan las denuncias por violencia de género para cobrar las
ayudas:

https://elfarodeceuta.es/denuncian-abusos-las-ayudas-los-casos-violencia-genero/

Aquí otra denuncia falsa no detectada hasta que ella lo dijo en tv, pero que no entra en las
estadísticas:

https://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-01-10/maria-jesus-ruiz-denuncia-
amenazas-gil-silgado-orden-alejamiento_1314059/

http://www.telecinco.es/salvamedeluxe/Maria-Jesus-Ruiz-Gil-Silgado-maltrato-psicologico-
entrevista_2_2476980114.html

Aquí, un caso sonado, el de Jesús Muñoz, que demostró con grabación de audio cómo las
abogadas y psicólogas de la asociación feminista Mujeres progresistas le pedían dinero a
cambio de que su ex retirara la denuncia por malos tratos que le había puesto. Entonces… ¿De
qué va esto? ¿Lo denuncia por malos tratos, pero retira la denuncia si paga más? Pero… las
abogadas deberán denunciar los malos tratos por justicia contra un maltratador, no por
dinero. Ahí se ve a lo que se dedican “algunos” abogados y cómo se puede aprovechar esta ley
abusiva de manera espuria. Aun así, después de juicios y recursos, las denunciadas (todos los
denunciados, ya que denunció a miembros de la asociación, a su ex y a familiares de su ex) han
sido absueltas de momento. Cabe destacar que una de esas abogadas es hoy la pareja
sentimental de Pedro J. Ramírez. Dejo enlace a la página que ha creado Jesús Muñoz. En esa
página, en la columna de la derecha de la pantalla, puede descargarse el audio de la grabación
donde le piden dinero por retirar la denuncia.

https://www.malostratosfalsos.com/

Hay más casos de denuncias falsas que no entran en las estadísticas de la fiscalía, como esta
del pegamento en la vagina:

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/10/26/58109888e5fdea596e8b4580.html

O esta otra del atleta Sergio Sánchez, que pudo demostrar su inocencia, con lo cual
quedaba demostrado que la denuncia era falsa, pero no hubo deducción de testimonio ni
ningún tipo de actuación contra la falsa denunciante, que es la norma por parte de los fiscales
en casos de violencia de género:

http://www.leonoticias.com/deportes/mas-deportes/sergio-sanchez-libertad-
20170712214659-nt.html

Otra cuestión sobre denuncias falsas son las violaciones, de las que se está hablando mucho
últimamente. Están repitiendo sin cesar que cada 8 horas se produce una violación en España.
Como siempre, en cuanto se investiga un poco, se ve que se está mintiendo y lanzando un
mensaje de agitación, miedo y odio. 1 cada 8 horas son las DENUNCIAS por violación. Y sobre
las denuncias por violación tenemos esto:

http://www.laverdad.es/murcia/20090624/region/forenses-alertan-cada-tres-
20090624.html

Y casualmente, poniendo en google el nombre del director de medicina legal de Murcia se

encuentra que en cuanto declaró que encuentran que son falsas esas 2 de cada 3 denuncias
por violación o maltrato, fue cesado:

http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2009/09/03/justicia-cesa-director-instituto-
medicina-legal/194963.html
5. LEYES Y TRATADOS INTERNACIONALES QUE VIOLAN LA LIVG Y SUS DERIVADAS

Son varios. Para empezar, la declaración universal de los derechos humanos; para seguir el
convenio de Estambul que desde el feminismo se menciona pero no dicen que dicho
convenio PROHÍBE la discriminación por sexo. Para continuar, la constitución, aunque el
tribunal constitucional diga lo contrario, ya que la viola de manera explícita y eso no es
interpretable. La constitución está por encima del tribunal constitucional, este no es su
propietario, y cuando la constitución dice algo de manera inequívoca, no es legítima la
interpretación contraria que haga el tribunal constitucional.

Respecto a la declaración universal de los derechos humanos:

Las leyes actuales en España violan prácticamente de arriba abajo la declaración de los
derechos humanos entera.

No puede ser de otra forma cuando estas leyes empiezan cargándose de manera directa
LOS DOS primeros artículos de esa declaración, así como el artículo 7, que son además la base
de cualquier convivencia y puro sentido común, que es la igualdad de las personas y la
igualdad ante la ley. La LIVG divide la población en dos grupos y a partir de esa división legisla,
siempre victimizando y favoreciendo a uno de esos dos grupos y siempre criminalizando y
penalizando al otro. Así que el hacer leyes que segreguen por sexo, directamente viola los
artículos 1, 2 y 7.

Destaca también el artículo 11, que es el que dice que se respetará la presunción de
inocencia y que en violencia de género desaparece para el hombre.

El 9 dice que nadie podrá ser arbitrariamente detenido, y con la LIVG, los hombres son
detenidos en la mayor parte de los casos con la mera interposición de la denuncia de la mujer.

El 10 dice “Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación
de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia
penal.”

Esto se rompe cuando el delito solo existe para el hombre, luego ya no hay igualdad.
Además, en España los hombres son juzgados en juzgados de violencia contra la mujer, únicos
en el mundo democrático reservados a un grupo de población, y no podía ser de otra forma
cuando esta declaración exige condiciones de igualdad y un tribunal independiente e
imparcial.

El 16 establece: 1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin
restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia,
y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de
disolución del matrimonio.

Obviamente, la igualdad en este caso se rompe cuando la mujer tiene toda una ley y todo el
aparato del estado a su servicio contra el hombre, que pierde sus derechos fundamentales.
Esto, con el pacto de estado, se amplía a fuera de las relaciones de pareja también.

El artículo 28 dice: “Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e
internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan
plenamente efectivos.” Y no solo no se cumple, sino que se extienden las leyes discriminatorias
a distintos países alentados por la ONU.
 El artículo 30, que es el último, dice: Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el
sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para
emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de
los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

Este artículo deja claro que no sirve ninguna excusa ni ningún modo de interpretación que
haga incumplir todos los derechos de las personas aquí recogidos. Este hincapié, que no
debería ser necesario, está hecho para anular la tentación de encontrar excusas, como es el
caso de la violencia de género, o como cualquier dictador podría encontrar para someter a
cualquier grupo social, pues siempre se puede encontrar alguna excusa, algún dato para
justificar leyes discriminatorias. Con este artículo se despejan todas las dudas.

http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/

Respecto a la constitución española:

De manera clara, directa y explícita, la LIVG y sus leyes derivadas (pacto de estado, ley de
igualdad…) violan dos artículos que además también recoge la declaración de los derechos
humanos, que son la igualdad ante la ley y la presunción de inocencia.

Artículo 14 de la Constitución Española: Los españoles son iguales ante la ley, sin que
pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o
cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Lo dice muy claramente: sin que pueda prevalecer discriminación alguna.

Con frecuencia solemos oír que la LIVG es legal porque ha sido declarada constitucional por
el TC.

Por rocambolescos que nos parezcan los argumentos del TC para tal resolución, que lo son, es
constitucional. Cosa distinta es que sea conforme a derecho, que no lo es.

Respecto a los derechos humanos, llaman poderosamente la atención el 2, 7, 9 y el 11.

A partir de ahí nuestros legisladores deberían reflexionar sobre nuestra propia Constitución, en
el art. 10.2 manda que las normas que regulen las libertades, garantía de derechos
fundamentales, etc (es decir las leyes) deben interpretarse de conformidad con la Declaración
Universal de Derechos Humanos.

No hace falta ser ningún erudito para comprobar que la LIVG atropella los Derechos tales como
la igualdad, libertad, no ser detenido arbitrariamente, no discriminación por razón de sexo,
juez justo e imparcial, presunción de inocencia, juicio justo, etc, que deben interpretarse desde
la DUDH no lo hacen.

Por eso podemos afirmar que la LIVG es ilegal, contraria a derecho, quizá no al nacional,
porque nos lo han sesgado por interés de financiación de partidos y asociaciones afines, pero
sí es contraria a derecho internacional supranacional, que está por encima de la Constitución.

Respecto a otros tratados internacionales:

 El feminismo en España ha hablado bastante últimamente del Convenio de Estambul para
pedir que se amplíe el concepto de violencia de género y sacarlo así fuera del ámbito de la
pareja. Y lo han hecho con su habitual agresividad y victimismo. Lo que no han dicho, en
algunos casos porque no lo sabían (ni les importa) y en otros porque no les interesa, es que
dicho convenio prohíbe toda discriminación a la hora de aplicar las medidas. Dice el convenio
que no se considerará discriminatorio establecer medidas específicas para prevenir la violencia
contra la mujer, pero no admite discriminación en su aplicación. Es decir, se pueden pensar
medidas específicamente pensadas para proteger a las mujeres, pero esas medidas no pueden
aplicarse mediante discriminación.

Aquí queda el enlace al BOE en el que se aprueba el compromiso de España con el

cumplimiento de dicho tratado y donde se ve el texto de dicho tratado, que las leyes españolas
se saltan:

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-5947
6. INFORMES OFICIALES, OCULTACIONES, MANIPULACIONES, TERGIVERSACIONES

Los informes oficiales llevan unos años dando la información de manera incompleta y
sesgada, cosa que ya debería hacer reflexionar a cualquiera. ¿Por qué no dan toda la
información y además de una manera clara? El que no se cuestione esto ya demuestra una
falta total de imparcialidad. Lo primero es exigir a las autoridades que no oculten información
y después ya opinar. Es realmente difícil dar información fiable cuando al contrastar las
informaciones oficiales se encuentra que estas están dadas de forma sesgada.

¿Quién y qué se oculta? Como resumen, las principales instituciones que manejan y
distorsionan la información son:

- INE (instituto nacional de estadística, único que no distorsiona, pero tampoco la da

completa).
- CGPJ (Consejo general del poder judicial):
- MSSSI (Ministerio de servicios sociales e igualdad):
- OVDyG (Observatorio para la violencia doméstica y de género):
- FGE (Fiscalía general del estado):

Dejo ejemplos de cómo estos organismos emiten información sesgada o falsa:

El INE publica número de asesinatos/homicidios, pero no especifica el sexo de los

agresores. Esto en principio no es malo, pero se deja de ver la cantidad mujeres asesinas en
violencia doméstica, que ronda las 40. Menos que hombres, pero no una cifra despreciable en
comparación con ellos.

El CGPJ hace lo siguiente, sesgando los menores muertos para ocultar a las madres asesinas.

https://chefyc.wordpress.com/2015/09/07/el-cgpj-sesgo-el-666-de-menores-muertos-por-
vdyg-no-informando-asi-de-sus-agresoras/

Además, este observatorio, en lo relativo a denuncias falsas, publica que solo en el 0,4% de
los casos del estudio del CGPJ se dedujo testimonio. Y de ello, su presidenta Ángeles Carmona
concluyó que todas las demás no eran falsas. Pero viendo el estudio se ve que lo que ocurre es
que hay indicios en muchas más que ese 0,4% y sin embargo la fiscalía no las persigue aunque
es su obligación hacerlo.

https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/LQRhHhNgRib

https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/ZTifuaMUTza

El ministerio de servicios sociales e igualdad publica los asesinatos por violencia de género
(asesinatos de hombres a sus parejas o ex parejas) y los asesinatos de padres (hombres) a
hijos. Sin embargo no publica los asesinatos de mujeres a sus parejas o ex parejas ni los
asesinatos de mujeres a sus hijos (los hijos son mayoritariamente asesinados por sus madres,
no por sus padres, pero el ministerio no informa de ello)

http://merecessaberlo.es/calendario2017.htm

El OVDyG debería informar por igual de la violencia de género y la doméstica, pero no lo

hace.
https://chefyc.wordpress.com/2017/11/28/el-observatorio-de-vdyg-invisibiliza-una-media-de-
43-victimas-mortales-en-ambito-domestico-cada-ano/

https://chefyc.wordpress.com/2017/11/30/el-observatorio-de-vdyg-en-el-ultimo-cuatrienio-
no-informo-del-40-de-victimas-mortales-de-vdyg/

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151560439792590&set=oa.101512325636167
94&type=3&theater

La FGE lleva muchos años siendo noticia cada mes de septiembre porque en esas fechas
publican sus memorias anuales. En ellas especifican que por violencia de género solo se
condena tras deducción de testimonio de la fiscalía un ínfimo porcentaje de denuncias. Pero
oculta que en muchos casos con indicios claros de denuncia falsa, los fiscales no deducen
testimonio.

https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/LQRhHhNgRib

https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/ZTifuaMUTza

Además, los medios utilizan esos porcentajes de un 0,01% aproximado para afirmar lo
siguiente: “Según la fiscalía, solo el 0,01% de las denuncias por violencia de género son falsas”.
Para empezar, es falso que la fiscalía diga eso. La fiscalía dice que solo se condena tras
deducción de testimonio del fiscal ese número de denuncias. Durante muchos años estas han
sido la publicaciones falsas, y la fiscalía no se ha molestado nunca en desmentirlas. No solo
eso, sino que políticos, jueces y otras personalidades han dado por cierta esa mentira en los
medios de comunicación. La realidad es que la fiscalía solo informa de las condenas tras
deducción de testimonio de la fiscalía, y además, solo las que son realizadas en el mismo año
que la denuncia. Con lo cual, la fiscalía está ocultando: las deducciones de testimonio de años
diferentes a la denuncia, las condenas tras denuncia del afectado, las condenas por
investigación policial, todas las condenas por simulación de delito. En este vídeo, se explica
qué datos da la fiscalía y qué datos no da. Hay que resaltar que esos porcentajes del 0,01% y
similares salen de dividir las condenas que informa la fiscalía entre el total de denuncias, con lo
cual es totalmente falso que esas sean las denuncias falsas, ya que la inmensa mayoría de ellas
no están recogidas.

https://www.youtube.com/watch?v=rLI_WR9hQEg

En la siguiente imagen se puede ver cómo el CGPJ (Consejo General del Poder Judicial)
informa de que en el 2006 han muerto 5 menores por violencia de género y doméstica. Esta
información es puntual y recoge los asesinatos a manos de hombres. Dos años después, dan
otra cantidad sin desglosar del mismo 2006, en la que los menores asesinados son 15. Esa
diferencia de 10 son los menores que fueron asesinados por sus mujeres (generalmente sus
madres), ocultados en su momento y mostrándolos dos años después sin desglosar, ocultando
así los asesinatos que cometen las mujeres y señalando solo los de los hombres.
 También vemos cómo en las memorias de la fiscalía general del estado se ocultan las
denuncias falsas encontradas por policía, tras denuncia del afectado, las deducciones de
testimonio de la fiscalía de años distintos a la denuncia y las simulaciones de delito, como ya se
vio al hablar de denuncias falsas.

https://www.youtube.com/watch?v=rLI_WR9hQEg

Otras publicaciones relacionadas:

https://medium.com/@elsacodelcoco/qui%C3%A9n-cuenta-los-hombres-asesinados-por-su-
pareja-99bc8a30faa3

El siguiente cuadro puede verse en https://chefyc.wordpress.com/ y es representativo de lo

que hacen organismos como el observatorio contra la violencia doméstica y de género para
reducir los números de hombres asesinados por violencia doméstica que difunden y hacer que
así parezcan más escandalosos los de mujeres asesinadas.
7. INDUSTRIA DEL MALTRATO (EL NEGOCIO). LOS BENEFICIARIOS

A veces hay quien dice que por qué iban las instituciones a manipular sobre este tema, que
lo que quieren es solucionarlo. Y entonces es necesario mostrar por qué a esto se le llama
Industria del maltrato, enseñando (y esto solo es lo que puede comprobar una personas
cualquiera desde se casa, evidentemente hay mucho más) cuánta gente se lucra con esto.

Dejo una tabla en la que se ve que solo en Andalucía, en el año 2003 se movieron
2.356.773.724 € (Sí, más de dos mil millones de euros solo en Andalucía). Y eso en el año 2003,
que es anterior a la ley de violencia de género (LIVG).

Dejo otra tabla en la que se ve el gasto anual estimado por la Unión Europea. La tabla habla
de violencia en la pareja contra hombres y mujeres, pero en España la única violencia de
género considerada es la violencia contra las mujeres. Y son más de veinticuatro mil millones
de euros:
Ese dinero se reparte entre todo tipo de instituciones. Existen en España miles de asociaciones
relacionadas con mujeres. Esas asociaciones cobran subvenciones. Partidos políticos y
sindicatos también reciben dinero en concepto de violencia de género (el concepto es la
colaboración con la lucha contra la violencia de género). Todos los medios de comunicación
masivos también cobran por ello, mediante diferentes campañas y conceptos, que no siempre
es sencillo encontrar. Dejo una tabla de la campaña “hay salida” del 2012. Es un ejemplo. Hay
muchas más campañas:
En este BOE, del jueves 8 de septiembre del 2005, se puede ver cómo el reparto de dinero
entre comunidades se hace siguiendo el criterio de número de denuncias o número de
mujeres que se sienten maltratadas. Es una de las muchas partidas destinadas a violencia de
género. No es fácil encontrar toda la información. Es una de las explicaciones a las continuas
campañas que animan a denunciar.

Existe un instituto de la mujer por cada comunidad autónoma. El sueldo de sus directoras
supera los 56.000 € como se puede ver en los enlaces:

- http://transparencia.carm.es/web/transparencia/buscador-de-altos-cargos
- https://www.lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=52787&cod_aut=a12dcw21ag6ffd

No olvidemos que estos cargos suelen cobrar altos complementos y dietas por diferentes
conceptos, que a menudo superan su salario bruto, que ya de por sí no está nada mal, sobre
todo teniendo en cuenta los resultados de estar manteniéndolos ahí (no olvidemos que el
número de mujeres asesinadas no ha descendido absolutamente nada a pesar de miles de
millones de euros gastados al año en esta gente).

Además, en estos institutos trabajan otra serie de personas en calidad de asesoras (en
femenino porque suelen ser mujeres), etc.

Existen muchos cargos como Paqui granados, que fue la asesora de Juana Rivas durante
todo el proceso y que finalmente ha sido exculpada (coordinadora de Igualdad del
Consistorio y trabajadora del centro municipal de información a la mujer) en el
ayuntamiento de Maracena (es decir, hay muchos cargos, pues no solo son
administraciones autonómicas y provinciales, sino también ayuntamientos).

Aquí dejo los salarios que cobran los cargos (solo los altos cargos y sin incluir
complementos) relacionados con el instituto de la mujer en Andalucía.

http://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/20160928-personal-eventual.pdf

Hay muchos receptores de subvenciones que cobran en función de cuánto apoyan esta
“lucha” contra la violencia de género. Esa lucha consiste básicamente en dar difusión y
propaganda, manteniendo viva la alarma. Hablamos de partidos políticos, sindicatos,
televisión, radio, prensa escrita, asociaciones feministas, universidades y centros que ya
imparten estudios de género con sus correspondientes “expertos” etc, equipos psicosociales
de asistencia a las víctimas de violencia de género, así como todo lo asociado a violencia de
género de un modo u otro. No hay que olvidar a las mujeres perceptoras de la RAI y otras
muchas compensaciones que obtienen las mujeres consideradas víctimas de violencia de
género (¿estoy diciendo que sean falsas? No, digo que en cuanto son consideradas víctimas
reciben estos beneficios, y para que sea considerada víctima no necesita demostrar el
maltrato).

Aquí dejo también el mapa de recursos de la Junta de Andalucía para víctimas de violencia
de género. Aquí se ven los recursos y derechos a que acceden las mujeres que pasan a ser
consideradas víctimas de violencia de género (para lo cual no es precisa una condena del
denunciado, y hay que tener en cuenta de que en este delito la palabra de la mujer sirve como
prueba condenatoria). Hay que ser consciente de que todo esto es financiado con dinero
público y es mucha gente ganando dinero, a menudo grandes sueldos y subvenciones, gracias
a la psicosis generada por la mal llamada “violencia de género”:

http://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/Violencia_Genero_Ficheros_Mapa_Rec
ursos.pdf

Por si alguien no se hace idea de lo que son 24.000 millones de euros al año, aquí dejo la
evolución del fondo de reserva de las pensiones, que PP y PSOE han llevado a la bancarrota, tal
como denuncia podemos (y denuncia con razón) en su twitter (el mismo podemos al que las
leyes actuales le parecen poco feministas y pide más dinero para luchar contra el patriarcado):
 Como se puede ver, todos los gastos derivados de la lucha contra la violencia de género,
que no han conseguido nada o prácticamente nada, aparte de las injusticias sociales, suponen
bastante más que lo que se reduce al año el fondo de reserva de las pensiones, pero hay que
mantener a mucho vividor, como hemos visto en este apartado, aunque sea a costa de las
pensiones o de lo que sea.

En este BOE del 2005, se puede ver cómo el reparto del dinero destinado a la lucha contra
la violencia de género se hace, entre otras cosas, según el número de denuncias interpuestas y
según el número que se declaran maltratadas. Sin importar si son ciertas o no. Se reparte el
dinero en función del número de denuncias y en función del número de mujeres que se
declaran maltratadas. Ahí una explicación al constante llamamiento de las instituciones a que
las mujeres denuncien y a hacerlas considerarse maltratadas y víctimas:

http://www.boe.es/boe/dias/2005/09/08/pdfs/A30452-30453.pdf

La industria del maltrato se ha hecho gigante y hay que dar empleo a mucha gente que se
ha hecho “experta en género”, porque hoy en día existen estudios de género tales como
másteres universitarios, ciclos formativos de formación profesional y muchos cursos
impartidos por distintos entes (entes y cursos que cuestan dinero). Así que, por ejemplo,
tenemos como consecuencia que se han anulado planes de ordenación urbana por carecer de
un plan de impacto de género.

http://www.administracionpublica.com/sentencias-que-anulan-planes-urbanisticos/

https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-05-15/boadilla-tsjm-plan-
urbanismo-impacto-genero_1382081/

Sobre los estudios de género, hay que reseñar tres cosas. No solo se pagan con dinero de
todos, sino que de ellos sale gente a la que luego hay que encontrar trabajo de lo suyo, es
decir, del género, haciendo arraigar y crecer las cuestiones relativas al género. Y lo peor de
todo, es ¿ qué se estudia ahí? Básicamente se enseña que la realidad social de hoy es que
las relaciones entre hombres y mujeres se basan en la dominación del hombre y la sumisión de
la mujer porque así se ha construido la sociedad. Es decir, aunque desde hace mucho ninguna
ley permite que haya una relación de poder de nadie sobre nadie y cada persona adulta es
absolutamente igual de libre en todo lo que concierne a su vida, aquí se enseña lo contrario,
basándose en… que históricamente ha sido así, esa es toda su evidencia científica. Y el
resultado lo vemos en que para compensar esa supuesta relación de poder de los hombres
sobre las mujeres, se han creado realmente leyes, que son las que están creando de verdad la
discriminación, leyes como la LIVG. O sea, hoy en día se está legislando partiendo de la base de
que los hombres tienen privilegios respecto a las mujeres porque sí. Y lógicamente, como eso
es falso, la consecuencia es que las leyes actuales lo que hacen es dejar a los hombres como
auténticos parias, sin derechos, y además sometidos a la consideración legal de que encima
son privilegiados. Y estos estudios de género afirman estas cuestiones y no admiten réplica. Lo
toman como axioma matemático, como una ley universal indiscutible, como la existencia de
un Dios para un creyente.

Aquí queda otro ejemplo de cómo se gasta el dinero (dinero público que se le paga a los/las
expertos en género correspondientes) en estudios de impacto de género:

http://www.elperiodico.com/es/politica/20180112/carmena-impacto-genero-m-30-
empresas-afines-ahora-madrid-6547573

Más ejemplos de cómo se emplea este dinero y a quién termina lucrando:

 Si se entra en la página de este ayuntamiento (Móstoles, que no es una excepción, es un
ejemplo), en el apartado de igualdad, se ve una oferta de cursos que van dirigidos en su
mayoría en exclusiva a mujeres. Hay otros pocos para mujeres y hombres y otros pocos que
indican “preferentemente hombres”. Es una simple nota para que se vea el fundamento que
tiene decir que el sistema es patriarcal, cuando todo el dinero y todas las leyes van hacia las
mujeres.
 Lo siguiente, un artículo de prensa bastante nuevo, en el que se explica el gasto que hace la
junta de Andalucía en políticas de igualdad. Ellos mismos afirman que 3 de cada 4 euros del
gasto de los presupuestos de la comunidad van a este tipo de políticas. Palabras textuales del
artículo: “Blanco aseguró que la Junta destina tres de cada cuatro euros de su presupuesto
anual a programas que favorecen este objetivo y explicó el balance aprobado ayer destaca el
"anclaje estructural" de la Ley de Género a través de instrumentos coordinados por el Instituto
Andaluz de la Mujer que garantizan su desarrollo en las políticas sectoriales de cada
consejería.”

De donde se deduce fácilmente tanto el poder como el descomunal negocio que ha

conseguido esta gente con dinero público.

http://www.diariodesevilla.es/andalucia/Junta-gasta-euros-fomentar-
igualdad_0_1199580143.html

Quiero dejar claro que este instituto andaluz de la mujer que controla hasta ese punto los
presupuestos de la Junta de Andalucía, es este mismo que pide cambiar la ley para que los
hombres acusados por mujeres (a los que desde este ente público llaman directamente
maltratadores, antes de juicio sean condenados aunque no existan pruebas.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/27/andalucia/1324988041.html)

Otro enlace en el que se ven distintas subvenciones para la lucha contra la violencia de
género y sus perceptores:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151560439792590&set=oa.1015123256361
6794&type=3

Y para que se vea la magnitud de esto en comparación con otras cuestiones, aquí quedan
unos enlaces que explican el coste para el estado y para Europa que tiene el cáncer. Contando
gastos indirectos (más de la mitad del total), el coste del cáncer para España es de 6.000
millones de euros, siendo los fallecidos por cáncer en el año 2015 reconocidos 111.381
personas (más de ciento diez mil). Las mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas
(llamadas de antemano violencia de género, cuando para ello habría que demostrar que la
causa es el machismo, y nunca se demuestra este punto sino que se presupone y se impone sin
pruebas) son unas 60 al año. Y ya se vio antes, aun sin poderlo precisar con exactitud, cuánto
se gasta el estado español en la supuesta lucha contra esa violencia, muchísimo más que en la
lucha directa e indirecta contra el cáncer.

Dando por buenos los 24.000.000.000 euros dedicados a violencia de género (que en
España perfectamente pueden ser más, pues ya se ha visto que solo en Andalucía, antes de la
LIVG, en el 2003 fueron más de 2.000 millones), dividiendo esos veinticuatro mil millones entre
60 mujeres asesinadas al año por sus parejas o ex parejas, sale un gasto de 400.000.000
(cuatrocientos millones de euros) de gasto en lucha contra la violencia de género por cada
mujer asesinada por su pareja o ex pareja, llamado violencia machista. Y hay que tener en
cuenta que aquí están incluidos todos los casos, como el anciano que mató a su esposa
(anciana, dependiente totalmente de él, a la que él cuidaba desde hacía años y a punto de
morir) y después se suicidó (cuando vio que ya no podía cuidarla más). Por un caso como ese
se gastan cuatrocientos millones de euros. Esa es la cantidad que se gasta (contando gastos
directos e indirectos) por cada 7.425 muertes por cáncer.

¿Cuánto se gasta por cada hombre asesinado por su pareja? ¿Otros 400 millones? Aunque
sean menos… ¿por qué una vida vale tantos millones y otra no vale nada? ¿No sería lógico que
si los hombres asesinados por sus mujeres son la quinta parte que al contrario, el dinero total
fuera también la quinta parte?

Ahora se considera víctimas de la violencia de género a los hijos de las mujeres maltratadas
y también se considera víctimas de violencia de género a las mujeres cuyos hijos son
asesinados por el padre, sin embargo no se considera víctima de nada parecido a los hombres
cuyos hijos son asesinados por la madre (que son más) Y la pregunta es también ¿Cuánto se
gasta por cada menor asesinado por su madre? La respuesta es cero o prácticamente cero.
¿Alguien ha visto alguna campaña al respecto? ¿Alguna ley? ¿Algún juzgado donde solo se
juzgue a las madres?

Hay que recordar que buena parte de esos cuatrocientos millones se invierten en pura
publicidad, para seguir creando la sensación de que el machismo está detrás de todo y de que
los asesinatos de mujeres por sus parejas están motivadas por machismo y seguir alimentando
el concepto de violencia de género, como si todos los asesinatos de mujeres respondieran a
una causa común y fueran una lacra enorme mientras el resto de muertes no son
absolutamente nada, y así justificar esos 400 millones por cada muerte de una mujer a manos
de su pareja.

Coste cáncer UE:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/09/28/oncologia/1348829350.html

Costes cáncer España:

https://www.lainformacion.com/asuntos-sociales/salud/terapia/el-cancer-tiene-unos-
costes-indirectos-en-espana-de-mas-de-4-400-millones-de-euros-al-
ano_hfmzakdhmcamfcfq4xwtg

Resumen:

- Coste para España de la lucha contra el cáncer (110.000 muertes al año): 6.000
millones de euros al año.
- Coste para España de la lucha contra violencia de género (60 muertes al año, cuya
causa no se ha demostrado que sea el machismo, y de hecho hay casos en los que se
demuestra que no es esa causa): 24.000 millones de euros al año (difícil precisar, pero
con gastos indirectos, esta es la estimación más baja encontrada)
- Gasto en Andalucía el año 2003 (antes de la LIVG) en lucha contra violencia de género:
2.356 millones de euros.
- Gasto en Andalucía políticas de “igualdad” coordinadas por el instituto de la mujer:
66.500 millones en tres años (22.000 millones de euros al año) (2/3 del presupuesto
total de la junta).
- Descenso aproximado anual de la “hucha de las pensiones” desde el 2011: 10.000
millones de euros (al año)
- Gasto para luchar contra los asesinatos de menores por parte de sus madres: ¿? (no se
ha dado a esto un nombre, no se ha creado la imagen de que responde a un problema
común, no se le da el tratamiento de lacra ni ningún tipo de tratamiento a pesar de
 que en porcentaje no están lejos del de las mujeres asesinadas por sus parejas o ex
parejas. Con porcentaje me refiero a número de menores asesinados en relación al
total de menores).
- Gasto para luchar por los asesinatos de hombres a manos de sus parejas o exparejas
(son menos, 13 (https://chefyc.wordpress.com/2015/08/12/en-el-2015-existen-al-
menos-13-hombres-muertos-por-violencia-domestica-de-sus-mujeres-o-exmujeres/).
pero lo lógico sería que hubiera cierta proporcionalidad): ¿?

Todo esto, por cierto, para que el número de asesinadas por sus parejas o ex parejas
no haya descendido absolutamente nada desde que la LIVG está en marcha
enriqueciendo a muchos (sobre todo muchas) y arruinando la vida de personas SIN
PRUEBAS.
8. LOS MENORES, LA UTILIZACIÓN, EL PACTO DE ESTADO.

El pacto de Estado contra la violencia de género ha sido aprobado por todos los partidos,
excepto podemos porque le parecía poco feminista. El pacto amplía la ley de violencia de
género fuera de la pareja, endurece todo contra los hombres y hace una cosa que hay que
reseñar, que es meter a los menores por medio.

Lo que se hace con los menores es lo siguiente:

- Cuando los mata el padre, se contabilizan como violencia machista (es decir, se utilizan
para victimizar a la madre), mientras que cuando los mata la madre se oculta y hay que
buscarlos en prensa (y resulta que las madres matan a muchos más que los padres)
- En el pacto de estado, un punto recoge que cuando el menor ha presenciado maltrato
(del padre a la madre) se prohibirá régimen de visitas. Esto significa que el padre no
puede ver a sus hijos si han presenciado maltrato. Puede parecer normal, pero pasan
tres cosas. La primera es que la palabra de la madre en violencia de género sirve como
prueba, entonces, a ver cómo demuestra el hombre que no ha insultado a la mujer
delante de los hijos (o cualquier otro tipo de violencia psicológica porque violencia
psicológica es cualquier cosa). La segunda es que esto SOLO se aplica a los hombres. Es
decir, si el hombre maltrata (o es denunciado) a la mujer ante los hijos, el hombre
pierde derecho a ver a sus hijos, pero si la mujer maltrata al hombre ante los hijos no
pasa nada. Tercera y peor de todas, se supone que estas medidas son para proteger a
los menores de un posible maltratador (y para ello repiten incesantemente el número
de menores asesinados por sus padres), y para protegerlos los dejan absolutamente en
manos de sus madres, ya que esta prohibición de verlos se aplica solo a los padres.
Cuando resulta que las madres los asesinan mucho más que los padres… ¿no deberían
protegerse más contra las madres? En cualquier caso, los dejan totalmente a merced
de las madres. Eso deja bien claro cuál es el único interés de las asociaciones
feministas: su propio beneficio. Y en este caso están utilizando a los menores para
victimizar a las mujeres y criminalizar a los hombres, aun cuando eso supone poner
más en riesgo a estos menores, aparte de cercenarles el derecho a disfrutar de sus
padres, ya que ese derecho queda totalmente en manos de la madre.

Resumen: Las asociaciones feministas, con la complicidad necesaria del gobierno, los
medios de comunicación y la gente que calla, están utilizando a los menores en su beneficio, y
en contra de la seguridad los derechos de esos menores. Y lo peor de todo, abanderándose
como justicia y progresismo.
9. LA PROPAGANDA, LAS SUBVENCIONES, VOCALÍA CINE, MEDIOS COMUNICACIÓN, CENTROS
EDUCATIVOS, CAMPAÑAS...

La industria del maltrato o de la violencia de género necesita mantener la alarma y necesita

publicitarse para mantener el negocio. Por eso, una buena parte de los miles de millones que
reciben, se van directos a los medios de “comunicación” y a otras formas de difusión. En la
actualidad están atacando fuerte en los centros escolares, machacando con el mensaje de que
las mujeres son víctimas de todo y los hombres peligrosos maltratadores potenciales. El
ejemplo claro son los carteles que inciden en que es violencia que un chico le mire el móvil a
su novia, pero en ningún caso se habla de que se lo mire ella a él. Si alguien cree que ellas no lo
hacen, o incluso que lo hacen menos, es que no saben en qué mundo viven. En cualquier caso,
igual de mal está en un sentido que en el otro, y señalar siempre a la misma víctima y siempre
al mismo culpable de antemano en función de su sexo, no es lógico ni sano. Esas campañas,
lógicamente cuestan dinero, pero son publicidad y más publicidad que victimiza a la mujer.

Aquí queda una imagen que representa el dinero que reciben diversos medios por difundir sus
mensajes relativos a violencia de género, dentro de una campaña del año 2012 (no es la
única):
En el pacto de estado contra la violencia de género, se recoge la siguiente medida:

“Incorporar a la Comisión de Ayudas a la Producción de Largometrajes y Cortometrajes del

Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, una vocalía de igualdad que elabore un informe
preceptivo sobre impacto de género de dichas subvenciones, para incorporarlo al informe
justificativo de la Comisión de Calificación de las Ayudas y Subvenciones de Cine y
Audiovisuales para la organización de festivales y certámenes cinematográficos en España, y
para la producción de largometrajes y cortometrajes.”
No es más que otra forma de censura y propaganda, pues se aseguran de controlar qué
contenidos reciben ayudas y cuáles no dentro del cine y otros audiovisuales. Otra forma de
seguir bombardeando con el mensaje de que las mujeres son víctimas y los hombres
criminales, pues cualquier otro mensaje es inmediatamente perseguido y condenado desde
todos los partidos políticos en el congreso, muy particularmente sus comisiones mal llamadas
de “igualdad”.

También se insiste en la necesidad de dar formación en violencia de género a todo el personal:

jueces, policías… Pero esta gente tiene un concepto distorsionado de lo que es la formación. La
palabra correcta es adoctrinamiento, ya que se trata de inculcar ideas que no parten de
fundamentos sino de su ideología, que es como tratan la violencia de género. El ejemplo más
claro se da a la hora de determinar la causa que ellos consideran como exclusiva en la violencia
de hombres a mujeres: el machismo. Esto va contra toda lógica, pero así imponen que se haga,
que se presuponga siempre esa causa, sin dar lugar a considerar ninguna otra. Dictadura
absoluta de pensamiento.
10. LOS BENEFICIOS PARA LAS MUJERES QUE DENUNCIAN POR VG

La mujer que denuncia violencia de género tiene gratuidad y asistencia en todo el

proceso, aunque lo pierda. Eso la coloca en ventaja sobre el hombre, que tiene que pagar para
defenderse. Pero los beneficios, lo que gana la mujer que es considerada víctima de violencia
de género, va mucho más allá.

- Renta activa de inserción.

- Reducción de jornada laboral.
- Prioridad para pedir destino en el trabajo.
- Custodia de los hijos en divorcio.
- Divorcio gratis.
- Poder para extorsionar a su ex pareja en una separación.
- Universidad gratuita en algunas comunidades.
- Vacaciones pagadas en algunas comunidades.
- Documentación para inmigrantes.
- Prioridad en todas las cuestiones sociales, como vivienda protegida.
- A partir del pacto de estado, le permite incomunicar al padre con los hijos con la mera
denuncia (en teoría no debería ser así, pero en la práctica se imponen las medidas
preventivas casi siempre).
- Para extranjeras, legalización de su situación en el país más el resto de ventajas (Es
decir, una extranjera sin papeles que quiera papeles, casa y una renta, solo tiene que
venir a España y denunciar a un español, cuya vida se verá muy probablemente
destrozada, y tendrá que DEMOSTRAR QUE ES INOCENTE para librarse de los cargos de
los que esa señora lo acuse. Los gastos del juicio, aunque gane, los tiene que pagar sí o
sí).
- Pensión de viudedad aunque se haya divorciado hace 30 años de su supuesto
maltratador (
- Pero donde mejor se ve es en las fuentes oficiales. Poner en google derechos victimas
violencia género y comprobarlo. Dejo algunos enlaces, hay muchos más.

http://hoxe.vigo.org/movemonos/muller_vxenero2.php?lang=cas#/

http://www.violenciagenero.msssi.gob.es/informacionUtil/derechos/docs/Guia_de_derechos_
2016.pdf

https://cursosinemweb.es/ayuda-mujer-maltratada/
11. LA INDEFENSIÓN DE LOS HOMBRES, EL PROCESO EN LA DENUNCIA PARA ÉL, EL PROCESO
PARA LA DENUNCIANTE, EL SISTEMA (LOS DETENIDOS AUTOMÁTICOS POR MUERTES DE
PAREJAS HASTA DEMOSTRAR SU INOCENCIA)

EL PROCESO PARA EL DENUNCIADO DE VIOLENCIA DE GÉNERO

Cuando una mujer denuncia por violencia de género, la policía busca de inmediato
al denunciado y la mayoría de las veces es automáticamente esposado y llevado al
calabozo, donde permanece hasta que se realiza el juicio. Si la denuncia se produce
un viernes, lo más normal es que el denunciado (considerado ya maltratador en la
ley) pase 3 noches con sus días en el calabozo, hasta el lunes. “Casualmente” el
viernes es el día que más denuncias se producen. El denunciado tiene que preparar
su defensa para ese juicio desde el calabozo y en ese tiempo, además de tener que
costear todos los gastos. Es decir, el proceso para el hombre es:

1. La policía aparece en su casa o en su trabajo, le comunica que ha sido

denunciado por violencia de género, le dejan coger algunos efectos personales, le
ponen unas esposas y se lo llevan.

2. Es interrogado, fichado, tiene derecho a una llamada y es metido en el calabozo.

3. Permanece en el calabozo hasta el juicio (día siguiente o hasta el lunes siguiente

si es fin de semana).

4. Es conducido al juzgado de violencia sobre la mujer. Es decir, además de ser

detenido con la mera denuncia, va a ser juzgado en un juzgado específico para
hombres (los juzgados específicos para un grupo de personas son algo que en
occidente y gran parte del tercer mundo se limitó a los judíos en la Alemania nazi).

5. En este juicio, además, la palabra de la denunciante es prueba suficiente para

condenar al acusado, así como en los juicios siguientes que se produzcan por
violencia de género (por sentencias del supremo y el constitucional, en el
preámbulo del estudio de marzo del 2016 del CGPJ sobre la aplicación de la LIVG,
así lo reconoce el propio CGPJ. Y no solo lo reconoce sino que en las sentencias que
forman el estudio se comprueba cómo cuando la única prueba es la palabra de la
denunciante, el denunciado es condenado mayoritariamente
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-
genero/Grupos-de-expertos/Estudio-sobre-la-aplicacion-de-la-Ley-integral-contra-
la-violencia-de-genero-por-las-Audiencias-Provinciales--Marzo-2016-
https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/ZTifuaMUTza

6. Si el caso no queda resuelto, queda visto para otro juicio, que a menudo se
celebra años después, y que a menudo va acompañado de medidas preventivas, es
raro librarse de una orden de alejamiento, y una orden de alejamiento para una
persona normal supone a menudo perder el trabajo y tener que irse de la ciudad
donde viva. Si es padre, quedará inhabilitado prácticamente siempre para tener la
custodia compartida y no será delito que la madre incumpla el régimen de visitas.
Es una de las armas que tienen las mujeres para conseguir divorcio gratis, custodia,
uso de la vivienda, venganza contra el ex y capacidad de extorsión, ya que ellas
están exentas de estos procesos en los que solo son protegidas y de manera
gratuita.

7. En caso de que el hombre gane el proceso, la mujer puede recurrir o volver a

denunciar las veces que quiera, siempre de manera gratuita y siempre con toda la
 asistencia que el estado pone a su disposición. El hombre tendrá que costearse su
defensa todas las veces. Así se ha arruinado a hombres y sus familias.

8. No olvidar que cuando se trata de violencia de género se consideran delitos

acciones que en cualquier otra situación no lo son. También, las condenas en
violencia de género son mayores que en otros delitos. Por ejemplo, siempre es
mayor la condena para un hombre que para una mujer por los mismos hechos,
dado que a ella no se le aplica la ley de violencia de género y a él sí, aparte de las
medidas preventivas, que en violencia de género son excepcionales.

Dejo unos enlaces (hay que tener en cuenta que la situación para los ha ido
empeorando y en la actualidad es peor de lo que presentan los vídeos, sobre todo
por el pacto de estado a punto de ponerse en marcha:

https://www.facebook.com/laotracaradelsistema/videos/1727018597572107/?hc_
ref=ART63bk1eLN278Yq-
hFoSbrUoWrE4Rdf7kAxHsHAhLnTOeKRrLfPLc4TrjIwrohC3yU

https://www.youtube.com/watch?v=a6niIU0vjkc

https://www.actuall.com/entrevista/familia/profesor-detenido-en-su-colegio-
tengo-14-denuncias-por-violencia-de-genero-todas-falsas/

Con el pacto de estado, además, no hará falta que la mujer denuncie. Así que
usted, si es hombre, puede verse esposado y detenido por la policía en su casa,
lugar de trabajo, por la calle… cuando a cualquiera, incluso de forma anónima, le dé
la gana de decir que lo ha visto agredir o poner en peligro a una mujer.

De entrada todos los hombres en España son presuntos maltratadores, como

demuestra la detención de hombres cuando una mujer es encontrada muerta. En
caso contrario esto no se produce salvo que haya indicios. Dejo algunos enlaces
para que sepamos en qué país vivimos. Dejo 3. Uno llegó a casa y su mujer había
sido asesinada. Pasó un año en la cárcel pese a la ausencia total de pruebas y la
insistencia de las familias de ambos en que él era inocente. Otro, cuya mujer se
suicidó, él fue detenido y cuando fue liberado se suicidó lamentando no haber
podido velar el cadáver de sus esposa (porque estaba detenido) y destrozado
porque lo habían acusado de haberla dañado. Y otro reciente, ella aparece muerta
sin síntomas de violencia y él es detenido hasta que la autopsia demuestra que se
debió a un problema gástrico con hemorragia. Si no se demuestra la inocencia, el
hombre es culpable.

http://www.laverdad.es/nacional/sucesos/201610/29/liberado-gracias-prueba-tras-
20161029162659-rc.html

http://www.ideal.es/almeria/almeria/autopsia-confirma-mujer-20171113133400-
nt.html#ns_campaign=ideal&ns_mchannel=amp&ns_source=noticias-
relacionadas&ns_linkname=noticia.&ns_fee=0

http://www.diariodeavisos.com/2012/12/se-suicida-tras-ser-encarcelado-por-maltrato-al-
fallecer-su-mujer/
EL PROCESO PARA LA DENUNCIANTE DE VIOLENCIA DE GÉNERO

Para la denunciante, el proceso es muy distinto, ya que el sistema presupone a la

mujer como víctima indefensa de una persona que tiene un gran poder sobre ella.
Se destinan enormes cantidades de los presupuestos públicos a ellas (aunque sin
resultados en cuanto al número de asesinadas y con la denuncia de algunas
mujeres maltratadas de que todo este montaje no les ha servido de ayuda en
absoluto).

1. La denunciante cuenta con una amplia red de asistencia desde el momento en

que pone la denuncia o llama al 016, además de que TODO el proceso le resultará
gratuito. Aquí queda un ejemplo. Solo hay que poner en google recursos violencia
género y aparecerán páginas por comunidades detallando todo lo que se pone a su
disposición. Además, se pueden ver algunos de los beneficios económicos (renta de
inserción) y de otros tipos que supone para las mujeres la condición de víctima de
violencia de género y que se ven fuertemente ampliadas con el pacto de estado.

http://www.juntadeandalucia.es/temas/familias-igualdad/mujeres/violencia-
genero.html

2. Hay que tener en cuenta que la mujer cuenta con asistencia y tiempo, mientras el
hombre, para preparar su defensa, solo tiene el tiempo que pasa en el calabozo,
desde donde tiene que preparar su defensa con sus propios medios únicamente.

3. Y aquí entra una de las perversiones del sistema. La mujer que de verdad tema
por su vida porque de verdad su pareja sea un auténtico criminal, después del juicio
no va a ver su seguridad garantizada, como saben muchas de las que han sido
maltratadas y se oponen a esta ley (porque saben que es ineficaz para verdaderas
víctimas e injusta para los hombres, que son criminalizados aun siendo inocentes).
Mientras que la mujer que no tema a su presunto agresor, se va con todas las
ventajas que le proporciona el sistema.

4. ¿Y si la denuncia es falsa? ¿No paga por ello? Como ya está demostrado

(https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/LQRhHhNgRib) las denuncias
falsas por violencia de género no son perseguidas por la fiscalía. Son ocultadas con
agresividad por todos los poderes. Y en los casos en que ha habido condenas, no
han pasado de multas aun habiendo tenido durante muchos meses en la cárcel al
falso denunciado.

5. El pacto de estado suaviza de más formas el proceso para la mujer. Por ejemplo,
no tendrá que declarar más que una vez; su declaración ante la policía servirá para
el juicio. Esta era una reivindicación de las asociaciones feministas y algunos
institutos de la mujer, que venían pidiendo que se cambiaran las leyes para que no
hubiera tantas absoluciones EN CASOS SIN PRUEBAS. Una de la formas que tenía el
hombre de poder demostrar su inocencia, era la contradicción en las declaraciones
de la denunciante pues se la podía pillar en mentiras. Esta posibilidad ahora
desaparece y el hombre tendrá más difícil demostrar su inocencia cuando sea
inocente. Esto supondrá la condena para muchos.
 12. QUÉ ES CONSIDERADO VIOLENCIA DE GÉNERO CUANDO LO HACE UN HOMBRE A UNA
MUJER

Todo. Así de claro es este asunto. (Fuente http://www.juntadeandalucia.es/temas/familias-

igualdad/mujeres/violencia-genero.html)

¿Qué es la violencia de género?

Se considera violencia de género cualquiera de las situaciones siguientes:

 Violencia física, que incluye cualquier acto de fuerza contra el cuerpo de la mujer, con
resultado o riesgo de producir lesión física o daño.
 Violencia psicológica, que incluye toda conducta, verbal o no verbal, que produzca en la
mujer desvalorización o sufrimiento a través de amenazas, humillaciones o vejaciones,
exigencia de obediencia o sumisión, coerción, insultos, aislamiento, culpabilización o
limitaciones de su ámbito de libertad.
 Violencia económica, que incluye la privación intencionada, y no justificada legalmente, de
recursos para el bienestar físico o psicológico de la mujer y de sus hijos o la discriminación
en la disposición de los recursos compartidos en el ámbito de la pareja.
 Violencia sexual y abusos sexuales, que incluyen cualquier acto de naturaleza sexual
forzada por el agresor o no consentida por la mujer.
13. LAS AFIRMACIONES NO DEMOSTRADAS (A MENUDO NO DEMOSTRABLES) TOMADAS
COMO INDISCUTIBLES Y LAS MENTIRAS DEMOSTRADAS (SON SUS DOS TIPOS DE
ARGUMENTOS)

- Se afirma que se vive bajo un patriarcado. Para que se viva bajo un sistema, este tiene
que estar legislado y lo que está legislado es precisamente lo contrario. Por una parte
se prohíbe la discriminación, pero por otra se discrimina pero siempre al hombre,
ninguna ley discrimina a las mujeres ni existe ninguna institución dedicada al beneficio
de los hombres, sino que todos los niveles de gobierno desde la ONU hasta el último
ayuntamiento tienen una sección dedicada al beneficio de las mujeres. Cuando se
discute de esto, te suelen decir que claro que existe pero que tú no lo quieres ver. Y
esos son los argumentos. Como mucho te salen con la brecha salarial, el techo de
cristal (nadie ha demostrado que la razón de que las mujeres no alcancen puestos
directivos sea la discriminación, y si alguien lo ha hecho, por favor que difunda esas
pruebas), que las mujeres tienen miedo de salir a la calle (a pesar de que los hombres
son asesinados mucho más) y cosas similares. Eso, frente a las leyes y las instituciones
que son las que conforman el sistema. Y por si fuera poco, frente a otras estadísticas
como los suicidios, las muertes en accidente laboral, la indigencia, el índice de fracaso
escolar, etc, donde salen perdiendo los hombres pero a nadie importa.

Pero se afirma y no se admite réplica, aunque en un capítulo anterior ya se vio que

TODAS las estructuras son discriminatorias contra los hombres. Es como echar la culpa
de todo al demonio, y a ver cómo demuestras que no existe. Si haces leyes en base a
un supuesto patriarcado, demuestra primero de manera incontestable que existe, las
opiniones personales, los miedos y estadísticas sueltas no sirven; el patriarcado sería
un sistema de organización que necesariamente tendría que estar legislado, y no solo
no lo está sino que la legislación es la contraria, prohíbe la discriminación para
empezar. Y para seguir viola esa prohibición discriminando siempre a los hombres y
nunca a las mujeres (ver apartado de privilegios).

- Se afirma que las muertes son por machismo. Ya hablé de esto en los primeros
capítulos. Una vez más se afirma sin saber nada de lo que ha pasado en cada caso. La
ley impone eso, que la causa de los crímenes de hombre sobre mujer es el machismo.
Esto no merece ni comentario. Afirmar que cada hombre que mata a una mujer lo
hace por machismo es tan irracional que no cabe en una cabeza sana. Cada caso
tendrá una larga historia detrás y las causas pueden ser muchas. No se puede
presuponer. De hecho, hay casos contados como machismo en los que está
demostrado que el machismo no tiene nada que ver.

- Brecha salarial. No hay que pensar mucho para darse cuenta de que es imposible que
por el mismo trabajo las mujeres ganen de media esos porcentajes menos que
aseguran (20-30% menos). En funcionariado y muchas empresas se gana igual, luego
para alcanzar esa media otras muchísimas mujeres tendrían que ganar la mitad o
menos que sus compañeros POR EL MISMO TRABAJO. Además, para afirmar esto,
tendrán pruebas, o eso se debería suponer. Sin embargo nunca se aportan. Una vez
más se afirma, se repite una y otra vez, pero no aportan ninguna prueba. Tendrá que
haber millones de casos con nombres, apellidos y empresas, pero no aportan ninguno.
Aun así, se permiten legislar como si fuera una verdad indiscutible. El estudio más
completo al respecto lo hizo curiosamente el programa de Ana Pastor en la sexta,
dejando en evidencia a Pedro Sánchez. Aquí queda el enlace
(https://www.youtube.com/watch?v=TnSj_4_TqH8). Como comentario personal,
nunca entendí por qué la sexta emitió eso, cuando son de los que más colaboran en la
 victimización femenina. La única explicación que encuentro es la de desacreditar al
PSOE para beneficiar a PODEMOS, pero eso es una opinión personal. En cualquier
caso, el juez y abogado Francisco Serrano, sabiendo la mentira que es esta afirmación
de la brecha salarial, se ha ofrecido a llevar gratuitamente cualquier caso que le lleven
de mujeres que cobren menos que hombres por hacer el mismo trabajo en las mismas
condiciones: https://twitter.com/FSerranoCastro/status/947038821656465414

- Techo de cristal: La menor presencia de mujeres en altos cargos se atribuye desde el

feminismo a la discriminación. Pero no mencionan que las mujeres muestran mucho
menos interés por temas empresariales, son muchas menos las suscriptoras de
revistas de economía por ejemplo, y tampoco se plantean la libertad que tienen las
personas para elegir su camino laboral y sus aspiraciones. No contemplan la
explicación de que las mujeres en conjunto no están dispuestas a dedicar la mayor
parte del día y de los días del año a temas laborales. Tampoco contemplan que para
muchas mujeres llega un momento en que la maternidad se convierte en un impulso
muy fuerte que les hace relegar a un segundo plano cualquier otra cuestión. El
problema es que ni se lo plantean, dicen que es por discriminación, una vez más sin
prueba ninguna y una vez más sin dar lugar a buscar otras causas más que la suya.

- Se afirma que mueren por ser mujeres. Esto aparece en multitud de documentos
OFICIALES y por supuesto en cualquier conversación sobre el tema. Afirman que las
mujeres mueren por el hecho de ser mujeres. Es como el punto anterior de que la
causa es el machismo. Para afirmar que mueren por ser mujeres habrá que
demostrarlo caso por caso, pero nunca lo hacen. Lógicamente no lo hacen porque no
lo pueden hacer, se basan en una afirmación infundada para sentar las bases de todo
su argumentario. Es el típico argumento que ha calado en las cabezas a base de
repetición, pero que si se racionaliza no se encuentra fundamento ni por supuesto
pruebas para hacer tal afirmación.

- Se afirma que las denuncias falsas por violencia de género son muy pocas. Como ya se
ha visto, los medios y las instituciones dicen que hay muy pocas denuncias falsas
basándose en las memorias de la fiscalía general del estado y estudios del consejo
general del poder judicial. Y como se ha visto también, al leer a fondo dichas memorias
y dichos estudios, lo que estos demuestran en realidad es que los medios mienten y
que las denuncias falsas por violencia de género se ocultan.

Aquí lo que dice la prensa sobre las memorias de la FGE:

http://www.publico.es/sociedad/0014-denuncias-violencia-machista-son.html

http://www.eldiario.es/sociedad/violencia_de_genero-machismo-asesinatos_machistas-
denuncias_falsas_0_683832174.html

https://politica.elpais.com/politica/2016/03/17/actualidad/1458206253_890573.html

Y aquí lo que se ve al abrir dichas memorias de la FGE:

https://medium.com/el-saco-del-coco/solo-el-0-014-de-las-denuncias-por-violencia-machista-
son-falsas-b65c4e368c4

https://www.youtube.com/watch?v=rLI_WR9hQEg
Aquí lo que dice la prensa sobre el estudio del CGPJ sobre la LIVG (que solo se deduce
testimonio en el 0,4% de las denuncias analizadas, omitiendo que hay indicios claros en
muchas más y que no se deduce testimonio en ellas):

http://www.europapress.es/epsocial/noticia-cgpj-analiza-500-sentencias-desmontan-
autentica-falacia-denuncias-falsas-violencia-genero-20160315133121.html

http://www.huffingtonpost.es/2016/03/17/informe-denuncias-falsas-mito_n_9484766.html

http://www.tribunafeminista.org/2016/03/angeles-carmona-insiste-en-que-las-denuncias-
falsas-son-un-mito/

http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2016/03/28/periodistas-govern-revisan-
decalogo-informar/831737.html

Y aquí lo que realmente dice el estudio, que no deja duda ya que se basa en 200 sentencias
que se pueden leer completas y donde se ve que las denuncias falsas no se persiguen, sino que
se ocultan, y que por violencia de género se condena sin pruebas:

https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/LQRhHhNgRib

https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/ZTifuaMUTza

- El SAP no existe: Eso dicen las asociaciones feministas. El SAP (síndrome de alienación
parental) no es más que lo siguiente: Un progenitor (generalmente la madre porque
son las que se suelen quedar con las custodias) pone a su hijo en contra del otro
progenitor. Lo que toda la vida se llamó “malmeter”. Esto denuncian algunos
progenitores en procesos judiciales, que el progenitor que más tiempo pasa con el hijo
le ha hablado mal de él y lo ha puesto en su contra. Pues según las feministas esto no
existe. Esa afirmación podría hacerse en casos concretos, pero no negarlo para el
absoluto de los casos. No se puede decir que no existe algo que no es más que hablar
mal de otra persona. Y a un niño de 3, 5 o 7 años, si su madre y el entorno materno le
cuentan una serie de cosas sobre el padre a diario, ese niño se verá influido. Decir que
eso no existe es, una vez más, estar en guerra contra la razón y el sentido común.
- La violencia contra la mujer está normalizada, es aceptada y existe cultura de la
violación. Eso no es cierto ahora ni lo ha sido nunca. La violencia contra la mujer
siempre se ha considerado despreciable, especialmente entre los hombres. Un
violador siempre ha sido considerado como uno de los peores criminales, teniendo
como claro ejemplo la consideración que se tiene con ellos en las cárceles entre los
propios presos. Hasta los delincuentes los desprecian, y son conocidos casos de
hombres inocentes acusados falsamente de violación que han sido condenados y han
tenido que aguantar, además de su encarcelamiento injusto, el estigma de ser
considerados violadores. Nunca la violencia contra la mujer ha sido aceptada. Si se ve
por la calle a un hombre agredir a una mujer, no tarda en llegar ayuda, cosa que no
ocurre si una mujer agrede a un hombre, o incluso un hombre a otro. Pero el
feminismo actual transmite la realidad como le da la gana, presentando el mundo
como un constante y omnipresente abuso contra las mujeres.
-
14. OJO, EL ENEMIGO ESTÁ A MENUDO EN CASA.

Con esto me refiero a que cada vez que para criticar la LIVG o al feminismo moderno se
dice una mentira, se están dando argumentos para desacreditar esta lucha. El caso más
conocido es el de que mueren 30 hombres asesinados por sus parejas o ex parejas. Esto lo han
dicho muchos y no es cierto. Esto parte del dato CIERTO de que algún año han muerto 30
hombres asesinados por mujeres por violencia doméstica, pero doméstica no implica que sea
su mujer o ex pareja, sino CUALQUIER OTRA MUJER de su entorno familiar. Hay que ser
cuidadosos con esto, porque el feminismo moderno se traga absolutamente todo lo que dicen
los medios, las estadísticas oficiales o lo que dice cualquier rumor, sin contrastar nada. Y
cuando encuentran una mentira simplemente la ignoran o la justifican. Sus mentiras no les
pasan factura. Pero cuando los que defendemos la igualdad ante la ley y criticamos las leyes
que discriminan por sexo decimos algún dato erróneo, eso lo utilizan para tomarnos ya por
mentirosos absolutos. Y eso lo hace la mayoría de la gente de a pie. Acepta todo lo de la otra
parte y no da importancia a sus mentiras, pero mira con recelo todo lo que critique al
feminismo. Es así de triste pero es así.

Pero cuidado, a veces un medio publica que un determinado año mueren 30 ó X hombres a
manos de mujeres (sin especificar que sean sus parejas o no) y desde el feminismo mienten
diciendo que lo que se está afirmando es que mueren a manos de SUS mujeres, cuando no se
ha dicho eso.

Otra afirmación que se suele hacer sin pruebas (si fuera para victimizar a las mujeres y
criminalizar a los hombres, se establecería como cierto por decreto aun sin pruebas, como
hacen con todos sus argumentos, pero para nosotros no vale) es que se suicidan 2000
hombres al año por culpa de la discriminación en las leyes. Eso puede ser cierto o puede que
no sea prácticamente ninguno (alguno hay, ver testimonios, pero no se sabe cuántos, y solo el
feminismo usa cosas no demostradas como si fueran verdades absolutas, a los que buscamos
la verdad solo nos vale lo que está probado). 2000 es un cálculo hecho sin rigor, basándose en
la cantidad de hombres que están en proceso de divorcio o recién divorciados y que se
suicidan. Pero no hay pruebas de que esa cantidad lo hayan hecho por haberse visto privados
de todo (hijos, casa, trabajo, patrimonio, libertad…) por culpa de la ley.
15. LA PARCIALIDAD DE LOS PODERES

Todos los poderes se muestran automáticamente a favor de la mujer en un conflicto. Esto

para empezar es ilegal, para seguir ilógico y para terminar injusto. Tenemos el caso de Juana
Rivas, a quien después de que varios jueces dieran la razón a Francesco Arcuri, el gobierno de
la junta de Andalucía y muchos otros políticos con cargos, pusieron en sus manos medios
PÚBLICOS para desobedecer una orden judicial. Y no ha sucedido nada. Esa es la legalidad bajo
la cual estamos y los poderes bajo los que nos encontramos.

Otro ejemplo: En el conocido caso de “la manada”, Irene Montero, de podemos, dijo en
twitter “nosotras nos creemos”. Es decir, que para esta señora con su cargo político, hay que
creer a las mujeres porque sí. Independientemente de cómo fuera ese caso en concreto, su
frase deja claro que ella enfoca la vida como una cuestión en que a una mujer la va a creer sí o
sí y se acabó. Las garantías legales para el hombre no existen para ella. Y como ella, para
muchas, incluidas juezas. (Ver estatutos de la asociación de mujeres juezas y declaraciones de
sus miembros, o miembras como les gusta a ellas). Y hay que dejar claro en este punto, una
vez más, que los que defienden estas leyes asimétricas y son cómplices de esta industria del
maltrato, van a equiparar en estas palabras los términos “presunción de inocencia” y
“garantías legales” con “impunidad”. Y nadie ha hablado nunca de impunidad, sino que lo que
se defiende aquí es la igualdad ante la ley. Ni a una mujer se la puede creer sin pruebas, ni a un
hombre, ni a nadie. El hecho de que se exijan pruebas no significa tachar de mentirosa a la
persona que denuncia. Ni la policía ni los jueces se pueden pronunciar por la simple palabra de
una persona, que es lo que pretende esta gente, que la palabra de la mujer tenga valor de
prueba. Y no. Ante una denuncia no se puede presuponer ni verdad ni mentira, hay que
investigar y comprobar.

Aquí está la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, diciendo que la violencia está en el
ADN de la masculinidad, con toda la naturalidad del mundo:
http://www.europapress.es/madrid/noticia-carmena-destaca-violencia-incardinada-adn-
masculinidad-defiende-cultura-mujeres-20180305145614.html

Otro ejemplo es la asociación de mujeres juezas, cuyo primer estatuto es: garantizar el
acceso a la justicia de todos ESPECIALMENTE las mujeres y las niñas. Nada que añadir a eso.
16. ACTUACIONES DE ORGANISMOS OFICIALES FUERTEMENTE PAGADOS

Aquí dejo algunos enlaces para que se vea a qué se dedican algunos los receptores de los
miles de millones de euros que se gasta España cada año en violencia de género. Empiezo por
el instituto andaluz de la mujer, que pide que se cambie la ley para que no haya tantas
absoluciones en casos de maltratadores sin pruebas. Sí, habéis leído bien:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/27/andalucia/1324988041.html

En este otro, el fiscal superior de Castilla la Mancha, pidiendo algo parecido, más condenas
por violencia de género. Lo mismo le da que haya pruebas que no, ya que como ya demostró el
CGPJ en su estudio del 2016 muchos hombres ya van a la cárcel sin más prueba que el
testimonio de la denunciante. Aquí el enlace al artículo en el blog donde lo encontré, dentro
de él está el enlace a la noticia:

http://custodiapaterna.blogspot.com.es/2015/09/el-fiscal-superior-quiere-mas-
varones.html?m=1

Aquí, la decana de la facultad de ciencias sociales de la universidad de castilla la mancha y

directora del instituto de la mujer de castilla la mancha (por este último cargo cobra más de
56000 euros) diciendo que hay segregación horizontal porque las mujeres siguen
infrarrepresentadas en ingenierías y arquitectura (como si alguien les impidiese matricularse
en lo que quieran). No menciona como negativo que esa universidad tiene un 63% de alumnas
y un 37% de alumnos, es decir, que los hombres alcancen la universidad mucho menos se la
sopla. Ella a lo suyo, las cosas importantes para ganarse esos sueldos públicos:

https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/aSAaMe5TAAS

Es conocido lo que hizo Susana Díaz, presidenta de la junta de Andalucía por el PSOE, en el
caso Juana Rivas, poniendo a disposición de la misma el dinero público para ayudarla a
desobedecer una orden judicial. Sin ninguna consecuencia.

http://www.europapress.es/andalucia/noticia-junta-ofrece-asistencia-juridica-juana-rivas-
pedir-suspension-regimen-visitas-hijos-20170727174539.html
17. LA JUSTICIA ES PATRIARCAL

- 7 de cada 10 empleados públicos en justicia son mujeres.

- Hay más mujeres juezas que hombres jueces.
- Hay una asociación de mujeres juezas (excluyente), cuyo primer estatuto es garantizar
el acceso a la justicia de todos ESPECIALMENTE las mujeres y las niñas. Por supuesto,
no hay asociación de hombres jueces, ni a nadie le parece razonable que los jueces se
agrupen por su sexo (si son hombres).
- Las mujeres reciben condenas más bajas por los mismos delitos que los hombres (no
solo por estadística, sino porque la LIVG así lo decreta).
- Está la LIVG, que ya sabemos que es una ley para proteger a las mujeres que
criminaliza a los hombres a los que deja absolutamente indefensos (solo puede
denunciar mujer a hombres, para mujer el proceso es gratis, el hombre tiene que
pagar su defensa, el hombre es arrestado con la palabra de la mujer, el hombre tiene
que demostrar su inocencia, etc) fuertemente agravada con el pacto de estado contra
la violencia de género.
- Se dictan sentencias con perspectiva de género, la cual lo que hace es partir del
supuesto de que los hombres están en ventaja respecto a las mujeres, en lugar de ser
imparcial.
- Existen 106 juzgados exclusivamente para juzgar a hombres, llamados juzgados de
violencia contra la mujer, caso único en occidente desde los nazis y los judíos.

Pero a pesar de todo, las feministas siguen diciendo que la justicia es patriarcal. Y lo
proclaman cada vez que una sentencia no les gusta, o un juez no está actuando en un juicio
como a ellas les gustaría, que es ni más ni menos que creer a la mujer sin más prueba ni
indagación, e imponer el peor castigo al hombre.
18. LOS LOGROS Y LAS CONSECUENCIAS DE LA LIVG

En cuanto a los logros de la LIVG, hay uno fácil de ver que no han conseguido: Reducir el
número de mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas, que era el principal. No es raro, ya
que en los conflictos dentro de la pareja, con la cantidad de gente que vive en España y
partiendo de prejuicios irracionales como que cada asesinato de un hombre sobre su pareja es
producida por el machismo, en lugar de investigar cada caso, es difícil atajar nada.

Sobre las consecuencias, también hay varias muy claras:

- Detención y trato de delincuente de muchos hombres sin prueba ninguna.

- Sangría económica para muchos hombres y sus familias para defenderse de
acusaciones que a su denunciante le salen gratis aunque denuncie mil veces.
- Separación de muchos hombres de sus hijos.
- Separación de muchos menores de sus padres.
- Separación de familias paternas de los hijos de esos padres.
- Separación de muchos menores de sus familias paternas.
- Condenas sin más prueba que la palabra de la mujer, para muchos hombres.
- Deterioro de la convivencia, mediante la creación de un miedo psicótico en las
mujeres, del odio hacia los hombres, de la indefensión y criminalización de los
hombres respecto a las mujeres que cada vez más les hace rehuirlas (su palabra te
mete en la cárcel, si aparece muerta vas a la cárcel, cualquier cosa que la moleste u
ofenda es considerada delito de maltrato…, ¿si soy empresario contrato a una persona
que me puede meter en la cárcel con su palabra o a una que no?
- Guerra de sexos y fomento del odio entre sexos.
- Despilfarro de cantidades ingentes de dinero, miles de millones al año (despilfarro, ya
que los resultados han sido nulos. Y aunque hubiera descendido el número de
asesinadas, en ningún caso se justifica proteger a una persona o grupo violando los
derechos de otro grupo.
- Destrozo de la vida de hombres a los que se ha arrebatado absolutamente todo,
empujándolos al suicidio (no es fácil encontrar fuentes abiertas relativas a suicidios
porque no es algo de lo que la gente quiera hablar normalmente, pero a través de
estos y otros enlaces a páginas y grupos que dejaré al final, se puede encontrar a
personas que sí están dispuestas a contar casos cercanos).
https://chefyc.wordpress.com/2013/07/17/siempre-sola-gracias-a-las-doctrinas-de-
genero-una-historia-real/
https://www.facebook.com/enrique.delapuentepinar/posts/497056140423705
19. LA FORMA DE DAR LAS NOTICIAS

Dejo enlaces a las noticias de algunos casos en que una mujer mata a sus hijos. En el
primero, Gerona 2015, se dice que es un suicidio ampliado cuando una mujer tira a sus dos
hijas por la ventana y luego se lanza ella. Y no solo eso, sino que una psicóloga dice que es un
“último acto de amor” porque ella estaba deprimida y la vida le parecía algo insoportable.
Nunca se cuestionan cómo percibe la vida un asesino cuando es un hombre y mata a otra
persona. En la vanguardia resaltan que más de 100 personas despiden a la mujer y las dos hijas
muertas por suicidio. Si hubiera sido un hombre, ya conocemos todos lo que diría el titular:
violencia machista (esto es MUY de recalcar, que se llame machista cuando los hombres matan
a niños, convirtiendo en víctima a la mujer. Es lo que hace el feminismo cada vez más,
apropiarse de toda la victimización. Y hoy en día, tras el pacto de estado, ya es oficial, las
víctimas del asesinato de un menor por parte de un hombre no son los menores sino las
mujeres; mientras que cuando la asesina del menor es una mujer, ese asesinato es silenciado y
no es tomado en ninguna consideración por gobierno ni feministas, que utilizando el
argumento de la defensa de los menores, se apropian de la condición de víctimas cuando estos
menores son asesinados. O sea, cuando un menor es asesinado, las víctimas son ellas. Eso sí, si
es asesinado por la madre, no dicen nada de nada. Esto es lo más repugnante de todo este
asunto: cómo las feministas utilizan a los menores para victimizarse, cómo el gobierno lo hace
oficial, cómo los medios lo respaldan y cómo la gente calla y otorga).

http://www.lavanguardia.com/vida/20151210/30714546264/mas-de-cien-personas-despiden-
en-girona-a-la-mujer-y-sus-dos-hijas-muertas.html

http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20151210/suicidio-ampliado-la-principal-hipotesis-
de-la-tragedia-de-girona-4739757

En este otro, tenemos otro titular que denomina suicidio ampliado cuando la asesina es la
madre, del 2017, una madre que manipuló un brasero para que los humos la mataran a ella y a
su hijo.

http://www.abc.es/sociedad/abci-hallan-muertos-madre-y-hijo-adolescente-casa-palma-
201711242001_noticia.html

Esta otra noticia, la cadena 4 la dio como “suicidio colectivo” y después cambió el titular
aunque mantuvo el texto (nunca se habla de suicidio colectivo ni ampliado ni de ningún tipo
cuando el que mata es un hombre). En este otro medio se mantiene el titular:

https://aristeguinoticias.com/1006/mexico/tragedia-en-san-jeronimo-batalla-por-custodia-de-
hijos-termina-en-suicidio-colectivo/

http://www.cuatro.com/noticias/sociedad/suicidio-colectivo-custodia-mexico-
mireya_0_2387700101.html

Cuando los asesinos son hombres, la cosa es muy diferente. Aquí muestro cómo se
denominan machistas a los asesinatos de menores a manos de hombres, haciendo ver que las
víctimas de los asesinatos de los menores son las mujeres:

http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20171113/la-nina-de-alzira-podria-ser-la-octava-
menor-asesinada-por-violencia-machista-6420180
 Los medios siempre hacen hincapié en los términos: “asesinato machista”, “violencia de
género”, “violencia machista”, “terrorismo machista”. Y no es por casualidad, sino que tienen
prefijada la forma de tratar estas cuestiones. Si el asesino es un hombre, hay que apuntalar la
orden de meter en las cabezas que los hombres matan por machismo y nunca se pueden
buscar justificaciones (estado mental, etc), ni atenuantes ni nada, siempre lo hacen del mismo
modo: hombre que mata por machismo porque el machismo es una lacra instaurada en la
sociedad y los hombres SOLO matan a las mujeres por esa causa. ¿Me lo estoy inventando?
No. Solo hay que ver cómo dan las noticias y luego, además, ver cómo los medios se
autoimponen ese protocolo a la hora de dar estas “noticias” y cómo se autoprohíben tratarlo
de manera objetiva e investigar las particularidades de cada caso (ojo, no intento justificar
nada, pero ni yo ni nadie que piense un poco se traga de antemano una hipótesis impuesta.
Puede que sea machismo pero también puede que no, cada caso es diferente y único, lo que
pasa es que las instituciones y los medios IMPONEN una explicación y PROHÍBEN la
investigación y la verdad si no es la que a ellos les interesa). Aquí lo vemos:

http://www.mujeresenred.net/spip.php?article1290

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/11/24/periodistas_expertas_elaboran_decalo
go_para_informar_correctamente_sobre_violencia_machista_41252_1012.html

Aquí, la presidenta del instituto de la mujer de Baleares pidiendo lo mismo:

http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2016/03/28/periodistas-govern-revisan-
decalogo-informar/831737.html

Aquí, el diario “´publico” pidiendo la destitución de la directora del instituto de la mujer e

igualdad de oportunidades por admitir que no sabe las causas por las que se produce la
violencia machista (aunque claro, si ya dice que es machista, lógicamente es por machismo,
pero la trampa está en que esta gente automáticamente trata todo lo que se haga a una mujer
como machismo. Y su argumento es que como la ley dice que es machismo, pues es machismo,
ya no hay nada que investigar en cada caso)

http://blogs.publico.es/publico/2017/03/26/por-que-hay-que-destituir-a-la-directora-del-
instituto-de-la-mujer-carta-abierta-a-la-vicepresidenta-del-gobierno-y-a-la-ministra-de-
igualdad/

http://www.publico.es/sociedad/igualdad/directora-instituto-mujer-no-aclara-congreso-
conoce-causas-violencia-machista.html
20. EL ODIO AL HOMBRE

Con tanta publicidad en los últimos años criminalizando a los hombres, se ha creado un
auténtico odio al hombre. Desde el punto de vista institucional y legal, toda discriminación
considera al hombre solo como posible criminal, no hay absolutamente ninguna
contemplación del mismo como víctima.

Se ha producido lo que se llama deshumanización del varón y esto se percibe en primer

lugar desde ese aspecto legal e institucional que lo ignora absolutamente, excepto para
criminalizarlo, y en segundo lugar en las personas.

La mención de los derechos de los hombres o de la discriminación que padecen, provoca en

muchos casos la burla. Oleadas de mujeres, sobre todo jóvenes, que han vivido bajo esta
propaganda sienten una capacidad absolutamente nula de ni siquiera plantearse el sufrimiento
o la injusticia que pueda padecer un hombre. Se habla y se tiene en cuenta mucho más los
derechos de los animales que de los hombres.

Muchísimas mujeres, como digo, especialmente jóvenes, que han crecido en unas
condiciones de seguridad que en ninguna época ni país conoció ningún grupo social, viven con
la idea de que los hombres son un peligro para ellas, y los ven absolutamente
deshumanizados. Esto se comprueba muy fácilmente en las redes sociales.

Dejo algunos ejemplos de cómo mujeres, muchas de ellas con miles de seguidores (sobre
todo seguidoras) o de cierta influencia, manifiestan abiertamente su odio a los hombres y la
idea que tienen de la vida:

Primero, una directora del Huffington post, proponiéndose como resolución para el nuevo
año 2018 “matar a todos los hombres”.
 Aquí, Emily Lindin, columnista de la revista Vogue, afirmando que no le importa que
hombres inocentes pierdan su trabajo por denuncias falsas de mujeres:

https://davanana.wordpress.com/2017/11/23/twitter-explota-sexismo-y-desechabilidad-
masculina/

(En ese mismo artículo, se puede leer un hilo que escribe un hombre acerca de
comportamientos machistas y cómo evitarlos. Ese hilo es ejemplo del punto de odio hacia uno
mismo que están inculcando en los hombres y del extraño concepto de igualdad entre sexos
que se está transmitiendo, cuando los “aliados” del feminismo, como este, dicen que hay que
tratar a las mujeres como si fueran al mismo tiempo idiotas, débiles, incapaces de hacerse
respetar y escuchar por sí mismas, y necesitadas de todo tipo de contemplaciones absurdas).

Otra mujer, con más de 2.000 seguidores, que expresa su opinión sobre mujeres, animales
y hombres.
Otro ejemplo de otra persona con bastantes seguidores:

Aquí, otra mujer dejando claro lo que son los hombres:

O esta otra:

Aquí, otra feminista, que decidió abortar cuando supo que estaba embarazada de un niño,
porque según ella “no quería traer otro monstruo al mundo”.

http://www.ideal.es/sociedad/201502/12/feminista-aborto-cuando-supo-
20150212125101.html

Estos son solo algunos ejemplos. En redes sociales se pueden encontrar muchos y con
mucho seguimiento. Pero no solo las mujeres, sino que los hombres, en particular los que
forman parte del sistema como los políticos y los periodistas de medios mayoritarios, se
dedican a criminalizar a los hombres. Dejo simplemente dos ejemplos:

Primero, Guillermo Fernández Vara, presidente de Extremadura, en twitter, en una especie

de discurso de navidad, afirmando en primer lugar que las mujeres no mueren, como si fueran
inmortales (sabemos a qué se refiere, pero la sobreactuación sobra) y a continuación dice en
primera persona que las matamos los hombres. Él está confesando y por tanto debería ser
condenado por asesinato, pero de paso debería ser condenado también por acusar en falso a
la mayoría de los hombres del país. El discurso tampoco tiene desperdicio.
Y a continuación Iñaki Gabilondo indignadísimo, preguntándose qué nos ocurre a los hombres
(a todos) ya que somos tan violentos y matamos a las mujeres, afirmando también en un
discurso emotivo y con nulo razonamiento (como son todos estos discursos) que las mujeres
no practican la violencia (ninguna prácticamente). No voy a dejar ejemplos, pero internet está
lleno de vídeos escalofriantes de violencia brutal y sádica protagonizada por mujeres:

https://elpais.com/elpais/2017/03/08/videos/1488958355_773561.html

Otro ejemplo de cómo el odio al hombre se ha convertido en algo completamente normal

lo vemos en esta campaña del instituto andaluz de la mujer, en el que se compara a hombres
que molestan a las mujeres por la calle, con animales. Como siempre, señalando solo a los
hombres como criminales y a las mujeres como víctimas. Pero tan bueno como el vídeo, si no
mejor, son las reacciones que ha suscitado entre muchas mujeres y entre partidos políticos
(como equo), que lo critican porque según ellos demonizan a los animales. Señalar
constantemente a los hombres, generalizando, haciendo leyes que rompen la igualdad ante la
ley por condición de sexo (no por los actos, sino por ser hombre recibes el trato de criminal),
perder la presunción de inocencia por ser hombre, etc, no es demonizar a los hombres en su
conjunto (aunque acarree leyes contra TODOS ellos), pero demonizar a los animales sí
preocupa y mucho.

https://www.20minutos.es/noticia/3239014/0/equo-pide-junta-retirar-campana-contra-
acoso-hombres-disfrazados-animales/
 Y el mensaje llega a los hombres, de forma que se consigue que estos se sientan culpables
por hechos que (según ellos) no han cometido, sino que simplemente se autoatribuyen delitos
por el hecho de haber nacido hombres. Han interiorizado la culpa y se muestran así de
patéticos. Dejo algunos ejemplos, desgraciadamente hay muchos más (si ellos son culpables de
algo, que se entreguen y sean juzgados, pero supuestamente no lo son):

Este habla de “podemos” pensar, como si fuera un pensamiento colectivo, como si fuera
culpa de él lo que hagan otros, o como si fuera justo y normal que lo culpen a él de lo que
hacen otros:
Otro:
 Conversación similar a miles que se encuentran en esta red. Una dice que los hombres le
dan miedo y no quiere tener nada que ver con ellos (ante eso, nada que decir, ya que los
miedos de cada cual son personales y tiene todo el derecho a relacionarse con quien quiera).
Pero otra afirma que bastantes cosas en la historia hemos hecho para ser odiados, como si ella
hubiera vivido toda la historia para verlo y como si el mal fuera exclusivo de hombres, y como
remate, el hombre que admite el odio contra él por el hecho de ser hombre:
La siguiente captura no necesita comentarios:
 Parecido el siguiente:

Estos son los efectos de la propaganda, que no de los hechos. Nunca hubo semejante odio
al hombre ni semejante paranoia, más que ahora que la sociedad y en particular las mujeres
viven bajo unas condiciones de seguridad inéditas y sumamente difíciles de igualar y
mantener.
21. LAS NOVEDADES QUE ACABAN DE LLEGAR O ESTÁN CERCA

El pacto de estado contra la violencia de género trae 213 medidas nuevas de discriminación
contra el hombre. Se puede decir así, ya que son medidas que afectan a las personas en
función de su sexo, siendo siempre las mujeres las supuestamente protegidas y los hombres
los que van a soportar estas medidas desde el lado únicamente de denunciado.

Algunas de las más destacadas son:

Todas las formas de violencia contra la mujer pasará a ser violencia de género. Con lo cual,
se aplicará el proceso de violencia de género, con todo lo que conlleva, a cualquier denuncia
de mujer a hombre contemplada en el pacto de estado. Dado que cualquier comportamiento
va a ser susceptible de entenderse como machista, cualquier comportamiento es susceptible
de englobarse dentro de la violencia de género, tal como ha ocurrido hasta ahora, donde solo
se aplicaba entre parejas y ex parejas. Lo será especialmente cualquier tipo de
comportamiento que pueda entenderse como ataque o acoso sexual.

Aumentan las ayudas a las víctimas.

Se priva del derecho a ver a los hijos a los hombres condenados por violencia de género
cuando la hayan presenciado los hijos. Hasta ahora, se impedían solo las custodias. Y aunque
en teoría solo era para condenados, en la práctica se hacía también con los hombres
simplemente denunciados. A partir de ahora, una denuncia por violencia de género, va a
significar para un padre el dejar de ver a sus hijos. Por supuesto, este peligro no lo corren las
madres, aunque son las mayoritarias maltratadoras y asesinas de hijos.

La denunciante no necesitará declarar más de una vez. Es decir, solo declarará en la

denuncia. ¿Por qué esto es maléfico y malintencionado? Porque hasta ahora, muchos hombres
se libraban de la condena gracias a las contradicciones en las declaraciones de la denunciante.
Así, las autoridades y las asociaciones feministas se aseguran una de las reivindicaciones que
tenían estas últimas: aumentar las condenas en casos sin pruebas.

Una nueva medida es la reducción en cuotas de autónomos de las mujeres reconocidas

como víctimas de violencia de género, junto a víctimas de terrorismo y discapacitados con más
del 33% de discapacidad.

Desde el partido político podemos se ha sugerido reservar plazas en oposiciones para

víctimas de violencia de género.
 22. ENLACES DE INTERÉS.

Aquí queda un listado de webs, blogs, grupos o páginas personales que tratan este tema
desde la crítica a la LIVG y a la discriminación por sexo. Suelen ser personas que han sido
afectadas por esta ley o profesionales que la conocen de cerca. Como yo no creo esas páginas,
aunque la mayor parte de la información que encuentro en ellas la he contrastado, no
garantizo que todo lo que se vea en ellas sea cierto, para eso quien las consulte tendrá que
tener la capacidad de comprobar las cosas como yo lo hago cuando me interesa. Si alguna
incorrección o incluso mentira sirve a alguien para desacreditar en su totalidad uno de estos
sitios o todos ellos, que no olvide aplicar el mismo criterio para los defensores de la LIVG, ya
que la defensa de la LIVG se basa en mentiras y prejuicios, como se ha demostrado, y los
defensores más conocidos de dicha ley utilizan la manipulación y la mentira de manera
constante como ha quedado demostrado en capítulos como el de las denuncias falsas.

https://chefyc.wordpress.com/

http://merecessaberlo.es/

https://www.malostratosfalsos.com/

https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/05/16/la-discriminacion-
masculina-en-51-memes-con-fuentes/

https://plus.google.com/collection/8TDXX

https://medium.com/@elsacodelcoco

500000 personas por la custodia compartida y contra las denuncias falsas (grupo de
Facebook)

http://www.genmad.com/

https://mujerescontralalivg.wordpress.com/

https://serhombrenoesdelito.wordpress.com

http://es.masculinismoespana.wikia.com/wiki/Wikia_Masculinismo_Espa%C3%B1a

http://observatoriogalileo.blogspot.com.es/

http://www.hombredigital.es/

https://www.facebook.com/eldemoledorantifeminismo/

www.projusticia.es

http://justiciadegenero.com/

https://www.facebook.com/asociacionapadevi/

https://www.facebook.com/hombresmaltratadosporlaley/

https://www.youtube.com/watch?v=8W9UPHmq90U (Documental “the red pill” con

subtítulos en español).

https://www.youtube.com/watch?v=-uFmgtoZ1DM (Documental “señora, le tengo miedo).

 http://silenciados.org/

http://www.filmarte.net/Entrevistas/tomas-aceituno-culpables

https://www.youtube.com/watch?v=3zhAOSf3lt4 (Reportaje sobre denuncias falsas).

https://www.youtube.com/watch?v=5RttBZKmz2M (Erin Pizzey, mujer, la primera persona

que creó en Reino Unido un centro para mujeres maltratadas, con su propio dinero, y que tuvo
que terminar yéndose del país por los ataques de las nuevas feministas).