1

Indice
Indice 1
Introducción 2
Objetivos 2
Marco teorico 2
Método experimental 6
Desarrollo 7
Datos experimentales: 7
Calculos 8
Resultados 14
 2

Introducción

Objetivos

Los objetivos de este experimento son:

● Estudiar los tipos de descarga libre de fluidos, con variaciones

determinadas por reguladores de caudal
● Obtener los coeficientes de caudal, velocidad y contracción de manera
experimental para los 4 reguladores
● Determinar el tiempo de vaciado del estanque de manera experimental
y teórica, así como el caudal evacuado por cada orificio

Marco teorico

orificio toda abertura limitada, de forma regular (es decir, el orificio puede
ser circular, rectangular, cuadrado, o cualquier forma no irregular) y cerrada
que permite el paso de un fluido a través de está. Cuando un orificio posee
una longitud de al menos el doble que su diámetro, este se denomina tubo
(esto también aplica para orificios en paredes gruesas).

vena líquida. se denominada al corriente de fluido que pasa por el orificio.

La cantidad de fluido que debería pasar por el orificio (o, por otro lado, a la
altura del manto fluido) se le denomina carga, y, a su paso a través del
orificio se le llama descarga. Si la vena descarga al aire, se dice que el
orificio posee descarga libre.
 3

Se llama caudal de llegada aL caudal que conduce hasta el orificio, a la

velocidad media del líquido en el canal se le llama velocidad de acceso, y
a la velocidad media del líquido en la vena se le llama velocidad en la vena

El coeficiente de caudal (CQ) es la relación que existe entre el caudal real y

el teórico. En este experimento se calcula de la siguiente manera:

CQ = CC * CV

En donde:
● CC es el coeficiente de contracción
● CV es el coeficiente de velocidad

Por su parte, para obtener los coeficientes de contracción y velocidad se

tiene que:

CC = Acontracta / Areal

Donde:
● Acontracta es el área medida directamente del chorro (m^2)
● Areal es el área real de los orificios (m^2)
 4

Para calcular el coeficiente de velocidad, se pueden utilizar 2 métodos

distintos:
1. Trazar la trayectoria descrita por la vena líquida, y luego anotar los
puntos coordenados, para utilizar esta fórmula:

CV = X0 / √(4 * Y0 * Δh)

Donde:
● X0 es el valor de la coordenada X para el valor Y0. medida en metros
(m)
● Y0 es el valor de la coordenada Y para el valor X0. medida en metros
(m)
● Δh diferencia de la altura entre el centro del orificio y al altura del
líquido. Medida en metros (m)

2. Por medición directa del caudal, lo que nos permite utilizar al

siguiente fórmula:

CV = Vreal / Vteorico
Para al cual se usan las ecuaciones:

Vreal =Q /A
Vteorico = √(2gh)
 5

Donde:
● h es la altura medida entre el centro del orificio al borde del fluido.
Medida en metros (m)
● Q es el caudal medido desde la vena (m^2 / seg) (conseguiremos el
caudal utilizando volumen y tiempo de vaciado, ya que Q = V/T)
● A area del orificio. Medida en metros cuadrados (m^2)

Finalmente, se calcula el tiempo de vaciado del estanque, también llamado

el tiempo de desagüe. Esto se puede hacer tanto de manera manual,
midiendo el tiempo que le toma la estaque vaciarse, o utilizando la
siguiente ecuación:

t = [(2 * Ar) / (CQ * AO * √2g)] *(√h1 - √h2)

Donde se tiene que:

● Ar area del recipiente
● AO area del orificio
● h1 altura inició descarga
● h2 altura termino descarga
 6

Método experimental

El experimento consistió en tomar las medidas requeridas (posición

coordenada, diámetro de la vena, tiempo de descarga y tiempo de
acumulación del volumen asignado) para los distintos tipos de orificios
utilizados, para así calcular los valores requeridos. Para tomar las
mediciones, se realizaron 3 procedimientos distintos, los cuales se repitieron
para cada orificio (se considerará el cambio de orificio, y el llenado del
estanque como aparte de los procedimientos):
1. Se quita la placa bloqueadora de flujo, dejando el agua fluir a través
del orificio. Una vez esta se estabiliza el flujo, se mide el diámetro de
la vena con el pie de metro. Tras esto, se marcan los puntos de
coordenadas utilizando la pizarra cuadriculada detrás de la vena
líquida. Tras esto, se pone de nuevo a la placa bloqueadora y se toman
las coordenadas.
2. Se apaga el dispositivo de llenado del estanque, y se quita la placa
bloqueadora. Tras esto, se cronometra el tiempo que le toma al
estanque descargarse hasta el punto determinado. Cuando llega a
este se detiene el cronómetro.
3. Se prepara un cubo de agua, y se quita la placa bloqueadora. Tras
esto, se cronometra el tiempo que le toma la cubo llenarse hasta un
punto dado. Cuando llega a este se detiene el cronómetro
 7

Desarrollo

Datos experimentales:

Diámetro de los orificios (D): 15 [mm] = 0.015 [m]

Altura de la superficie libre al punto del orificio de salida
(h): 24.5 [cm] = 0.245 [m]
Alturas para el tiempo de descarga:
● h1 = 24.5 [cm]
Area del recipiente: 4900 [cm^2] = 0.49 [m^2]
Volumen acumulado: 3 [L] = 0.003 [m^3]
Aceleración de gravedad: 9.8 [m/seg^2]
 8

Calculos

El coeficiente de contracción nos pide el uso de las áreas de la vena y del

orificio, estos se obtienen utilizando los diámetros obtenidos:

𝜋∗𝐷2
Area (A) =
4

El segundo método para obtener el coeficiente de velocidad requiere el

calcula de la velocidad teórica, al cual es igual para todos los casos, y
corresponde a:

𝑴
Vteorico = √𝟐𝑮𝑯 = √𝟐 ∗ 𝟗. 𝟖 ∗ 𝟎. 𝟐𝟒𝟓 = 𝟐. 𝟏𝟗𝟏𝟑 [ ]
𝑺𝑬𝑮

Para obtener los resultados en el coeficiente de caudal, y el cálculo del

tiempo de desagüe, se va a considerar uno de los coeficientes de velocidad
obtenidos
En este caso, usaremos el del segundo método (medición de caudal)
 9

1. Tobera
Coeficiente de contracción
𝜋∗0.01572
Acontracta = = 0.0001936 [m^2]
4
𝜋∗0.0152
Areal = = 0.0001767 [m^2]
4
𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏𝟗𝟑𝟔
CC= = 1.09564
𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏𝟕𝟔𝟕

Coeficiente de velocidad
Primer método: coordenadas
𝟎.𝟒𝟏𝟖
CV = =0.94417
√𝟒∗𝟎.𝟐∗.𝟐𝟒𝟓
Segundo método: medición del caudal
0.003
Q= = 0.0003371 [m^3/seg]
8.9
0.0003371
Vreal = = 1.90775 [m/seg]
0.0001767

Vteorico = √2𝑔ℎ= 2.1913 [m/seg]

𝟏.𝟗𝟎𝟕𝟕𝟓
CV = = 0.8706
𝟐.𝟏𝟗𝟏𝟑
Coeficiente de caudal
CQ = 0.8706*1.09564=0.9538
Tiempo de desagüe
2∗0.49
t=
(0.095386∗0.0001767)∗√2∗9.8
∗ (√0.245 − √0.2) = 62.73 [seg]
 10

2. Canto afilado

Coeficiente de contracción
𝜋∗0.01382
Acontracta = = 0.0001496 [m^2]
4
𝜋∗0.0152
Areal = = 0.0001767 [m^2]
4
𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏𝟒𝟗𝟔
CC= = 0.8466
𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏𝟕𝟔𝟕

Coeficiente de velocidad
Primer método: coordenadas
𝟎.𝟑𝟗𝟖
CV = =0.89899
√𝟒∗𝟎.𝟐∗.𝟐𝟒𝟓
Segundo método: medición del caudal
0.003
Q= = 0.0003271 [m^3/seg]
9.17
0.0003271
Vreal = = 1.85116 [m/seg]
0.0001767

Vteorico = √2𝑔ℎ= 2.1913 [m/seg]

𝟏.𝟖𝟓𝟏𝟏𝟔
CV = = 0.84478
𝟐.𝟏𝟗𝟏𝟑
Coeficiente de caudal
CQ = 0.84478*0.8466=0.7152
Tiempo de desagüe
2∗0.49
t=
(0.7152∗0.0001767)∗√2∗9.8
∗ (√0.245 − √0.2) = 83.66 [seg]
 11

3. Pared gruesa
Coeficiente de contracción
𝜋∗0.0162
Acontracta = = 0.00020106 [m^2]
4
𝜋∗0.0152
Areal = = 0.0001767 [m^2]
4
𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟐𝟎𝟏𝟎𝟔
CC= = 1.13786
𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏𝟕𝟔𝟕

Coeficiente de velocidad
Primer método: coordenadas
𝟎.𝟑𝟕𝟓
CV = =0.84704
√𝟒∗𝟎.𝟐∗𝟎.𝟐𝟒𝟓
Segundo método: medición del caudal
0.003
Q= = 0.0004054 [m^3/seg]
7.4
0.0004054
Vreal = = 2.29458 [m/seg]
0.0001767

Vteorico = √2𝑔ℎ= 2.1913 [m/seg]

𝟐.𝟐𝟗𝟒𝟓𝟖
CV = = 1.04713
𝟐.𝟏𝟗𝟏𝟑
Coeficiente de caudal
CQ =1.04713*1.13786=1.19149
Tiempo de desagüe
2∗0.49
t=
(1.19149∗0.0001767)∗√2∗9.8
∗ (√0.245 − √0.2) = 50.22 [seg]
 12

4. Tubo estandard

Coeficiente de contracción
𝜋∗0.0152
Acontracta = = 0.0001767 [m^2]
4
𝜋∗0.0152
Areal = = 0.0001767 [m^2]
4
𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏𝟕𝟔𝟕
CC= =1
𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟏𝟕𝟔𝟕

Coeficiente de velocidad
Primer método: coordenadas
𝟎.𝟒𝟎
CV = =0.90351
√𝟒∗𝟎.𝟐∗.𝟐𝟒𝟓
Segundo método: medición del caudal
0.003
Q= = 0.0003536 [m^3/seg]
8.49
0.0003536
Vreal = = 2.00113 [m/seg]
0.0001767

Vteorico = √2𝑔ℎ= 2.1913 [m/seg]

𝟐.𝟎𝟎𝟏𝟏𝟑
CV = = 0.91326
𝟐.𝟏𝟗𝟏𝟑
Coeficiente de caudal
CQ = 1*0.91326=0.91326
Tiempo de desagüe
2∗0.49
t=
(0.91326∗0.0001767)∗√2∗9.8
∗ (√0.245 − √0.2) = 65.52 [seg]
 13

COEFICIENTES
1.3

1.2

1.1

0.9

0.8

0.7
tobera canto afilado pared gruesa toubo estandar

CCONSTRACCION CV 1°METODO CV2°METODO CCCAUDAD

 14

Resultados
Los resultados obtenidos, en cuanto a los coeficientes, son satisfactorios,
ya que se obtuvieron números que indican que los datos experimentales, se
acercan bastante a los datos teóricos. Las fórmulas arrojan resultados
cercanos a los medidos en el laboratorio
En cuanto a los métodos para obtener el coeficiente de velocidad, se
observa que, curiosamente, en los 2 primeros casos estudiados (orificios de
tobera y arista viva) los resultados obtenidos utilizando el método de
medición de caudal son más exactos que los obtenidos utilizando
coordenadas, y poseen menor error. Sin embargo, en el tercer y cuarto caso
(pared gruesa y tubo estándar) los datos obtenidos por el método de
coordenadas son los que poseen un menor error. Esto se ve reflejado en los
resultados del coeficiente de caudal y del cálculo de tiempo de desagüe
(ambos dependen del coeficiente de velocidad) donde, debido a que se
escogió trabajar con el segundo método para todos los casos, los primeros
poseen un mayor coeficiente de caudal que los últimos, el cual se halla más
cercano a 1. Aun así, los resultados son aceptables para todos los casos