Universos paralelos es el nombre de una hipótesis física en la que entran en juego la

existencia de varios universos o realidades relativamente independientes. El desarrollo de

la física cuántica y la búsqueda de una teoría unificada(teoría cuántica de la gravedad),
conjuntamente con el desarrollo de la teoría de cuerdas, han hecho entrever la posibilidad de
la existencia de múltiples universos paralelos conformando un multiverso.
Universos paralelos o términos similares también se encuentran como temáticas de la
literatura, particularmente en lo que por ejemplo se refiere al género literario fantástico.

Índice

 1Universos paralelos en física

o 1.1Interpretación de los universos múltiples
o 1.2Los agujeros negros como entrada a los universos paralelos
 2Los universos paralelos en la ficción
 3Véase también
 4Referencias
 5Bibliografía
 6Enlaces externos

Universos paralelos en física[editar]

Interpretación de los universos múltiples[editar]
Una de las versiones científicas más curiosas que recurren a los universos paralelos es la
«interpretación de los universos múltiples» o «interpretación de los mundos múltiples» (IMM),
de Hugh Everett.2 Dicha teoría aparece dentro de la mecánica cuántica como una posible
solución al «problema de la medida» en mecánica cuántica. Everett describió su interpretación
más bien como una metateoría. Desde un punto de vista lógico la construcción de Everett
evade muchos de los problemas asociados a otras interpretaciones más convencionales de la
mecánica cuántica. Recientemente, sin embargo, se ha propuesto que universos adyacentes
al nuestro podrían dejar una huella observable en la radiación de fondo de microondas, lo cual
abriría la posibilidad de probar experimentalmente esta teoría.3
El problema de la medida es uno de los principales «frentes filosóficos» que abre la mecánica
cuántica. Si bien la mecánica cuántica ha sido la teoría física más precisa hasta el momento,
permitiendo hacer cálculos teóricos relacionados con procesos naturales que dan 20
decimales correctos y ha proporcionado una gran cantidad de aplicaciones prácticas
(centrales nucleares, relojes de altísima precisión, ordenadores), existen ciertos puntos
difíciles en la interpretación de algunos de sus resultados y fundamentos (el premio
nobel Richard Feynman llegó a bromear diciendo «creo que nadie entiende verdaderamente la
mecánica cuántica»).
El «problema de la medida» se puede describir informalmente del siguiente modo:

1. De acuerdo con la mecánica cuántica, un sistema físico ―por ejemplo un conjunto

de electrones orbitando en un átomo― queda descrito por una función de onda. Dicha
función de onda es un objeto matemático que supuestamente describe la máxima
información posible que contiene un estado puro.
2. Si nadie externo al sistema ni dentro de él observara o tratara de ver como está el
sistema, la mecánica cuántica nos diría que el estado del sistema evoluciona
 determinísticamente. Es decir, se podría predecir perfectamente hacia dónde irá el
sistema.
3. La función de onda nos informa cuáles son los resultados posibles de una medida y
sus probabilidades relativas, pero no nos dice qué resultado concreto se obtendrá
cuando un observador trate efectivamente de medir el sistema o averiguar algo sobre
él. De hecho, la medida sobre un sistema es un valor aleatorio entre los posibles
resultados.
Eso plantea un problema serio: si las personas y los científicos u observadores son también
objetos físicos como cualquier otro, debería haber alguna forma determinista de predecir cómo
tras juntar el sistema en estudio con el aparato de medida, finalmente llegamos a un resultado
determinista. Pero el postulado de que una medición destruye la «coherencia» de un estado
inobservado e inevitablemente tras la medida se queda en un estado mezcla aleatorio, parece
que sólo quedan tres salidas:4
(A) O bien se renuncia a entender el «proceso de decoherencia», por lo cual un
sistema pasa de tener un estado puro que evoluciona deterministicamente a tener un
estado mezcla o «incoherente».
(B) O bien se admite que existen unos objetos no físicos llamados «conciencia» que
no están sujetos a las leyes de la mecánica cuántica y que resuelven el problema.
(C) O se trata de proponer una teoría que explique el proceso de medición, y no sean
así las mediciones quienes determinen la teoría.
Diferentes físicos han tomado diferentes soluciones a este «trilema»:

1. Niels Bohr, quien propuso un modelo inicial de átomo que acabó dando
lugar a la mecánica cuántica y fue considerado durante mucho tiempo
uno de los defensores de la «interpretación ortodoxa de Copenhague», se
inclinaría por (A).
2. John von Neumann, el matemático que creó el formalismo matemático de
la mecánica cuántica y que aportó grandes ideas a la teoría cuántica, se
inclinaba por (B).
3. La interpretación de Hugh Everett es uno de los planteamientos que
apuesta por la solución (C).
La propuesta de Everett es que cada medida «desdobla» nuestro universo en una
serie de posibilidades (o tal vez existían ya los universos paralelos mutuamente
inobservables y en cada uno de ellos se da una realización diferente de los
posibles resultados de la medida). La idea y el formalismo de Everett es
perfectamente lógico y coherente, aunque algunos puntos sobre cómo interpretar
ciertos aspectos, en particular cómo se logra la inobservabilidad o coordinación
entre sí de esos universos para que en cada uno suceda algo ligeramente
diferente. Pero por lo demás es una explicación lógicamente coherente y posible,
que inicialmente no despertó mucho entusiasmo sencillamente porque no está
claro que sea una posibilidad falsable.
El principio de simultaneidad dimensional establece que dos o más objetos
físicos, realidades, percepciones y objetos no físicos pueden coexistir en el mismo
espacio-tiempo. Este principio tiene correspondencia biunívoca con la teoría de
IMM (interpretación de mundos múltiples) y la teoría de multiverso de nivel III,
aunque no ha sido planteado por Hugh Everett, ni tampoco por Max Tegmark.
Sin embargo, una encuesta sobre la IMM llevada a cabo por el investigador de
ciencias políticas L. David Raub, quien entrevistó a setenta y dos destacados
especialistas en cosmología y teóricos cuánticos, dio los siguientes resultados:5
 1. Sí, creo que la IMM (interpretación de mundos múltiples) es correcta:
58 %
2. No acepto la IMM: 18 %
3. Quizás la IMM sea correcta, pero todavía no me convence: 13 %
4. No tengo una opinión a favor ni en contra: 11 %
Entre los especialistas que se inclinaron por (1) estaban Stephen
Hawking, Richard Feynman y Murray Gell-Mann. Entre los que se decantaron por
(2) estaba Roger Penrose. Aunque Hawking y Gell-Mann han explicado su
posición. Hawking afirmó en una carta a Raub que «el nombre “mundos múltiples”
es inadecuado, pero la teoría, en esencia, es correcta» (tanto Hawking como Gell-
Mann llaman a la IMM, ‘interpretación de historias múltiples’). Posteriormente
Hawking llegó a decir que «La IMM [interpretación de los mundos múltiples] es
trivialmente verdadera».
Por otro lado, Murray Gell-Man ―en una reseña de un artículo del físico
estadounidense Bruce DeWitt (quien es uno de los principales defensores de la
IMM)- se mostró básicamente de acuerdo con Hawking: «Aparte del empleo
desacertado del lenguaje, los desarrollos físicos de Everett son correctos, aunque
algo incompletos».
Otros físicos destacados como Steven Weinberg o John A. Wheeler se inclinan
por la corrección de esta interpretación. Sin embargo, el apoyo de importantes
físicos a la IMM (interpretación de los mundos múltiples) refleja sólo la dirección
que está tomando la investigación y las perspectivas actuales, pero en sí mismo
no constituye ningún argumento científico adicional en favor de la teoría.

Los agujeros negros como entrada a los universos

paralelos[editar]

Visión de un artista de un agujero negrocon disco de acreción.

Se ha apuntado que algunas soluciones exactas de la ecuación del campo de

Einstein pueden extenderse por continuación analítica más allá de las
singularidades dando lugar a universos espejos del nuestro. Así la solución de
Schwarzschild para un universo con simetría esférica en el que la estrella central
ha colapsado comprimiéndose por debajo de su radio de Schwarzschild podría
ser continuada analíticamente a una solución de agujero blanco (un agujero
blanco de Schwarzchild se comporta como la reversión temporal de un agujero
negro de Schwarzschild).6 La solución completa describe dos
universos asintóticamente planos unidos por una zona de agujero negro (interior
del horizonte de sucesos). Dos viajeros de dos universos espejos podrían
encontrarse, pero solo en el interior del horizonte de sucesos, por lo que nunca
podrían salir de allí.
Una posibilidad igualmente interesante son los universos Reissner-
Nordström y de Kerr-Newman. Este último universo es una solución posible de las
ecuaciones de Einstein que puede ser continuada analíticamente a través de una
singularidad espacial evitable por un viajero. A diferencia de la solución completa
de Schwarzchild, la solución de este problema da como posibilidad la
comunicación de los dos universos sin tener que pasar por los correspondientes
horizontes de sucesos a través de una zona llamada horizonte interno.

Los universos paralelos en la ficción[editar]

Artículo principal: Universos paralelos en ficción

La temática de los universos paralelos y de otras dimensiones es muy frecuente

en la ficción. Si bien es la ciencia ficción la que más se ha destacado, también se
utiliza en el género del terror (H. P. Lovecraft y Brian Lumley, por ejemplo), en
la fantasía (C. S. Lewis, por ejemplo) e incluso en el drama histórico (Harry
Turtledove, Vladimir Nabokov, entre otros).
Isaac Asimov, en su novela Los propios dioses propone la idea de universos
paralelos muy diferentes donde las constantes universales han colapsado en
diferentes valores dando características únicas a cada universo. Asimismo,
propone la idea de la posible interacción entre estos universos a través del
intercambio espontáneo de partículas elementales resultando, a largo plazo, en el
equilibrio termodinámico entre estos universos al terminar en el equilibrio del valor
de las constantes fundamentales en los universos que han logrado interactuar.
En algunos casos, un universo paralelo es similar al nuestro pero con eventos
históricos diferentes. En cambio en otros casos ―frecuentemente en historias de
horror― otro universo es un lugar sombrío e infernal repleto de formas de vida
monstruosas; por ejemplo:

 En la cinta The Mist (de Frank Darabont, basada en el cuento La niebla,

de Stephen King).
 En la película Event Horizon.
 En el largometraje Doom.
 En la serie televisiva de Netflix Stranger Things, etcétera.

Véase también[editar]
 Multiverso
 Universo holográfico
 Agujero negro
 Agujero de gusano
 Brana
 Interpretaciones de la mecánica cuántica
 Gravitón
 Hiperespacio
 Universo oscilante
 Teoría de los universos fecundos
Referencias[editar]
1. ↑ Bryce Seligman DeWitt (1970): «Quantum Mechanics and Reality: Could the
solution to the dilemma of indeterminism be a universe in which all possible
outcomes of an experiment actually occur?», artículo en inglés en revista Physics
Today, 23 (9), págs. 30-40; septiembre de 1970.
«Every quantum transition taking place on every star, in every galaxy, in every
remote corner of the universe is splitting our local world on earth into myriads of
copies of itself», 24 (4), págs. 38-44; abril de 1971.
2. ↑ Interpretación de universos múltiples de Hugh Everett.
3. ↑ «Quizás haya otros universos en otras burbujas», artículo del 8 de agosto de
2011 en el sitio web BBC Mundo (Londres). Consultado el 8 de agosto 2011.
4. ↑ Galindo, A.; y Pascual, P. (1989): Mecánica cuántica (pág. 453-454). Barcelona:
Eudema, 1989. ISBN 84-7754-042-1.
5. ↑ Penrose, Roger (2006): El camino de la realidad. Madrid: Debate, 2006. ISBN
978-84-8306-681-2.
6. ↑ Hawking & Ellis, 1973, págs. 149-161.

Bibliografía[editar]
 Hawking, S. W.; y Ellis, G. F. R. (1973): The Large Scale Structure of Space-
time. Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-09906-4.
 Roger Penrose (2006): El camino de la realidad. Madrid: Debate, 2006. ISBN
978-84-8306-681-2.
 Kaku, Michio (2005): Universos paralelos. Madrid: Atalanta, 2008. ISBN 978-
84-935763-3-2.

Enlaces externos[editar]
 Artime, Miguel (2007): «Un estudio sugiere que los universos paralelos
existen», artículo publicado en español en septiembre de 2007 en el sitio web
Maikelnai.
 Barrau, Aurelién: «La idea de múltiples universos es más que una fantástica
invención», artículo en español publicado el 8 de diciembre de 2007 en el sitio
web Tendencias 21 (Madrid).
 Rodríguez, Ángel (2015): «La física de los universos paralelos», artículo
publicado en febrero de 2015 en el sitio web Ciencia o Ficción (España).
 Woo, Marcus (2014): «¿Detectaremos alguna vez universos paralelos?»,
artículo publicado el 11 de abril de 2014 en el sitio web BBC (Londres).