Nº 397.- FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO.

EXPLICACION

Artículos 9 - 12 - 19 - 22 - 50 - 52 - 70 - 77 - 78 - 79 - 82 - 84 - 87 - 88 - 91 - 93 - 97 102

103 - 108 - 109 - 110 - 112 - 132 - 134 - 136 - 140 - 151 - 156 - 157 - 166 - 167 - 168 - 170

72 - 173 - 175 - 177 - 179 - 180 - 181 - 182 - 183 - 184 - 185 - 186 - 187 - 190 - 192 - 193

194 - 195 - 196 - 197 - 198 - 199 - 200 - 201 - 202 - 203 - 205 - 208 - 209 - 218 - 219 - 220

222 - 223 226 - 227 - 228 - 229 - 230 - 231 - 232 - 233 - 234 - 235 - 237 - 238 - 239 - 246

247 - 248 - 249 250 - 251 - 252 - 254 - 256 - 257 - 258 - 259 - 260 - 261 - 262 - 263 - 264

265 - 269 - 270 - 271 272 - 273 - 274 - 275 - 280 - 281 - 284 - 287 - 289 - 294 - 308 - 314

321 - 323 - 325 - 329 - 338 392 - 396 - 399 - 406 - 407 - 408 - 409 - 410 - 417 - 424 - 425

426 - 427 - 428 - 429 - 430 - 431 a 439 - 440 a 454 - 455 a 465 - 466 a 472 - 473 a 480

481 y 482 del Código Procesal Penal

Antes de explicar todas las normas del Código, que tienen atinencia con el cargo del Fiscal,
en el nuevo procedimiento penal, es útil describir tal cargo.

Primeramente, la palabra misma "Fiscal" tiene dos significados distintos: el uno, cada Fiscal
de Corte de Apelaciones -el único Fiscal de la Corte Suprema- cuyas funciones dicen relación
con tales Tribunales Superiores; y el otro, cada Fiscal del Ministerio Público o de control de la
instrucción, del nuevo procedimiento penal. Cada Fiscalía Local está a cargo de un Fiscal
Adjunto; o Fiscal Jefe.

En esta explicación, sólo diremos lo que corresponde a este cargo, que se la puede llamar
"Juez de la instrucción"; pero que esto, asimismo, induce a error, debido a que la palabra
"Juez", en el nuevo código, es el "Juez de Garantía", que es, en la mayor parte de los casos,
"Juez Sentenciador" y "Jueces", son, también, en este procedimiento, el Juez Presidente del
Tribunal Colegiado; y lo son cada uno de los otros integrantes de este tribunal.

El Ministerio Público, a su vez, está integrado por todos los fiscales, presidido y dirigido por
el Fiscal Nacional. Existen fiscales regionales y fiscales de determinadas comunas y, además,
fiscales adjuntos. El total de Fiscales en Chile es de 625.

Más de ciento veinte disposiciones dicen relación con la intervención del Fiscal de la
Investigación, en el nuevo procedimiento, la mayor parte de las cuales se encuentran en el
Libro II del Código.

Las normas que pasamos a señalar del Libro I del Código son las siguientes:

El artículo 9º dice relación con el derecho del imputado de ser imputado por un letrado y de
intervenir él mismo en las actuaciones judiciales y en las demás actuaciones del
procedimiento.

Son intervinientes en el procedimiento penal nuevo el Fiscal, el imputado, el Abogado

defensor, la víctima y el querellante, desde que realizan cualquiera actuación procesal o desde
el momento en que la ley les permite ejercer facultades determinadas. Artículo 12.

Todas las autoridades y órganos del Estado, están obligadas a realizar las diligencias y a
proporcionar, sin demora, la información que les requieran el Ministerio Público y los tribunales
con competencia penal; vale decir, los Fiscales, los Jueces, los tribunales colegiados, las
Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema. El requerimiento debe contener la fecha y el lugar
de expedición, los antecedentes necesarios para su cumplimiento, el plazo que se otorga para
que se lleve a efecto y la determinación del Fiscal o del tribunal requirente.

En lo atinente a informaciones o documentos. Ver también la explicación de SECRETO.

Si la autoridad requerida retarda el envío de los antecedentes solicitados, o se niega a

enviarlos, a pretexto de su carácter secreto o reservado, y el Fiscal estima indispensable la
realización de la actuación, debe remitir los antecedentes al Fiscal Regional, quien, si
comparte esta apreciación, debe solicitar a la Corte de Apelaciones respectiva que, previo
informe de la autoridad de que se trate, recabado por la vía más rápida, resuelva la
controversia.
 La Corte de Apelaciones debe adoptar esta adopción "en cuenta". Si fuere el tribunal el que
requiera la información, debe formular dicha solicitud directamente a la Corte de Apelaciones;
o sea, se trata de una solicitud del Juez o del Tribunal Colegiado en su caso.

Si la razón invocada por la autoridad requerida, para no enviar los antecedentes

solicitados, es que su publicidad puede afectar a la seguridad nacional, la cuestión debe ser
resuelta por la Corte Suprema.

En el caso que la Corte llamada a resolver la controversia -Apelaciones o Suprema-

rechaza el requerimiento del Fiscal, por compartir el juicio de la autoridad a la que se hubieren
requerido los antecedentes, podrá ordenar que se suministren, al Ministerio Público o al
tribunal, los datos que le parezcan necesarios para la adopción de decisiones relativas a la
investigación o para el pronunciamiento de resoluciones judiciales. Las resoluciones de las
Cortes, no habilitan a sus miembros para conocer de los recursos del caso. Artículo 19.

Según los artículos 21 y 22, las comunicaciones se pueden realizar por cualquier medio
idóneo, sin perjuicio del posterior envío de la documentación que fuere pertinente y cuando el
Ministerio Público está obligado a comunicar, formalmente, alguna actuación a los demás
intervinientes en el procedimiento, deberá hacerlo bajo su responsabilidad por cualquier medio
razonable que resulte eficaz. Será de cargo del Ministerio Público, el acreditar la circunstancia
de haber efectuado la comunicación.

Si un interviniente acredita que por la deficiencia de la comunicación, se hubiere

encontrado impedido de ejercer oportunamente, un derecho o de desarrollar alguna actividad
en el plazo fatal establecido por la ley, podrá solicitar un nuevo plazo el que le debe ser
concedido bajo las condiciones y circunstancias del artículo 17, a cuyo texto nos remitimos.

Los Fiscales -además de los Abogados y de los mandatarios de los intervinientes- no

podrán ser condenados, personalmente, al pago de las costas, salvo los casos de notorio
desconocimiento del derecho o de grave deficiencia en el desempeño de sus funciones, en los
cuales se les puede imponer, por resolución fundada, el pago total o parcial de las costas.
Artículo 50.

Son aplicables al nuevo Procedimiento Penal, en cuanto no se opongan a lo estatuido en

este Código o en normas especiales, las normas comunes a todo procedimiento, del Libro I
del Código de Procedimiento Civil. Artículo 52.
 El Ministerio Público -o sea, los Fiscales- deben ejercer y sustentar la acción penal pública
en la forma prevista por la ley. Con este propósito, deben practicar todas las diligencias que
sean conducentes para el éxito de la investigación y deben dirigir la actuación de la Policía,
con estricta sujeción al principio de subjetividad consagrada en la Ley Orgánica Constitucional
del Ministerio Público. Artículo 77. Ver POLICIA.

Es obligación de los Fiscales, durante todo el procedimiento, adoptar medidas o solicitarlas,

en su caso, para proteger a las víctimas de los delitos; facilitar a éstas su intervención en el
procedimiento y evitar, o disminuir al mínimo, cualquiera perturbación que hayan de soportar
con ocasión de los trámites en que hayan de intervenir.

Los Fiscales están obligados a realizar, entre otras, las siguientes actividades en favor de
la víctima:

a) Entregarle información acerca del curso y resultado del procedimiento, de sus derechos
y de las actividades que debiere realizar para ejercitarlos,

b) Ordenar por sí mismos o solicitar al tribunal, en su caso, las medidas destinadas a la

protección de la víctima y su familia frente a probables hostigamientos, amenazas o atentados;

c) Informarle sobre su eventual derecho a indemnización y la forma de impetrarlo, y remitir

los antecedentes, cuando correspondiere, al organismo del Estado que tuviere a su cargo la
representación de la víctima en el ejercicio de las respectivas acciones civiles.

d) Escuchar a la víctima antes de solicitar o resolver la suspensión del procedimiento o su

terminación por cualquier causa.

Si la víctima hubiere designado Abogado, el Ministerio Público estará obligado a realizar

también a su respecto las actividades señaladas en las letras a) y d) precedentes. Como se
desprende de lo anterior, son nuevas las normas que obligan a dar información a la víctima y a
su Abogado y de dar protección a ella.

En cuanto a lo atinente a la suspensión del procedimiento, ésta es una institución jurídica

nueva, de capital importancia. (Artículo 78).

Los artículos 79 a 92, relacionados con la función de la Policía y la autoridad del Ministerio
Público, relacionada con ella, está explicada en POLICIA.

En la explicación sobre IMPUTADO, diremos los derechos que corresponden a éste y la

situación del imputado rebelde, de los artículos 93 a 101 del nuevo Código de Procedimiento
Penal.

En cuanto al derecho de designar libremente un defensor, el Artículo 102 establece que se

puede designar uno o más Abogados de la confianza del imputado. Si no tuviere un defensor,
el Ministerio Público debe solicitar al Juez que le nombre un Abogado defensor penal Público,
o bien, el Juez procede a hacerlo en los términos que señala la ley respectiva. En todo caso,
la designación de Abogado defensor, deberá tener lugar antes de la realización de la primera
audiencia a la que hubiere sido citado el imputado.

Si éste está privado de libertad, cualquiera persona (acción pública) puede proponer un
defensor determinado, o bien solicitar que el Juez le nombre uno, conoce de esta petición, el
Juez de Garantía competente, o aquel correspondiente al lugar en que el imputado se
encuentre preso o detenido.

El Juez puede disponer la comparecencia del imputado a su presencia, con el objeto de

que acepte la designación del defensor.

Pero si el imputado prefiere defenderse personalmente, el Tribunal lo autorizará sólo

cuando ello no perjudique la eficacia de la defensa.

En caso contrario le debe designar un Abogado defensor letrado, sin perjuicio del derecho
del imputado de formular planteamientos y alegaciones por sí mismo, según lo dispuesto en el
artículo 8º.

Esta norma significa un cambio sustancial en relación con la que es anterior y, también,
paralela, en cuanto a que es facultad del propio imputado el defenderse en persona, sin
perjuicio del caso de excepción y también es nuevo el derecho que él tiene de formular
planteamientos y alegaciones por sí mismo.

En cualquiera actuación en la que se exige, expresamente, la participación del Abogado

defensor del imputado, su ausencia acarrea, necesariamente, la nulidad de la misma, sin
perjuicio de que, en el juicio oral, la ausencia del Abogado defensor del acusado significa que
no se puede suspender la audiencia y que se le debe designar, de inmediato, un Abogado
defensor penal público, al que se le debe conceder tiempo prudente para el estudio del caso.
Artículo 103.

Para todos los efectos de este Código, se considera víctima al ofendido por el delito y, en
caso de muerte de éste y en los casos en que éste no puede ejercer sus derechos procesales,
se debe considerar como víctima, en orden de prelación, a los siguientes:

a) Al cónyuge y a los hijos;

b) A los ascendientes;

c) Al conviviente;

d) A los hermanos, y

e) Al adoptado y al adoptante. Artículo 108.

En cuanto a los derechos que tiene la víctima de intervenir en el procedimiento, ver la

explicación VICTIMA U OFENDIDO. Artículo 109.

Según el artículo 110, en los casos de las personas recién mencionadas, si no han
intervenido en el procedimiento, en todas formas el Ministerio Público -el Fiscal- debe informar
sus resultados, al cónyuge del ofendido por el delito -hombre o mujer, según sea del caso- o,
en su defecto a alguno de los hijos o a otras de las personas enumeradas en el artículo 108.

A la primera audiencia judicial del detenido, deberá, necesariamente, concurrir el Fiscal y

su ausencia obliga a dar lugar a la liberación del detenido. En esta audiencia, el Fiscal debe
proceder, directamente, a formalizar la investigación y a solicitar las medidas cautelares
que procedan, siempre que cuente con los antecedentes necesarios y que se encuentre
presente el defensor del imputado. Si no se puede proceder así, el Fiscal tiene la facultad de
solicitar una ampliación del plazo de detención, hasta por tres días, con el fin de preparar su
presentación. El Juez accederá a la ampliación del plazo de detención, cuando estimare que
los antecedentes justifican esta medida. Artículo 132.
 En lo tocante a los casos de delito flagrante, ver la explicación respectiva. Artículo 134 y
siguientes.

El Fiscal -y, en su caso, el Juez- deberán cerciorarse del cumplimiento de la información

que se debe dar al detenido, de sus derechos. Si se comprueba que ello no ha ocurrido el uno
y el otro, deben informarle de sus derechos y deben remitir oficio, con los antecedentes
respectivos, a la autoridad competente, con el objeto que se apliquen las sanciones
disciplinarias correspondientes o que inicie las investigaciones penales que procedan.

La ley no dice cuál es la autoridad a la cual el Fiscal y/o el Juez debe denunciar estos
hechos, especialmente si, a veces, será el propio Fiscal -o el Juez- el infractor.

Parece que lo adecuado en este caso, es dar cuenta al Fiscal superior o a la Corte,
respectivamente. Artículo 136.

Formalizada la investigación, el tribunal, a petición del Ministerio Público o del querellante,

puede decretar la prisión preventiva del imputado, siempre que el solicitante, acredite que se
cumplen los requisitos del artículo 140 del Código, a cuyo texto nos remitimos, y asimismo, a
la explicación, prisión preventiva.

En el mismo artículo, se establece que se debe entender que la prisión preventiva es

indispensable para el éxito de la investigación del Fiscal, cuando exista sospecha grave y
fundada que el imputado pueda obstaculizar la investigación, mediante la destrucción,
modificación, ocultación o falsificación de elementos de prueba; o cuando pueda inducir a los
imputados, a los testigos, a los peritos o a terceros para que informen falsamente; o se
comporten de manera desleal o reticente.

El tribunal -el Juez- podrá, a petición del Fiscal, restringir o prohibir las comunicaciones del
detenido o del preso, según establece el artículo 151. Ver INTERCEPTACION DE
COMUNICACIONES Y DE TRANSMISIONES.

Para garantizar el éxito de las diligencias de investigación, para proteger al ofendido, o

para asegurar la comparecencia del imputado a las actuaciones del procedimiento o a la
ejecución de la sentencia, después de formalizada la investigación, el tribunal, a petición del
Fiscal, del querellante o de la víctima, podrá imponer, al imputado, una o más de las medidas
enumeradas en el artículo 155 del Código, a cuyo texto nos remitimos y que se llaman "otras
medidas cautelares personales". Ver MEDIDAS CAUTELARES. Varias explicaciones.
 Para la suspensión temporal de "otras medidas cautelares personales", el tribunal puede
hacerlo a petición del afectando, oyendo al Fiscal y previa citación de los demás
intervinientes que hayan participado en la audiencia en que éstas se decretaron, cuando
estime que ello no pone en peligro los objetivos que se tuvieron en vista al imponerlas.

Para estos efectos, el Juez podrá admitir las cauciones establecidas en el artículo 146; vale
decir, un depósito, por el imputado o por otra persona de dinero o valores, prendas o
hipotecas; o la fianza de una o más personas idóneas, calificadas por el tribunal. Artículo 156.

Durante la etapa de investigación, el Ministerio Público o la víctima, podrán solicitar, por

escrito, al Juez de Garantía, que decrete respecto del imputado, una o más de las medidas
precautorias del Código de Procedimiento Civil. Artículo 157. Ver las mismas explicaciones,
sobre medidas cautelares.

***

En el Libro II del Código, las siguientes disposiciones dicen relación con el Fiscal de la
instrucción.

El artículo 166 establece que los delitos de acción pública deben ser investigados con
arreglo a las disposiciones del Título Primero, sobre etapa de la investigación.

Cuando el Ministerio Público -el Fiscal- toma conocimiento de un hecho que reviste
caracteres de delito, con el auxilio de la Policía, está obligado a promover la persecución
penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo los casos previstos
en la ley. En los delitos de acción penal pública, previa instancia particular, no puede proceder,
sin que a lo menos, se haya denunciado el hecho, según el artículo 54, salvo para realizar los
actos urgentes de la investigación, o los que sean absolutamente necesarios para impedir o
para interrumpir la comisión del delito.

Antes de la intervención del Juez de Garantía, en el procedimiento, el Ministerio Público,

tiene la facultad de archivar provisionalmente aquellas investigaciones en las que no
aparezcan antecedentes que permitan desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento
de los hechos.
 Pero, si el delito merece pena aflictiva, el Fiscal está obligado a someter la decisión sobre
archivo provisional, a la aprobación del Fiscal Regional.

La víctima puede pedir al Ministerio Público la reapertura del procedimiento y la realización

de diligencias de investigación. Además, podrá formular reclamación de la denegación de
dicha solicitud, ante las autoridades del Ministerio Público: Fiscal Regional o Fiscal Nacional,
en su caso.

Mientras no se haya producido la intervención del Juez de Garantía en el procedimiento, el

Fiscal puede abstenerse de toda investigación, cuando los hechos relatados en la denuncia,
no sean constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos suministrados permitan
establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado.

Esta decisión debe ser siempre fundada y se debe someter a la aprobación del Juez de
Garantía. Artículo 168.

El artículo 170 del Código establece el "principio de oportunidad". Esto significa que el
Ministerio Público puede no iniciar la persecución personal o puede abandonar la que ya está
iniciada, cuando se trate de un hecho que no comprometa gravemente el interés público, a
menos que la pena mínima asignada al delito, exceda de la de presidio o reclusión menores
en su grado mínimo (61 a 540 días); o que se trate de un delito cometido por un funcionario
público, en el ejercicio de sus funciones. Ver mayor detalle en la explicación PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD.

El inicio del procedimiento, para la investigación de un hecho que revista caracteres de

delito, podrá hacerse de oficio, por el Ministerio Público, por denuncia o por querella. Artículo
172.

Cualquiera persona -de cualquier edad, agregamos nosotros- podrá comunicar,

directamente al Ministerio Público -el Fiscal- el conocimiento que tenga de la comisión de un
delito.

Lo propio se puede hacer ante Carabineros de Chile, ante Investigaciones y ante

Gendarmería de Chile -delitos cometidos en los recintos penitenciarios-, o ante cualquier
tribunal con competencia criminal, todos los cuales deberán hacerla llegar, de inmediato, al
Ministerio Público. Artículo 173.
 La forma y el contenido de la denuncia se encuentran en el artículo 174. Ver DENUNCIA.
Formulario.

En la explicación Denuncia. Obligados a denunciar y excepciones, están enumerados

todos aquellos que deben formular denuncia bajo apercibimiento de cometer delito-falta.
Artículo 175.

En esta enumeración están, precisamente, los Fiscales.

Todos los que están enumerados en dicha norma, incluyendo el Fiscal del caso, si
incumplen la obligación de denunciar, tienen la pena del artículo 494 del Código Penal, salvo
en los casos, en que disposiciones especiales impongan otra. Este artículo del Código
punitivo, que antes tenía pena de prisión, ahora sólo la tiene de multa. Artículo 177.

Es un derecho de quien hubiere sido imputado, por otro, de haber participado en la

comisión de un hecho ilícito, el de ocurrir ante el Ministerio Público y solicitar al Fiscal, que
investigue la imputación de que hubiere sido objeto.

Si el Fiscal del caso, se niega a proceder, se puede recurrir ante las autoridades superiores
del Ministerio Público, con el objeto de que revisen tal decisión.

La norma del artículo 179 tiene el título "autodenuncia", que se refiere en realidad, a la
circunstancia de que una persona comparece declarando que ella ha cometido un delito. Los
Fiscales están obligados a dirigir la investigación, que podrán realizar por sí mismos, o
encomendar a la Policía todas las diligencias que considere conducentes al esclarecimiento
de los hechos.

El Fiscal tiene el plazo de veinticuatro horas desde que toma conocimiento de la existencia
de un hecho punible de acción penal pública, de proceder a la práctica de todas aquellas
diligencias pertinentes y útiles para el esclarecimiento y la averiguación del mismo, de las
circunstancias relevantes para la aplicación de la ley penal, de los partícipes del hecho y de
las circunstancias que sirvan para verificar su responsabilidad. Asimismo, el Fiscal debe
impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores.
 Es facultad de los fiscales, el exigir información de toda persona o funcionario público los
que no podrán excusarse de proporcionarla, salvo en los casos expresamente exceptuados
por la ley. Artículo 180.

Para estos efectos, se debe consignar y asegurar todo cuanto conduzca a la comprobación
del hecho y a la identificación de los partícipes. Se hará constar el estado de las personas,
cosas o lugares; se deberá identificar a los testigos del hecho y consignar sus declaraciones.
Asimismo, las huellas, rastros o señales; se tomará nota de éstos y se los especificará
detalladamente; se dejará constancia de la descripción del lugar, en que se hubiere cometido
el delito, del estado de los objetos que en él se encuentren y de todo otro dato pertinente.
Artículo 181. Ver explicación PERICIA Y PERITOS.

Esta norma dice relación con operaciones científicas, fotografías, filmaciones o

grabaciones y, en general, la reproducción de imágenes, de voces o de sonidos, por los
medios técnicos que resulten más adecuados, requiriendo la intervención de los organismos
más adecuados. Se levantará acta y se tomarán las medidas para evitar la alteración de los
originales, objeto de la operación.

En la explicación SECRETO, diremos lo relativo a que las actuaciones del procedimiento

no son secretas para ninguno de los intervinientes.

Sin embargo, el artículo 182 establece que las actuaciones de investigación realizadas por
el Ministerio Público y las realizadas por la Policía, serán secretas para los terceros ajenos al
procedimiento.

El imputado y los demás intervinientes en el procedimiento, tienen el derecho de examinar

los registros y los documentos de la investigación fiscal y policial.

El Fiscal puede disponer que, determinadas actuaciones, registros o documentos, sean

mantenidas en secreto, respecto del imputado o de los demás intervinientes, cuando lo
considere necesario para la eficacia de la investigación. En este caso, debe identificar las
piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se vulnere el secreto (reserva) y fijar un
plazo no superior a cuarenta días para la mantención del secreto.

El imputado o cualquier otro interviniente puede solicitar que se ponga término a tal secreto
o que se lo limite. Ver la explicación SECRETO.
 Durante la investigación, tanto el imputado como los demás intervinientes, pueden solicitar
al Fiscal, todas aquellas diligencias, que consideren pertinentes y útiles para el
esclarecimiento de los hechos; el Fiscal, debe ordenar que se lleven a efecto aquellas que
estime conducentes.

Si él rechaza la solicitud, se puede formular reclamación ante las autoridades del Ministerio
Público, según la ley orgánica constitucional respectiva. Artículo 183.

El Fiscal, durante la investigación, puede permitir la asistencia del imputado y de los demás
intervinientes, a las actuaciones o diligencias que deba practicar, cuando lo estime útil. En
todo caso, podrá impartirles instrucciones obligatorias, conducentes al adecuado desarrollo de
la actuación o diligencias, y podrá excluirlos de la misma. Artículo 184.

En cuanto al caso de dos o más delitos, cuando resulte conveniente, el Fiscal puede
investigar separadamente cada hecho punible.

En el caso en que dos o más fiscales se encuentran investigando los mismos hechos y
esto puede afectar los derechos de la defensa del imputado, éste podrá pedir al Fiscal
Regional o al Fiscal Nacional, en su caso, que resuelva cuál debe tener a su cargo el caso.
Artículo 185. Existe acción pública en favor de cualquiera persona que se considera afectada
por una investigación, que no se hubiere formalizado judicialmente, para pedir al Juez de
Garantía, que ordene, al Fiscal, informar acerca de los hechos. También, el Juez puede fijar,
al Fiscal, un plazo para que formalice la investigación. Artículo 186.

En cuanto a los objetos, documentos e instrumentos y su incautación, ver las explicaciones

sobre DOCUMENTOS. INCAUTACION y REGISTRO. Artículo 187.

El Ministerio Público tiene la obligación de conservar bajo custodia las especies recogidas
durante la investigación.

En caso de infracción se puede formular reclamación ante el Juez de Garantía. Ver

ESPECIES. Artículo 188.

En el procedimiento penal nuevo, la intervención de terceros, se llaman "reclamaciones o

tercerías". El artículo 189 establece la forma de reclamar la restitución de objetos recogidos o
incautados, ante el Juez de Garantía.

Pero las cosas hurtadas, robadas o estafadas, se deben entregar al dueño en cualquier
estado del procedimiento, una vez comprobado su dominio, por cualquier medio y establecido
su valor, o sea, es obligatorio, efectuar tasación, especialmente si en estos casos, el valor de
la cosa incide en la cuantía de la pena.

La ley obliga, además, a que el Fiscal, deje constancia, mediante fotografías u otros
medios convenientes, de las especies restituidas o devueltas en virtud de esta norma.

En cuanto a los testigos, tanto los de la etapa de investigación como los del juicio oral, ver
explicación. PRUEBA. TESTIGOS. Artículo 190.

Una institución propia del nuevo sistema procesal penal es la de anticipación de prueba.
Ver la explicación en PRUEBA. Artículo 192.

El imputado, durante la etapa de investigación, está obligado a comparecer ante el Fiscal,

cuando éste así lo disponga.

Si aquél se encontrare privado de libertad, el Fiscal debe solicitar al Juez, autorización para
que sea conducido a su presencia. Ver COMPARECENCIA DEL IMPUTADO Y DEL
ACUSADO. Artículo 193.

En el caso de la primera declaración del imputado, si éste se allana a prestar declaración,

el Fiscal le debe comunicar, detalladamente, cuál es el hecho que se le atribuye, con todas las
circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, en la medida conocida, incluyendo
aquellas que fueren de importancia para su calificación jurídica, las disposiciones legales que
resultan aplicables y los antecedentes que la investigación arroja en su contra. A continuación,
el imputado tiene el derecho de declarar cuánto tenga por conveniente sobre el hecho que se
le atribuye.

En todo caso, el imputado no podrá negarse a proporcionar, al Ministerio Público, su

completa identidad, debiendo responder, las preguntas que se le dirijan con respecto a su
identificación.
 En el registro del caso, se debe hacer constar, cuando proceda, la negativa del imputado,
de responder una o más preguntas. Artículo 194.

En cuanto a los métodos prohibidos de investigación o de interrogación, ver METODOS

PROHIBIDOS. COACCION, AMENAZA O PROMESA. Artículo 195.

Al prestar declaración el imputado, si se prolonga por mucho tiempo o si son muchas las
preguntas que provocan su agotamiento, es obligatorio concederle el descanso prudente y
necesario para su recuperación. Se hará constar en el registro el tiempo invertido en el
interrogatorio. Artículo 196.

En cuanto a los exámenes corporales, el Fiscal debe investigar los daños físicos del
ofendido y ordenar las pruebas de carácter biológico, extracciones de sangre u otros
análogos, siempre que no sea de temer menoscabo para la salud o para la dignidad del
interesado.

Para el examen del ofendido, el Fiscal le debe solicitar que preste su consentimiento. Si se
niega, el Fiscal debe solicitar la correspondiente autorización al Juez de Garantía,
fundadamente. Tratándose del imputado, el Fiscal debe pedir, derechamente, la autorización
judicial.

El Fiscal de Garantía, autorizará la práctica de diligencias siempre que se cumplan las

condiciones dichas más arriba. Artículo 197. En lo tocante a los exámenes médicos y a las
pruebas relacionadas con los delitos previstos en los artículos 361 a 367 bis, y en el artículo
375 del Código Penal, ver la explicación DELITOS SEXUALES. Artículo 198.

El Fiscal ordenará que el Servicio Médico Legal o cualquier otro servicio médico, realice los
exámenes médicos y las autopsias del caso. Artículo 199.

Toda persona encargada de un hospital o de otro establecimiento de salud semejante, sea

público o privado, está obligada a dar cuenta, al Fiscal, de la entrada de cualquier individuo
que tuviere lesiones corporales de significación. Ver explicación sobre LESIONES. Artículo
200.
 En la explicación ACCIDENTE EN LA VIA PUBLICA Y LEVANTAMIENTO DE CADAVER,
hemos explicado el procedimiento del caso.

En cuanto a la situación general en que se sospeche que la muerte de una persona es el

resultado de un hecho punible, el Fiscal debe proceder, antes de la inhumación del cadáver o
inmediatamente después de su exhumación, a practicar el reconocimiento y la identificación
de difunto y a ordenar su autopsia. Ver IDENTIDAD, IDENTIFICACION E
INDIVIDUALIZACION.

El cadáver puede ser entregado a los parientes del difunto por orden del Fiscal, o aquellos
que invoquen título o motivo suficiente, tan pronto como se hubiere practicado la autopsia.

En nuestro parecer, podrá ser motivo suficiente, en su caso, el que quien reclama el
cadáver sea la conviviente del occiso. Artículo 201.

En lo que dice con la inhumación y exhumación de cadáver, ver la explicación respectiva.

Artículo 202.

El Fiscal tiene la facultad de requerir al imputado que escriba en su presencia, algunas

palabras o frases, con el objeto de practicar las pericias caligráficas que considere necesarias
para la investigación. Si el imputado se niega a hacerlo, el Fiscal puede solicitar, al Juez de
Garantía, la autorización correspondiente. Artículo 203.

Como es difícil que alguién pueda realizar una prueba caligráfica forzadamente,
entendemos que lo anterior significa un eventual perjuicio para el mismo imputado, si no
cumple con la orden del Juez.

Parece que si el imputado está en libertad se le puede apremiar con arresto, decretado por
el Juez.

En cuanto a la entrada y registro en lugares de libre acceso público y las mismas

diligencias en lugares cerrados, sin autorización judicial, el horario para el registro, el
contenido de la orden de registro, la entrada y registro en lugares especiales, la entrada y
registro en lugares que gozan de inviolabilidad diplomática, la entrada en locales consulares,
el procedimiento y la realización de las diligencias, los objetos y documentos no relacionados
con la actuación, la constancia de la diligencia, la incautación de objetos y documentos, de los
artículos 200 a 217, ver la explicación ENTRADA Y REGISTRO.

En lo que dice relación con la retención e incautación de correspondencia, ver explicación

INCAUTACION LEGAL E ILEGAL, INVENTARIO Y CUSTODIA. Artículo 218.

A petición del Fiscal, el Juez de Garantía, puede autorizar que cualquiera empresa de
comunicaciones facilite copias de las comunicaciones transmitidas y de las recibidas por ellas;
asimismo, ordenar la entrega de las versiones que existan de las transmisiones de radio,
televisión u otros medios. Artículo 219.

En la misma explicación de INCAUTACION LEGAL E ILEGAL, INVENTARIO Y

CUSTODIA, estudiamos la norma del artículo 220 del Código, que prohíbe la incautación y
entrega de determinadas comunicaciones, notas, objetos y documentos.

En cuanto al inventario y la custodia, relacionados con la incautación, ver misma

explicación. Artículo 221.

En la explicación INTERCEPTACION DE COMUNICACIONES Y TRANSMISIONES,

estudiamos lo que dice relación con el artículo 222 a 225 del Código. En los casos en que la
investigación dice relación con un hecho punible que merezca pena de crimen, el Juez de
Garantía, puede ordenar, a petición del Ministerio Público, la fotografía, la filmación u otros
medios de reproducción de imágenes, conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Asimismo, podrá disponer la grabación de comunicaciones entre personas presentes, según
las normas de los artículos 222 a 225.

Este sistema es nuevo en el nuevo Código, pues aunque la ley permitía cualquier medio
probatorio, no se conocía el caso de que, como medio de prueba, se realizaran tales
actuaciones, por el Fiscal y en su Oficina. Artículo 226.

En cuanto al registro de actuaciones del Ministerio Público y el registro de las actuaciones

de las policías, ver la explicación REGISTRO Y CONSERVACIONES DE ACTUACIONES
JUDICIALES. Artículos 227 y 228.

La formalización de la investigación, de los artículos 229 a 233, está en la explicación

respectiva.

Lo propio en cuanto al cierre de la investigación del Fiscal y plazo, del artículo 234, ver
la explicación respectiva.

En la audiencia de formalización de la investigación, el Fiscal tiene la facultad de solicitar,

al Juez, que la causa pase, directamente, a juicio oral. Si el Juez acoge dicha solicitud, en la
misma audiencia, el Fiscal está obligado a formular verbalmente su acusación y ofrecer
pruebas. También, en la audiencia, el querellante, puede adherir a la acusación del Fiscal o
presentar acusación particular, y tiene la obligación de indicar las pruebas de que piensa
valerse en el juicio. El imputado podrá realizar las alegaciones que corresponda, y ofrecer a su
turno, pruebas.

Al término de la audiencia, el Juez debe dictar el auto de apertura del juicio oral.

No obstante podrá suspender la audiencia y postergar esta resolución, otorgando al

imputado un plazo no menor de quince ni mayor de treinta días dependiendo de la naturaleza
del delito, para plantear sus solicitudes de prueba.

Las resoluciones que el Juez dicte de conformidad con este artículo, no serán susceptibles
de recurso alguno. Artículo 235.

Esta institución se llama, en el Código "juicio inmediato".

El artículo 236 determina que las diligencias de investigación que de conformidad al

artículo 9º requirieren de autorización judicial previa podrán ser solicitadas por el Fiscal aun
antes de la formalización de la investigación. Si el Fiscal requiere que ellas se llevaren a cabo
sin previa comunicación al afectado, el juez autorizará que se proceda en la forma solicitada
cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de las diligencias de que se tratare
permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para su éxito.

Si con posterioridad a la formalización de la investigación el fiscal solicitare proceder de la

forma señalada en el inciso precedente, el Juez lo autorizará cuando la reserva resultare
estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.
 Lo pertinente a la suspensión condicional del procedimiento, de los artículos 237 a 240
del Código, está tratado en la explicación respectiva.

En cuanto a los ACUERDOS REPARATORIOS, de los artículos 241 a 246 del Código, se
encuentran en la explicación respectiva.

Lo que dice relación con la conclusión de la investigación y el plazo para declarar el cierre
de la investigación, verlo en CIERRE DE LA INVESTIGACION DEL FISCAL Y PLAZO.
Artículos 247 y 248.

El Fiscal, cuando decide solicitar el sobreseimiento definitivo o el temporal o cuando

resuelve comunicar su decisión de no perseverar en el procedimiento, debe formular su
requerimiento al Juez de Garantía, quien citará a todos los intervinientes, a una audiencia
especial. Artículo 249.

En cuanto a las causales del sobreseimiento definitivo y sus efectos del artículo 250 y
251 del Código, ver explicación correspondiente.

En lo relativo al sobreseimiento temporal y a la reapertura de la investigación, sus

causales están enumeradas en los artículos 252 y 254 del Código. Ver explicación respectiva.
Ver SOBRESEIMIENTO TEMPORAL Y RESOLUCION. VER SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO. El Fiscal plantea, al Juez, al término de la audiencia fijada para resolver sobre el
sobreseimiento, la dictación de éste. El Juez puede acogerla, substituirla, decretar un
sobreseimiento distinto del requerido o rechazar la petición, si no la considera procedente. En
este último caso, tiene obligación de dejar a salvo las atribuciones del Ministerio Público,
contempladas en las letras b) y c) del artículo 248; o sea, lo que procede hacer una vez
cerrada la investigación. Artículo 256.

En cuanto al sobreseimiento pedido puede cambiarse de temporal a definitivo o viceversa y

de parcial a total o viceversa.

Hasta la realización de la audiencia para conocer del sobreseimiento, los intervinientes

pueden reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación que, oportunamente,
hubieren formulado durante la investigación y que el Ministerio Público hubiere rechazado.
 Si el Juez de Garantía acoge la solicitud ordena al Fiscal reabrir la investigación y proceder
al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le fijara. El Fiscal podrá, en dicho evento y
por una sola vez solicitar ampliación del mismo plazo.

El Juez no decretará ni renovará aquellas diligencias que, en su oportunidad, se hubieren

ordenado a petición de los intervinientes y que no se hubieren cumplido por negligencia o por
un hecho imputable a los mismos; ni tampoco, las que fueren manifiestamente impertinentes,
las que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y notorios, ni en general, todas aquellas
que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios.

Vencido el plazo o su ampliación, o aun antes de ello, si se hubieren cumplido las

diligencias, el Fiscal cerrará nuevamente la investigación y procederá a dictar algunas de las
resoluciones a que se refiere el mencionado artículo 248, a cuyo texto nos remitimos. Artículo
257.

El artículo 258 dice relación con el caso en que el Juez dispone que los antecedentes sean
remitidos al Fiscal Regional, con el objeto de que éste revise la decisión del Fiscal de negar
lugar a las diligencias. Ver FORZAMIENTO DE LA ACUSACION.

Una de las actuaciones más importantes del Fiscal es la de dictar la acusación en contra
del imputado. Esta debe contener los requisitos enumerados en el artículo 259 del Código.
Todo lo relativo a la acusación fiscal, la acusación particular y sus modificaciones, se
encuentran en la explicación respectiva.

Presentada la acusación por el Fiscal, el Juez de Garantía ordena su notificación a todos

los intervinientes y está obligado a citar, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la
audiencia de preparación del juicio oral, a cuya explicación nos remitimos. Artículo 260.

En cuanto a los vicios formales de que adolece el escrito de acusación y que requieren su
corrección por el Fiscal, el artículo 261 determina que esta actuación y las otras que enumera,
deben realizarse antes de la fecha fijada para la realización de la audiencia de preparación del
juicio oral.

Además, el querellante tiene la facultad de adherir a la acusación, acusar por su parte,

ofrecer prueba que estime necesaria para sustentar su acusación, en los mismos términos
previstos en el artículo 259, sobre contenido de la acusación, y deducir demanda civil, cuando
proceda.
 Las actuaciones del querellante -querella y otras-, las acusaciones particulares, las
adhesiones y la demanda civil, deben ser notificadas al acusado, a más tardar diez días antes
de la realización de la audiencia de preparación del juicio oral. Artículo 262.

Hasta la vista del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, el acusado tiene la
facultad de señalar los vicios formales de que adolece la acusación, requiriendo su corrección;
deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento; y exponer los argumentos de
defensa y señalar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicite. Artículo 263.

En cuanto a las excepciones de previo y especial pronunciamiento, del artículo 264 y

265 del Código, nos remitimos a la explicación respectiva. A la audiencia de preparación del
juicio oral, debe comparecer el Fiscal -y el Abogado defensor- lo que constituye un requisito de
validez de la misma.

Si el Fiscal no comparece el tribunal debe subsanarlo de inmediato y, además, poner el

hecho en conocimiento del Fiscal Regional. Artículo 269. Ver COMPARECENCIA DEL
IMPUTADO Y DE ACUSADO. La ausencia del Fiscal -o de la del Abogado defensor-, significa
la aplicación de una sanción según diremos más adelante.

El artículo 270 del Código establece que el Fiscal está obligado a corregir los vicios
formales -y lo propio, el querellante y el demandante civil- sin suspender la audiencia, si ello
fuere posible.

En caso contrario, el Juez debe ordenar la suspensión de la audiencia, por el tiempo

necesario para la corrección del procedimiento, el que en ningún caso, podrá exceder de cinco
días, si no se cumple la acusación, la querella o la demanda civil se tienen por no
presentadas. El Juez puede conceder sólo al Fiscal una prórroga de hasta por otros cinco
días; pero de ello debe informar al Fiscal Regional.

Si el Ministerio Público, no subsana, oportunamente los vicios, el Juez debe proceder a

decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, a menos que exista querellante particular,
que hubiere deducido acusación o que hubiere adherido a la acusación del Fiscal. En este
caso, el procedimiento continuará sólo con el querellante; y el Ministerio Público no podrá
volver a intervenir en el mismo.

La falta de oportuna corrección de los vicios de la acusación, importará para todos los
efectos una grave infracción de los deberes que tiene el Fiscal.

En cuanto a la resolución de excepciones en la audiencia de preparación del juicio oral y el

debate acerca de las pruebas ofrecidas por las partes, de los artículos 271 y 272. Ver
AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL.

Lo propio, del artículo 273 del Código de conciliación sobre la responsabilidad civil, en la
audiencia de preparación del juicio oral.

En cuanto a la acumulación de acusaciones y a la separación de las mismas, del artículo

274, ver unión, agrupación o acumulación de investigaciones y acusaciones y ver
separación o desacumulación de investigaciones, acusaciones y juicios.

Durante la audiencia de preparación del juicio oral, el Fiscal, el querellante (si lo hubiere) y
el imputado, podrán solicitar, en conjunto, al Juez de Garantía que dé -en el texto del Código,
sin acento- por acreditados ciertos hechos, que no podrán ser discutidos en el juicio oral.
Artículo 275. Ver CONVENCIONES PROBATORIAS.

En cuanto a la prueba anticipada durante la audiencia de preparación del juicio oral, se

podrá solicitar testimonial conforme lo previsto en el artículo 191. Ver explicación respectiva.
Artículo 280, lo propio, respecto de peritos que no pueden concurrir a la audiencia del juicio
oral.

Entre las actuaciones previas al juicio oral, del artículo 281, el inciso último determina que
se debe citar a todos los que deben concurrir a ella, entre los cuales está el Fiscal.

La presencia del Fiscal, junto con los jueces del Tribunal del juicio oral, debe ser
ininterrumpida, bajo apercibimiento de declarar la nulidad del juicio oral y la nulidad de la
sentencia que se dicte en él. Artículo 284.

La ausencia injustificada del Fiscal -y, también, del defensor- a la audiencia del juicio oral o
a alguna de sus sesiones si se desarrollare en varias, deberá ser sancionada con la
suspensión del ejercicio de la profesión, hasta por dos meses. En idéntica pena, incurrirá el
Fiscal -o el defensor- que abandone injustificadamente la audiencia que se estuviere
desarrollando.
 El tribunal del juicio oral tiene la obligación de imponer la sanción después de escuchar al
afectado y de recibir la prueba que ofrezca, si la estima procedente; lógicamente si los
descargos son desechados. Artículo 287.

La sanción al Fiscal no es de suspender su calidad de Fiscal hasta por dos meses, sino la
calidad de Abogado por tal período.

Entre las normas de publicidad de la audiencia del juicio oral, del artículo 289 del Código,
está la de prohibir al Fiscal, a los demás intervinientes y a sus Abogados, que entreguen
información o que formulen declaraciones a los medios de comunicación social durante el
desarrollo del juicio.

Esta norma, como significa un cambio sustancial en relación con el sistema que es anterior
y, también, paralelo, no dice relación sino que en el nuevo procedimiento y en los nuevos
tribunales. En verdad, con la idiosincrasia nuestra va a resultar difícil que los Abogados de los
querellantes y los Abogados del acusado, no formulen información o declaración a la radio, a
la televisión y a los otros medios periodísticos, acerca de los casos.

Sin embargo, la sanción que a poco andar del sistema nuevo, se imponga a los letrados,
hará que esta prohibición termine por imponerse.

La infracción a esta prohibición y, también a los que falten el respeto y la obligación de

silencio en la audiencia del juicio oral, es la de los artículos 530 ó 532 del Código Orgánico de
Tribunales, según corresponda. Además, el tribunal del juicio oral podrá expulsar a los
infractores de la sala.

Si el expulsado es el Fiscal o el Abogado defensor del acusado, debe procederse a su

reemplazo, antes de continuar el juicio. Si el expulsado fuere el querellante, se procederá en
su ausencia; y si lo fuere su Abogado, deberá reemplazarlo. Artículo 294.

Las sanciones del artículo 530 del Código Orgánico de Tribunales, son amonestación
verbal e inmediata; multa que no exceda de cuatro unidades tributarias mensuales o arresto
que no exceda de cuatro días, en el mismo orden y la del 532 son amonestación privada,
censura por escrito, multa de uno a quince días de sueldo o de una cantidad que no exceda
de ocho y media unidades tributarias mensuales o suspensión de funciones hasta por un mes,
gozando, el infractor, del cincuenta por ciento de sus remuneraciones, cuando proceda.

En este último caso, precisamente el Fiscal, puede tener esta sanción de suspensión.

La obligación que tiene el tribunal del juicio oral, en casos graves y calificados, de disponer
medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicite, lo son
también del Ministerio Público, de oficio o a petición del interesado, antes o después de
prestadas sus declaraciones. Artículo 308.

En cuanto al informe de peritos, el Ministerio Público y los demás intervinientes, podrán

presentar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar que éstos sean citados a
declarar al juicio oral, acompañando los comprobantes que acrediten la idoneidad profesional
del perito.

Respecto de la procedencia del informe de peritos y de la calidad de éstos, ver

explicación respectiva. Artículo 314.

El Ministerio Público podrá presentar, como peritos, a los miembros de los organismos
técnicos que le presten auxilio en su función investigadora, ya sea que pertenezcan a la
Policía, al propio Ministerio Público o a otros organismos estatales especializados en tales
funciones. Artículo 321.

La tendencia de los Abogados de las partes en su caso, será la de inhabilitar a los peritos,
sea por su carácter de funcionarios del Estado, sea por pertenecer al propio Servicio de
Fiscales.

Sin embargo, el artículo 318 determina, expresamente, que los peritos no pueden ser
inhabilitados; pero que, se les puede dirigir preguntas orientadas a determinar su imparcialidad
o idoneidad, así como el rigor técnico o científico de sus conclusiones. Y las partes o el
tribunal, podrán requerir al perito, información acerca de su remuneración y la adecuación de
ésta a los montos usuales para el tipo de trabajo realizado.

Los intervinientes -entre ellos, el Fiscal, podrán establecer los hechos, además, de los
regulados de testigos y de peritos, mediante películas cinematográficas, fotografías,
fonografías, videograbaciones y otros sistemas de reproducción de la imagen o del sonido,
versiones taquigráficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe.
 El tribunal debe determinar la forma de la incorporación de estas pruebas al procedimiento,
adecuándola, en lo posible, al medio de prueba más análogo. Artículo 323.

La apertura del juicio oral se hace con la constitución del tribunal el día y hora fijados -y
nosotros agregamos "en el lugar fijado"- con la asistencia del Fiscal, del acusado, de su
Abogado defensor y de los demás intervinientes, además, verificará el Juez Presidente, la
disponibilidad de testigos, de peritos, de intérpretes y demás personas que hubieren sido
citadas a la audiencia y declarará iniciado el juicio. El Juez Presidente debe señalar las
acusaciones del Fiscal contenidas en el auto de apertura del juicio oral y advertirá al acusado
que debe estar atento a lo que oirá y debe disponer que los peritos y los testigos, hagan
abandono de la sala de audiencia.

Seguidamente, debe conceder la palabra al Fiscal, para que exponga -no que lea- su
acusación y al querellante para que sostenga la acusación, así como la demanda civil, si la
hubiere interpuesto. Artículo 325.

Cuando en el juicio interviene, como acusador, el Ministerio Público -el Fiscal y el

querellante particular, o el mismo se realiza contra dos o más acusados-, se debe conceder,
sucesivamente, la palabra, a todos los acusadores -entre ellos, los Fiscales- y a todos los
acusados, según corresponda.

A la solicitud de alguna de las partes, entre éstas el Fiscal, el tribunal del juicio oral puede
autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o de los peritos que ya hubieren declarado en
la audiencia.

Estos no podrán comunicarse entre sí; ni ver, ni oír, ni ser informados de lo que ocurre en
la audiencia. Artículo 329.

Por último, en relación con las normas del Libro II del Código, el artículo 338 de éste,
establece que, concluida la recepción de las pruebas el Juez Presidente de la Sala, debe
otorgar, sucesivamente, la palabra, al Fiscal, al acusador particular y al Abogado defensor,
para que expongan sus conclusiones en sendos alegatos finales.

A continuación, se debe otorgar al Fiscal y al Abogado defensor, la posibilidad de replicar

sólo en relación a las conclusiones planteadas por las demás partes.
 Luego, se debe otorgar la palabra al acusado para que manifieste lo que estime
conveniente. A continuación se declarará cerrado el debate.

***

En el Libro III relacionado con los recursos, no aparece norma alguna que refiera al Fiscal.

***

En el Libro IV del Código, las siguientes disposiciones dicen relación con el Fiscal de la
investigación.

En relación con el procedimiento simplificado el artículo 392, a cuyo texto nos remitimos,
determina que, en caso de faltas, que se sancionan sólo con pena de multa, dentro de los
cinco días siguientes a la denuncia, el Fiscal debe presentar, ante el Juez competente, el
requerimiento, el que, además de lo señalado en el artículo precedente, debe contener una
proposición sobre el monto de la multa que debe imponerse al imputado.

Si el Juez estima suficientemente fundado el requerimiento y la proposición del Fiscal

relativa a la multa, deberá acogerlos inmediatamente, dictando una resolución que así lo
declare.

Esta tramitación se llama "procedimiento monitorio".

En el procedimiento simplificado, cuando el imputado solicita la realización del juicio, (en

vez de enviar los antecedentes al Tribunal Colegiado), éste se debe llevar a cabo de
inmediato, dando lectura al requerimiento del Fiscal y a la querella, si la hubiere. Artículo 396.

Ver PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Y DE FALTAS.

 Contra la sentencia definitiva dictada en procedimiento simplificado, según el artículo 399
del Código, sólo se podrá interponer el recurso de nulidad previsto en el Título IV del Libro
Tercero (Artículos 372 a 387). El Fiscal requirente y el querellante, en su caso, sólo podrán
recurrir si hubieren concurrido al juicio.

En lo tocante al procedimiento abreviado, según el artículo 406 del Código, en la

audiencia de preparación del juicio oral, procede cuando el Fiscal requiere la imposición de
una pena privativa de libertad no superior a cinco años de presidio o de reclusión menores en
su grado máximo; o bien, cualesquiera otras penas de distinta naturaleza, cualquiera que
fuera su entidad o monto, exceptuada la de muerte, ya fueren ellas, únicas, conjuntas o
alternativas. Ver PROCEDIMIENTO ABREVIADO. La solicitud del Fiscal, de proceder de
conformidad con el procedimiento abreviado, podrá ser planteada al Juez de Garantía, por
escrito, en la oportunidad que señala el artículo 248 del Código, o verbalmente, en la misma
audiencia de preparación del juicio oral. En este último caso, el Fiscal y el acusador particular,
si lo hubiere, podrán modificar su acusación, así como la pena requerida, a fin de permitir la
tramitación del procedimiento, conforme a las normas del Título III, del Libro Cuarto del
Código. Artículos 406 y siguientes.

El querellante puede oponerse al procedimiento abreviado, propuesto por el Fiscal, cuando,

en su acusación particular, hubiere efectuado, una calificación jurídica de los hechos, hubiere
atribuido una forma de participación, o hubiere señalado circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal, diferentes de las consignadas por el Fiscal en su acusación y, como
consecuencia de ello, la pena solicitada exceda del límite señalado en el artículo 406 ya
referido. Artículo 408.

Antes de resolver la solicitud del Fiscal, el Juez de Garantía debe consultar al acusado, a
fin de asegurarse que éste ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma
libre y voluntaria; que conoce su derecho de exigir un juicio oral; que entiende los términos del
acuerdo y las consecuencias que éste pudiere significarle y, especialmente, que no hubiere
sido objeto de coacciones ni presiones indebidas, por parte del Fiscal o de terceros. Artículo
409.

En la misma explicación sobre procedimiento abreviado, veremos la obligación de aceptar

la solicitud del Fiscal y del imputado, según el artículo 410 del Código.

En lo relativo al procedimiento de personas que gozan de fuero constitucional, en caso de

delito flagrante, el Fiscal, debe poner, inmediatamente, a disposición de la Corte de
Apelaciones respectiva al detenido, con los antecedentes del caso. Artículo 417.

En lo tocante a la querella de capítulos, el artículo 424 establece que ella tiene por objeto
hacer efectiva la responsabilidad criminal de los jueces, de los Fiscales judiciales (Fiscales de
Cortes), y de los Fiscales del Ministerio Público (Fiscales de la Instrucción), por actos que
hubieren ejecutado en el ejercicio de sus funciones, que importen una infracción penada por la
ley; o sea, crímenes, simples delitos y cuasidelitos. Las faltas tienen procedimiento especial.

En cuanto a las normas sobre querella de capítulos, su objeto, admisibilidad, delito

flagrante, apelación de la sentencia, efectos del fallo, sentencia que rechaza los capítulos y
pluralidad de sujetos, de los artículos 424 a 430, ver explicación sobre querella de capítulos.
Artículo 425.

En el caso de extradición activa de los artículos 431 a 439, su procedencia, tramitación

ante el Juez de Garantía, audiencia ante la Corte de Apelaciones respectiva, solicitud de
detención previa u otra medida cautelar personal, fallo de la solicitud de extradición activa,
fallo que la acoge, tramitación de éste, extradición activa improcedente o no concedida y
multiplicidad de imputados, verlo en la explicación de extradición activa.

Recordamos que la extradición activa consiste en que se trata de traer a Chile, un individuo
que se encuentra en país extranjero y que el Fiscal debe solicitar, al Juez de Garantía, que
eleve los antecedentes a la Corte de Apelaciones, para traerlo forzadamente.

En el caso de extradición pasiva; o sea, la procedencia de que Chile entregue a un país

extranjero a un individuo que se encuentra en el territorio nacional, imputado de un delito o
condenado a una pena privativa de libertad, de duración superior a un año.

En cuanto a la procedencia, al tribunal de primera instancia -Ministro de la Corte Suprema-

a la detención previa del imputado, la representación del Estado requirente, el ofrecimiento y
la producción de pruebas, la declaración del imputado, la procedencia de la prisión preventiva
y de otras medidas cautelares personales, la libertad provisional y otras medidas cautelares, la
audiencia pública de extradición, el fallo de la extradición, los recursos procedentes, la
sentencia que hace lugar a la extradición pasiva, la sentencia que niega lugar a ésta, el
desistimiento del Estado requirente y el procedimiento de extradición pasiva simplificada de
los artículos 440 a 454 del Código, están explicados en extradición pasiva.

Todo lo relativo a la aplicación de medidas exclusivas de seguridad, al sujeto inimputable

de enajenación mental y al imputado que cae en enajenación durante el procedimiento, de los
artículos 455 a 465 del Código, están explicados en enajenación mental y enajenado
mental.

Lo que dice relación con la ejecución de las sentencias, de los artículos 466 a 472 del
Código, ver la explicación respectiva. En lo que dice relación con las medidas de seguridad,
de los mismos artículos 466 a 472, ver la explicación respectiva.

En relación con la revisión de las sentencias firmes, de los artículos 473 a 480 del
Código, ver explicación RECURSO. REVISION.

El artículo 480 determina que si el Ministerio Público resuelve formalizar investigación por
los mismos hechos sobre los cuales recayó la sentencia anulada, el Fiscal debe acompañar,
en la audiencia respectiva, copia fiel que acogió la revisión solicitada.

En la mayor parte de los casos, lo probable es que haya corrido el plazo de prescripción.

Por último, según el artículo 481 y 482, sobre medidas de seguridad, el Ministerio Público
(el Fiscal), el curador o el familiar respectivo, puede solicitar, al Juez de Garantía, la
suspensión de la medida o la modificación de las condiciones de la misma, cuando el caso lo
aconsejare.

Además, el Ministerio Público tiene la obligación de inspeccionar cada seis meses los
establecimientos siquiátricos y las instituciones donde se encuentren internados o se hallen
cumpliendo un tratamiento los enajenados mentales, como consecuencia de las medidas de
seguridad que se les hubiere impuesto y tiene la obligación de informar del resultado al Juez
de Garantía, solicitando la adopción de medidas que sean necesarias para poner remedio a
todo error, abuso o deficiencia, que observe en la ejecución de la medida y respecto del
condenado que cae en enajenación mental, el tribunal, oyendo al Fiscal y al defensor, debe
dictar una resolución fundada, declarando que no se debe cumplir la sanción restrictiva o
privativa de libertad y debe disponer, según sea del caso, la medida de seguridad que
corresponde. El Tribunal (el Juez) deberá velar por el inmediato cumplimiento de su
resolución. Ver detalle en la explicación enajenación mental y enajenado mental. Cada fiscalía
local está cargo de un "fiscal adjunto" o de un "fiscal jefe".

***