U.M.S.N.

H
Facultad de Psicología
28-11-2013

Análisis de la película
“Terapia de Riesgo”
[Subtítulo del documento]

Ética y Psicología
Profesor: Pedro Caballero
Alumna: Mancel Avila Gallegos
Sección: 21
Semestre: 9°
 Análisis de la película “Terapia de Riesgo”

Introducción

Se ha considerado a la ética, como esa parte de la filosofía que busca estudiar

la los fundamentos de la moralidad de los acto humanos, dando el carácter de
buenos o malos (cita) es fácil confundir la ética con la moral, sin embargo, la
segunda existe desde antes que las personas sepan que existe.
Así pues, en el presente trabajo se realizara un análisis de la película “Terapia
de riesgo” la cual se abordara desde una perspectiva teórica de la Ética, el
papel y los valores observables en cada personaje.
Temas como el relativismo moral y el código ético del psicólogo ayudaran a
complementar el análisis de esta película y dar una fundamentación más
acertada y crítica.

Sinopsis

Emily y Martin son una próspera pareja neoyorkina cuyo mundo se desmorona
cuando Emily intenta suicidarse. Incapaz de superar su depresión, Emily acepta
seguir una nueva medicación recetada por su psiquiatra, el Dr. Jonathan Banks,
pensada para calmar la ansiedad. Pero el fármaco comienza a tener inesperados
efectos secundarios que amenazan con destruir las vidas de todos los implicados

Personajes:

Emily: Paciente con trastorno depresivo

Martin: Esposo de Emily

Banks: Actual psiquiatra de Emily

Victoria: Antigua Psiquiatra de Emily

A lo largo de esta cinta de puede percibir la forma en que las personas intentan
justificar sus conductas desde una visión de lo que está bien y lo que está mal.

La escena donde Emily finge un intento de suicidio estrellando su automóvil, nos

permite ver como los seres humanos en ocasiones somos capaces de recurrir a
cualquier medio incluso sin importar poner nuestra vida en peligro con el fin de
satisfacer nuestras necesidades o necedades. Personalmente creo que no hay
medio que justifique el atentar contra la vida de alguien ni la de uno mismo,
lamentablemente una de las razones que pudiera maquillar esta acción como
aceptable es el hecho de padecer algún trastorno del cual no se tenga control o por
salvar nuestra vida. La cultura y el mundo en que vivimos ya no tiene más censura,
por lo que este tipo de actos en ocasiones ya ni sorprende. Como dice el relativismo
moral, las premisas deben ser aceptables y deben ser bastamente fundamentadas,
en este caso, la premisa que indica que es permitido atentar contra la vida de alguien
o la propia cuando se tiene una enfermedad mental o en defensa propia no es lo
suficientemente sustentable, pues como se puede ver en este caso (película), nunca
se sabe si la persona está realmente diciendo la verdad o está fingiendo, lo que nos
llevaría a otra cuestión que son los valores morales como la honestidad que hace
resaltar atributos positivos y virtuosos de la persona, lo que la vuelve integra, veraz
y sincera; por lo que aquí ni Emily que es la paciente lo cumple ni los terapeutas
(Bank y Victoria).

Otro aspecto relevante resulto ser, la empresa farmacéutica que lanzo un

antidepresivo (Amblixa), quienes no se cercioran de investigar si su producto
realmente cumple con las pruebas de calidad y los estándares establecidos, sin
tomar en consideración que su producto puede poner en peligro el bienestar de las
personas, ignorando también que puede llegar a manos de especialistas que están
interesado es hacer fortuna y no tiene cuidado o control cuando administran el
medicamento. Ejemplo de ello fue el Dr. Banks, quien además de empezar a probar
el producto con voluntarios y propios pacientes, administra este antidepresivo a
Emily, quien mejora en ciertos aspectos pero sufre los efectos secundarios como el
sonambulismo que la lleva aparentemente a asesinar a su esposo Martin e ir a
prisión.

Se supone que esta empresa como muchas otras deben ocuparse de las
condiciones que les aporten credibilidad social, confianza, principalmente en los
grupos que se sirven de sus productos, por lo que su responsabilidad es poner en
obra sus recursos morales y propiciar estos valores (Lozano, 2007). Se requiere dar
una imagen honesta de interés sobre la sociedad en la que se vive, con
contribuciones justas, porque de lo contrario pierden credibilidad y alimentan la
inconformidad de las personas apagando lo mucho o poco de optimismo que les
queda.

La ética en cada una de las personas, llámense profesionistas, empleados, gente

de oficio, ricos, pobres, etc. Debe ser uniforme. Como se menciona anteriormente,
a pesar de que el psiquiatra es considerado un profesionista, que a imagen de las
personas es un ser respetable, con educación, con principios, etc. No queda exento
de la falta de ética frente a su trabajo, su responsabilidad como profesionista le
demanda cumplir con determinada seria de códigos éticos que debe poner por obra
en su labor profesional, ante sus decisiones y comportamientos, sin embargo, los
intereses que tenemos las personas nos pueden orillar en ocasiones a omitir ciertos
códigos éticos para satisfacer alguna necesidad personal, por lo que nuestra moral
da un giro a nuestra conveniencia, y siempre buscamos infinidad de formas de
justificar nuestros actos u decisiones en base a nuestros juicios morales para salir
librados. Lo ideal sería que nosotros mismos reconociéramos de manera reflexiva
que como humanos tenemos debilidades, y que en ocasiones nuestras posturas
son erradas y debemos corregirlas o aceptar nuestras faltas.

Continuando con los puntos relevantes de la película, nos encontramos con los
momentos donde el Dr. Banks se siente culpable por el asesinato de Martin, ya que
a pesar de que él sabía que ese medicamento tenía efectos secundarios en Emily
decidió proseguir con el tratamiento, ignorando las consecuencias que este pudiera
tener. Por lo que a toda costa, intenta zafarse del problema, buscando las pruebas
necesarias para demostrar que el no tuvo la culpa y que todo fue un show montado
por Emily.

Yo pienso que independientemente de que Emily mintió en la mayor parte dela

historia, la responsabilidad que el Dr. Banks tenía como especialista siempre debió
ser la actuar de manera profesional, siendo responsable en el tratamiento de Emily,
asumir su rol de psiquiatra responsable y notificar las incongruencias que observo
desde un inicio en Emily, ya que el hecho de que ella padeciera episodios
depresivos mayores requerían de una intervención más personalizada, igual desde
un inicio mantenerla en observación en el centro para seguir más de cerca el
trastorno y descartar los criterios que representaran un riesgo para ella y los que la
rodean. Por lo que si Banks hubiera actuado más apegado a los valores y la ética
que se debe seguir en su profesión y organización de la que formaba parte, hubiera
podido evitar ese tipo de problemática, ya que no solo quedo como supuesto
responsable, sino que su reputación como psiquiatra también se vio afectada,
incluso su familia.

Cabe mencionar que la otra psiquiatra (Victoria) también tiene su parte en el

incumplimiento de los códigos éticos, porque ella al no ser ya la encargada del caso
Emily, debió mantenerse al margen de la situación, incluso en el hecho donde se
descubre que mantiene una relación amorosa con ella. Si abordamos esta parte
desde el punto de vista del relativismo moral y su primera argumento que es “Las
morales predominantes varían de una cultura a otra” la probable justificación seria
decir que en la cultura donde se relata la historia, las relaciones entre personas del
mismo sexo son permitidas, y se apoyaría el segundo argumento de “Cada quien
tiene derecho a su opinión” por lo que respetar sus gustos e intereses seria lo
indicado. Ahora visto desde una perspectiva ética profesional, al menos dentro de
la psiquiatría no se permiten las relaciones entre Doctor y paciente.

Así pues como menciona Hoffman, Driscoll y Painter-Morland, en ocasiones las

personas actuaran éticamente si quieren y si pueden, buscando una vez más su
propio beneficio (Lozano, 2007). Se busca pues, que las personas nos
comprometamos voluntariamente en el cumplimiento de las normas, tomar
conciencia de sí mismos y de las personas que nos rodean, tener sensibilidad para
identificar los problemas ético y su importancia.

Finalmente, elaborar listas de códigos éticos no es lo realmente difícil, lo que

complica el asunto es llevarlos a la práctica, según García- Marza, los códigos éticos
no constituyen un conjunto de normas, mandatos o prohibiciones, dirigidas a definir
que comportamientos son adecuado o deseables, sino un conjunto de valores que
guía la conducta y nos orienta en la toma de decisiones (Lozano, 2007)

Referencias

Lozano, J. (2007) Códigos éticos y auditorias éticas. Veritas, 11 (17) 225-251

Texto del relativismo moral 58- 83