Modelamiento numérico de problemas geotécnicos 2do.

semestre 2018
Departamento de ingeniería civil
Facultad de Ingeniería
Universidad de Concepción

Trabajo N°3

Instrucciones:

- El trabajo es individual.
- Desarrollar en computador
- Adicionalmente a los resultados, se evaluará presentación y ortografía.
- Entregue sus resultados numéricos, gráficos y comentarios en forma concatenada, es
decir, ecuaciones y gráficos deben ser citados y explicados por el texto. Sea conciso, no
“sobre argumente”.
- Fecha de entrega: martes 4 de diciembre por correo electrónico.

Preguntas

1. En la pregunta 5 del trabajo 1 usted tuvo que aplicar el trabajo de Rendulic y la regla de
normalidad para predecir deformaciones volumétricas y de corte. Para el mismo
problema, en esta oportunidad se le pide evaluar los mismos resultados pero con el
modelo Modified Cam Clay de Plaxis. Para esto utilice un “single element test” en la forma
que se explicó en clases. En un mismo gráfico presente los resultados de Plaxis y los
experimentales para deformaciones volumétricas y en otro gráfico los resultados para las
deformaciones de corte. Comente.
A continuación se repite el enunciado de la pregunta 5 del trabajo 1.

Una muestra de kaolin reconstituido es comprimido en el aparato triaxial bajo tensión isotrópica
creciente y llega al equilibrio en un valor de p’ = 345kPa y un índice de vacíos de 1,425. Durante la
fase de compresión isotrópica el índice de compresión Cc se midió como 0,609.

Luego la muestra se sometió a un ensayo de compresión no drenada, con medición de presión de

poros, y llevada a la falla. Los siguientes valores de q y p’ (y así q/p’) fueron deducidos del ensayo:

a) Con estos datos, el trabajo de Rendulic y la regla de normalidad, usar un procedimiento

gráfico para predecir y graficar las relaciones entre q/p’ y la deformación volumétrica (v) y
 q/p’ y la deformación desviadora () para un ensayo triaxial drenado estándar empezando
a p’ = 345kPa. Comparar estas predicciones con los resultados de ensayos reales sobre
muestras de kaolin reconstituida adjuntos. Comentar.

b) Si, en vez del ensayo drenado, un valor de q = 150.4kPa se aplica no drenado y luego se
permite que ocurra la consolidación a un valor de q constante, calcular las deformaciones
volumétricas y desviadoras que se desarrollarían al término de la consolidación. Comparar
estos resultados con las deformaciones correspondientes de los ensayos drenados
analizados en a) y explicar las diferencias y similitudes.

Notar que para un ensayo de compresión isotrópico: e = e0 + CC*log10 p’0/p’

Ayuda: Se sugiere calcular los incrementos en deformación volumétrica (v) y deformación

desviadora () correspondiente a incrementos en q/p’ de 0,1.

Calcular los incrementos en deformación volumétrica (v) de la misma forma que en la guía de
ejercicios de Rendulic. Así, conociendo v calcular los incrementos en deformación desviadora ()
de la pendiente de la normal a la trayectoria de tensiones no drenada.

Presente su trabajo en las siguientes columnas:

q/p’, p’, p’/p’e, p’e, e, e, v, /v (de la pendiente de la normal), , v =v,  = 

Ver hoja a continuación que muestra los primeros pasos.

Ayuda

- Ver hoja a continuación para el gráfico de la trayectoria de tensiones no drenada y

pendientes de la normal a ésta.
- El paso clave es calcular e y así v para cada incremento.
- Una forma de hacer esto se muestra más abajo.

q/p’ p’ =p’0/1 –q/(3p’) p’/p’e p’e e e v (%) /v  (%) v =v  = 
0 345 1 345 1,425 0 0
0,1 356,9 0,988 361,2 1,413 0,012 0,495 0,12 0,059 0,495 0,059
0,2 0,38
0,3 0,67
0,4 1,02
0,5 1,48
0,6 2,17
0,7 3,35

Para la parte b) se sigue un procedimiento similar.

2.- Para el muro berlinés que se visitó en clases se muestra a continuación un corte tipo. Además
se adjuntan las mediciones de un inclinómetro instalado cercano a un perfil metálico
representativo de una sección con deformaciones planas.

a) Para esta estructura, con los datos del inclinómetro, se le solicita realizar un retro-análisis
mediante Plaxis y el modelo Hardening Soil Small Strain. Para esto informe el mejor ajuste
de todos los parámetros que solicita el modelo. Además, considere que el valor de K0
puede ser también un valor a modificar ya que no necesariamente el suelo se encuentra
en un estado normalmente consolidado. Muestre gráficos donde se observe las
deformaciones del muro predichas por Plaxis y las del inclinómetro, esto para diversas
etapas constructivas.
b) Con los datos encontrados en a) diseñe nuevamente el perfil metálico del muro berlinés
en forma óptima. No modifique la longitud de empotramiento, ni la longitud ni posición de
los anclajes. Sólo optimice la separación de los perfiles metálicos y el peso por metro lineal
de éste, sólo utilice perfiles WF. Se adjunta tabla de perfiles metálicos comerciales. Utilice
además los factores del EC-7 Design Approach 3:

Cargas variables desfavorables: 1.30

Propiedades de suelo: 1.25

Para determinar la tensión de trabajo en el perfil utilice la fórmula de Navier:

 = M/W + P/A

Donde:

: Tensión de trabajo
M: momento en la sección
W: módulo resistente de la viga
P: Carga axial
A: área de la viga

Para el diseño considere:

- Investigue como minorar la tensión de fluencia (355 MPa) del perfil metálico en forma
acorde al Eurocódigo.
- Considere una deformación máxima del coronamiento del perfil de 40mm.
- Considere sólo un estado estático (no considere sismo).
- Cada anclaje posee 4 cables de acero (4c). A continuación se indican propiedades de cada
cable.
- Modelo el bulbo como el ejemplo visto en clases (lineal elástico).
- Desprecie el aporte de rigidez de los tablones de madera.