Disponible en línea en www.sciencedirect.

com

ScienceDirect

Procedia Environmental Sciences 33 (2016) 21 - 26

El 2 Dakota del Norte Simposio Internacional sobre LAPAN-IPB satélite para la Seguridad Alimentaria y Medioambiental
Monitoreo 2015, LISAT-FSEM 2015

La disparidad de desarrollo de la cuenca entre el norte y

región sur de la isla de Java

Kaswanto * y Fitriyah Nurul Hidayati Utami

Departamento de Arquitectura del Paisaje de la Facultad de Agricultura de la Universidad de Agricultura de Bogor, Meranti San Dramaga, Bogor 16680, Indonesia

Abstracto

La disparidad en la isla de Java se puede observar a partir de la diferencia de desarrollo entre las cuencas del norte y el sur, particularmente en la parte oeste de Java. La región norte (NR) está representado por

Cisadane y Ciliwung cuencas, mientras que la región sur (SR) es Cimandiri y Cibuni de cuencas. Esos cuatro cuencas se echaron a partir de la misma montaña que pueden ser asumidas las condiciones biofísicas y

geología son similares, por lo que la fuerza impulsora proviene predominantemente de la intervención humana. Las disparidades son procedentes de la fuerza humana como la población, la urbanización, la

migración, la accesibilidad y otros factores socioeconómicos. Aunque la longitud de cuencas y condición topográfica también se obligan a las disparidades. Esta investigación tiene como objetivo averiguar la fuerza

impulsora de las disparidades entre NR y SR, y organizar una serie de recomendaciones para mitigar y adaptarse a los problemas ambientales. La tasa anual de uso de la tierra y el cambio de la cubierta (LUCC)

muestra que la reducción en el bosque NR es el doble que la RS y la tierra agrícola perdido en la NR es tres veces más que el SR. Esto significa que la NR se cambia rápidamente a edificadas zona, mientras que el

SR se cambia lentamente, pero el SR sigue gradualmente la condición de NR. Además, la tasa media de crecimiento de la población y el PIB anual en el NR se alcanzan cinco veces más que el SR. © 2016 Los

Autores. Publicado por Elsevier pero el SR sigue gradualmente la condición de NR. Además, la tasa media de crecimiento de la población y el PIB anual en el NR se alcanzan cinco veces más que el SR. © 2016

Los Autores. Publicado por Elsevier pero el SR sigue gradualmente la condición de NR. Además, la tasa media de crecimiento de la población y el PIB anual en el NR se alcanzan cinco veces más que el SR. ©

2016 Los Autores. Publicado por Elsevier

© 2016 Los Autores. Publicado por Elsevier Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY-NC-ND licencia ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
).Revisión por pares bajo la responsabilidad del comité organizador de LISAT-FSEM2015.
Revisión por pares bajo la responsabilidad del comité organizador de LISAT-FSEM2015

palabras clave: la evaluación de tierras; servicios de jardinería; teledetección; la estimación de la belleza escénica (SBE); tres prestaciones: línea de fondo

1. Introducción

La disparidad en la isla de Java se puede observar a partir de la diferencia de desarrollo entre las cuencas del norte y el sur, particularmente en
la parte oeste de Java. La región norte (NR) está representado por Cisadane y Ciliwung

* Autor correspondiente. Tel .: + 62-812-1939-739; Fax: + 62-251-8624-931.

Dirección de correo electrónico: kaswanto@ipb.ac.id; kaswanto@apps.ipb.ac.id.

1878-0296 © 2016 los autores. Publicado por Elsevier Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY-NC-ND licencia ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
).
Peer-review bajo la responsabilidad del Comité Organizador del doi LISAT-FSEM2015: 10.1016 /
j.proenv.2016.03.052
22 Kaswanto y Fitriyah Nurul Hidayati Utami / Procedia Environmental Sciences 33 (2016) 21 - 26

Cuencas, mientras que la región sur (SR) es Cimandiri y Cibuni de cuencas. Como uno de los país en desarrollo en términos de GDRP, Indonesia tiene potencial de
crecimiento económico rodeado de un hermoso paisaje, que también cuenta con diversos servicios de los ecosistemas [1, 2, 3]. Las potencias económicas se pueden
encontrar desde la zona montañosa a lo largo del paisaje de la cuenca. Estos paisajes prestan los servicios de preservar y conservar el ecosistema y al mismo tiempo
proporcionar recursos para las actividades económicas. Estos recursos naturales potencias tienden a ser ignorados, ya que la capacidad de carga más utilizado a
menudo se encuentra en esta zona. Los impactos disminuyen la producción de la agricultura [4], los desastres [5], inundación y la sequía [6], la sedimentación y la
disminución de la calidad del agua [7] y otros efectos negativos para el paisaje mismo [8].

Los objetivos de esta investigación son para evaluar la disparidad entre el norte y el sur de la región de la parte oeste de la isla de Java, y
describir la reciente situación de disparidad de cuenca como límite ecológico.

2. Métodos

2.1. estudio de ubicación

Este conjunto de datos de imagen de satélite Landsat de investigación utilizada, demográficos, económicos y actividades de turismo de datos. El sitio de estudio
se encuentran ubicados en cuatro cuencas, parte oeste de la isla de Java, Indonesia (Fig. 1). Se seleccionaron cuatro cuencas hidrográficas, Cisadane y Ciliwung
de cuencas representa la región norte (NR), mientras que Cimandiri y Cibuni de cuencas representa la región sur (SR). La NR incluye grandes ciudades como,
Jakarta, Depok, Bogor, Bandung y Bekasi.

Fig. 1. Cuatro cuencas como sitio de investigación se encuentran en la parte oeste de la isla de Java.
 Kaswanto y Fitriyah Nurul Hidayati Utami / Procedia Environmental Sciences 33 (2016) 21 - 26 23

2.2. Y análisis de datos

La disparidad se analizó descriptivamente mediante la comparación de las tendencias en el conjunto de la población un datos de crecimiento económico entre
límite administrativo dentro límite ecológica de cuencas. Algunos de los datos se calcularon en cada uno de las cuencas hidrográficas [9]. La disparidad NR y SR se
calculó sobre todo en la distribución de la población y el crecimiento económico entre las cuatro cuencas hidrográficas, entre la región costa norte y el sur para el
período 2009-2014.
Hay muchas técnicas para describir la disparidad entre región, como el Índice de Williamson, índice de Theil, índice de Atkinson, Hoover Coeficiente, Coulter
Coeficiente de Gini y la mayoría utiliza Índice [10]. Esta investigación utilizó Índice de Williamson para describir y comparar las diferencias entre las cuencas
hidrográficas. Índice de fórmulas Williamson de la siguiente manera [11]:

(1)

Dónde: WI
: Índice de Williamson Yi
: Producto Interno regional bruto (GRDP) de área-i: promedio
GRDP de la zona o región fi / p
: Fi es la población de la región de-i, mientras que la población total p = fi

3. Resultados y discusión

3.1. Las diferencias de los factores de conducción para acelerar la conversión de tierras entre la NR y el SR

La conversión uso de la tierra en el NR fue provocada principalmente por la densidad de población y el proceso de urbanización. Mientras tanto, en la
SR no sólo fue impulsado por esas dos variables, sino también la condición pendiente (Tabla 1). Las cuencas de la SR se caracterizó por río más corto y
más pendiente que la NR, que significa que la conversión uso de la tierra es ligeramente más lento debido a la dificultad para el cultivo de la tierra. La
longitud de cuencas y condición topográfica obligaron a los disparidades.

Tabla 1. Fuerza motriz de la conversión del uso del suelo durante dos décadas en la NR y SR.

Regiones del norte Regiones del sur

Variables
F GRAMO UN segundo F GRAMO UN segundo

Altitud 0,0022 0,0032 - 0,0144 - 0,0074 0,0011 0,0056 0,0001 - 0,0125

Cuesta abajo 0.0402 0,0340 - 0,0057 0,0078 0,0010 0,0253 - 0,0092 0,0438
Densidad de población - 0,0328 - 0,0001 - 0,0004 - 0,0002 - 0,0002 - 0,0001 - 0,0001 0,0071
Distancia hasta el camino 0,0149 0,0071 0,0092 - 0,0077 0,0029 0,0023 -
Distancia al río 0,0063 0,0082 0,0327 - 0,0061 0,0043 0,0088 -

Distancia a la zona urbana - 0.5209 - 0.0571 0,0011 - 0.0007 - 0,0045 0 0,0001 - 0.0151
el drenaje del suelo 0,0632 0.0789 - 0,0616 0,0013 0.1449 0.8159 - 0,0366 0,0004

Nota: F: Superficie forestal; G: Prado; A: tierras y B agrícolas: Las zonas edificadas

3.2. Reservas de carbono entre el NR y el SR

Las reservas de carbono se calculó en el sistema agroforestal pequeña escala, es decir, el hogar o el jardín pekarangan. El carbono promedio de
no-árboles, árboles, el suelo y total en el NR son 6.88, 1.84, 4.42, 13.14 Mg / ha, respectivamente, mientras que en el SR son 7,67, 2,88, 5,02 y 15,56 Mg / ha,
respectivamente (Fig. 2). Esto significa que las reservas de carbono en el SR es mayor que en el NR. Es probablemente debido a la mayor intensidad de pekarangan
la utilización de la comunidad rural en el SR. El bajo índice de intensidad de desarrollo económico influenciada pekarangan la utilización, por otra parte, la
comunidad rural tiende a gestionar su pekarangan más intensiva para obtener la nutrición adicional e ingresos adicionales.
24 Kaswanto y Fitriyah Nurul Hidayati Utami / Procedia Environmental Sciences 33 (2016) 21 - 26

El valor más elevado de las reservas de carbono proviene de los no árboles porque pekarangan contiene un gran número de sotobosque y necromasa. Algunos pekarangan
fueron cultivadas con una amplia diversidad de cultivos ricos en almidón, picante, frutas, vegetales, medicamentos, industriales y plantas ornamentales. Por lo tanto, tiene
elevadas reservas de carbono de más del 50% del total.

Fig. 2. La cantidad total de reserva de carbono (Mg / ha) a partir de biomasa de los no-árboles, árboles, y el suelo interior pekarangan. El total C en la NR es ligeramente

más alto que el SR.

3.3. Diferencia biodiversidad de la NR y el SR

El índice de Shannon-Wienner muestra que la diversidad de plantas en la NR es más bajo que el SR. El mínimo, valor medio y máximo de la
NR es 1.85, 2.87, y 3.18, mientras que en la SR es 2,82, 3,31 y 3,50, respectivamente (Fig.
3).

Fig. 3. El Shannon-Wienner y Índice de Margalef. La diversidad de especies es mayor en el SR comparar a la NR.

 Kaswanto y Fitriyah Nurul Hidayati Utami / Procedia Environmental Sciences 33 (2016) 21 - 26 25

La diversidad de especies en el NR supone que ser rechazada debido a la alta tasa de conversión de usos del suelo de la presión demográfica alta y la
aceleración del proceso de urbanización.
El Índice de Margalef muestra que el valor medio de la NR (4.57) es mayor que el SR (3,57). El valor minimummaximum para la NR es
2,00 a 8,62 en el que el SR es 1,35 a 6,49.

3.4. La disparidad entre la NR y el SR

El cálculo del Índice de Williamson para la NR (Cisadane: 0.983 y 1.056 Ciliwung) es bastante más alto que el SR (Cimandiri 0,632 y 0,542
Cibuni). Esta disparidad proviene de las diferencias de GDRP entre esas cuencas. Las disparidades son procedentes de la fuerza humana como la
población, la urbanización, la migración, la accesibilidad y otros factores socioeconómicos. Además, la tasa media de crecimiento de la población y
el PIB anual en el NR llegaron a cinco veces más que el SR. Esto significa que la presión de la población y la urbanización son más altos y
fuertemente influyen en la disparidad.

Fig. 4. Índice de Williamson entre la NR y el SR.

4. Conclusiones

Los resultados muestran que LUCC las degradaciones de la tierra fueron provocados principalmente por el crecimiento de la población y el proceso de
urbanización. La tasa anual de la LUCC muestra que la reducción en el bosque NR es el doble que el SR, y la tierra agrícola perdido en la NR es tres veces que el
SR. La NR cambió rápidamente a la zona urbanizada, mientras que el SR fue cambiando lentamente, pero el SR tiende gradualmente a seguir la tendencia NR.
Por otra parte, la tasa media de crecimiento de la población y el PIB anual en el NR llegaron a cinco veces más que el SR.

Las disparidades son procedentes de la fuerza humana como la población, la urbanización, la migración, la accesibilidad y otros factores socioeconómicos.
Aunque la longitud de cuencas y condición topográfica también se obligan a las disparidades.

Expresiones de gratitud

Esta investigación se realizó en el marco del proyecto titulado Gestión de Agroforestería paisaje como paisaje de proveedores Servicios a Sociedades Bajo
Carbono (LCS) de BOPTN 2015. Los datos de los satélites fueron apoyados por el Departamento de Arquitectura del Paisaje de la Facultad de Agricultura de
la Universidad de Agricultura de Bogor (IPB).
26 Kaswanto y Fitriyah Nurul Hidayati Utami / Procedia Environmental Sciences 33 (2016) 21 - 26

referencias

1. Kaswanto, Nakagoshi N, Arifin SA. Sostenible de las sociedades de cuencas paisaje montañoso: la diferencia entre las zonas norte y sur de Java Occidental Región, Indonesia.
Actas de Actas de la 2ª Conferencia Internacional de la Biodiversidad Urbana y Diseño, de Nagoya; 2010. P. 137.

2. Arifin SA, Nakagoshi N. ecología y la biodiversidad urbana en ciudades de Indonesia tropicales paisaje. J con Landsc. Ecol. Ing. 2011; 7: 33-43.
3. Kaswanto. aptitud de la tierra para el agroturismo través del método de equipamiento (zona a evitar) la agricultura, el turismo, el embellecimiento y. Procedia
Ciencias Ambientales 2015; 24: 35-8.
4. enfoque basado en la ecología Kaswanto, Nakagoshi N. paisaje para evaluar la condición de preservar pekarangan área protegida en el oeste de Java. En el diseño de las Sociedades bajo
carbono en el paisaje (Nakagoshi, N. y Mabuhay, JA (eds.)). Saltador; 2014.
5. Stevens MR, Berke PR, Song Y. La creación de comunidades resistentes a los desastres: Evaluación de la promesa y el rendimiento del nuevo urbanismo.
Paisaje urbano Plann. 2010; 94: 105-15.
6. Arkham SA, Arifin SA, Kaswanto. Manajemen lanskap ruang Terbuka biru di Daerah Aliran Sungai Ciliwung. Actas de Lokakarya
dan Seminario FKPTPI; 2013. En bahasa.
7. Kaswanto, Arifin SA, índice de calidad Nakagoshi N. El agua como un indicador simple de gestión de la sostenibilidad del paisaje rural en el oeste de Java, Indonesia. Revista Internacional de
Protección del Medio Ambiente 2012; 2: 17-27.
8. Hadi AA, Kaswanto, Baihaqi M, Syah C. Desain lanskap agroforestal calon hutan Kota Penggilingan Jakarta Timur. Procedimientos de
Lokakarya dan Seminario FKPTPI; 2013. En bahasa.
9. Aroengbinang BW, Kaswanto. Espacio-temporal del uso del suelo y análisis de cambio de la cubierta en la región sur de las cuencas hidrográficas de Java Occidental. Actas de la 5ª Conferencia
Internacional de Jabodetabek Foro de Estudio, "Megaciudades sostenibles: la vulnerabilidad, Diversidad banda de habitabilidad", Bogor 17 de marzo de 2015. IPB de Bogor, 2015.

10. Portnov B, Felsenstein D. Medidas de desigualdad regional para los países pequeños. De las disparidades regionales en los países pequeños (Felsenstein, D. y Portnov, B. (eds.)). Springer
Berlin Heidelberg; 2005. P. 47-62.
11. JG Williamson. La desigualdad regional y el proceso de desarrollo nacional: una descripción de los patrones. Desarrollo Económico y
Cambio cultural 1965; 13: 1-84.