Ejercicio 8.

Diseñar el contraviento mostrado en la fig. 33 capaz de soportar una fuerza de T = 85 ton,

además, diseñar la conexión tipo aplastamiento con tensión y cortante actuando simplemente,
utilice tornillos A325 ó A490 suponiendo que las roscas están dentro del plano de corte. El
contraviento será de ángulo LI estándar doble espalda con espalda de acero ASTM A 529 G 50

La figura del problema

Tu  (1.4)(85)  119ton.
Tu  85Ton.

1. Estado límite de fluencia.

Para LRFD:

Tu 119000
Ag    37.62cm2 .
t Fy (0.9)(3515)

Para ASD:

tTa (85000)(1.67)
Ag    40.38cm2 .
Fy 3515

Dividimos el área entre 2 para poder seleccionar un ángulo LI de las tablas de dimensiones y
propiedades de Gerdau Corsa.

Para LRFD:
Ag1  18.81cm2 .
Para ASD:

Ag1  20.19cm2 .

2 LI Estándar de 3 1 2 x 1 2 .

Ag1  20.97cm2 .

Ag  41.94cm2 .

Para LRFD:
 tTn  (0.9)(41.94)(3515)  132, 677.19kg
tTn  132, 68Ton  T U
Para ASD:

Tn (41.94)(3515)
  88, 275.00kg
t 1.67
Tn
 88.26Ton  Ta
t

2. Cálculo de los tornillos por aplastamiento.

Para LRFD:
tTn
Nb 
Vn ( N v )
Para ASD:

Tn
t
Nb 
Vn ( Nv )

Supongamos Tornillos A325 de 7/8” incluyendo las roscas en el plano de corte

Vn  13074kg
N v  2 Planos de corte.

Para LRFD:
132680
Nb   5.074  5 tornillos
(13074)(2)

Para ASD:

88260
Nb   3.37  4 tornillos
(13074)(2)

3. Estado límite de ruptura.

(Figura)
 x 2.69
U  1  1  0.9  0.9
l 28
An1  Ag1  (d BARR )(t );
An1  20.97  (2.54)(1.27)  17.74cm 2

Para los dos ángulos

An  (2)(17.74)  35.48cm2
Ae  UAn (0.9)(35.28)  31.932cm2

Para LRFD:

tTn  t Ae Fu
tTn  (0.75)(31.932)(4920)  117,829.08kg
119
E%  (100)  100.99%
117.83

Para ASD:

Tn Ae f u

t t
Tn (31.932)(4920)
  78553kg
t 2.00
85
E%  (100)  108.20%
78.553

4. Estado límite de ruptura.

Tn  1.2 LcTfu  2.4dbtfu
d BARR
Lc  40mm   40mm  1.27mm  27.3mm
2
Tn  1.2(2.73)(1.27)(4920)  2.4(2.54)(1.27)(4920)

Tn  20469.76  38090.25 , para un solo ángulo y un solo barreno.

Para LRFD:
tTn  (0.75)(20469.76)  15352.32kg para un solo ángulo y un solo barreno.

Para los 2 ángulos y los 5 Barrenos

tTn  (2)(5)(15352.32)  153,523.2kg  Tu

Para ASD:

Tn (20469.76)
  10234.88kg para un solo ángulo y un solo barreno.
t 2.00
 Para los 2 ángulos y los 5 Barrenos

Tn
 (2)(5)(10234.88)  102348.80kg  Ta
t

5. Estado límite por bloque de cortante.

Tn  0.6 fu Anv  U bs f u Ant  0.6 f y Agv  U bs f u Ant

Aquí dos figura del problema

Agt  (3.9)(1.27)  4.953cm2

Ant  Agt  0.5(2.54)(1.27)  3.34cm 2
Agv  (32)(1.27)  40.64cm 2
Anv  Agv  4.5(2.54)(1.27)  26.12cm 2

Tn  0.6(4920)(26.12)  (1.00)(4920)(3.34)  0.6(3515)(40.64)  (1.00)(4920)(3.34)

Tn  93539.04  102142.56kg para un solo ángulo.
Tn  187.08Ton. para los 2 ángulos.

Para LRFD:
tTn  (0.75)(187.08)  140.31Ton,  TU
Para ASD:

Tn (187.08)
  93.54Ton,  Ta
t 2.00

Los ángulos cumplen con los estados límites arriba mencionados, el menor de los estados límites
es el de ruptura, el diseño de la placa de conexión se realizará mediante este estado límite.

6. Diseño de placa de conexión por área neta efectiva

(otra figura)

Para LRFD:
 TU
Ae 
t f u
119000
Ae   34.72cm 2
(0.75)(4570)

 se propone placa de 3 " (19.05 mm.)

4
Ae 34.72
bn    20.25cm
U .t (0.9)(1.905)
b  bn  d BARR  20.25  2.54  22.79cm.

Para ASD:

tTa
Ae 
fu
(2.00)(85000)
Ae   37.20cm 2
(4570)

 se propone placa de 3 " (19.05 mm.)

4
Ae 34.72
bn    21.7cm
U .t (0.9)(1.905)
b  bn  d BARR  21.7  2.54  24.24cm.
m2
c  a 2  b 2  12  22  2.24
2
cos    0.893
2.24
1
sen   0.446
2.24
hP1  (22.79)(0.893)  20.35  20.5cm( LRFD)
hP1  (24.24)(0.893)  21.65  22.0cm( ASD)

El gramil y el paso son:

s  (70)(0.893)  62.5mm
g  (70)(0.446)  31.25mm

(otra figura)
Para LRFD:
 Tv  (119)(0.446)  53.074
TT  (119)(0.893)  106.27

Para ASD:

Tv  (85)(0.446)  37.91
TT  (85)(0.893)  75.91

7. Cálculo de tornillos
Para Tornillos A490 con las roscas incluidas en el plano de corte de 7/8” de diámetro.

Para LRFD:

Tv 53074
Nb    4.32
t vn ( N v ) (0.75)(16371)(1)
TT 106270
Nb    4.59  6
tTn (0.75)(30842)

Vn y Tn (Ver apéndice A.1.)

Tv 53074
fv    2285.70
N b Ab (6)(3.87)
TT 106270
ft    4576.65
N b Ab (6)(3.87)

F 't  10335  2.5 fv  7950 (ver Apéndice A.2.)

F 't  10335  2.5(228.70)  7950.00

F 't  4620.75  7950.00

este valor es mucho menor que, por lo tanto, No Pasa!

Se proponen 8 tornillos de 7/8”

Tv 53074
fv    1714.28kg / cm 2
N b Ab (8)(3.87)
TT 106270
ft    3432.49kg / cm 2
N b Ab (8)(3.87)

F 't  10335  2.5(1714.28)  7950.00

F 't  6049.3  7950.00

tTn  t Ft Ab Nb  (0.75)(6049.30)(3.87)(8)  140464.75kg. los tornillos son adecuados.

Para ASD:
 tTv (2.00)(37910)
Nb    4.32
vn ( N v ) (16371)(1)
tTT (2.00)(75910)
Nb    4.922  6tornillos
Tn (30842)

Vn y Tn ' (Ver apéndice A.1.)

Tv 37910
fv    1632.64kg / cm 2
N b Ab (6)(3.87)
TT 75910
ft    3269.16kg / cm 2
N b Ab (6)(3.87)

F 't  10335  2.5(1632.64)  7950.00

F 't  6253.40  7950.00

Tn Ft Ab Nb (6253.40)(3.87)(6)
   72601.97kg este valor es menor que, por lo tanto, no
t t 2.00
pasa 5%.

Se proponen 8 tornillos de 7/8”

Tv 37910
fv    1224.48kg / cm 2
N b Ab (8)(3.87)
TT 75910
ft    2451.87 kg / cm 2
N b Ab (8)(3.87)

F 't  10335  2.5(1224.48)  7950.00

F 't  7273.80  7950.00

Tn Ft Ab N b (7273.80)(3.87)(8)
   112598.42kg Los tornillos son adecuados.
t t 2.00

8. Revisar el espesor requerido de la placa que está sujeta a la acción

separadora
Para esta revisión determinaremos el espesor requerido para la placa que está sujeta a la
acción separadora mediante la siguiente expresión:

TT 1b
t 2
t f y (1  d BARR )(1   a ')
106270
TT 1  Tensión en cada tornillo, TT 1   13283.75kg
8
b  50 mm. Distancia del centro del barreno
l  100 mm. Longitud de la conexión sujeta a la acción separadora.
d BARR  1''(2.54cm), diámetro del barreno.
d BARR 25.4
 = Factor de reducción en función del d BARR 1  1   1  0.746
l 100
  Factor de reducción en función de la tensión nominal del tornillo Tn y la tensión ultima de
cada tornillo
a  Tn  40  30842 
TT .    1    1  1.06
b  TT  50 13283.75 
Si   1

1  
a'   1
 1   
si   1

a' 1

Para nuestro ejercicio   1 y a '  1

(13283.75)(5)
t 2  2.53  2.54cm(1'')
(0.9)(3515)(10  2.54)(1  (0.746)(1))

Para ASD

tTT 1b
t 2
f y (1  d BARR )(1   a ')

75910
TT 1  Tensión en cada tornillo, TT 1   9488.75kg
8
b  50 mm. Distancia del centro del barreno a la pared de la placa de conexión de los ángulos.
a  40 mm. Distancia del centro del barreno al borde libre de la conexión.
l  100 mm. Longitud de la conexión sujeta a la acción separadora.
d BARR  1''(2.54cm), diámetro del barreno.
d BARR 25.4
 = Factor de reducción en función del d BARR 1  1   1  0.746
l 100
  Factor de reducción en función de la tensión nominal del tornillo Tn y la tensión ultima de
cada tornillo
a  Tn  40  30842 
TT .    1    1  1.80
b  TT  50  9488.75 
Si   1

1  
a'  1
 1   
si   1

a' 1

Para nuestro ejercicio   1 y a '  1

(1.67)(9488.75)(5)
t 2  2.63  2.54cm(1'') la placa falla por acción
(3515)(10  2.54)(1  (0.746)(1))
separadora en 3%

(van las figuras del problema)