Corregido*

Estimada Gabriela.

La respuesta 2 es incorrecta.

La respuesta 6 es incorrecta.

La respuesta 11 es incorrecta.

Las tablas de verdad se encuentran mal realizadas. Vea las clases satelitales y fíjese como es la
forma correcta de aplicar el procedimiento de condicional asociado para la formalización y
la forma en que hay que resolver el negativo si precede a un parentesis.

Filosofía y lógica Jurídica Parcial III

1. Responda las siguientes preguntas multiple opción, justificando su respuesta:

2. Qué tipo de fórmula es la siguiente "-(p .-p)

a) Una tautología conocida como principio de no contradicción.

El principio de no contradicción establece que ninguna proposición puede ser verdadera y falsa al
mismo tiempo y en el mismo sentido. El principio también tiene una versión ontológica: nada
puede ser y no ser al mismo tiempo. Al negar dicha fórmula, el principio de no contradicción
indica precisamente que cualquier enunciado con esa estructura lógica es formalmente falso (una
contradicción); y el propio principio, que niega la contradicción, resulta formalmente verdadero
(una tautología).
b) Una contingencia conocida como principio de identidad.
c) Una contradicción lógica.
d) Una equivalencia.
e) Una tautología conocida como principio de tercero excluido.

2) Indique cuál de las siguientes afirmaciones es falsa:

a) -P-p implica a Pp
b) -Pp implica a P-p
c) Fp implica a Pp ^ -Pp
d) O p implica a –Php

Respuesta: La afirmación falsa es c); Fp implica a Pp ^ P-p: es decir, una acción es

facultativa sí y solo sí, está permitido cumplirla y también está permitido omitirla.
error

Op establece: obligatoriedad.
Php establece: prohibición.
-Php establece: no está prohibido.
La afirmación seria correcta si estableciera en vez de “–Php”, “Ph-p” o “–p-p”. Los
operadores “O” y “Ph” pueden ser definidos mediante el operador “P” y la negación “-“.
Ejemplo: si es obligatorio tener nombre, será cierto que no está permitido no tenerlo.

3)Determine, desde el punto de vista formal, a qué tipo genérico de argumento, responde el
siguiente razonamiento: "Si la reforma del anteproyecto de Código Procesal penal introduce
la causal de conmoción social como causal de procedencia de la prisión preventiva
entonces, entonces violenta la constitución. La reforma del anteproyecto de Código
Procesal penal introduce la causal de conmoción social como causal de procedencia de la
prisión preventiva entonces, por lo tanto, violenta la constitución"
a) Es un argumento deductivo modus tollens.
b) Es un argumento deductivo modus ponens.
La regla del modus ponens establece que de un condicional y de la afirmación de su
antecedente se infiere el consecuente.
c) Es un argumento inductivo
d) Es un argumento entimemático
e) Es un argumento deductivo silogismo hipotético.

4) Si el razonamiento que tiene dos premisas condicionales y una conclusión también

condicional entonces podemos decir que es un:
a) SILOGISMO HIPOTÉTICO PURO
b) Silogismo Disyuntivo
c) Silogismo categórico
d) Dilema
e) Modus Ponens

5) "Los modelos de procesos penales son acusatorios o inquisitivos. Si son acusatorios

entonces el peso de la averiguación de la verdad recae sobre las partes. Si es inquisitivo
entonces el peso de la averiguación de la verdad recae sobre el juez. Por lo tanto, siempre o
la averiguación de la verdad recae sobre el juez o recae sobre las partes. " es un
razonamiento:
a) Un silogismo hipotético
b) Un silogismo disyuntivo
c) Un dilema
Presenta una disyunción en la que se afirman sus dos miembros y del que se sigue una
conclusión que puede resultar paradójica.
d) Una reducción al absurdo
e) Una falacia de división

6) La fórmula p => -p es equivalente a:

a) p
b)-p
c) p ^ - p
d) Ninguna es correcta ERROR
La fórmula antes mencionada es una formula condicional, por ende ninguna de las
respuesta seria la correcta, ya que la opción a) es una proposición a secas ; la opción b) es
una negación de una proposición; la opción c) es una conjunción.

RESPUESTA: b)-p, porque al realizar la tabla de la verdad de la condicional

que propone la consigna y al compararla con la tabla de la verdad de –p, logro
observar que son iguales.

Al tener una sola variable, que en este caso es P, tengo dos opciones V o F.
Seguidamente dispongo una tabla de la verdad, mediante la que se puede llegar a
observar que la formula p → - p es equivalente a –p

P →-P

VF

FV

Resultado

Es equivalente a la tabla de la verdad de:

-P

V
7) Si una disyunción de las proposiciones p y q es falsa entonces:
a) tanto p como q son falsas
Existen dos tipos de disyunción: una es la excluyente y la otra es la incluyente. Ambas tienen algo
en común: para ser verdaderas exigen que por lo menos uno de sus componentes lo sea. Es decir
que, son falsas cuando sus dos componentes son falsos. La única diferencia reside en el caso que
los dos componentes sean verdaderos: una de las disyunciones lo admite (lo incluye) como caso
de verdad de la formula compuesta, en tanto la otra lo rechaza (lo excluye) al tomarlo como falso.
b) p es verdadera pero q es falsa
c) q es verdadera pero p es falsa
d) ninguna es correcta

8) La proposición p ^ -q es una proposición:

a) atómica
b) molecular
Las proposiciones moleculares, en una primera categorización, son las que conectan dos o más
proposiciones a través de diferentes conectivas lógicas. Llevan una variable (p) más una conectiva
lógica o conjunción, más otra variable (q) para la otra proposición. La otra alternativa de
proposición molecular es la proposición atómica alterada por el conector monádico de la
negación.
c) tautológica
d) contradictoria

9) La negación de una tautología es:

a) Una tautología
b) Una contradicción
Por aplicación de la tabla de verdad de la negación, toda tautología negada se convierte en
contradicción, y toda contradicción negada se transmuta en tautología.
c) Un condicional
d) Ninguna es correcta

10) Si un esquema implica a un segundo esquema, y éste implica a un tercero, entonces...

a) El segundo implica al primero
b) El primero implica al tercero
Una de las leyes de la lógica preposicional es la denominada “transitividad del condicional”, que
dice que si una proposición implica materialmente una segunda y ésta a una tercera, entonces la
primera implica necesariamente a la tercera.
c) El tercero implica al segundo
d) El tercero implica al primero

11) Realice el procedimiento de demostración de equivalencias por tablas de Verdad y determine

cuál es la fórmula equivalente a - (p=>q)

a) (-p ^ -q)
b) - (-p ^ q)
c) -p v - q
d) p ^ -q
CORREGIDO

p q (p=>q) -(p=>q)

V V V F
F V V F
V F F V
F F V F

p -q p ^ -q
V F F
F F F
V V V
F V F

12) Si aplicamos las leyes de De morgan a la proposición - (p v q) obtenemos:

*a) - p ^ -q
b) p ^ q
c) p v q
d) - p v -q

13) Si al describir una acción p regulada por las normas de un sistema decimos que p está
débilmente permitido entonces:
a) El sistema no tiene lagunas
b) El sistema no contiene una norma que prohíba la acción p
Permisión débil que describe una conducta que no está regulada jurídicamente (permisión como
ausencia de prohibición).
c) El sistema tiene una norma que autoriza la acción p
d) El sistema es inconsistente

14) Una proposición molecular es:

a) Un enunciado prescriptivo
b) Una definición
c) Un compuesto de proposiciones atómicas
Una formula atómica es aquella constituida exclusivamente por una variable proporcional, no
modificada por operador alguno, por ejemplo “p”. En cambio en las formulas en las que aparece
un operador monádico (“-q”) o que resultan de una combinación de fórmulas unidas por
conectivas diádicas se llaman moleculares.
d) Un compuesto de proposiciones tautológicas

15) El significado de las conectivas lógicas está determinado por:

a) Las reglas del lenguaje ordinario
b) Una tabla de verdad que prescribe sus condiciones de verdad
La forma en que el valor de verdad de una oración compuesta, depende del valor de verdad de las
oraciones simples o atómicas que la componen y del conectivo empleado. El significado de cada
conectivo está determinado por una tabla de verdad correspondiente, que prescribe sus
condiciones de verdad consultando las correspondientes tablas de verdad para cada uno de estos
conectivos en Lógica, proposición y norma.
c) La definición de tautologías y contradicciones
d) La combinación de proposiciones atómicas

2) Formalice el siguiente enunciado, realice las tablas de verdad y establezca si las mismas se
tratan de contradicciones, tautologías y contradicciones.

CORREGIDO

1. Si el juez falla a favor de la poseedora entonces dará curso a la usucapión. No dio curso a
la usucapión. Luego, no fallo a favor de la poseedora.

[(p q).-q] .-p Tautología

VVVFFVVFV

FVVFFVVVF

VFFFVFVFV

FVFVVFVVF
2. No es cierto que los elementos de los contratos sean esenciales o naturales. No hay
elementos naturales, por lo tanto los elementos son esenciales.

[-(p v q ) . - q] p

FVVVFFVVV

FFVVFFVVF

FVVFFVFVV

VFFFVVFFF

RESULTADO FINAL: CONTINGENCIA

3. Resuelva las siguientes tablas de verdad:

[(p=>r).q] v (r.p) CONTINGENCIA

VVVVVVVVV

FVVVVVVFF

VFFFVFFFV

FVFVVVFFF

VVVFFVVVV

FVVFFFVFF

VFFFFFFFV

FVFFFFFFF
b) (p v q) => -(q .p)

VVVFFVVV

FVVVVVFF

VVFVVFFV

FFFVVFFF

RESULTADO FINAL: CONTINGENCIA

Profesor, decidí hacer la tabla de verdad de esta forma porque me resulta más cómodo cuando
son largas, me cuesta desarrollarlas en las tablas de la computadora.