DERECHO PROCESAL CIVIL

PARCIAL 1

Medina, Gisela Eileén

leg.86245
Usted es consultado por el Sr. Rodrigo ECHENIQUE, antiguo cliente del Estudio, propietario de un
campo en Las Varillas (Pcia. de Córdoba), y domiciliado en la Ciudad de Córdoba. Un hijo suyo,
Pablo ECHENIQUE, de 23 años, casado, tuvo días pasados un accidente de tránsito en Villa María,
donde tiene su domicilio. Conduciendo un Renault Megane de propiedad de su padre, Pablo se
hallaba detenido en un boulevard de Villa María esperando que el semáforo le diera paso, cuando
fue embestido desde atrás por una camioneta Ford que conducía su propietario, Antonio
BELLETTI. Impulsado por el golpe, el Megane impactó contra el peatón Jorge SICARDI, quien en ese
instante cruzaba por la senda peatonal delante del vehículo.
SICARDI, que sufrió fracturas y contusiones a causa del choque, reclamó extrajudicialmente a
Pablo le realizó el pago de la indemnización. Pero siendo éste insolvente, no tardó SICARDI en
formular el reclamo a su cliente, propietario del Megane. ECHENIQUE padre lo derivó a la
compañía de seguros La Meridional, ante la cual había efectuado ya la correspondiente denuncia.
Pero SICARDI pretendía una suma exorbitante, lo que frustró toda posibilidad de acuerdo con la
aseguradora.
Era previsible que SICARDI promoviera una demanda. No obstante, pasó largo tiempo sin que su
cliente tuviese noticias de ella, hasta que un día sábado por la tarde, hallándose en el campo en
Las Varillas, es visitado por el Juez de Paz de la localidad quien, en cumplimiento de un oficio de
un Juez de Córdoba, procede a embargar la cosecha que se estaba levantando en ese momento.
Esa fue la primera noticia que tuvo ECHENIQUE de la existencia del juicio, y ese fue justamente el
motivo de la visita al Estudio.
Usted se puso inmediatamente en campaña para averiguar el estado de las cosas. Concurrió al
Juzgado que había ordenado el embargo y pudo comprobar que, efectivamente, allí se había
promovido una demanda contra su cliente y el hijo de éste, quienes habían sido declarados
rebeldes, encontrándose la causa en ese momento en plena etapa de prueba. La citación a juicio
de ambos demandados se practicó en Villa María, pero no en la casa en la que Pablo vive
actualmente, sino en el primer domicilio que tuvo cuando se radicó en esa ciudad, en el que ya no
vivía desde tiempo antes de ocurrir el accidente.

1) Usted debe evaluar cómo organizar la defensa de los dos demandados, considerando las
distintas alternativas que pueden presentarse.

En la demanda surge error de sujeto, el acto se encuentra viciado, ya que según los hechos
factibles de probar el Sr. Pablo Echenique se hallaba detenido en un boulevard de Villa María
esperando la indicación del semáforo para así avanzar, momento en el cual fue embestido por una
tercera persona el Sr. Antono Belleti propietario de una camioneta Ford, es por lo anteriormente
indicado es que el sujeto responsable de los daños sufridos por el peatón Jorge Sicardi es el Sr.
Antinio Blletti, culpable de haber ocasionado el choque e impulsado el auto del Sr Pablo Echenique
provocando la colisión inevitable contra el peatón Jorge Sicardi.-

Por otra parte cabe apelar que fueron mal notificados de la demanda, la citación a juicio
de ambos se practico en Villa María, pero no donde el Sr. Pablo Echenique vive actualmente desde
tiempo antes del accidente, si no por lo contrario en un domicilio anterior que este tenía cuando
por primera vez se radico en esa ciudad.

En el caso de haber sido debidamente notificados los Sra. Pablo Echenique y Rodrigo
Echenique hubieran comparecido a juicio.

2) A su vez, analice si conviene cuestionar la rebeldía; en tal caso, cómo, por qué medio y en qué
plazo.

En este caso es conveniente y es necesario cuestionar la rebeldía. La rebeldía es la situación que

se configura respecto de la parte que no comparece al proceso dentro del plazo de la citación, o
que lo abandona después de haber comparecido.

Se procede a través del incidente de nulidad y con ello se persigue hacer caer todos los actos
posteriores a la citación de comparendo que estamos pretendiendo anular.

El fundamento surge del art. 169 CPCC inc. 1) de Córdoba: “El emplazamiento o la citación podrán
anularse: 1) Cuando resultare inexacta la designación del domicilio”, tal cual es en este caso. Por
lo cual la citación del comparendo podrá ser anulada, y procederá a pedido de parte (art. 77).
En cuanto al plazo, son 5 días a partir de que se conoce la existencia del acto viciado. En este
caso a partir del embargo de la cosecha, ya que a partir del mismo es que Echenique roma
conocimiento de la existencia de un juicio en su contra.
El juicio comenzará de nuevo, es decir desde la demanda. Se aplica el art. 493 y se procede al
traslado de demanda. Se tiene que volver a correr traslado de la demanda, quedamos con un
segundo traslado de demanda. Art. 493 “Comparecido el demandado, o firme la declaración de
rebeldía, se decretará traslado para contestar la demanda por diez días”

El problema, en este caso, está en la citación de comparendo, la cual se hizo en un domicilio

distinto al de los demandados, por lo tanto ellos no tenían forma de enterarse de la citación.

La fundamentación legal es la siguiente:

El principio general del art. 142 C.P.C.C. de Córdoba el cual dice: “Las providencias y resoluciones
judiciales no obligan si no son notificadas con arreglo a la ley”.

En cuanto a las formas debemos basarnos en el Art. 143 “Las notificaciones se efectuarán: 1) A
domicilio: por cédula o cualquier otro medio fehaciente. 2) En la oficina: mediante diligencia
suscripta personalmente por el interesado, su apoderado o patrocinante en el expediente. 3) Por
retiro de expediente. 4) Por edictos. 5) Por ministerio de la ley”.
En este caso la citación del comparendo deberá efectuarse en el domicilio real del demandado.

Según el art. 144 “Deberán ser notificadas al domicilio real: 1) La citación de comparendo, la de
remate cuando correspondiere y la que se ordene con motivo de la renuncia del apoderado o
patrocinante. 2) La providencia que declara la rebeldía y la sentencia dictada mientras ella
subsista. 3) La citación a la audiencia para absolución de posiciones cuando la parte no intervenga
personalmente en el juicio”.

3) Considere, asimismo, si el Juez de Córdoba es competente; en caso contrario, vea cómo

denunciar la incompetencia, ante qué tribunal y en qué oportunidad.

La competencia: capacidad o aptitud que la ley reconoce a un juez para ejercer sus funciones con
respecto a una determinada categoría de asuntos o durante una determinada etapa del proceso.
La competencia puede clasificarse sobre la base de tres criterios fundamentales: el territorial, el
objetivo y el funcional. En este caso nos compete el territorial.
-el criterio territorial: se vincula con la circunscripción territorial asignada por la ley a la actividad de
cada órgano judicial. La atribución de la competencia territorial contempla fundamentalmente la
proximidad del órgano judicial con el lugar en que se halla ubicado alguno de los elementos de la
pretensión o petición que constituye el objeto del proceso

El juicio tramitaba en un juzgado de la ciudad de Córdoba y el accidente se produjo en Villa María.

Competencia del Juzgado: Art. 1 CPCC de Córdoba “Toda gestión judicial deberá hacerse ante
tribunal competente. La competencia atribuida a los tribunales provinciales es improrrogable, con
excepción de la territorial. Esta última podrá ser prorrogada por las partes, y la incompetencia del
tribunal no puede ser declarada de oficio.
Si la gestión no fuera de competencia prorrogable, y de la exposición de los hechos resultare
evidente no ser de competencia del tribunal ante quien se dedujera, éste deberá inhibirse de oficio,
sin más trámites. A pedido de parte, remitirá la causa al tribunal tenido por competente, si
pertenece a la Provincia; en caso contrario, ordenará su archivo.
Una vez que se hubiere dado trámite a una demanda o petición, el tribunal no podrá declarar su
incompetencia de oficio”.

La competencia territorial es prorrogable: las partes de común acuerdo pueden dejar sin efecto la
competencia de un juez para otorgársela a otro. Pueden realizarla de manera tácita (cuando el
actor inicie la demanda ante un tribunal distinta al que corresponde en razón de la competencia
territorial, y el demandado la conteste, deje de hacerlo, u oponga excepciones previas sin declinar
la competencia, es decir, dejan transcurrir el plazo y no plantean la excepción correspondiente) o
expresa (cuando los interesados manifiesten explícitamente y por escrito su decisión de someterse
a la competencia del tribunal a quien acuden.
En todos los casos, la prórroga se operará sin necesidad del consentimiento del tribunal.

Art. 6 inc. 5): el juez será el del lugar del hecho (en este caso Villa María), la demanda se presentó
en Córdoba; si el demandado no quiere que sea ese juez el que juzgue el caso tiene que plantear
la incompetencia.
Se puede realizar por dos vías, y en este caso son viables cualquiera de las dos: Art. 9 “Las
cuestiones de competencia sólo podrán promoverse por vía de declinatoria, con excepción de las
que se susciten entre jueces de distinta competencia territorial, en las que procederá también la
inhibitoria. Elegida una vía no podrá en lo sucesivo usarse de la otra”

-declinatoria: el demando se presenta ante el juez que lo citó y le pide un pronunciamiento negativo
acerca de su competencia.
-inhibitoria: el demandado se presenta ante el juez que cree competente, pidiéndole que así lo
declare y remita un oficio o exhorto inhibitorio al juez que está conociendo en la causa a fin de que
se abstenga de continuar conociendo de ella.

 Luego de resuelto favorable el incidente de nulidad, se vuelve a correr traslado de la

demanda y en esa oportunidad es que tienen que defenderse con la excepción de
incompetencia o plantear la incompetencia del juez interviniente; con la finalidad de que el
juez de Villa María sea el que juzgue este caso.
Hay que tener en cuenta que en la excepción de incompetencia es una excepción de
previo y especial pronunciamiento: es decir, que debe interponerse en el mismo plazo para
contestar la demanda. Aquí el plazo es fatal (en un juicio ordinario es de 10 días, pero éste
es un plazo no fatal, es decir, que pasado esos 10 días el demandado lo mismo puede
contestar la demanda siempre que el actor no acuse de vencimiento)
Una vez resuelto favorable la incompetencia, la causa pasa al juzgado de Valle María y allí
se remite el expediente. Una vez radica allí el expediente, se vuelve a correr traslado de la
demanda (tercer traslado de demanda)

4) Repare en la necesidad de citar en garantía a la aseguradora y, eventualmente, de solicitar

también la citación coactiva de Belletti. ¿Podrían estas dos últimas cosas requerirse en el
actual estado de la causa? ¿Qué solución daría a sus clientes?

La Intervención de terceros tiene lugar cuando, durante el desarrollo del proceso, y sea en
forma espontánea o provocada, se incorporan a él, personas distintas a las partes
originarias a fin de hacer valer derechos o intereses propios, pero vinculados con la causa o
el objeto de la pretensión.
Según que la intervención responda a la libre y espontánea determinación del tercero, o a
una citación judicial dispuesta de oficio o a petición de alguna de las partes originarias, se la
denomina voluntaria o coactiva. Una vez declarada admisible la intervención en cualquiera
de sus formas, el tercero deja de ser tal para asumir la calidad de parte.
Art. 118 ley seguros: “El damnificado puede citar en garantía al asegurador hasta que se
reciba la causa a prueba. En tal caso debe interponer la demanda ante el juez del lugar del
hecho o del domicilio del asegurador”.

 En el estado actual de la causa (prueba) no se puede requerir la citación coactiva. Art. 433
CPCC de córdoba “El actor en la demanda y el demandado dentro del plazo para
contestarla, podrán solicitar la citación de aquél a cuyo respecto consideraren que la
controversia es común”

La solución es, interpuesto el incidente de nulidad, sustanciado y resuelto favorablemente, se

vuelve a correr traslado de la demanda, en esa ocasión se plantea la incompetencia del juez,
sustanciada ésta y resuelta favorable se remiten las actuaciones al juzgado de Villa María. En este
juzgado se vuelve a correr traslado de la demanda y en esa oportunidad es cuando se va a citar
coactivamente a un tercero (en este caso la aseguradora y a Belletti)

5) Suponga ahora que la acción hubiese sido promovida pasados los dos años de la fecha
del accidente: ¿Podría usted, tal como se encuentra la causa en este momento, hacer valer
la prescripción? En su caso, ¿qué solución daría a sus clientes?
  En este caso, tal como se encuentra la causa (estado de prueba) no se podrá hacer valer
la prescripción; ya que la acción ha prescripto justamente. La prescripción en
responsabilidad extracontractual de produce a lo dos años

Art. 190 CPCC de Cordoba: “En la contestación el demandado opondrá todas las excepciones que
tuviere, incluida la de prescripción, salvo las que deban deducirse en forma de artículo previo”

La solución es, interpuesto el incidente de nulidad, sustanciado y resuelto favorablemente,

se vuelve a correr traslado de la demanda, en esa ocasión se plantea la incompetencia del juez,
sustanciada ésta y resuelta favorable se remiten las actuaciones al juzgado de Villa María. En este
juzgado se vuelve a correr traslado de la demanda y en esa oportunidad es cuando se va a citar
coactivamente a un tercero y luego se va a interponer la prescripción.

6) Analice también si podría ahora mismo, antes de hacer ningún otro planteo, recusar sin
causa al juez.

 No es posible recusar en este estado del proceso (prueba).

Art. 19 CPCC de Córdoba: “Las partes podrán recusar sin expresión de causa:
1) Al juez, al entablar o contestar la demanda u oponer excepciones; dentro de los tres días de
notificado el llamamiento de autos para definitiva o el decreto de avocamiento.
2) A uno de los miembros de la Cámara y del Tribunal Superior de Justicia, dentro de los tres días
de llegados los autos ante el superior, de notificado el decreto a estudio o el de integración del
tribunal.
Las partes, en cada caso, podrán ejercer por una sola vez este derecho. Cuando sean varios los
actos o los demandados, únicamente uno de ellos podrá hacer uso de este derecho.
No procederá la recusación sin causa en las cuestiones incidentales ni en la ejecución de
sentencia”.

La solución es, interpuesto el incidente de nulidad, sustanciado y resuelto favorablemente,

se vuelve a correr traslado de la demanda, en esa ocasión se plantea la incompetencia del juez,
sustanciada ésta y resuelta favorable se remiten las actuaciones al juzgado de Villa María. En este
juzgado se vuelve a correr traslado de la demanda y en esa oportunidad se va a contestar la
misma y es cuando se va a citar coactivamente a un tercero, se va a interponer la prescripción y se
va a recusar sin causa al juez.