Test de Kruskal- Wallis

 William Kruskal  Wilson Allen Wallis

1.919- 2.005 1.912-1.998

 Test de Kruskal- Wallis

 Método no paramétrico que

permite comparar, en un solo
test, las medianas de un conjunto
de k muestras independientes.

ANOVA
Método paramétrico para
comparar las medias de 3 o más
grupos independiente
 Comprobación de supuestos

Normalidad Homogeneidad de varianzas

Prueba Shapiro- Wilks (si n<50) Prueba F de Levene
Prueba de Kolmogorov-Smirnov (si n>50)

Cumplimiento de supuestos
Si No

Método paramétrico: Método no paramétrico:

ANOVA Test de Kruskal- Wallis

Si rechazo H0
Pruebas pos-hoc Comparaciones
Prueba de Scheffe con U de Mann-Whitney
Penalizado por
corrección de Bonferroni
 Test de Kruskal- Wallis

Escenario de aplicación
 No se cumplen supuestos de normalidad y
homogeneidad de varianzas

 Muestra pequeña

 Datos ordinales
 Test de Kruskal- Wallis

Hipótesis
 H0: las tres o más poblaciones de las que
proceden los grupos tienen idéntica mediana

H0: m1 = m2 = .. = m k

 Ha: las tres o más poblaciones de las que

proceden los grupos tienen medianas
diferentes*

*No implica que un grupo en concreto sea superior que otro

H0: mCIT seguros=mCITinseguros leves= mCITinseguros moderados=mCIT inseguros severos

 Test de Kruskal- Wallis

Cálculo
 Ejemplo: Se han valorado los cambios de presión
arterial sistólica (mmHg) a seis meses de seguimiento
con tres regímenes terapéuticos

Tratamiento A Tratamiento B Tratamiento C

+ 3,5 -4 0
+3 -4,5 -0,5
+2,5 -5 -1
0 -5,5 -31
-2 -7
Media = +1,4 Media = -5,2 Media = -8,125
 Test de Kruskal- Wallis

 Ordenación de datos.
Se ordenan de menor a mayor todos los
valores observados en k muestras.

 Asignación de rangos
Se asigna el rango 1 al valor inferior, el rango
2 al 2º y así sucesivamente. En caso de
empates (mismo valor para dos o más casos)
se asigna la media de los números de orden
de los individuos empatados
Valor (tas) Grupo (tto) Rango
-31 C 1
-7 B 2
-5,5 B 3
-5 B 4
-4,5 B 5
-4 B 6
-2 A 7
-1 C 8
-0,5 C 9
0 A 10,5
0 C 10,5
2,5 A 12
3 A 13
3,5 A 14
 Test de Kruskal- Wallis

 Cálculo de la suma de rangos.

Se suman los rangos asignados para cada grupo

Grupo Rangos Suma de ni Rangos

rangos (S) medios
7+10,5+12+13+14
A 56,5 5 56,5/5=11,3
2+3+4+5+6
B 20 5 20/5 = 4
1+8+9+10,5
C 28,5 4 28,5/4= 7,1
Suma = 105 N = 14 105/14=7,5

Ecuación para comprobar correcta asignación de rangos

Suma total de rangos = N (N+1)/2

=14 (15)/2 = 105
 Test de Kruskal- Wallis

 Cálculo de un test ji cuadrado

Si la Ho fuese cierta, los rangos medios de cada grupo
coincidirían con el rango medio total.

Numerador: la diferencia entre lo observado y lo

esperado para cada grupo se eleva al cuadrado.
Además debe ponderarse por el tamaño muestral de
cada grupo

Denominador: usar una medida de error

X2 = sumatoria ni (Rmedi – Rmed TOTAL) 2

N (N+1)/12
 Test de Kruskal- Wallis

X2 = sumatoria ni (Rmedi – Rmed TOTAL) 2

N (N+1)/12

X2 = 5(11,3-7,5) 2 + 5(4-7,5) 2 + 4(7,1-7,5) 2

14(15)/12
X2 = 7,7
g.l.= k-1

 Para hallar p usando Excel:

=DISTR.CHI(7,7;2) p=0,02
 Test de Kruskal- Wallis

Ventajas e inconveniente
Puede usarse si:
 Los datos son  Menor potencia y
ordinales sensibilidad para
 No hay detectar diferencias
normalidad entre grupos
 El tamaño de  No es fácil construir
muestra es muy intervalos de
pequeño confianza
 Test de Kruskal- Wallis

Bibliografía
 Martínez- González M, Calasanz M, Tortosa A.
Comparación de k medias (tres o más grupos).
En: Martínez- González M, Sánchez Villegas A,
Faulin J. Bioestadística amigable. 2ª ed.
España: Díaz de Santos; 2006. 419-496.

 Siegel S. Estadística no paramétrica: aplicada a

las ciencias de la conducta. 3. Ed. México :
Trillas, 1990.