La ciencia, (del latín scientĭa ‘conocimiento’), es el conjunto de conocimientos estructurados

sistemáticamente. La ciencia es el conocimiento obtenido mediante la observación de

patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir
de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se
elaboran leyes generales y sistemas organizados por medio de un método científico.

 Wikcionario alberga definiciones de: Ciencia.

Índice

 1Citas
 2Citas por autor
o 2.1Albert Einstein
o 2.2Richard Dawkins
o 2.3Isaac Asimov
o 2.4Carl Sagan
o 2.5Fred Hoyle
o 2.6John Polkinghorne
o 2.7Paul Davies
o 2.8Paul Dirac
o 2.9Chandra Wickramasinghe
o 2.10Louis Agassiz
o 2.11Michael Denton
o 2.12Maciej Giertych
o 2.13Francis Collins
o 2.14Lynn Margulis
o 2.15Michael Behe
o 2.16Arthur Holly Compton
o 2.17Enrique Hernández Lemus
o 2.18Steven Weinberg
o 2.19Erik Cabrera
o 2.20José Ortega y Gasset
o 2.21Voltaire
 3Véase también
 4Referencias
 5Enlaces externos

Citas[editar]
“La religión me ayuda muchísimo a comprender y valorar la ciencia” Francis Collins

"La Ciencia es el pedestal de la verdad..».

Nicolás Salmerón

 «Ciencia y humanismo han de ser un abrazo y no un muro que separa razón y

sentimiento».
 Pablo Serrano

 «Las religiones atrasan al ser humano, van en contra de la ciencia y el progreso. Las
religiones envuelven a las personas con el miedo a lo sobrenatural. Les prohíbe que se
rían y no les permite que ejerciten su derecho a tomar decisiones.
 Taslima Nasrin

 «La ciencia tiene evidencias pero no está segura de todo. La religión está segura de todo,
pero no tiene evidencias.
 Ashley Montagu

 «El trabajo único de la ciencia es hacer posible lo que se podría haber considerado magia
en el pasado.
 Anónimo

 «La incompatibilidad entre ciencia y religión es simplemente ésta: un científico no creerá

nada hasta que lo vea; un hombre religioso no verá nada hasta que no crea en ello.
 Charles Lyell
 «La ciencia es una empresa que sólo puede florecer si se pone la verdad por delante de la
nacionalidad, la etnia, la clase y el color».
 John C. Polanyi (23 de enero de 1929 - ), premio Nobel de química de nacionalidad
canadiense.

 «La ciencia hace a los hombres semejantes a dioses; ¡se acaba todo para los sacerdotes
y los dioses cuando el hombre se hace científico! Moraleja: la ciencia es prohibida per se...
La ciencia es el primero de los pecados, el germen de todos los pecados, el pecado
original. La moral se reduce a este imperativo: 'No conocerás'. El resto se sigue de allí.
 Friedrich Nietzsche ("El Anticristo")

 «La ciencia no puede demostrar ni refutar la existencia de Dios, igual que no puede
demostrar ni refutar ningún principio moral o estético. No hay ninguna razón científica para
amar al prójimo ni respetar la vida humana [...]. Sostener que no existe nada que no
pueda probarse científicamente es un terrible error, pues eso implicaría negar la existencia
de casi todo lo que valoramos en la vida, no solo Dios o el espíritu humano, sino el amor y
la poesía y la música».
 William Rees-Mogg, WOL, ¿Cómo se originaron el universo y la vida?

 «El Dr. Constain James refutó muy bien las aberraciones del darwinismo... Un sistema
que es repugnante a la historia, a la tradición de toda la gente, a la ciencia exacta, a los
hechos observados, y aún a la razón misma, parecería no necesitar refutación. Pero la
corrupción de esta edad, las maquinaciones de los perversos, el peligro de los simples,
demandan que tales juegos, por muy completamente absurdos que sean, deban (ya que
toman prestada la máscara de la ciencia) ser refutadas por la ciencia verdadera».
 Beato Pío IX

 «Considere la magnitud del problema. La ciencia ha probado que el Universo llegó a

existir por una explosión que tuvo lugar en cierto momento. Pregunta: ¿Qué causa produjo
este efecto? ¿Quién o qué puso la materia y la energía en el Universo?”
 Robert Jastrow

 «Cuatro cosas no pueden ser escondidas durante largo tiempo: la ciencia, la estupidez,
la riqueza y la pobreza».
 Averroes

 «Las grietas del conocimiento científico se rellenan con pasta de ideología».

 Jorge Wagensberg

 «El médico que sólo medicina sabe, ni medicina sabe». (Letamendi)».El racionalista que
sólo es racionalista, no es ni siquiera racionalista».
 Rafael Llopis

 «El ámbito iluminado por la ciencia está rodeado de un espacio en tinieblas tan extenso,
que ha de parecer ridícula la pretensión de limitar la existencia al hábitat del
conocimiento».
 Juan Benet

 «El genio es un uno por ciento de inspiración, y un noventa y nueve por ciento de
transpiración».
 Thomas Alva Edison
 «El propósito de la ciencia es buscar aquel conjunto de principios fundamentales a través
de los cuales todo los hechos conocidos son comprendidos y por medio de los cuales se
predicen nuevos resultados. Puesto que la materia está compuesta de las mismas
unidades básicas, el último fundamento de todas las ciencias naturales debe basarse en
las leyes que gobiernan el comportamiento de estas partículas elementales».
 Tsung-Dao Lee

 «El propósito de la ciencia es ofrecer una explicación racional para todos los eventos del
mundo real, y cualquier científico que apele a Dios para explicar algo está fallando en su
trabajo».[1]
 William B. Bonnor (13 de septiembre de 1920 - ), físico y matemático británico.

 «El mayor logro científico de este siglo tan fértil en el campo de la ciencia es el
descubrimiento de que somos sumamente ignorantes; sabemos muy poco de
la naturaleza y comprendemos mucho menos”.
 Lewis Thomas
«Astrólogo advenedizo... Este estúpido quiere trastocar toda la ciencia astronómica. Pero la
Sagrada Escritura nos dice que Josué ordenó pararse al Sol, y no a la Tierra».

 Martín Lutero

 «En la ciencia el reconocimiento se concede al hombre que convence al mundo, no a

aquel a quien se le ocurre la idea».
 William Osler

 «En lo tocante a ciencia, la autoridad de un millar no es superior al humilde razonamiento

de un hombre».
 Galileo Galilei

 «En todos los tiempos modernos, prácticamente, cada avance de la ciencia, en lógica o
en filosofía, ha tenido que hacerse contra la encarnizada oposición de los discípulos
de Aristóteles.” [2]
 Bertrand Russell

 «Estudiar al hombre y su relación con los otros hombres y la sociedad en la que vive es el
objetivo de muchos de ustedes. De hecho la ciencia sóla puede tal vez ser estéril al ser
perseguida sin una comprensión del mundo en el que se crea el conocimiento científico y
en el que se utilizan los frutos de la ciencia».[3]
 Polykarp Kusch (26 de enero de 1911 - 20 de marzo de 1993) , físico germano-
estadounidense, ganador del premio Nobel de Física en 1955.

 «Investigar es ver lo que todo el mundo ha visto, y pensar lo que nadie más ha pensado».
 Albert Szent Gyorgi

 «La ciencia avanza a pasos, no a saltos».

 Thomas Macaualay

 «La ciencia es el gran antídoto contra el veneno del entusiasmo y la superstición».

 Adam Smith
 «La Ciencia es el pedestal de la verdad, el arte el de la belleza».
 Nicolás Salmerón

 «La ciencia hace a los hombres semejantes a dioses; ¡se acaba todo para los sacerdotes
y los dioses cuando el hombre se hace científico! Moraleja: la ciencia es prohibida per se...
La ciencia es el primero de los pecados, el germen de todos los pecados, el pecado
original. La moral se reduce a este imperativo: 'No conocerás'. El resto se sigue de allí».
 Friedrich Nietzsche, El Anticristo.

 «La ciencia moderna aún no ha producido un medicamento tranquilizador tan eficaz como
lo son unas pocas palabras bondadosas"
 Sigmund Freud

 «La ciencia sirve para darnos una idea de cuán vasta es nuestra ignorancia».
 Robert de Lamennais

 «La ciencia se encuentra ahora en una lucha paradójica con la sociedad: es admirada,
pero con desconfianza, ofreciendo esperanza para el futuro, pero creando una elección
ambigua; ricamente apoyada todavía no puede cumplir todas sus promesas; jactándose
por sus avances notables, pero criticada por no servir más directamente a los objetivos de
la sociedad».
 John Michael Bishop (22 de febrero de 1936 - ), microbiólogo estadounidense.

 «La gente intenta comprender el gran universo mirando a través de dos ventanas: la
ciencia y la religión”.
 Freeman Dyson

 «La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y, por
regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos».
 Albert Einstein

 «La verdadera ciencia enseña, sobre todo, a dudar y a ser ignorante».

 Miguel de Unamuno

 «Las ciencias son sistemas de verdades cada vez menos imperfectos"

 Jose Ingenieros

 «Ninguna ciencia, en cuanto a ciencia, engaña; el engaño está en quien no sabe».

 Miguel de Cervantes

 "No tenía ninguna inclinación específica hacia la ciencia hasta que mi abuelo murió de
cáncer de estómago. Decidí que nadie debería sufrir tanto".
 Gertrude Belle Elion (1918-1999), farmacóloga y bioquímica estadounidense,
ganadora del premio Nobel de Medicina 1988.

 «Quien no haya experimentado la seducción que la ciencia ejerce sobre una persona,
jamás comprenderá su tiranía».
 Diálogo del personaje Victor Frankenstein en Frankenstein o el moderno Prometeo,
de Mary Shelley.
 «Toda la historia del progreso humano se puede reducir a la lucha de la ciencia contra la
superstición».
 Gregorio Marañón

 «Todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se
hace con ellas».
 Jorge Luis Borges

 «Un científico no sólo tiene la obligación de investigar, sino que también tiene la
resposabilidad ética sobre las consecuencias de aquello que produce su ingenio».
 Peter Ustinov

 «La ciencia que sirve para hacernos orgullosos y que degenera en pedantería no vale mas
que para deshonrarnos».
 Francisco de Sales

 «La ciencia que el oído percibe, derrámala por la boca. Agranda aún más la sabiduría
compartiéndola con otros».
 Isidoro de Sevilla

 «La libertad es el oxígeno sin el que la ciencia no puede respirar».

 David Sarnoff (27 de febrero de 1891 - 12 de diciembre de 1971), empresario
estadounidense y pionero de la televisión y la radio comerciales. Fundó la cadena
NBC y dirigió la Radio Corporation of America (RCA).

 «Aquellos que piensan que la ciencia es medida deben buscar números y ecuaciones en
las obras de Darwin».
 David Hunter Hubel (27 de febrero de 1926), fisiólogo canadiense-
estadounidense, premio Nobel de Medicina en 1981.

 «No creo que el florecimiento actual de la ciencia se deba en absoluto a una apreciación
real de la belleza y la disciplina intelectual del tema. Se debe simplemente al hecho de
que el poder, la riqueza y el prestigio sólo pueden ser obtenidos mediante la correcta
aplicación de la ciencia».
 Derek H. R. Barton (1918-1998), químico británico, premio Nobel de Química en 1969.

 «Y mientras continuamos mejorando nuestra comprensión de la ciencia básica de la que

cada vez más dependen las aplicaciones, los beneficios materiales de estas... están
asegurados para el futuro».
 Henry Taube (30 de noviembre de 1915 — 16 de noviembre de 2005), químico
canadiense-estadounidense, premio Nobel de Química en 1983.

 "La ciencia es un campo que crece continuamente con fronteras cada vez más amplias.
Además, es verdaderamente internacional en su alcance."
 John Bardeen (23 de mayo de 1908 - 30 de enero de 1991), físico estadounidense,
ganador de dos premios Nobel de Física en 1956 y 1972.

 "Necesitamos educación científica para producir científicos, pero necesitamos por igual la
alfabetización del público. El hombre tiene un impulso fundamental para comprender el
mundo que le rodea, y la ciencia ofrece hoy en día la única imagen del mundo que
 podemos considerar como válida. Da una comprensión de la parte interior del átomo y
del universo entero, o de las peculiares propiedades de las sustancias químicas y de la
manera en que los genes se duplican en biología. Cualquier laico educado no puede,
naturalmente, contribuir a la ciencia, pero sí puede disfrutar y participar de los
muchos descubrimientoscientíficos que se hacen continuamente . Dicha participación fue
bastante común en el siglo XIX, pero tristemente ha disminuido. La alfabetización en
ciencia enriquecerá la vida de una persona."
 Hans Albrecht Bethe ((2 de julio de 1906 - 6 de marzo de 2005), físico teórico
germano-estadounidense.

 "La ciencia, al tiempo que penetra profundamente el sistema de las cosas que nos rodean,
ve en todas partes, en los límites oscuros de la visión, la palabra misterio."[4]
 James Dwight Dana (12 de febrero de 1813 - 14 de abril de 1895), geólogo
estadounidense.

 «¿Qué es, pues, el bien?. La ciencia. ¿Qué es el mal?. La ignorancia».

 Séneca

 «La enseñanza de la ciencia, su propia clase de excelencia formal, funciona como arte,
religión, moral, derecho y otros componentes de la cultura».
 Michael Polanyi, físico y químico húngaro.

Citas por autor[editar]

Albert Einstein[editar]

 «El misterio es la cosa más bonita que podemos experimentar. Es la fuente de todo arte y
ciencia verdaderos.»
 «La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y, por
regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos.»
 «La religión sin la ciencia estaría ciega, y la ciencia sin la religión estaría coja también.»
 «Lo más bello que podemos experimentar es el lado misterioso de la vida; es el
sentimiento profundo que se encuentra en la cuna del arte y de la ciencia verdadera.»
 «Los conceptos y principios fundamentales de la ciencia son invenciones libres del espíritu
humano.»
 «El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir.»
Richard Dawkins[editar]

 "Los creacionistas están negando evidencia científica para sustentar un mito de la Edad
de Bronce».

 "La ciencia es la poesía de la realidad"

Los enemigos de la Razón

 "La razón construyó el mundo moderno. Es una cosa preciosa, pero también frágil, que
puede ser corrompida por irracionalidad aparentemente inofensiva».
Los enemigos de la Razón
 "Necesitamos favorecer las evidencias verificables por sobre las observaciones
personales. O nos colocaremos vulnerables a que nos obscurezcan la verdad».
Los enemigos de la Razón
Isaac Asimov[editar]
Escritor de Ciencia Ficción nacido en Petrovichi, Rusia y afincado en Nueva York.

 Examinen fragmentos de pseudociencia y encontrarán un manto de protección, un pulgar

que chupar, unas faldas a las que agarrarse. Y, ¿qué ofrecemos nosotros a cambio?
¡Incertidumbre! ¡Inseguridad!
 El aspecto más triste de la vida actual es que la ciencia gana en conocimiento más
rápidamente que la sociedad en sabiduría.
 La ciencia se construye a partir de aproximaciones que gradualmente se acercan a la
verdad.
Carl Sagan[editar]
Popular astrónomo y divulgador científico de Estados Unidos.

 Cada esfuerzo por clarificar lo que es ciencia y de generar entusiasmo popular sobre ella
es un beneficio para nuestra civilización global. Del mismo modo, demostrar la
superficialidad de la superstición, la pseudociencia, el pensamiento new age y el
fundamentalismo religioso es un servicio a la civilización...
 ...Después de todo, cuando estás enamorado, quieres contarlo a todo el mundo. Por eso,
la idea de que los científicos no hablen al público de la ciencia me parece aberrante.
 En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: "Es un buen argumento, yo estaba
equivocado", cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la
antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería ya que los
científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No
recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión.
 La ciencia es más que un simple conjunto de conocimientos: es una manera de pensar.
 Si quieres salvar a tu hijo del polio puedes rezar o puedes vacunarlo... Aplica la ciencia.
 La ciencia no es perfecta, con frecuencia se utiliza mal, no es más que una herramienta,
pero es la mejor herramienta que tenemos, se corrige a sí misma, esta siempre
evolucionando y se puede aplicar a todo. Con esta herramienta conquistamos lo
imposible.
 Cuando vio que sus apreciadas creencias no concordaban con las observaciones
precisas. Aceptó la triste realidad. Prefirió la cruda verdad a sus más queridas ilusiones.
Ese es el corazón de la ciencia.
 Nota: Sobre Kepler.
Fred Hoyle[editar]
Científico Británico (1915-2001); fundador del Cambridge Institute of Theoretical Astronomy y
miembro asociado de la American National Academy of Sciences, astrofísico, matemático y
premio Nobel.

 “No sé cuánto tiempo pasará antes que los astrónomos en general reconozcan que no
puede haber llegado a existir aquí sobre la Tierra por procesos naturales el arreglo
combinatorio de ni siquiera uno de entre los muchos miles de biopolímeros de los que
depende la vida.” [...] “Promueven la idea de que dentro de la naturaleza, más allá de la
física normal, hay una ley oculta que ejecuta milagros (con tal que los milagros ayuden a
la biología) [...] La noción de que no solo los biopolímeros sino también el programa que
 funciona en una célula viviente podían llegar a existir por casualidad en una sopa orgánica
primordial aquí sobre la Tierra evidentemente es un disparate de primer grado.”
 Fuente: New Scientist 1982
 “Una interpretación juiciosa de los hechos nos induce a pensar que un superintelecto ha
intervenido en la física, la química y la biología, y que en la naturaleza no hay fuerzas
ciegas dignas de mención. Las cifras obtenidas a partir de los hechos me parecen tan
rotundas que convierten esta conclusión en casi incuestionable”.
 “Más bien que aceptar la probabilidad fantásticamente pequeña de que las fuerzas ciegas
de la naturaleza hubieran producido la vida, parece mejor suponer que su origen se deba
a un acto intelectual deliberado”.
 “Los científicos ortodoxos se muestran más preocupados por evitar un retorno a los
excesos religiosos del pasado que por mirar cara a cara la verdad, [y esta preocupación]
ha dominado el pensamiento científico a lo largo del siglo pasado”.
 Fuente: El Universo inteligente (Pág 9)
 “A medida que los bioquímicos profundizan en sus descubrimientos sobre la imponente
complejidad de la vida, resulta evidente que las probabilidades de un origen accidental
son tan pequeñas que deben descartarse por completo. La vida no puede haberse
producido por casualidad”.
 “Por su declaración de que el creer que la primera célula se originó por casualidad es
como creer que un tornado que pasara por un depósito de partes de aviones pudiera
producir un [avión] Boeing 747”.
 “Es muy poco probable que hasta un polipéptido resultara correctamente de la evolución
darviniana, sin mencionar los miles que se necesitan para la supervivencia de células
vivientes. Los genetistas saben muy bien esta situación, y, no obstante, parece que nadie
pone paro a la teoría de manera definitiva”.
 Fuente: Evolution From Space
 “No creo que científico alguno que examine las pruebas pueda llegar a otra conclusión
que esta: las leyes de la física nuclear se han formulado a propósito”.
 “Si las masas combinadas del protón y el electrón sumasen en conjunto algo más que la
masa del neutrón, y no algo menos, como ocurre en la realidad, el efecto resultaría
devastador. [...] Por todo el Universo se romperían inmediatamente los átomos de
hidrógeno, formándose neutrones y neutrinos. El Sol, a falta de su combustible nuclear, se
apagaría y colapsaría”.
 “La lista de [...] aparentes accidentes de naturaleza no biológica, sin [los] que no existiría
la vida basada en el carbono y tampoco la humana, es larga e impresionante”.“Estas
propiedades se van prodigando en el mundo natural como una madeja de accidentes
afortunados. Existen tantas coincidencias esenciales para la vida, que debe haber alguna
explicación para ellas”.(Páginas 219,220)“El problema consiste en decidir si esas
sintonías, al parecer coincidentes, son o no accidentales. A ningún científico le gusta tener
que formularse esa pregunta, pero hay que plantearla: ¿podrían esas sintonías haber sido
fijadas por alguna inteligencia?”.
 Fuente: El Universo inteligente
 "El origen del Universo requiere una inteligencia, una 'inteligencia a una escala mayor',
una inteligencia que nos precedió y que decidió conformar, como un acto deliberado de
creación, estructuras idóneas para la vida».
 Fuente: El Universo inteligente
 “Los esfuerzos principales de los investigadores se han centrado en dar carpetazo a las
contradicciones de la teoría del Big Bang, hasta el punto de construir una idea que ha
resultado más compleja y difícil de manejar”. “No me cabe ninguna duda de que, como
resultado de todo ello, sobre la teoría del Big Bang se cierne un negro presagio. Como ya
 he mencionado más arriba, cuando una serie de hechos entra en confrontación con una
teoría, la experiencia indica que ésta ya no se recupera”.
 Fuente: El Universo inteligente (Pág 186).
 “Resulta evidente que se ha olvidado una componente en los estudios cosmológicos. El
origen del Universo, como la solución del cubo de Rubik, requiere una inteligencia”.
 Fuente: El Universo inteligente (Pág 189).
 “Personalmente no tengo ninguna duda de que a los historiadores de la ciencia del futuro
les resultará misterioso que una teoría que puede considerarse impresentable, haya
llegado a ser tan ampliamente admitida”.
 Nota: Sobre la Teoría de la evolución.
 “Toda la estructura de la biología ortodoxa aún sostiene que la vida se produjo gracias al
azar. No obstante, a medida que los bioquímicos profundizan en sus descubrimientos
acerca de la tremenda complejidad de la vida, resulta evidente que las posibilidades de un
origen accidental son tan pequeñas que deben descartarse por completo. La vida no
puede haberse producido por casualidad”.
 “Muchos factores hacen verosímil esta posibilidad. La inquietud que todos llevamos dentro
es una de las pistas: es como si tuviésemos una percepción instintiva de que tenemos que
hacer algo importante. La inquietud procede del hecho de que todavía no hemos sido
capaces de descubrir su naturaleza con precisión.”[...] “El impulso religioso parece ser una
característica exclusiva del hombre [...]. Si prescindimos de los múltiples adornos que
tradicionalmente se han añadido a la religión, su esencia corresponde a una consigna que
llevamos en nuestro interior y que, de una forma muy sencilla, viene a decir: ‘Procedo de
algo situado en el cielo’. Profundicemos en esa consigna y encontraremos mucho más de
lo esperado”.
 Fuente: El Universo inteligente
 “Otra idea que me incomoda es la convicción de que el abanico o la ventana de
oportunidades para la especie humana esté muy cerrada en el tiempo. Para abrir dicha
ventana se necesita una avanzada tecnología, pero por sí sola esa tecnología puede muy
bien autodestruirnos. Si la oposición que he manifestado en este libro a la teoría
darwinista ha parecido feroz en algunos casos, se debe a que creo que una sociedad
guiada por esa teoría fácilmente nos llevará camino de la autodestrucción”.
 Fuente: The Intelligent Universe, 1983
 “Para evitar el problema de la creación sería necesario que todo el material del universo
fuese infinitamente viejo, lo que no puede ser”.“El hidrógeno se está convirtiendo
constantemente en helio [...]. ¿Cómo es entonces que el universo está compuesto casi
enteramente de hidrógeno? Si la materia fuera infinitamente vieja resultaría por completo
imposible. Así vemos que, siendo el universo lo que es, la cuestión de su creación no
puede ser dejada simplemente de lado”.
 Fuente: La naturaleza del universo
John Polkinghorne[editar]
Físico de la Universidad de Cambridge.

 “El físico teórico Paul Dirac descubrió algo llamado teoría cuántica, que es fundamental
para entender el mundo físico. No puedo creer que la capacidad de Dirac para concebir
esta teoría ni la de Einstein para formular la teoría de la relatividad sea el resultado de que
nuestros antepasados tuvieran que esconderse de felinos prehistóricos. Tiene que
deberse a algo mucho más profundo, mucho más misterioso. [...]

 ”Cuando observamos el orden racional y la transparente belleza del mundo físico, que la
ciencia física ha revelado, vemos un mundo impregnado de señales de inteligencia. Para
el creyente religioso, es la inteligencia del Creador que así se percibe.” (Commonweal.)
 “Al comprender que las leyes de la naturaleza deben estar ajustadas con extraordinaria
precisión para que exista el mundo visible, surge con fuerza en nuestro interior la idea de
que este no se originó por casualidad, sino con una finalidad”.
Paul Davies[editar]
Profesor de física teórica de la universidad de Newcastle upon Tyne (Inglaterra) y de Física
Matemática de la universidad de Adelaida (Australia Meridional).

 “No cabe duda de que muchos científicos se oponen temperamentalmente a cualquier

forma de metafísica, no digamos ya a argumentos místicos. Desdeñan la idea de que
pueda existir un Dios, o inclusive un [...] principio creativo impersonal [...]. Personalmente,
no comparto su desdén.”

 “Un estudio detenido sugiere que las leyes del universo poseen una encomiable precisión
para hacer posibles su variedad y riqueza. En el caso de los organismos vivos, su
existencia parece depender de un número de coincidencias fortuitas que algunos
científicos y filósofos han considerado fuertemente asombrosas”.

 “La investigación científica es un viaje a lo desconocido. [...] Pero sigue un hilo conductor
de orden y racionalidad. Veremos que este orden cósmico está apuntalado por leyes
matemáticas precisas que forman un tejido de sutil y armoniosa unidad. Las leyes poseen
una elegante sencillez”.

 “Por qué simplemente el Homo sapiens posee esa chispa de racionalidad que da la clave
del universo, es un profundo enigma. [...] No puedo creer que nuestra existencia en el
universo sea un mero capricho del destino, un accidente histórico, un destello fortuito en el
gran drama cósmico. Nuestra implicación es demasiado íntima. [...] Es ciertamente
significativo que estemos aquí”.

 “La existencia de un universo ordenado y coherente, que contiene estructuras complejas,

organizadas y estables, requiere leyes y condiciones muy especiales”.

 Tras comentar las coincidencias entre astrofísicos y científicos añade: “Consideradas en

su conjunto, aportan pruebas concluyentes de que la vida, tal como la conocemos,
depende de los innumerables detalles de las leyes físicas y de algunos valores concretos,
aparentemente casuales, que la naturaleza ha escogido para las masas de diversas
partículas, la intensidad de las fuerzas, etc. [...] Baste decir que si pudiéramos jugar a ser
Dios y seleccionar valores de esas cantidades a capricho girando una serie de ruletas,
veríamos que casi todas las posiciones de estas tendrían como resultado un universo
inhabitable. En algunos casos, parece como si las diferentes ruletas hubieran de ser
ajustadas con enorme precisión, para que la vida pudiera florecer en el universo. [...] El
que incluso ligeras modificaciones de cómo son las cosas podrían haber hecho inviable el
universo, es sin duda un hecho de profundo significado”.
 Citas de The mind of God (La mente de Dios)
Paul Dirac[editar]
Físico de la Universidad de Cambridge.

 “Parece que uno de los rasgos fundamentales de la naturaleza es que las leyes físicas
fundamentales se describen en términos de una teoría matemática de gran belleza y
poder, para comprenderla se necesita una norma muy elevada de matemáticas... Uno
quizás pudiera describir la situación diciendo que Dios es un matemático de orden muy
 elevado, y que Él usó matemática muy avanzada al construir el universo.” Scientific
American
Chandra Wickramasinghe[editar]
Astrónomo y científico británico, profesor del colegio universitario de Cardiff

 “Desde mi más temprana educación como científico se me lavó vigorosamente el cerebro

para que creyera que la ciencia no puede ser consecuente con ninguna clase de creación
deliberada. Tuve que irme librando muy dolorosamente de esa noción. Me hallo muy
incómodo en la situación, el estado mental, en que me encuentro ahora. Pero no hay
ninguna manera lógica de escapar de ello. [...] El que la vida haya sido un accidente
químico en la Tierra es como buscar cierto particular grano de arena en todas las playas
de todos los planetas del universo... y hallarlo”

 “Estas cuestiones son demasiado complejas para fijarles números.[...] No hay modo [...]
cómo podamos sencillamente arreglárnoslas con una sopa orgánica más abundante y
mejor, como nosotros mismos esperábamos que fuera posible un año o dos atrás. Los
números que ya hemos calculado y señalado son esencialmente tan imposibles de
afrontar para una sopa universal como para una terrestre” Evolution From Space -En
referencia a la posibilidad astronómica de que una célula viviente se forme al azar-

 “Las formas intermedias faltan en el registo fósil. Ahora vemos por qué... esencialmente
porque no había formas intermedias” -Evolution From Space, por Fred Hoyle y Chandra
Wickramasinghe, 1981, p. 111.-

 “No hay ninguna prueba de ninguno de los principios básicos de la evolución darviniana.
Fue una fuerza social que conquistó el mundo en 1860, y creo que ha sido desastroso
para la ciencia desde entonces.”
Louis Agassiz[editar]
Biólogo estadounidense, catedrático de la universidad de Harvard

 "El mundo de los seres animados refleja premeditación, sabiduría, grandeza”

 “En nuestro estudio de los objetos naturales estamos analizando los pensamientos del
Creador, familiarizándonos con sus ideas e interpretando un sistema que le pertenece a
él, no a nosotros.”

 Nota: Escrito precisamente dos años antes de que se publicara El origen de las especies
Michael Denton[editar]
Biólogo molecular australiano

 “Es incuestionable que Darwin carecía de lo que pudiera considerarse pruebas suficientes
que fundamentaran su teoría de la evolución. [...] Su teoría general de que toda la vida
terrestre se había originado y había evolucionado por causa de una acumulación gradual y
sucesiva de mutaciones fortuitas sigue siendo, como en tiempos de Darwin, una hipótesis
llena de especulación que no tiene ningún apoyo directo de los hechos, y que está muy
lejos de ser esa proposición evidente por sí misma que desearían que creyéramos
algunos de sus partidarios más combativos. [...] Cabría esperar que una teoría de tanta
importancia, una teoría que literalmente cambió el mundo, fuera más que simple
 metafísica, algo más que un mito”. Evolution: A Theory in Crisis -La evolución: teoría en
crisis- -Edición de 1986, págs. 69, 77, 358.-

 En referencia al código genético del ADN: “Es tan eficaz, que toda la información [...] que
se precisa para dar las especificaciones del diseño de todas las especies de organismos
que han existido en el planeta [...] podría colocarse en una cucharilla, y aún sobraría
espacio para incluir los datos de todos los libros que se han escrito”.

 “La biología molecular ha mostrado que hasta los más sencillos de todos los sistemas
vivientes en la Tierra hoy, las células bacterianas, son objetos tremendamente complejos.
Aunque las células bacterianas más diminutas son increíblemente pequeñas, y pesan
menos de 10−12g, cada una es en realidad una verdadera fábrica microminiaturizada que
contiene miles de piezas exquisitamente diseñadas de intrincada maquinaria molecular,
compuesta en total de cien mil millones de átomos, mucho más complicada que cualquier
máquina construida por el hombre y absolutamente sin paralelo en el mundo
inanimado».Ibíd., pág 250.