UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

DERECHO PENAL

CONSTRUCCION DEL TIPO PENAL DE LOS

HECHOS DESCRITOS EN LOS RECORTES
CONTRASTANDOLOS CON LOS ARTICULOS 107 Y
108 DEL CODIGO PENAL.

DOCENTE : Dr. Humberto Arévalo Mezarina

ESTUDIANTE : Kevin Robles Reinoso

Abancay – Apurímac
2018-II
Contenido
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 3
CAPITULO I ................................................................................................................................ 5
1.1 ANALISIS DE LA FIGURA DESCRITA EN EL RECORTE DEL PERIODICO
PARRICIDIO ........................................................................................................................... 5
1.2 LA CONSTRUCCION DE LA FIGURA PENAL Y CONTRASTACION CON
EL TIPO PENAL PARRICIDIO ............................................................................................ 6
1.2.1 EL PARRICIDIO ................................................................................................. 6
1.2.2 EL TIPO PENAL “PARRICIDIO” .................................................................... 7
1.3 CONSTRUCCION DE LA FIGURA PENAL .......................................................... 8
1.3.1 LA INFRACCION DEL DEBER ....................................................................... 8
1.3.2 IMPUTACION OBJETIVA AL PARRICIDIO.................................................. 8
1.3.3 IMPUTACION SUBJETIVA AL PARRICIDIO ............................................... 9
1.3.4 LA ANTIJURICIDAD ......................................................................................... 9
1.3.5 LA RESPONSABILIDAD PENAL ................................................................... 9
1.3.6 ITER CRIMINIS................................................................................................... 9
1.4 CONTRASTANDO CON EL TIPO PENAL PARRICIDIO ................................. 10
1.4.1 LA SANCION PENAL ..................................................................................... 11
1.5 ANALISIS DE LA FIGURA DESCRITA EN EL RECORTE DEL PERIODICO
HOMICIDIO CALIFICADO.................................................................................................. 12
1.6 LA CONSTRUCCION DE LA FIGURA PENAL Y CONTRASTACION CON
EL TIPO PENAL HOMICIDIO CALIFICADO .................................................................. 13
1.6.1 EL HOMICIDIO CALIFICADO ....................................................................... 13
1.6.2 EL TIPO PENAL “HOMICIDIO CALIFICADO” .......................................... 15
1.7 CONSTRUCCION DE LA FIGURA PENAL ........................................................ 15
1.7.1 ES UN TIPO PENAL ALTERNATIVO .......................................................... 15
1.7.2 IMPUTACION OBJETIVA AL HOMICIDIO CALIFICADO ........................ 16
1.7.3 IMPUTACION SUBJETIVA AL HOMICIDIO CALIFICADO ..................... 16
1.7.4 LA ANTIJURICIDAD ....................................................................................... 16
1.7.5 LA RESPONSABILIDAD PENAL ................................................................. 17
1.7.6 ITER CRIMINIS................................................................................................. 17
1.8 CONTRASTANDO CON EL TIPO PENAL HOMICIDIO CALIFICADO ......... 17
1.8.1 LA SANCION PENAL ..................................................................................... 19
 INTRODUCCION
La identificación de un hecho como punible, no está sujeta a solo a comentar
molestias sociales de odio a delincuentes, tildar de asesino a una persona que
por accidente mato a aúna persona, llamar ratero a alguien que hurto una
cartera, nosotros como miembros de la sociedad nos victimizamos demasiado
desnaturalizando en nuestra cotidianidad la voluntad que tuvieron los
legisladores al crear las normas de carácter penal que hoy tenemos en nuestro
código penal, no basta con acusar a una persona con un supuesto tipo, también
hay que construirlo bajo un marco conceptual un marco teórico teniendo en
consideración las críticas y comentarios de los autores que hacen nombre de
ellas, también hay que respetar la estructura que estos deben cumplir para ser
tipificados como tal, a los magistrados que hacen tipicidad, y a todas las normas
legales doctrinarias que sirven como soporte para la construcción de esta.
Dedicatoria:

El presente trabajo, nos ha permitido

compartir diferentes puntos de vista, por
esta razón la dedicamos al esfuerzo del
docente del curso, por exigirnos en la
formación de profesionales
competentes.
CAPITULO I
1.1 ANALISIS DE LA FIGURA DESCRITA EN EL RECORTE DEL
PERIODICO PARRICIDIO

Ilustración 1 RECORTE DEL DIARIO PREGON, DESCRIPCION DE LA FIGURA PENAL - PARRICIDIO.

Los hechos descritos en el recorte del diario local “PREGÓN” de la ciudad de

Abancay, muestra un hecho que ocurrió en el centro poblado menor de
Huachipa, al oeste del distrito de Lurigancho, en la Provincia de Lima.

Lugar en el cual dos padres enterraron a su menor hija de once (11) meses de
edad, apenas un bebé, la madre Cirila Ramos de 18 años de edad, describió los
hechos, en donde se señala que el padre Ronaldo Fernández de 19 años de
edad, estrangulo a la niña después se dirigieron al cerro Ñaña donde prendieron
fuego al cadáver y posteriormente enterrarlo para poder deshacerse de él.
La madre también declara que no denuncio los hechos pues se encontraba
amenazada de muerte por parte de su pareja.

Según la madre los móviles que llevo al padre a realizar el hecho eran los
constantes problemas con vivenciales y la falta de dinero en el hogar. Descubrir
este hecho fue a causa de la visita de la tía de la niña, quien no encontró a la
menor durante su visita y a la que contaron los padres que la niña había muerto
por atragantarse con un hueso y que ya la habían enterrado en el cerro.

Con las declaraciones reunidas los padres fueron detenidos por los efectivos
policiales, y puestos a disposición del Ministerio Público.

1.2 LA CONSTRUCCION DE LA FIGURA PENAL Y CONTRASTACION

CON EL TIPO PENAL PARRICIDIO
Analizando los hechos descritos anteriormente construiremos una figura que
deberemos contrastar con el tipo penal de PARRICIDIO de nuestro código penal.

1.2.1 EL PARRICIDIO
El Diccionario de la Real Academia Española (RAE) define al Parricidio como,
“Muerte dada a un pariente próximo, especialmente al padre o madre”, dada la
definición debemos interpretar de primera mano que en el parricidio debe existir
una relación filial entre la víctima y el victimario, de padre a hijo o de hijo a padre.

En el Diccionario Jurídico Español se define al parricidio como “Delito que

consiste en dar muerte a un ascendiente o descendiente o al cónyuge”, al igual
que el RAE esta definición concuerda con una relación existente que debe ser la
filial, pero además le agrega una condición que no podemos dejar por
desapercibido que es “o al cónyuge”, condición que agrega una relación
conyugal, matrimonial.

Nuestro Código Penal Peruano en el tipo penal Art. 107° PARRICIDIO, lo

describe de la siguiente manera “El que, a sabiendas, mata a su ascendiente,
descendiente, natural o adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya
sostenido una relación conyugal o de convivencia”, de tal manera que agrega
más condiciones de relación entre la víctima y el victimario, la de “la convivencia”,
relación que también podría generar un concurso aparente de leyes con otro tipo
penal del código, pero volviendo al tema podemos ver que sé considera esa
condición en nuestro código por la necesidad quizá que en su momento genero
los actos de violencia contra la mujer.

El autor Peña Cabrera opina que el Parricidio es un tipo derivado del Homicidio
Simple pues contienen al mismo Verbo Rector “matar”¸ además que en el
supuesto de retirar las condiciones vinculantes con la victima el delito seria
“homicidio simple”.

En cambio el Dr. Ramiro Salinas Siccha, opina que la conciencia de vínculo del
agente con victima hace que el parricidio se convierta en un tipo penal autónomo.

Del mismo modo Roy Freyre considera que el conocimiento del vínculo de
parentesco (consanguíneo y/o jurídico) es un elemento constitutivo de la
infracción. En otras palabras, el solo saber del agente que existe un vínculo entre
ellos muestra que el parricidio es diferente del homicidio simple.

El autor Vide Hurtado dice que el criterio de mayor peligrosidad es defendido por
Peña Cabrera quien señala que el fundamento que tiene el legislador para para
dar un trato agravado al delito de parricidio es la mayor peligrosidad del agente
ya que no solo viola el bien jurídico tutelado que es la Vida, sino que también
vulnera los sentimientos y principios elementales para la sociedad que son el
respeto a los parientes próximos.

1.2.2 EL TIPO PENAL “PARRICIDIO”

El tipo penal Parricidio se incorpora en el Código Penal – Decreto Legislativo N°
957, y fue modificado por el Art. 1 de la Ley N° 30323 del 7 de Mayo del 2015
con la descripción que tenemos actualmente.

ARTÍCULO 107°.- PARRICIDIO

El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o

adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya sostenido una
relación conyugal o de convivencia, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de quince años.

La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando

concurra cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los
numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 108°.
 En caso de que el agente tenga hijos con la víctima, además será
reprimido con la pena de inhabilitación prevista en el inciso 5 del artículo
36°.

1.3 CONSTRUCCION DE LA FIGURA PENAL

1.3.1 LA INFRACCION DEL DEBER
Para construir nuestra figura y poder contrastarla con el tipo penal debemos
identificar en los hechos descritos si existió una infracción del deber y cual sería
esta en relación al vínculo existente entre el agente y la víctima.

 En el hecho descrito existe una relación filial de padres a hijos (relación

descendiente), razón por la cual sabemos que los padres velan por el
correcto desarrollo de ellos durante su etapa de crecimiento, educación,
con su salud y todo cuidado que conlleve a la un buen desarrollo, en ese
sentido el actuar del padre infringe con el deber que tiene sobre la menor
en su condición de garante, por lo cual afirmaremos que existió un abuso
de su condición de garante, infraccionando su deber como padre al
estrangular y quitar la vida a su hija.
 Entonces concluiremos en esta parte en que los hechos apuntan a que se
ha cometido una infracción de deber.

1.3.2 IMPUTACION OBJETIVA AL PARRICIDIO

Habiendo identificado de los hechos, en donde se ha cometido una infracción del
deber podemos decir objetivamente que los hechos descritos contrastan con la
ejecución de un delito de infracción del deber, pues existe un vínculo entre la
víctima y el agente

PADRE

HIJA
1.3.3 IMPUTACION SUBJETIVA AL PARRICIDIO
1.3.3.1 ELEMENTOS DEL DOLO
1.3.3.1.1 ELEMENTO CONGNITIVO
El agente, es mayor de edad sabe que la niña de 11 meses no podrá defenderse
y sabe que al estrangularla ella no podrá respirar y morirá.

1.3.3.1.2 ELEMENTO VOLITIVO

Según la declaración de la madre el agente no quería a la menor, no sentía
vínculo sentimental hacia ella, razón por la cual el sujeto pensó en deshacerse
de ella y la estrangulo.

1.3.3.2 LA CLASE DE DOLO

1.3.3.2.1 DOLO DIRECTO
Los hechos descritos ubican el actuar del agente como dolo directo de primer
grado ya que la víctima estaba previamente identificada y se actuó directamente
sobre ella con un resultado previamente esperado.

1.3.4 LA ANTIJURICIDAD
Dado que la víctima es una menor de 11 meses de edad, no podemos tratar de
encontrar una causa de justificación valida que pueda excluir el actuar del padre
como legítima defensa.

1.3.5 LA RESPONSABILIDAD PENAL

El agente que realiza el hecho punible es responsable penalmente pues se
encontraba en uso pleno de su capacidad psicológica, también era consciente
de la antijuricidad de lo que estaba haciendo, sabía que era una conducta
contraria al derecho, matar no está permitido y es considerado un delito.

Por último, se le era exigible actuar de otra manera ya q también existía un

vínculo de parentesco filial con la víctima.

1.3.6 ITER CRIMINIS

El sujeto activo antes de realizar el delito piensa y genera una idea de que hará,
después delibera cómo y con qué cosa estrangulara a la menor, el lugar donde
ocurrió los hechos que es la casa donde viven con la víctima y la madre de la
víctima, los móviles del porque actuara de esa manera como declaro la madre
porque no quería a la niña, los frecuentes problemas del hogar y la falta de dinero
para la familia.

Por ultimo en este proceso el agente se decide a realizar el hecho y lo realiza

mientras su pareja observa en silencio porque fue amenazada por agente.

1.3.6.1 LOS ACTOS EJECUTIVOS

1.3.6.1.1 CONSUMACION
Los hechos transcurrieron hasta llegar como desenlace a la muerte de la menor
lo cual consuma el hecho como el delito de Parricidio.

1.3.6.1.2 AUTORIA
El agente tiene dominio final del hecho respecto a quitarle la vida a su menor
hija, por esa condición el actúa como autor directo o inmediato, generando en la
madre un grado de complicidad secundaria, pues se puede prescindir de su
participación para tener dominio final del hecho.

1.4 CONTRASTANDO CON EL TIPO PENAL PARRICIDIO

ARTÍCULO 107°.- PARRICIDIO El que, a sabiendas, mata a su ascendiente,
descendiente, natural o adoptivo, o a una persona con quien sostiene o haya
sostenido una relación conyugal o de convivencia

ESTRUCTURA DEL
TIPO

BIEN
CONDUCTA
SUJETO JURIDICO
TIPICA
TUTELADO

FASE FASE SUJETO SUJETO

LA VIDA
OBJETIVA SUBJETIVA ACTIVO PASIVO

MATAR RONALDO LA MENOR

INFRACCION DOLO FERNANDEZ DE 11 MESES
DEL DEBER (EL PADRE) (HIJA)

Ilustración 2 ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL PARRICIDIO EN LOS HECHOS DESCRITOS EN EL RECORTE
 FASE SUBJETIVA
DEL DOLO

ELEMENTO ELEMENTO
CLASE DE DOLO
COGNITIVO VOLITIVO

EL AGENTE EL AGENTE
EL AGENTE SABE LO NO QUERIA A LA DOLO DIRECTO DE
QUE VA A HACER MENOR Y PENSO EN PRIMER GRADO
MATAR

Ilustración 3 FASE SUBJETIVA DEL DOLO EN EL TIPO PENAL PARRICIDIO Y LOS HECHOS DE RECORTE

TIENE PIDIA ACTUAR

TIENE ES
CONOCIMIENTO DE UNA
CAPACIDAD RESPONSABLEP
DE MANERA
PSICOLIGICA ENALMENTE
ANTIJURICIDAD DIFERENTE

Ilustración 4 LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL AGENTE EN LOS SHECHOS DEL RECORTE.

1.4.1 LA SANCION PENAL

La sanción penal que establece el tipo es pena privativa de libertad no menor de
quince años.
1.5 ANALISIS DE LA FIGURA DESCRITA EN EL RECORTE DEL
PERIODICO HOMICIDIO CALIFICADO

Ilustración 5 RECORTE DEL DIARIO PREGON, DESCRIPCION DE LA FIGURA PENAL – HOMICIDIO CALIFICADO.
Los hechos descritos en el recorte del diario local “PREGÓN” de la ciudad de
Abancay, el hecho tuvo lugar en el Distrito de Barranco – Lima, detallan los
hechos donde tres sujetos interceptaron a una niña de 10 años de edad que
vendía gelatinas, con engaños la llevaron hasta una moto taxi donde se
encontraba otro sujeto, el medio que usaron en el engaño fue decirle que le
comprarían todas las gelatinas, cuando la víctima se dio cuenta de las
intenciones de los individuos la subieron a la moto taxi y la trasladaron a una
casa abandonada donde la dejaron amarrada de brazos y piernas y amordazada
para que no pudiera gritar y levantar sospechas, al día siguiente del secuestro,
día domingo los sujetos trasladaron a la menor a una sequía con las intenciones
de violarla sexualmente, en la acequia los sujetos violaron a la menor y después
para ocultar lo cometido golpeo en el pecho a la menor y después la estrangulo
hasta dejarla sin vida y abandonar el cuerpo en el lugar.

El abuso sexual de mujeres menores de edad es una conducta rechazada por la

sociedad y es acreedora de penas de privación de la libertad para los agentes
criminales, sin embargo en la sociedad estos casos lamentables vienen aun
suscitándose en grandes ciudades como en pequeños centros poblados.

1.6 LA CONSTRUCCION DE LA FIGURA PENAL Y CONTRASTACION

CON EL TIPO PENAL HOMICIDIO CALIFICADO
Analizando los hechos descritos anteriormente construiremos una figura que
deberemos contrastar con el tipo penal de HOMICIDIO CALIFICADO en nuestro
código penal.

1.6.1 EL HOMICIDIO CALIFICADO

Según el diccionario jurídico del Poder Judicial del Perú, el homicidio es un delito
por el cual por acción o por imprudencia se mata a una persona, describiéndose
en la simplicidad de matar a alguien por dolo o por culpa, dejándolo a libre
interpretación.

En el Diccionario Jurídico Español se define al Homicidio Doloso como

“causación de la muerte de otra persona de forma consiente y voluntaria”, en
esta definición nos acercamos a entender que existe una condición, supuestas
por la conciencia del agente y la voluntad de ejecutar el hecho, se resume en
querer hacer o querer cometer el hecho.

Nuestro Código Penal Peruano en el tipo penal Art. 108° HOMICIDIO

CALIFICADO, lo describe de la siguiente manera “Será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo
cualquiera de las circunstancias siguientes:

1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.

2. Para facilitar u ocultar otro delito.
3. Con gran crueldad o alevosía.
4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la
vida o salud de otras personas.”

De tal manera que agrega más condiciones al actuar del agente; la agravante
por ferocidad se definen como los realizados con absoluto desprecio por la vida
humana; la agravante de codicia se configura cuando el agente da muerte a la
víctima motivado por una apetito exagerado de riqueza; el agravante por lucro
se diferencia al de codicia porque el propósito es obtener un provecho de
ganancia patrimonial, ósea que el sujeto activo actuara porque recibió o recibirá
una ganancia o provecho económico; el agravante de placer se resume a matar
por experimentar una sensación agradable, felicidad o un regocijo perverso. En
el segundo ítem para facilitar otro delito se simplifica a solo su enunciado; ocultar
otro delito para la comisión de esta agravante el sujeto activo busca esconder
otro delito cometido con anterioridad un delito que interese esconder, Roy Freyre
señala que para que sea válida la agravante debe existir una conexión subjetiva
entre ambos ilícitos penales; con gran crueldad cuando el agente produce la
muerte de su víctima haciéndolo sufrir de manera inexplicable e innecesaria; con
alevosía cuando el agente actúa a traición vulnerando la gratitud y confianza que
le tiene la víctima y a su vez aprovechando que se encuentre indefenso y no
pueda advertir el peligro existente. Por fuego cuando el agente de forma
intencional prende fuego al ambiente donde sabe encontrara a la persona que
decidió dar muerte; explosión cuando el agente hace uso de elemento explosivos
que pone en riesgo la vida y salud de terceras personas; otro medio de poner en
peligro la vida o la salud de otras personas la cual queda abierta a la
interpretación de legislador en circunstancias que la realidad presenta.
1.6.2 EL TIPO PENAL “HOMICIDIO CALIFICADO”
El tipo penal Homicidio Calificado se incorpora en el Código Penal – Decreto
Legislativo N° 957, y fue modificado por el Art. 1 de la Ley N° 30253 del 24 de
Octubre del 2014 con la descripción que tenemos actualmente.

ARTÍCULO 108°.- HOMICIDIO CALIFICADO

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el

que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:

5. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.

6. Para facilitar u ocultar otro delito.
7. Con gran crueldad o alevosía.
8. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en
peligro la vida o salud de otras personas.

1.7 CONSTRUCCION DE LA FIGURA PENAL

1.7.1 ES UN TIPO PENAL ALTERNATIVO
Este tipo constituye un tipo penal alternativo que exige para su configuración la
presencia de al menos unos de sus alternativas agravantes pero en caso que se
concurriera dos o más se tendrá que considerar no para la tipicidad sino más
bien para la imposición de la pena.

 El hecho descrito en el diario detalla que dos sujetos con engaños llevaron
a la menor a una moto taxi diciéndole que le comprarían todas las
gelatinas que ella tenía para vender y que cuando ella se percató de las
verdaderas intenciones de los sujetos ellos la subieron al moto taxi y la
trasladaron a una casa abandonada donde la mantuvieron amarrada y
amordazada para que no llamar la atención de vecinos, al día siguiente
de ese hecho los sujetos la llevaron en la misma moto taxi a una acequia
donde la violaron sexualmente, después de ese acto Julio Cesar Arquinio
Giraldo la golpeo en el pecho y después la estrangulo, quitándole la vida
pensó que no os delataría ni darían con su paradero.
 Concluiremos que este tipo por las condiciones que establece es un tipo
alternativo pues para su comisión se debe cumplir una característica a
diferencia de otros tipos que para comisión tienen en cuenta la condición
especial de la víctima.
1.7.2 IMPUTACION OBJETIVA AL HOMICIDIO CALIFICADO
Este tipo comparte características similares con el homicidio simple, ambos
sujetos pueden ser cualquier persona, en este tipo la conducta prohibida es
matar a otra persona para la cual es admisible la omisión impropia (comisión por
omisión).

SUJETO ACTIVO
SUJETO PASIVO
JULIO CESAR ARQUINIO
NIÑA DE 10 AÑOS
EL AMIGO
MOTOTAXISTA

PERSONAS SIN VÍNCULO

1.7.3 IMPUTACION SUBJETIVA AL HOMICIDIO CALIFICADO

1.7.3.1 ELEMENTOS DEL DOLO
1.7.3.1.1 ELEMENTO CONGNITIVO
Los dos agentes activos sabían que matando a la niña que previamente habían
violado no podrían ser identificados, pues la victima quedaría en silencio.

1.7.3.1.2 ELEMENTO VOLITIVO

El agente golpea y estrangula a la víctima motivado por el silencio y la impunidad
de no querer responder a las consecuencias de los actos previos.

1.7.3.2 LA CLASE DE DOLO

1.7.3.2.1 DOLO DIRECTO
Los hechos describen que el actuar del sujeto fue con dolo directo de primer
grado pues tenían la intención de matar a una víctima identificada previamente.

1.7.4 LA ANTIJURICIDAD
Dado que se trata de un tipo de comisión donde debe existir plena voluntad d
ejecución del agente activo no se determinar la existencia de antijuricidad pues
el sujeto activo no repelía conducta alguna iniciada por la víctima, no hubo
agresión previa al delincuente, en otras palabras que carece de motivos para
actuar.
1.7.5 LA RESPONSABILIDAD PENAL
El agente que realiza el hecho punible es responsable penalmente pues se
encontraba en uso pleno de su capacidad psicológica, también era consciente
de la antijuricidad de lo que estaba haciendo, sabía que era una conducta
contraria al derecho, matar no está permitido y es considerado un delito.

Por último, se le era exigible actuar de otra manera ya que previamente ya había
cometido otra infracción penal, para que hacer más daño.

1.7.6 ITER CRIMINIS

Los agentes identificaron días antes a la víctima incluso la vigilaron en el colegio,
ellos ya sabían qué es lo querían hacer, después deliberaron cómo y con qué
abordarían a la menor para llamar su atención, en donde la mantendrían cautiva
y cuando cometerían los hechos, finalmente se decidieron a ejecutar los hechos
finales para silenciar a la víctima y no responder a alguna acusación.

1.7.6.1 LOS ACTOS EJECUTIVOS

1.7.6.1.1 CONSUMACION
Después de abusar sexualmente de la menor, se propuso terminar con la vida
de ella golpeándola en el pecho y después estrangulándola, consumando el
hecho en la muerte de la menor, en los hechos el agente no desiste de su actuar
más bien quiere lograr un propósito.

1.7.6.1.2 AUTORIA
El agente tiene dominio final del hecho respecto a quitarle la vida la niña de 10
años, siendo el autor directo o inmediato de los hechos, el amigo que manejaba
la moto taxi, comparte autoría directa con el sujeto que estrangulo la niña de 10
años.

1.8 CONTRASTANDO CON EL TIPO PENAL HOMICIDIO CALIFICADO

ARTÍCULO 107°.- HOMICIDIO CALIFICADO Será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera
de las circunstancias siguientes: 1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer. 2.
Para facilitar u ocultar otro delito. 3. Con gran crueldad o alevosía. 4. Por fuego,
explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de
otras personas.

ESTRUCTURA DEL
TIPO

BIEN
CONDUCTA
SUJETO JURIDICO
TIPICA
TUTELADO

FASE FASE SUJETO SUJETO

LA VIDA
OBJETIVA SUBJETIVA ACTIVO PASIVO

JULIO C.
ARQUINIO - LA MENOR
MATAR DOLO
EL AMIGO DE 10 AÑOS
MOTOTAXI

Ilustración 5 ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL PARRICIDIO EN LOS HECHOS DESCRITOS EN EL RECORTE

FASE SUBJETIVA
DEL DOLO

ELEMENTO ELEMENTO
CLASE DE DOLO
COGNITIVO VOLITIVO

EL AGENTE NO QUERIA
EL AGENTE SABE LO SER DESCUBIERTO POR DOLO DIRECTO DE
QUE VA A HACER SUS ACTOS PRIMER GRADO
ANTERIORES

Ilustración 6 FASE SUBJETIVA DEL DOLO EN EL TIPO PENAL PARRICIDIO Y LOS HECHOS DE RECORTE
 TIENE PIDIA
TIENE CONOCIMIE ACTUAR DE
ES RESPONSABLE
CAPACIDAD NTO DE UNA
PENALMENTE
PSICOLIGICA ANTIJURICID MANERA
AD DIFERENTE

Ilustración 7 LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL AGENTE EN LOS SHECHOS DEL RECORTE.

1.8.1 LA SANCION PENAL

La sanción penal que establece el tipo es pena privativa de libertad no menor de
quince años.