Estacion Es

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
INFORME SOBRE EL ULTIMO

SISMO CON MAGNITUD
MAYOR A 6
Integrantes:
Delgadillo Quispe Max Martyn
Docente:
Ing. Ronald Santana Tapia
Curso:
Ingeniería Antisismica
Semestre:
IX
0
1. ÍNDICE…………………………………………………………………………. 1
2. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………… 2
3. ASPECTOS SISMOLÓGICOS: MAGNITUD, PROFUNDIDAD, DISTRIBUCIÓN DE
INTENSIDADES…………………………………………………………………. 3
4. ASPECTOS GEOTÉCNICOS ………………………………………………. 7
5. EFECTOS DEL SISMO: VIBRACIONES, DESLIZAMIENTOS…………. 8
6. DAÑOS MÁS SALTANTES EN EDIFICACIONES: VIVIENDAS, COLEGIOS,
IGLESIAS…………………………………………………………………………. 10
7. CONCLUSIONES ……………………………………………………………. 13
8. REFERENCIAS……………………………………………………………….. 15
9.ANEXOS……………………………………………………………………….. 16
1
INTRODUCCION:
El terremoto del 14 de enero de 2018 y Magnitud 7.1 en alta mar en el sur del Perú
ocurrió como resultado de fallas de empuje poco profundas en o cerca del límite entre
la placa de Sudamérica y la placa de Nazca subducida. La placa de Nazca se subduce
debajo de la placa de Sudamérica en la trinchera Perú-Chile en la costa oeste de
Sudamérica, 80 km al sudoeste del terremoto de hoy, y baja al este-noreste debajo del
continente sudamericano. En la ubicación del terremoto del 14 de enero de 2018, la
placa de Nazca se mueve hacia el este-noreste con respecto a la placa de Sudamérica
a una velocidad de aproximadamente 70 mm / año. La ubicación, la profundidad y la
solución del mecanismo focal del terremoto de hoy en día son consistentes con la que
ocurre en la interfaz de sismo entre las dos placas.
Aunque comúnmente se trazan como puntos en los mapas, los terremotos de este
tamaño se describen más apropiadamente como deslizamientos sobre un área de falla
más grande. Los eventos de fallas de empuje del tamaño del terremoto del 14 de
enero de 2018 son típicos de aproximadamente 50x25 km (largo x ancho).
La región límite de placa entre las placas de Nazca y Sudamérica experimenta una
gran cantidad de terremotos. La región a 250 km del epicentro del terremoto del 14 de
enero ha experimentado 13 terremotos anteriores de M 6.5+ en el siglo anterior. El
más grande de ellos, el terremoto M 8.4 del 23 de junio de 2001, ocurrió a lo largo del
límite de la placa 130 km al sureste (y se rompió desde allí 200 km al sureste). Resultó
en al menos 74 muertes y destruyó más de 17,000 hogares. El epicentro del terremoto
M 7.7 del 12 de noviembre de 1996 está a unos 130 km al noroeste del terremoto de
hoy. Ese evento rompió gran parte del sismo entre su epicentro y el epicentro del
terremoto del 14 de enero de 2018, y resultó en al menos 14 muertes y dejó a 12,000
personas sin hogar. El terremoto del 7 de septiembre de 2013, M 7.1, a solo 25 km al
sureste del evento de hoy, no se sabe que haya causado ninguna muerte.
2
ASPECTOS SISMOLOGICOS
INFORMACION GENERAL:
Fecha: 14 de enero del 2018

Lugar: provincia de Caravelí, región Arequipa
Hora: 09:18:00 horas
Magnitud: 7.1
Epicentro: Fue registrado en las coordenadas:
15.758 S
74.709 W
Profundidad: 27 Km
Boletín sísmico:
3
4
Intensidad:
5
Reporte de localidades que sufrieron mayor daño:
Grafica de Intensidad vs Distancia del Hipocentro
6
ASPECTOS GEOTÉCNICOS:
7
EFECTOS DEL SISMO

Resultados de Fallas Preliminares:
Usamos formas de onda de banda ancha GSN descargadas del servidor de forma de
onda NEIC. Se analizaron 25 ondas P de banda ancha tele sísmicas, 5 formas de
onda SH de banda ancha y 35 ondas de superficie de período largo seleccionadas en
función de la calidad de los datos y la distribución azimutal. Las formas de onda se
convierten primero en desplazamiento eliminando la respuesta del instrumento y luego
se utilizan para restringir el historial de deslizamiento utilizando un algoritmo de fallas
finitas inversas (Ji et al., 2002). Comenzamos a modelar utilizando un hipocentro que
se ajusta o ajusta ligeramente desde la solución inicial de NEIC (Lon = -74.7 grados,
Lat. = -15.8 grados, Anc. = 36.3 km), y un plano de falla definido usando el rápido W-
Tensor de momento de fase (para soluciones en tiempo casi real), o tensor de
momento gCMT (para soluciones históricas).
Resultados:
Después de comparar los ajustes de forma de onda basados en los dos planos del
momento de entrada del tensor, encontramos que el plano nodal (huelga = 313.0
grados, inclinación = 35.0 grados) se ajusta mejor a los datos. La liberación de
8
momento sísmico basada en este plano es de 5.7e + 26 dyne.cm (Mw = 7.1) usando
un modelo cortical 1D interpolado.
Proyección de superficie de la distribución de deslizamiento superpuesta a la
batimetría GEBCO. Las líneas blancas gruesas indican los límites de las placas
principales [Bird, 2003]. Los círculos grises, si están presentes, son ubicaciones de
réplicas, clasificadas por magnitud:
Sección transversal de distribución de deslizamiento. La dirección de ataque se indica

arriba de cada plano de falla y la ubicación del hipocentro se denota con una estrella.
La amplitud del deslizamiento se muestra en color y la dirección del movimiento de la
pared colgante con respecto al muro inferior (ángulo de inclinación) se indica con
flechas. Los contornos muestran el tiempo de inicio de la ruptura en segundos:
9
Función de tiempo de origen, que describe la tasa de liberación de momento con el

tiempo después del origen del terremoto, en relación con la tasa de momento pico
(enumerada en la esquina superior derecha de la gráfica):
DAÑOS MÁS SALTANTES EN LAS ESTRUCTURAS
10
11
12
CONCLUSIONES
1. En que escalas se expresa la magnitud. Hay diferencias en el reporte de la
magnitud de este sismo por diferentes instituciones científicas.
 Por lo visto en el informe presentado, la magnitud del sismo se expresa en la

escala Richter.
 Solo se hizo la comparación con el reporte que nos brinda el IGP (Instituto
Geofísico del Perú) y la USGS, para lo cual en la primera institución nos dio
una magnitud de 7.1 y con la segunda institución también resulta ser de 7.1 por
lo cual las dos instituciones mantienen el mismo reporte para este sismo.
2. En qué escala se expresan las intensidades.
 Las intensidades se miden en la escala de Mercalli la cual varia del I-XII y se

mide en qué grado se vieron afectadas las estructuras, la población entre otros,
es saber cuánto daño produjo el sismo. Para este sismo la escala promedio fue
de IX lo cual refleja que los daños fueron severos.
3. Cuáles son los niveles de intensidad reportados en los pueblos de la zona.
4. Porqué para una magnitud relativamente baja se han presentado estos niveles de
intensidad, explique.
 Esto se debe muchas veces a las condiciones estructurales de los edificios y

también al factor suelo que suele ser muy determinante. Puede que el sismo
sea leve relativamente pero el suelo al no ser de una consistencia maciza
como lo son las rocas, ofrece menor resistencia y por lo cual los edificios se
ven mas vulnerables.
13
5. Cuál es la relación entre la magnitud, la intensidad y la ubicación de la zona donde

se produjo el sismo y la zona de ubicación de los pueblos.
 En la gráfica se observa que a mayor distancia la intensidad va disminuyendo

progresivamente.
6. Para estos niveles de intensidad es de esperar que se hayan producido estos

daños. Qué ha sucedido o a que causa se puede atribuir esta extensión de daños.
 La causa de que la intensidad sea mayor se debe a la mala construcción de los

edificios ya que en su mayoría los daños fueron a edificaciones de material
rustico los cuales no son diseñadas con un diseño sismo resistente, también se
debe a las condiciones del suelo al ser zona costera, estas estructuras suelen
ser más vulnerables.
14
REFERENCIAS
CIP. (14 de enero de 2018). reporte de sismo arequipa 14 de enero. Obtenido de

http://www.cip.org.pe/publicaciones/2018/INFORME_DEL_SISMO_DE_LOMAS
_AREQUIPA.pdf
IGP. (14 de enero de 2018). instituto geofisico del Peru. Obtenido de
http://portal.igp.gob.pe
USGS. (14 de enero de 2018). USGS science for a changing world. Obtenido de
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/
15
ANEXOS
16
17
18
19
20

Estacion Es

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Estacion Es

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU

INFORME SOBRE EL ULTIMO

Fecha: 14 de enero del 2018

Reporte de localidades que sufrieron mayor daño:

Grafica de Intensidad vs Distancia del Hipocentro

EFECTOS DEL SISMO

Sección transversal de distribución de deslizamiento. La dirección de ataque se indica

Función de tiempo de origen, que describe la tasa de liberación de momento con el

DAÑOS MÁS SALTANTES EN LAS ESTRUCTURAS

 Por lo visto en el informe presentado, la magnitud del sismo se expresa en la

 Las intensidades se miden en la escala de Mercalli la cual varia del I-XII y se

 Esto se debe muchas veces a las condiciones estructurales de los edificios y

5. Cuál es la relación entre la magnitud, la intensidad y la ubicación de la zona donde

 En la gráfica se observa que a mayor distancia la intensidad va disminuyendo

6. Para estos niveles de intensidad es de esperar que se hayan producido estos

 La causa de que la intensidad sea mayor se debe a la mala construcción de los

CIP. (14 de enero de 2018). reporte de sismo arequipa 14 de enero. Obtenido de

S-ar putea să vă placă și