Section Name

COMPARISON OF DEMAND DRIVEN AND PRESSURE DRIVEN

HYDRAULIC ANALYSIS OF THE IRRIGATION NETWORK

Assoc. Prof, Ing. Milan Cisty, PhD.

Ing. Zbynek Bajtek, PhD.
Ing. Lubomir Celar
Faculty of Civil Engineering, STU Bratislava, Slovak Republic

ABSTRACT
Las evaluaciones de las redes de distribución de agua de riego se pueden abordar de dos
maneras diferentes. El primer enfoque representa el análisis impulsado por la demanda,
donde en primer lugar se encuentra la demanda nodal independientemente de la presión
real. La otra forma representa un análisis impulsado por presión que reconoce la
relación entre los cabezales nodales y los flujos nodales. Este enfoque también es
aplicable en escenarios donde la demanda depende completamente de la presión, como
el sistema de riego por aspersión. Casi todos los modelos hidráulicos de redes
tradicionales se basan en un enfoque impulsado por la demanda. Por lo tanto, es muy
deseable que se evalúen las técnicas de análisis de confiabilidad basadas en
interpretaciones o transformaciones de resultados impulsados por la demanda desde una
perspectiva impulsada por la presión. Ambos enfoques se aplicaron en una red de riego
más antigua en la parte sur de Eslovaquia. Varias condiciones de demanda fueron
creadas por un algoritmo en el significado de colocación de nodos de demanda. El
propósito de este documento es explorar la posibilidad y los límites de estos dos
enfoques para el análisis de red de distribución de agua

Keywords: Irrigation networks, simulation model, demand driven analysis, pressure

driven analysis, Epanet

INTRODUCTION

La evaluación hidráulica de la red de riego es particularmente importante mientras se

optimiza su operación, así como también en el contexto de la propuesta de
modernización y reconstrucción. Las fluctuaciones de presión en el sistema tienen, en el
caso del sistema de distribución de agua a presión, un impacto negativo en la
funcionalidad adecuada de los detalles de riego, tales como rociadores de pistola de
desplazamiento, rociadores pivotantes o microaspersores. Tal análisis hidráulico es
particularmente importante para la verificación de las condiciones de presión óptimas
durante el funcionamiento del sistema, que es en el caso de los sistemas de riego
significativamente variables en el tiempo. Hay muchos modelos de computadora que
pueden simular sistemas presurizados de distribución de agua; sin embargo, en la
mayoría de los casos, los modelos disponibles sirven para el análisis impulsado por la
14th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2014

demanda solamente, pero si consideramos los cambios en los regímenes de flujo y las
demandas en hidrantes, dicho análisis se hizo más difícil. Lamaddalena [4] y
Lamaddalena y Pereira [5] han comprobado que incluso en los casos en que los flujos
en red cumplen con los flujos de dimensionamiento originales, pueden ocurrir estados
durante la operación con presiones muy bajas en el sistema, por ejemplo debido a un
riego inadecuado colocación durante la operación. Por lo tanto, es evidente que es
necesario abordar el análisis del rendimiento del sistema de riego, debido a la
considerable variabilidad espacial de las situaciones de flujo [2]. Esta variabilidad es
particularmente importante en el caso de los sistemas de riego, porque las demandas de
los nodos son relativamente grandes (por ejemplo, en comparación con las demandas en
los sistemas de distribución de agua potable). Las demandas, que ocurren en los
sistemas de bebida debido a su gran cantidad y tamaño relativamente pequeño, son
"estadísticamente balanceadas en el tiempo", y resumen aproximadamente constante
(durante una hora del día), pero el cambio de ubicación de una gran demanda en el El
caso de la absorción de riego de la red afecta y cambia significativamente el estado
hidráulico completo del sistema. En vista de estos hechos, se han desarrollado varios
modelos para ayudar a mejorar la metodología del análisis de la funcionalidad de los
sistemas de riego mientras uno está logrando su diseño o para propósitos de operación y
administración [3], [4], [6]. La escasez de estos modelos de simulación es que no se
pueden adaptar fácilmente a situaciones en las que el comportamiento de la red se ve
significativamente afectado por las condiciones de presión. Se han desarrollado varios
modelos para sistemas de distribución de agua en áreas urbanas que utilizan diferentes
tipos de flujo no estacionario [8], [9], [10], [11], sin embargo, las aplicaciones de este
tipo de modelos en sistemas de riego son bastante raro. Para realizar un análisis del
modelo de redes de riego, FLUCS fue desarrollado por [7]. El análisis de rendimiento se
lleva a cabo sobre la base de los cálculos de los déficits de presión relativa en cualquier
boca de riego dentro de un número dado de configuraciones de hidrantes que funcionan
en paralelo. Estas configuraciones se generaron al azar y hay muchas más de ellas que el
número de hidrantes. Los autores probaron el modelo con los datos recogidos en el
sistema de riego "Capitana" en el sur de Italia. En Eslovaquia, el trabajo principal en el
análisis de los términos de operación puede estar relacionado con [1].

Como se desprende del texto anterior, la cuestión de la evaluación de la eficacia de los

sistemas de riego no se ha investigado lo suficiente. Por lo tanto, los autores del artículo
se han centrado en una comparación de los dos enfoques de modelado mencionados,
que son cruciales para dicho análisis. El objetivo fue proporcionar una visión general
compleja de la evaluación hidráulica de los sistemas de distribución de agua en el riego,
desde el punto de vista de su funcionamiento variable.

METHODS
Como se mencionó en la sección anterior, los autores del artículo se han centrado en el
análisis de los sistemas de riego en términos de la confiabilidad de proporcionar la
presión requerida a los hidrantes y la confiabilidad de lograr las demandas de nodo
solicitadas.
Se utilizó un modelo de computadora EPANET para el análisis hidráulico. Su versión
GUI sirvió para el desarrollo del modelo hidráulico de la red estudiada en sí. Su
denominada versión del Toolkit (básicamente archivo DLL) permitió el cálculo de
presiones, respectivamente las demandas en hidrantes individuales en el caso estudiado
 Section Name

de la gran cantidad de situaciones de demanda. Como el caso estudia un sistema de

riego más antiguo "Trhove myto II". se utilizó. Este sistema se encuentra en la parte sur
de Eslovaquia (Fig. 1). Es un sistema anterior, que se acerca al final de su vida útil y es
adecuado para demostrar los procedimientos de diseño de reconstrucción.
Originalmente fue diseñado como una red ramificada con dos ramas principales. El
modelo hidráulico se creó para el análisis del sistema, que contiene 188 tubos y 189
nodos. Material de tubería como en la mayoría de los sistemas propuestos en former

Czechoslovakia is combination of asbestos cement and cast iron pipes.

Figure. 1 Irrigation network „Trhove myto II“, 4 hydrants in group

Para el propósito de este trabajo, se creó un generador de situaciones de demanda,

porque como ya se enfatizó, los sistemas de riego se caracterizan por una situación de
flujo de presión significativamente variable que podría modelarse con la ayuda de dicha
herramienta. No es posible evaluar y evaluar adecuadamente el sistema teniendo en
cuenta solo una situación de demanda única. Los autores crearon un modelo para
generar situaciones de demanda realistas, cuya tarea es posicionar el detalle de riego
seleccionado (número de aspersores definidos por el usuario) en varios lugares del área
de riego. Esto se realiza de forma alternativa, ya que la colocación del rociador está
14th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2014

cambiando, lo que también es cierto en el funcionamiento real del sistema de riego. Tal
colocación alternativa de irrigadores conduce a la gran cantidad de situaciones
hidráulicas y de demanda (por ejemplo, muchos miles de situaciones), que deben
evaluarse y evaluarse mediante el modelo de simulación. Los autores del trabajo han
desarrollado programas relevantes para esta tarea utilizando el EPANET Toolkit antes
mencionado.

En general, puede decirse que durante la operación las situaciones hidráulicas en las que
existe una demanda concentrada en algunas partes de la red (los irrigadores están en
algunas partes cercanas) suelen ser más problemáticas con respecto a asegurar la presión
necesaria sobre los hidrantes. El número de irrigadores en un grupo junto con el número
mínimo de hidrantes libres entre los grupos (hidrantes sin demanda) son los principales
parámetros de entrada en el modelo propuesto para generar situaciones de demanda.

Debido a esta estrategia, antes del análisis del sistema de riego se estableció un
despliegue realista del grupo de aspersores. Se consideraron dos alternativas, con cuatro
y cinco aspersores en el grupo. Considerando la disposición del sistema propuesto, se
propuso un total de 28 grupos con cuatro aspersores (Figura 1) y 23 grupos con cinco
aspersores. Estos representan la colocación potencial de irrigadores, donde se necesita
riego. No todos estos grupos trabajan simultáneamente. Simultáneamente trabajó solo
en algunos grupos, 23 grupos en el caso del grupo de 4 rociadores y 18 en el grupo de 5
rociadores. Esta cantidad de grupos depende de la tasa máxima de entrega de la estación
de bombeo. Para obtener el número de todas las combinaciones posibles se usa la
siguiente ecuación (permutaciones, elementos combinados):

Total number of demand situation =

El número de grupos de trabajo simultáneos fue en el caso de 4 aspersores en el grupo

23 y en el caso de 5 aspersores en el grupo 18. En este trabajo los autores investigaron
el funcionamiento del sistema cuando el sistema está completamente cargado, por
ejemplo, el número total de irrigadores es considerado para la situación cuando se toma
el flujo máximo posible de la estación de bombeo. La combinación (sin repetición) de
estos valores representa la cantidad de posible situación hidráulica (posible ubicación de
los irrigadores). 98 280 situación posible fue enumerada por la fórmula combinatoria
antes mencionada para el establecimiento de grupos de 4 regantes y en el caso de 5
regantes en el grupo se estimó un total de 33 649 situaciones. Este valor representa el
número total de situaciones hidráulicas que deberían evaluarse. Estos archivos son luego
sometidos al análisis estadístico. Para el propósito de este análisis, se desarrollaron dos
alternativas de generadores del despliegue de demanda para cada situación hidráulica.
En el primer caso, la demanda del nodo es constante y no depende de la presión (7.5 ls-
1). En el segundo caso, cuando se lleva a cabo el análisis impulsado por presión, en
primer lugar era necesario determinar los parámetros del irrigador utilizado de acuerdo
con su curva de presión / flujo, que generalmente es proporcionada por el fabricante.
 Section Name

Los parámetros "coeficiente de emisor" y "exponente de emisor" sirven en EPANET

para la definición de esta función. Se define como la dependencia entre la presión y la
presión en el nodo usando la siguiente forma:

Q  C Py (1)

Donde Q es el flujo a través del rociador (demanda), C es el coeficiente del emisor, P es

la presión en el rociador yy es el exponente del emisor. Además, como se indicó
anteriormente, es necesario determinar la ubicación de los irrigadores. Usando esta
alternativa de generador, de forma similar a como en el primer caso (generador con
demandas constantes), se evaluaron las presiones en los nodos en todas las situaciones
de demanda generadas.

RESULTS
En el primer paso, se evaluaron las presiones medias. El valor medio de presión en el
grupo para todas las situaciones operativas, que se ha analizado, se muestra en la Fig. 2
en forma de diagrama de caja. Debido a la gran cantidad de datos de salida sobre
presión, estos datos se agregaron para cada grupo a la presión media en un grupo para la
situación de la demanda. Los diagramas de cajas se eligieron en vista del hecho de que
ofrecen una posibilidad simple de evaluación y también proporcionan una mejor visión
general de grandes cantidades de datos dados.
14th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2014

Figure. 2 Boxplot of mean pressures in group,

 Section Name

a) análisis impulsados por la demanda 5 hidrantes en grupo, b) análisis impulsados por

presión 5 hidrantes en grupo, c) análisis impulsados por la demanda 4 hidrantes en
grupo, d) análisis impulsados por presión 4 hidrantes en grupo
Gracias a esto, pueden proporcionar una mejor comprensión del comportamiento de la
presión en cada grupo, así como del rendimiento de toda la red dentro de la situación de
la demanda. El eje horizontal representa el grupo de demanda individual. En el eje
vertical está la altura de presión media en el grupo de demanda. En la figura 2a, y 2b se
presentan presiones para cinco rociadores en el grupo. Como podemos ver, las presiones
mínimas en el análisis impulsado por presión (figura 2b) son al menos 10-15 metros
más altas que en el caso del análisis impulsado por la demanda (figura 2a). Otro hecho
que se puede observar es que la dispersión de los valores en el análisis impulsado por
presión es menor que en el caso del análisis impulsado por la demanda. Este hecho
puede inferirse lógicamente del hecho de utilizar la demanda fija, que es mayor; esta
demanda no existe en la situación real, debido a la presión insuficiente en la red, que
limita este valor.

Para ambos casos, los grupos con la presión más baja son los grupos 1 y 15 y la mayor
varianza de valores ocurre en los grupos 9 y 10. Esto ilustra el grado en que estos
grupos se ven afectados por cambios en situaciones de demanda en otras partes de la
red. Esta información puede, en ambos casos, ayudarnos a identificar un grupo
potencialmente problemático y esto fue abordado posteriormente en análisis más
detallados. Finalmente, es posible proponer en esta parte del sistema de riego otra forma
de operar el riego, los aspersores o elegir otros irrigadores que necesiten diferentes
presiones en la entrada de la máquina. El despliegue grupal de 4 aspersores (Fig.2c, d)
tiene un total de 28 grupos de trabajo. Las características de las presiones durante las
condiciones cambiantes de la demanda son similares a las del despliegue grupal de 5
aspersores en un grupo mejor en caso de análisis por análisis impulsado por presión. El
límite inferior de los gráficos de caja es de aproximadamente 45 m (por ejemplo, 0,45
MPA). Por el contrario, el análisis impulsado por la demanda alude a valores mínimos
de presión en los nodos de unos 30 metros (como ya se dijo, lo que no es técnicamente
cierto, sino consecuencia de las limitaciones de este tipo de modelos). Una mejor
característica de presión, que se refiere a un análisis de conducción de presión, es
consecuencia de una reducción de la demanda en el nodo en el caso de la presión más
baja. La evaluación adicional se ha dirigido al análisis de las demandas en los hidrantes
durante el análisis impulsado por presión. El objetivo fue analizar a qué nivel influyen
los nodos de demanda en demanda por la presión, lo que podría evaluarse en este tipo
de análisis. Lógicamente, el análisis impulsado por la demanda no ofrece este tipo de
evaluación. Los déficits medios de la demanda en los nodos se calcularon de acuerdo
con la siguiente fórmula:
n

 (Q ci  Qp )
(2)
Qc  i 1
Qp
Where Q c is average deviation from required demand at node, Qci is nodal demand
calculated by the simulation model, Qp is required (design) flow through the sprinkler.
14th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2014

Donde Q c es la desviación promedio de la demanda requerida en el nodo, Qci es la

demanda nodal calculada por el modelo de simulación, Qp es un flujo requerido
(diseño) a través del rociador.
Los valores obtenidos del déficit en la cantidad de agua suministrada, que se basa en la
ecuación anterior, se interpretan en la Fig. 3, 4. Las cifras muestran el déficit promedio
relativo en los nodos de demanda cuando se ejecutan todas las situaciones de demanda
como en el caso de las presiones análisis. De esta forma obtenemos una herramienta
para la identificación de hidrantes, en la cual aparece la demanda más comúnmente
insuficiente, respectivamente, también es posible identificar posibles grupos críticos
para los cuales no se logra la demanda nodal requerida, que es información importante
con respecto a los requisitos de riego .

Figure. 3. Mean relative deficiency of the demand in pressure-driven analysis, 5 nodes

in the group

Figure. 4. Mean relative deficiency of the demand in pressure-driven analysis, 4 nodes

in the group
 Section Name

Con base en los resultados de una comparación de presión y análisis impulsado por la
demanda, podemos decir que el análisis impulsado por la demanda sobrestimó los
requisitos hidráulicos en la red, de hecho habría primero una menor demanda en el
número previsto de rociadores y dependiendo de ello ( para la misma bomba con las
mismas características QH) presiones más altas en la estación de bombeo. Si estas
presiones son redundantes, se pueden reducir proporcionando una operación o
tecnología apropiada en la estación de bombeo, ahorrando así costos de energía (o
pueden evaluarse de manera más realista).

CONCLUSION

El objetivo fue evaluar la escasez de análisis impulsados por la demanda y también

hacer un esfuerzo para resaltar la conveniencia de aplicar una metodología de análisis
basada en la presión en el caso de los sistemas de riego. Esto es particularmente
adecuado porque la mayoría de los irrigadores, cultivos de campo particulares dependen
directamente de la presión en la entrada de la máquina y luego la demanda es una
función de la presión. Desde este punto de vista, este tipo de análisis proporciona una
mejor imagen general del sistema, así como la cantidad de agua suministrada y el
desenrollamiento de las tasas de riego del agua, lo que afecta el desarrollo adecuado de
los cultivos. La baja presión en el caso del análisis impulsado por la demanda como
consecuencia de la demanda fija en los nodos, que influye en la presión de salida
calculada, podría llevar a un sobredimensionamiento de la red en la etapa de diseño. El
análisis impulsado por presión proporciona, por lo tanto, una mejor imagen de las
presiones, así como de las demandas en los nodos y, por lo tanto, del rendimiento
general de la red. También es preferible cuando se evalúan diversas situaciones de
demanda inusual, como en términos de una muy pequeña entrada del sistema (operación
única de detalles de riego), así como la evaluación de fugas y fallas en la red, etc.

ACKNOWLEDGEMENT
This work was supported by the Scientific Grant Agency of the Ministry of Education
of the Slovak Republic and the Slovak Academy of Sciences, Grant No. 1/1044/11 and
1/0243/11.

REFERENCES
[1] Cisty, M. (2002): Optimalizačné a simulačné modely v závlahách súčasnosti. -
Bratislava STU v Bratislave SvF, 2002. - 96 s. ISBN 80-227-1770-3
[2] Calejo, M.J., Lamaddalena, N., and Pereira, L.S. (2005): Pressurized irrigation
network modelling: a flow driven analysis approach. In: Boaventura Cunha, J., Morais,
R. (Eds.), Proceedings of the EFITA/WCCA 2005 Joint Conference on Information
Technologies in Agriculture. EFITA and Univ. Tra´s-os-Montes e Alto Douro, Vila Real,
pp. 260–265.
[3] Labye, Y., Olson, M.A., Galand, A., Tsiourtis, N. (1988): Design and Optimization
of Irrigation Distribution Networks. Irrigation and Drainage Paper no. 44. FAO, Roma.
14th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2014

[4] Lamaddalena, N. (1997): Integrated simulation model for design and performance
analysis of on-demand pressurized irrigation systems. Ph.D. Thesis. Instituto Superior
de Agronomia, Universidade Te´cnica de Lisboa.
[5] Lamaddalena, N. and Pereira, L.S. (1998): Performance analysis of on-demand
pressurised irrigation systems. In: Pereira, L.S.,
[6] Lamaddalena, N., Sagardoy, J.A. (2000): Performance analysis of on-demand
pressurized irrigation systems. Irrigation and Drainage Paper no. 59. FAO, Roma.
[7] Lamaddalena, N., & Pereira, L. S., (2007): Pressure - driven modeling for
performance analysis of irrigation systems operating on demand. Agricultural water
management, 90(1), 36-44.
[8] McInnis, D., Karney, B.W. (1995): Transients in distribution networks: field tests
and demand models. J. Hydrogen Energy 121 (3), 218–231.
[9] Islam, M.R., and Chaudhry M. H., (1998): Modeling of constituent transport in
unsteady flows in pipe networks. J. Hydrogen Energy 124 (11), 1115–1124.
[10] Pezzinga, G. (1999): Quasi-2D model for unsteady flow in pipe networks. J.
Hydrogen Energy 125 (7), 676–685.
[11] Walski, T.M., Chase, D.V., Savic, D.A. (2001): Water Distribution Modelling.
Haestad Press, Watertown, USA.